EXP.

: N° 0184-2016-0-3102-JR-CI-02
SEC. RAMIREZ MACALUPU A.
MATERIA: DESALOJO
ASUNTO: INTERPONE RECURSO
EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN.
 
SEÑOR PRESIDENTE DE SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE SULLANA               :
 
MISAKO EDITH ARAKAKI
REGALADO, identificada con dni Nº 40385345, en el proceso seguido por
ZAMUDIO DIAZ JORGE LUIS sobre Desalojo, a Ud, atentamente digo:

  Que dentro del plazo de ley y de conformidad con lo dispuesto por el

Art. 386º del Código Procesal Civil y demás en lo pertinente, modificado por la
Ley 29364, publicada en el Diario Oficial el Peruano el 28 de mayo del 2009, 
interpongo RECURSO DE CASACION contra la Resolución N°15 Sentencia de
Vista de fecha  12 de  Abril del 2018 expedido por su Despacho, a efecto de que
sea anulada totalmente (Articulo 388º del Código Procesal Civil, modificado por la
Ley 29364) la misma que revocando el auto apelado que declaraba improcedente
la orden de lanzamiento y reformándolo, ha declarado procedente la orden de
lanzamiento; ello atendiendo a las siguientes consideraciones de hecho y de
derecho:

I. PETITORIO:
Que, habiendo sido notificados con la Resolución N°15 Sentencia de Vista de
fecha  12 de  Abril del 2018, SOLICITO que el mismo sea elevado a la Sala
correspondiente de la Corte Suprema de Justicia de la República, para los fines
casatorios pertinentes.

II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD:

Artículo 387°.- El presente recurso cumple con los requisitos de Admisibilidad
que son:
 
1.Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2.Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la
Corte  acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y
huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de
su autenticidad.
En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá
remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;
3.Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando,
corresponda;
4.Adjuntando el recibo de la tasa respectiva:
 
 III. REQUISITOS DE PROCEDENCIA:

Artículo 388°.- Requisitos de procedencia

Son requisitos de procedencia del recurso de casación:
1.Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa
de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del
recurso;
2.Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial;
3.Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
4.Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio,
se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde
debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe
consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos,
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
subordinado.
 

Casación 1050-2012 Tacna Pub 30-09-2013 da una idea de improcedencia.

"...en el recurso de casación la recurrente introduce un nuevo y distinto

argumento, no invocado en sede de apelación y por tanto no analizado ni
discutido en las instancias de mérito…. 

…que no puede ser objeto de casación analizar aquello que las partes no
analizaron y/o debatieron en las instancias de mérito…”

 
"...el recurso extraordinario de casación por su carácter formal y excepcional
tiene que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil por cuanto debe fundamentarse en forma clara y
pertinente respecto a cada una de las infracciones que denuncia demostrando
la incidencia directa que esta tiene sobre la decisión impugnada pues el
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar o
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
causal no pudiendo subsanar de oficio los defectos incurridos por los
recurrentes en la formulación del recurso..." CAS. N° 1184-2012
 
 
IV. ÇAUSAL DE LA CASACIÓN:
Conforme al Art 386 del CPC el Recurso de Casación se sustenta en la
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
judicial.
 
El presente recurso se sustenta en la infracción normativa que incide
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada.
 
 Causal de infracción normativa procesal y material

1.- La sentencia incumple con los requisitos de motivación adecuada y

suficiente, pues contiene una decisión que no se sustenta en la valoración
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al proceso en la
audiencia; motivos por el cual considero que se está ante una decisión que no
se ajusta al mérito de lo actuado, contraviniendo el inciso tercero del artículo
ciento veintidós del código procesal civil.
2.- El no reconocimiento a la carpeta fiscal 552-2015 como medio probatorio.
3.- La no valoración de la constancia de posesión otorgada por la Municipalidad
provincial de talara resolución N°624-08-2013-GDT-MPT.
4.- El no reconocimiento de las constataciones realizadas por el Juez de Paz
de los años 2005, 2010, 2015, recibos de luz y agua no valorados.
 
V: Descripción con claridad y precisión sobre la infracción normativa:
Debe analizarse en primer lugar la causal procesal, pues debido a su
naturaleza y a los efectos que produce, si mereciera amparo carecería de
objeto pronunciarse respecto de la causal material.
  
Descripción de infracción normativa procesal:

La causal de la infracción normativa procesal denunciada se configura entre

otros supuestos en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han
respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma
incoherente, en clara trasgresión de la normatividad vigente y de los estadios
superlativos del procedimiento. Cas 1723-12
 
 Descripción de infracción normativa material:
 
 que la aplicación indebida de una norma de derecho material se configura
cuándo: 1) el Juez, a través de una valoración conjunta y razonada de las
pruebas aportadas al proceso, llega a establecer determinados hechos
relevantes del conflicto de intereses; 2) que tales hechos establecidos, guardan
relación de identidad con los supuestos fácticos de una norma jurídica
determinada; 3) que sin embargo, el Juez, en lugar de aplicar esta última
norma, aplica una distinta para resolver el caso concreto, vulnerando los
valores y principios del ordenamiento jurídico, particularmente el valor superior
de la justicia. A decir de Sánchez-Palacios5.- "hay aplicación indebida cuando
se actúa una norma impertinente a la relación fáctica establecida en la propia
sentencia. El Juez ha errado en la elección de la norma, ha errado en el
proceso de establecer la relación de semejanza o de diferencia que existe entre
el caso particular concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la norma.
La norma elegida no corresponde al hecho establecido". Cas 3484-2009

a la causal sustentada en la inaplicación del inciso 4 del articulo 219 del Código
Civil, se debe precisar dicha causal se configura cuando el Juez deja de aplicar
al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y que, de
haberlo hecho, habría determinado que las decisiones adoptadas en la
sentencia fuesen diferentes de las acogidas; dicho de otro modo el juez o
jueces de instancia omiten aplicar una norma de derecho material determinada
que es necesaria para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses.
Sobre su concepto y alcances, la jurisprudencia nacional ha establecido que
"Se entiende por inaplicación de una norma de derecho material cuando el juez
deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar
y, que de haberío hecho, habrían determinado que las decisiones adoptadas en
la sentencia fuesen diferentes de las acogidas" A decir de Ramírez Jiménez
que expresa que la inaplicación de una norma "hace referencia a aquella
situación en la que al presupuesto de hecho, correctamente evaluado por el
juzgador, se le deja de aplicar la consecuencia jurídica prevista en el sistema
jurídico". Por último la jurisprudencia nacional ha señalado en este sentido:
"Para hacer viable la citada causal, es preciso que entre la norma inaplicada y
la base fáctica de la sentencia de mérito exista identidad, la cual a su vez
supone adecuar ésta a la hipótesis contenida en la norma invocada". Cas
3484-2009

VI Demostración de la incidencia directa sobre la decisión impugnada:  

 
Se advierte un vicio, que es de tal trascendencia como para declarar la nulidad
de la sentencia, por cuanto el mismo  influye en el sentido de la resolución, ya
que el sentido sería otro.
 
No se puede aplicar el Art 172 de CPC y convalidar un vicio grave.
 
 Debe indicarse como cambiará el sentido de la decisión, en caso que se
ampare el recurso de casación
 Demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
 
VII.-Precisión sobre si el pedido deviene en revocatorio o anulatorio:
 
(4.indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio,
se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde
debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe
consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos,
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como
subordinado)Art 388 inc4 CPC 
 
el inciso 4° del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ley
número 29364, establece que si el recurso contuviera ambos pedidos
(anulatorio y revocatorio), deberá entenderse el anulatorio como principal y el
revocatorio como subordinado, por consiguiente, esta Sala deberá
pronunciarse respecto del pedido anulatorio
 
PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalamos domicilio procesal en Calle Grau
N°1030 2do piso

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, conforme al Art. 391 del CPC la facultad para
efectuar el análisis respectivo de los requisitos de forma y fondo del medio
impugnatorio de Casación, sólo corresponde a la Sala Civil de la Corte
Suprema, esto en mérito a lo dispuesto en el Código Procesal Civil —
modificado por Ley 29364 — (aun cuando el recurso sea presentado ante la
Sala de la Corte Superior de su procedencia), sólo corresponde al Órgano
Superior con viabilizar el trámite del mismo, dentro del plazo de tres días.
 
TERCER. OTROSI DIGO Adjunto el recibo de la tasa correspondiente por
concepto de casación y 3 cédulas de notificación.
 
CUARTO. OTROSI DIGO Acompañando copia de la cédula de notificación de
la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
firma, por el Abogado Katia Belissa Delgado Anciburo, con Registro ICAS
N°218, con casilla electrónica 33259, casilla Judicial N°089 que autoriza el
recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad. ( Cuando el Recurso se
presenta ante la Corte Suprema.) Art 387 inc 2 CPC.
 
QUINTO OTROSI DIGO en aplicación de la causal excepcional prevista en el
numeral 392 —A del Código Procesal Civil, incorporada por la Ley
29364 Solicito se conceda el recurso, en caso no se hubiera cumplido con
algún requisito del art 388 del CPC,  porque se requiere impedir una gran
injusticia. 
 
  
POR TANTO:
A Ud., señor Presidente SOLICITO proveer conforme a lo solicitado.

Sullana, 31 de mayo del 2018

__________________________________
MISAKO EDITH ARAKAKI REGALADO
DNI N°40385345