Sala : PRIMERA SALA CICIL

Juzgado : JUZGADO CIVIL – MBJ – J. HUNTER

Esp. Legal : MAQUERA CHECA, LUZ M.
Exp. No. : 00580-2018-0-0411-JM-CI-01
Materia : EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito No. : 06
Sumilla : INTERPONGO RECURSO DE CASACIÓN.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AREQUIPA:
ANDRES E. RISUEÑO PORTUGAL, Abogado de doña BERENIZ
LAURA QUISPE COAGUILA, en el Proceso de EJECUCIÓN DE GARANTÍAS que sigue
CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE SULLANA S.A.; ante Uds. respetuosamente
digo:

I. ANTECEDENTES:

Con fecha 31/03/2021, he sido notificado con la Resolución No. 19 (SIETE – 1SC), el mismo
que contiene el Auto de Vista No. 53-2021, de fecha 14/01/2021, con la que confirmaron la
Resolución No. 10, de fecha 17/09/2019.

II. PETITORIO:

Que, habiendo sido notificados con la Resolución Auto de Vista No. 53-2021, y no
encontrándola arreglada a ley por infracción normativa que incide sobre la decisión
contenida en la resolución que se impugna, dentro del plazo de Ley INTERPONGO
RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, SOLICITANDO que el mismo sea
elevado a la Sala correspondiente de la Corte Suprema de Justicia de la República,
para los fines casatorios pertinentes.
 
III. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD

Artículo 387°.- El presente recurso cumple con los requisitos de Admisibilidad que son:

1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos
de segundo grado, ponen fin al proceso;

2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte 

acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad.

En caso de que el recurso sea presentado ante la Sala Superior, esta deberá
remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite dentro del plazo de tres días;
3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando, corresponda;

4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva:

IV. REQUISITOS DE PROCEDENCIA:

Artículo 388°.- Requisitos de procedencia

Son requisitos de procedencia del recurso de casación:

1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de

primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;

2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del

precedente judicial;

3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;

4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se

precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la
actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el
anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.
 
V. CAUSAL DE LA CASACIÓN:

Conforme al Art 386 del CPC el Recurso de Casación se sustenta en la infracción
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
 
El presente recurso se sustenta en la infracción normativa que incide directamente
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada.

Causal de infracción normativa procesal y material

 
Señalo la infracción de las normas art.     del CPC y Art      del Código Civil
 
VI. FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL:

Descripción con claridad y precisión sobre la infracción normativa:

Debe analizarse en primer lugar la causal procesal, pues debido a su naturaleza y a los
efectos que produce, si mereciera amparo carecería de objeto pronunciarse respecto
de la causal material.
  
Descripción de infracción normativa procesal:
 
La causal de la infracción normativa procesal denunciada se configura entre otros
supuestos en los casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han respetado
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de
la normatividad vigente y de los estadios superlativos del procedimiento. Cas 1723-12
 
Descripción de infracción normativa material:

que la aplicación indebida de una norma de derecho material se configura cuándo: 1) el

Juez, a través de una valoración conjunta y razonada de las pruebas aportadas al
proceso, llega a establecer determinados hechos relevantes del conflicto de intereses;
2) que tales hechos establecidos, guardan relación de identidad con los supuestos
fácticos de una norma jurídica determinada; 3) que sin embargo, el Juez, en lugar de
aplicar esta última norma, aplica una distinta para resolver el caso concreto, vulnerando
los valores y principios del ordenamiento jurídico, particularmente el valor superior de la
justicia. A decir de Sánchez-Palacios5.- "hay aplicación indebida cuando se actúa una
norma impertinente a la relación fáctica establecida en la propia sentencia. El Juez ha
errado en la elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer la relación de
semejanza o de diferencia que existe entre el caso particular concreto, jurídicamente
calificado y la hipótesis de la norma. La norma elegida no corresponde al hecho
establecido". Cas 3484-2009

a la causal sustentada en la inaplicación del inciso 4 del articulo 219 del Código Civil,
se debe precisar dicha causal se configura cuando el Juez deja de aplicar al caso
controvertido normas sustanciales que ha debido aplicar y que, de haberlo hecho,
habría determinado que las decisiones adoptadas en la sentencia fuesen diferentes de
las acogidas; dicho de otro modo el juez o jueces de instancia omiten aplicar una
norma de derecho material determinada que es necesaria para la solución del conflicto
intersubjetivo de intereses. Sobre su concepto y alcances, la jurisprudencia nacional ha
establecido que "Se entiende por inaplicación de una norma de derecho material
cuando el juez deja de aplicar al caso controvertido normas sustanciales que ha debido
aplicar y, que de haberío hecho, habrían determinado que las decisiones adoptadas en
la sentencia fuesen diferentes de las acogidas" A decir de Ramírez Jiménez e expresa
que la inaplicación de una norma "hace referencia a aquella situación en la que al
presupuesto de hecho, correctamente evaluado por el juzgador, se le deja de aplicar la
consecuencia jurídica prevista en el sistema jurídico". Por último la jurisprudencia
nacional ha señalado en este sentido: "Para hacer viable la citada causal, es preciso
que entre la norma inaplicada y la base fáctica de la sentencia de mérito exista
identidad, la cual a su vez supone adecuar ésta a la hipótesis contenida en la norma
invocada". Cas 3484-2009

VII Demostración de la incidencia directa sobre la decisión impugnada:  

 
Se advierte un vicio, que es de tal trascendencia como para declarar la nulidad de la
sentencia, por cuanto el mismo  influye en el sentido de la resolución, ya que el sentido
sería otro,  esto es...
 
No se puede aplicar el Art 172 de CPC y convalidar un vicio grave.
 
Debe indicarse como cambiará el sentido de la decisión, en caso que se ampare el
recurso de casación

Demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,

 
"la mencionada infracción incide directamente sobre la decisión impugnada porque
siendo así, la Sala Superior no hubiera confirmado la sentencia de primer grado sino
revocado la misma; es decir, declarando infundada en forma inevitable como
corresponde de acuerdo a ley; b) infracción del artículo 195 del Código Civil."
 
"se demuestre que en el supuesto hipotético de acreditarse la existencia de dicha
infracción, ello afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión
impugnada."
 
VIII.- Precisión sobre si el pedido deviene en revocatorio o anulatorio:
 
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar
la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación de la
Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado)Art 388 inc 4 CPC 
 
El inciso 4° del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Ley número
29364, establece que si el recurso contuviera ambos pedidos (anulatorio y revocatorio),
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado, por
consiguiente, esta Sala deberá pronunciarse respecto del pedido anulatorio

PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalamos domicilio procesal

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, conforme al Art. 391 del CPC la facultad para
efectuar el análisis respectivo de los requisitos de forma y fondo del medio
impugnatorio de Casación, sólo corresponde a la Sala Civil de la Corte Suprema, esto
en mérito a lo dispuesto en el Código Procesal Civil — modificado por Ley 29364 —
(aun cuando el recurso sea presentado ante la Sala de la Corte Superior de su
procedencia), sólo corresponde al Órgano Superior con viabilizar el trámite del mismo,
dentro del plazo de tres días.
 
TERCER. OTROSI DIGO Adjunto el recibo de la tasa correspondiente.
 
CUARTO. OTROSI DIGO Acompañando copia de la cédula de notificación de la
resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y
huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
autenticidad. (Cuando el Recurso se  presenta ante la Corte Suprema.) Art 387 inc 2
CPC.
 
QUINTO OTROSI DIGO en aplicación de la causal excepcional prevista en el numeral
392 —A del Código Procesal Civil, incorporada por la Ley 29364 Solicito se conceda el
recurso, en caso no se hubiera cumplido con algún requisito del art 388 del CPC,  
porque se requiere impedir una gran injusticia. 

POR TANTO:
A Ud., señor Presidente pido proveer conforme a lo solicitado.

Arequipa, 15 de Abril del 2021.

 
JURISPRUDENCIA

1. “… lo que mal puede imputársele a ésta haber inaplicado un dispositivo en el que se
ha sustentado; quedando entonces calificar la causal invocada solo respecto del
artículo 1319 del Código Civil, empero, revisada ésta se advierte que no se encuentra
sustentada en el fondo con criterios jurídicos de inaplicación normativa a ser dilucidada
por esta Sala de Casación sino indirectamente con cuestionamientos al criterio
valorativo de los juzgadores respecto de los medios probatorios actuados; toda vez que
para la recurrente los demandados permitieron el pago de una bonificación a dos
funcionarios que prestaban sus servicios ad honorem; empero, tanto para el A-quo
como para el Ad-quem, la actuación de los demandados no respondió a actos propios
de ellos sino al cumplimiento de un mandato superior dispuesto mediante Resolución
de Alcaldía; punto fáctico que no es materia de este especial medio impugnatorio dado
los fines asignados al mismo por el artículo 384 del Código Procesal Civil..”.- Cas 3697-
09 Pub 30-07-2010 Página 28229

2. ”... se ha denunciado: Descripción e incidencia.-Infracción al inciso 14° del artículo

139 de la Constitución Política y artículo 155 del mencionado Código Adjetivo,
indicando argumentos relativos a que no fue debidamente emplazado, siendo que de
haberse enterado del proceso, hubiera comparecido ante el juez respectivo. Analizando
la descripción efectuada, no se ha demostrado la incidencia directa de la infracción
sobre la decisión impugnada, en atención a que el recurrente se ha limitado a reiterar
los argumentos de defensa relativos a que no habría sido adecuadamente emplazado
con la demanda, lo cual fue materia de revisión vía apelación sin efecto suspensivo y
sin la calidad de diferida; incluso, en su recurso de apelación de la sentencia, no refirió
cuestiones de fondo respecto a establecer que no tendría la calidad de precario, sino
que reiteró los argumentos referidos al emplazamiento de la demanda; en ese sentido

3. Respecto a las infracciones denunciadas en los ítems a), b), c) y d), este Supremo
Tribunal considera que las mismas deben ser rechazadas, por cuanto los argumentos
en que se sustentan no están referidos a un tema de infracción normativa, sino están
dirigidos a cuestionar los fundamentos fácticos utilizados por la Sala Civil Superior para
confirmar la sentencia de primera instancia que declaró infundada la demanda.CAS. N°
631-2016 LAMBAYEQUE
Casación 1050-2012 Tacna Pub 30-09-2013 da una idea de improcedencia.

"...en el recurso de casación la recurrente introduce un nuevo y distinto argumento, no

invocado en sede de apelación y por tanto no analizado ni discutido en las instancias
de mérito…. 

…que no puede ser objeto de casación analizar aquello que las partes no analizaron
y/o debatieron en las instancias de mérito…”

"...el recurso extraordinario de casación por su carácter formal y excepcional tiene que
estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma
procesal civil por cuanto debe fundamentarse en forma clara y pertinente respecto a
cada una de las infracciones que denuncia demostrando la incidencia directa que esta
tiene sobre la decisión impugnada pues el Tribunal de Casación no está facultado para
interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
y explícita la falta de causal no pudiendo subsanar de oficio los defectos incurridos por
los recurrentes en la formulación del recurso..." CAS. N° 1184-2012
 
 
EXPEDIENTE :(número de expediente)
 
ESCRITO : 01-2012
 
SECRETARIO :(nombre del auxiliar)
 
SUMILLA : Recurso de Casación.
 
SEÑORES JUECES DE LA(_______) SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE(_______)
 (Nombre del demandante o demandado),en el proceso contenciosoadministrativo que
sigue en contra de(nombre de la otra parte);aUd., respetuosamente, digo:

I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
 Interpongo recurso de casación en contra de la(indicar la resolución que puede ser un auto o
sentencia) por(indicar la causal)a fin que se(indicar el efecto), sustentado en
observancia de los siguientes requisitos.

II.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD

.
1.- Resolución contra la que se interpone el presente recurso.
 (Sentencia o auto expedido por las salas superiores que en segundo grado pone fin
al proceso) 

2.- Órgano jurisdiccional ante el cual se interpone.

 (Órgano que emite la resolución)

3.- Plazo de interposición.

 (Diez días)

4.- Tasa por recurso

.(Indicar si se está exonerado o si adjunta la tasa)

III.- REQUISITOS DE PROCEDENCIA

 
5.- Existencia de resolución adversa consentida en primera instancia.
 (Explicar)
6.- Descripción clara y precisa de la infracción normativa o apartamiento del
precedente judicial.
 (Desarrollar)
6.1.- Agravio
 
6.2.- Errores que motivan el recurso.
 
a.-(Error in procedendo)
 
b.-(Error in iudicando)
 
b.1.-(Error de hecho)
 
b.2.-(Error de derecho)
 
i.- Inaplicación de una norma
 
ii.- Aplicación indebida de una norma
 
iii.- Interpretación distinta de una norma.7.- Demostración de la incidencia directa
de la infracción sobre la decisión impugnada.
 (Desarrollar)
8.- Indicación del efecto del pedido casatorio.
 
(Anulatorio)
 (Precisar si es total o parcial) (Si es parcial ase indicará hasta donde debe alcanzar la
nulidad)
(Revocatorio)
 (Precisar en qué debe consistir la actuación de la Sala)

POR TANTO:

Pido a Ud., dar al presente recurso el trámite que le corresponda conforme al TUO del
CPC.

Arequipa, 24 de septiembre de 2012.

Sello y firma del letrado Firma del recurrente
Secretario:
Expediente:
Cuaderno: PRINCIPAL.
Escrito : N°
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE CASACIÓN

A LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

(indicar los datos exigidos procesalmente del recurrete), en los seguidos

por ................................ (indicar el objeto de la causa) en contra
de ................................................... (datos de la contraparte)
sobre ......................................; atentamente, digo:

I. PETITORIO.- 
 
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 385
inciso 1) del Código Procesal Civil, INTERPONGO RECURSO DE CASACIÓN contra
la sentencia de vista, de fecha 20 de octubre de 2020, a efecto de que sea anulada por
el superior jerárquico y proceda éste, además, a resolver de la manera prevista en el
inciso 2), numeral (en este punto se debe establecer cual de los numerales del artículo
se ajusta al caso concreto), del artículo 396 del Código Procesal Civil; en atención a las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

I. CAUSAL INVOCADA PARA INTERPONER RECURSO DE CASACIÓN:

1.- Que, la causal invocada por el recurrente para interponer el presente recurso de
casación es la de infracción de las formas esenciales para la eficacia validez de los
actos procesales, causal contemplada en el inciso 3) del artículo 386 del Código
Procesal Civil.

2.- Que, se ha configurado la CAUSAL CASATORIA de infracción de las formas

esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, al infringirse lo dispuesto
en el artículo ...... (establecer que artículo se ajusta al caso concreto) del Código
Procesal Civil, norma de cumplimiento obligatorio bajo sanción de nulidad y según la
cual ..............................(explayarse sobre lo regulado por dicho artículo)

3.- Que, se ha producido, pues, la infracción de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales al no cumplirse con .......................................................
(indicar la formalidad procesal y el acto de que se trate), formalidad procesal exigida,
bajo sanción de nulidad, en el artículo citado en el punto precedente, para la validez y
eficacia del referido acto procesal.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La infracción de la formalidad esencial para la eficacia y validez

del ........................................................................... (indicar el acto procesal de que se
trate), a que se hace referencia líneas arriba, me causa agravio y perjuicio,
porque ..........................................................., es especial si se tiene en consideración
que se afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, así como mi derecho de
defensa.

III. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas

legales:

- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el derecho de
toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

- Artículo 385 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que procede el
recurso de casación contra las sentencias expedidas en revisión por las Cortes
Superiores (como es el caso de autos).

- Artículo 386 inciso 3) del Código Procesal Civil, conforme al cual es causal para
interponer recurso de casación de infracción de las formas esenciales para la eficacia y
validez de los actos procesales.

- Artículo ..................................................................... del Código Procesal Civil, según

el cual .................... (citar el texto de la norma procesal infringida que prevé una
formalidad esencial para la eficacia y validez de un determinado acto procesal).

POR TANTO:

A la Sala Civil, solicito se sirva admitir el presente recurso de casación, a FIN DE QUE
EL SUPERIOR EN GRADO LO EXAMINE Y ANULE LA SENTENCIA DE VISTA
IMPUGNADA y proceda, además, a resolver de la manera prevista en el artículo 2),
numeral ..............................................................., del artículo 396 del Código Procesal
Civil.

ANEXO: 
 
Que, adjunto el siguiente anexo:

A Tasa judicial por concepto de recurso de casación.

Lima, 14 de noviembre de 2020