Tratado de semiótica general, Umberto Eco

Introduccion.

0.1 Limites y fines de una teoría semiótica

0.1.1 Objeto de investigación

Un proyecto de semiótica general comprende una teoría de los códigos y una teoría de la
producción de signos: la segunda teoría implica un grupo muy amplio de fenómenos,
como el uso natural de diferentes “lenguajes”, la evolución y transformación de códigos, la
comunicación estética, el uso de signos para mencionar cosas y estados del mundo, etc.

Una semiótica de la significación es la desarrollada por la teoría de los códigos, mientras

una semiótica de la comunicación incumbe a la teoría de la producción de signos.

Hay sist. De significación (por tanto, código), cuando existe una posibilidad establecida por
una convención social de generar funciones semióticas, independiente de los funtivos de
dichas funciones sean llamados “signos”, con tal que la correlacion haya sido establecida
precedente y preliminarmente por una convención social.

Proceso de comunicación, cuando se aprovechan posibilidades previstas por un sist. De

comunicación para producir físicamente expresiones para dif. Fines practicos.

Reglas vs. Proceso

Cuaando los requisitos para la ejecución de un proceso que reconocen socialmente, y
preceden al propio proceso, entonces dichos requisitos deben considerarse como reglas,
por lo tanto, puede estudiarse una teoría de la producciónfisica de los signos solo en la
medida en que se hayan codificado previamente.

Tipologia de los signos; a partir de la tricotomía de Pierce (Simbolos, indicios, iconos), esas
categorías abarcan una serie de funciones semióticas que se pueden segmentar de otro
modo diferente, como un conjunto mas articulado de operaciones productivas.

Una tipología de los modos de producción de signos tiende a proponer categorías capaces
de describir tambien las funciones semióticas que todavía no están codificadas y que se
postulan en el instante en el que se producen por primera vez.

0.1.2 Confines de la investigación

Una teoría semiótica general esta destinada a encontrar limites o “umbrales”. Algunos
limites se establecerán mediante un acuerdo transitorio y otros determinados por el
propio objeto de disciplina.

-Limites políticos
-limites naturales
-limite epistemológico
LIMITES POLITICOS
-Hay limites “académicos”, otras disciplinas han desarrollado ya investigaciones sobre
temas que el semiólogo no puede dejar de reconocer como propios; lógica formal, la
lógica de los lenguajes naturales, semántica filosófica, ocupran del valor de verdad de los
enunciados y de los diferentes tipos de llamados actos de habla o speech acts.
Al semiólogo no le queda mas remedio que expresar el deseo de un dia u otro tambien
esas investigaciones se reconozcan como una rama especifica de la semiótica general.
Pero por el momento debe intenar incorporar a su propia perspectiva los resultados.

-Limites “cooperativos”, varias disciplinas han elaborado teorías o descripciones que todo
el mundo reconoce como típicamente semióticas, por ej. La lingüística o teoría de
información que han desarrollado el concepto de código.
Una semiótica general ha de proponer simplemente un conjunto unidifcado de categorías
con volver mas fructífera esa colaboración, eliminando la cosntumbre de sustituir
metafóricamente.

-Limites “empíricos”, mas alla de los cuales se encuentran grupos de fenómenos todavía no
analizados, fenómenos cuya importancia semiótica es indudable.

LIMITES NATURALES
Aquellos que la investigación semiótica no puede traspasar ya que si no se entra a un
terreno no semiótico.
Un conjunto de fenómenos cuyo carácter semiótico se ha negado hasta la saciedad sin
demasiado fundamento. Ya que hay dominios en donde no reconocemos la presencia de
códigos subyacentes o la naturaleza semiótica, dichos territorios deberán ser objeto de la
presente investigación.

0.1.3 Una teoría de la mentira

La semiótica se ocua de cualquier cosa que pueda considerarse como signo. Y signo es
cualquier cosa que pueda considerarse como substituto significante de cualquier cosa.
La semiótica es la disciplina que estudia todo lo que puede usarse para mentir.

Si una cosa no puede usarse para mentir, en ese caso, tampoco puede usarse para decir la
verdad.

0.2 ¿DOMINIO O DISCIPLINA?

Cuestionamiento si la semiótica es una disciplina especifica con su propio objeto y
métodos propios o un dominio de estudios, un repertorio de intereses todavía no
unificado, y quizás no del todo unificable.

Si es un dominio, los estudios semióticos se justificaran por el hecho de existir; serie

posigle extrapolar una definición de la disciplina semiótica extrayendo de una serie
unificable de tendencias un modelo de investigación unificado.
Si es una disciplina, el modelo deberá establecerse deductivamente y deberá servir de
parámetro capaz de sancionar la inclusión o exclusión de varios tipos de estudio del
dominio de la semiótica.

Cualquier investigación teorica debe tener el valor de especificar sus propias

contradicciones, volviéndolas explicitas en los casos en que no se revelen a 1ra vista.

Considrar el dominio semiótico tal como aparece hoy, en la variedad y en el propio

desorden de sus formas, y asi será posible proponer un modelo de investigación
aparentemente reducido a los términos minimos.

Se deberá impugnar constantemente dicho modelo, revelenado todos los fenómenos que
no se adapten a el, obligándole a reestructurarse y a ampliarse.
Asi se podría lograr trazar limites de una investigación semiótica futura y sugerir un
modelo unificado para el estudio de fenómenos que difieren unos de otros.

0.3 COMUNICACIÓN Y/O SIGNIFICACION

La descripción de un campo semiotico podría parecer una lista de comportamientos
comunicativos con lo que surgiría una de las hipostesis de la investigación; la semiótica
estudia todos los procesos culturales como procesos de comunicación, procesos que
subsisten porque debajo de ellos hay un sist. De significación.

Existe una gran diferencia entre una semiótica de la comunicación y una semiótica de la
significación.

Proceso comunicativo como el paso de una señal (no necesariamente un signo), desde una
fuente, a través de un transmisor o de un canal a un destinatario .
Proceso entre maquina y otra.

La señal no tiene capacidad “significante” alguna, solo puede determinar el destinatario

sub specie stimuli.
No hay comunicación aun que haya paso de info.

Cuando el destinatario es un ser humano (la señal no necesariamente debe ser emitida
por un humano, con tal de que emita una señal de acuerdo con reglas conocidad por el
destinatario), estamos ante un proceso de comunicación, siempre que la señal no se limite
a funcionar como estimulo, si no que solicite una respuesta interpretativa del destinatrio.

Proceso de comunicación se verifica cuando existe un código. Un código es un sist. De

significación que reúne entidades presentes y ausentes.

Siempre que una cosa material presente a la percepción del destinatario representa otra
cosa a partir de reglas subyacentes, hay significación.
Basta con que el código establezca una correspondencia entre lo que representa y lo
representado, correspondencia valida para cualquier destinatario posible, aun cuando de
hecho no exista ni pueda existir destinatario alguno, para poder establecer una relacion de
significación.

Sist. De significación es una construcción semiótica autónoma, que posee modalidades de

existencia totalmente abstractas independiente el acto de comunicación.
En cambio, cualquier proceso de comunicación entre seres humanos – o cualquier tipo de
aparato inteligente, sea biológico o mecanico- presupone un sist. De significación como
condición propia necesaria.

Es posible establecer una semiótica de la significación que sea independiente de una

semiótica de una semiótica de la comunicación independiente de una semiótica de la
significación.

0.4 Limites políticos: el dominio

Muchas zonas de investigación pueden considerarse hoy como otros tantos aspectos del
dominio semiótico.

ZOOSEMIOTICA, limite inferior de lasemiotica porque considera el comportamiento

comunicativo de comunidades no humanas, por lo tanto, culturales) al estudio social de las
ideologías. Es aventurado decir que a nivel animal se dan simples intercambios de señales
sin que existan sist. De significación.

Entre el mundo animal y mundo humano, vemos en el dominio semiótico el estudio de los
sist. Olfativos, cuya existencia revela que la existencia de olores funcionan como indicios o
como indicadores proxemicos.
Se tiene tambien el estudio de comunicación táctil, que llega a considerar
comportamientos sociales como el beso, abrazo, etc.
O el de los códigos del gusto, presentes en las costumbres culinarias.

La paralinguistica estudia los rastros en un tiempo llamado suprasegmentales (variantes

libres) que corroboran la comprensión de los rasgos linguisticos propiamente dichos, y
éstos cada vez resultan cada vez mas “segmentados” o “segmentables” y por consiguiente
institucionalizados.
Estudia con la misma precisión con que en un tiempo se estudiaban las dif. De fonemas,
las diferentes formas de entonación, ruptura del ritmo de elocución, el sollozo, suspiro,
interjecciones verbales, hasta lenguajes articulados sist. Comunicativos que parecen
basados en puras improvisaciones entonatorias, como los leng. Silbados o en una sintaxis
rítmica los leng. Tamboriliados.

Semiótica medica, estudio de signos por lo menos en dos aspectos; estudia la relacion
motivable entre determinadas alteraciones internas y externas (Estudio de los síntomas) y
tambien la relacion comunicativa y los códigos empleados entre el medico y el paciente.
El psicoanálisis tambien es una rama de la semiótica medica.
Que tiende a ser bien la codificación sistematica a la interpretación textual continua de
determiandos signos o símbolos proporcionados por el pasiente, a través del relato
(mediación verbal) de los propios signos, o de la propia estructura sintáctica.
determinados signos o símbolos.

Entre las disciplinas sistematizadas existe la cinésica y la proxemica, nacidas en ámbito

antropológico; gestos, posturas del cuerpo, posocion reciproca de los cuerpos en el
espacio pasan a ser elementos de un sist. De significaciones que institucionalizan a la
sociedad al máximo.

Lenguajes formalizados (de la lógica al algebra o a la química), diferentes alfabetos y sist.

De escritura o sist. Gramatologicos; lenguajes cifrados y códigos secretos.
Sist. Musicales; la música aparece en muchos sist. Sintácticamente organizado pero
carente de dimensión semántica, es cierto que:
-duda sobre su carácter monoplanario
-existen combinaciones musicales con función semántica explicita (señas militares)
-no hay razón para que la semiótica deba estudiar solamente sist. De elementos ligados a
significados, sino cualquier sist. Que permita la articulación de elementos adaptables a la
expresión de significados.

Pertenecen a los estudios de las lenguas naturales, objeto de la lingustica y diferentes

lógicas del lenguaje natural.

Comunicaciones visuales; sistema institucionalizado (diagramas, códigos de señas, etc) u

otros que a veces se ponen en duda pero producen procesos de comunicación (fotografía,,
pintura) o sist. De carácter cultural (códigos iconográficos).
Tambien las diferentes gramáticas, sintaxis y léxicos que rigen la comunicación
arquitectónica y al leng llamado el lenguaje de los objetos.

Gramaticas narrativas, dominio semiótico, estructuras del relato que van desde la sist. De
repertorios mas institucionalizados (estudios etnográficos). Ha gramáticas textuales
(descubrir sist. De reglas que actúan a nivel de sectores de discurso enromes, vinculado a
la lógica de las presuposicioes y las dif. Ramas de la retorica.

Tipologías de las culturas, en la que la semiótica desemboca en la antropología cultural y

ver comportamientos sociales.
Creencias. Mitos, que sirven como comunicación social

Tambien disciplinas como la estética y el estudio de las comunicaciones de masas.

El dominio semiótico tiene una disciplina de ambiciones imperialistas insoportables.

0.5 Limites naturales : dos definiciones de semiótica

0.5.1 La definición de Saussure
Saussure “la leng es un sist. De signos que expresan ideas, por eso es comparable con el
alfabeto, escritura de lenguas, señales militares, etc.podemos concebir una ciencia que
estudie la vida de los signos en el marco de la vida social; la semiótica”
Signo como entidad de dos caras (signifiant y signifie), se establece una base para un sist.
De reglas (la langue).
Imagen mental, concepto y realidad psicológica.

Significado se refiere a la actividad mental de los individuos dentro de la sociedad.

El signo “expresa” ideas, fenómenos mentales que afectaban la mente humana.

Signo como artificio comunicativo, que afecta a dos seres humanos con la intención de
comunicarse. Todos los sist. Semiológicos ofrecidos por Saussure son un sist. De signos
artificiales, convencionalizados, como señales militares, reglas de etiqueta, alabetos.

Signos intencionales y artificiales.

0.5.2 la definición de Pierce

Pierce “la semiótica es la doctrina de naturaleza esencial y de las variedades
fundamentales de cualquier clase posible de semiosis”
“por semiosis se entiende una influencia, cooperación de tres sujetos, por ej. Un signo, su
objeto y su interpretante, influencia tri-relativa que en ingun caso puede acabar en acción
entre parejas”

No necesariamente esos sujetos deben ser humanos, pueden ser entidades abstractas.
Para pierce, un signo es algo que esta en lugar de alguna otra cosa para alguien en ciertos
aspectos o capacidades.

La definición de pierce ofrece algo mas, no requiere como condición necesaria de la

definición del signo, que éste emita intencionalmente ni que se produzca artificialmente.
Se aplica aun que el emsior no sea humano, como por ej. Con los síntomas
meteorológicos.

Establecer una teoría semiótica que sea capaz de considerar una serie mas amplia de
fenómenos propios de los signos.

Signo a partir de alguna cosa que este en lugar de otra.

Morris “algo es un signo solo porque un interprete lo interpretaa como signo de algo, por
tanto, la semiótica no tienen nada que ver con el estudio de un tipo de objeto particular,
sino con los objetos comunes en la medida en que participan en la semiosis”.

Interpretación posible por parte de un interprete posible.

El destinatario humano es la garantía metodológica (y no empírica) de la existencia de la
significación o de la existencia de una función semiótica establecida por un código.

0.6 Limites naturales : inferencia y significación

0.6.1 signos “naturales”
basta con considerar dos tipos de supuestos signos que parecen escapar a una definición
en términos comunicativos: a) fenómenos físicos que prodecen de una fuente natural b)
comportamientos humanos emitidos inconscientemente por los emisores.

No es cierto que todo caso de inferencia es un acto semiótico, aun que existen inferencias
que deben reconocerse como actos semiosicos.

Signo como antecedente evidente de un consecuente o el consecuente de un

antecedente.
Convención semiótica, existe signos que siempre un grupo humano decide usar con una
cosa como vehiculo de cualquier otra

Modo como fenómenos que proceden de una fuente natural entendido como signos

correlacion codificada entre una expresión (fenómeno percibido) y un contenido (Causa y

efecto).
Un fenómeno puede ser el significante de su propia causa y efecto.

Ser humano realiza actos que cuaquiera percibe como artificios señalatorios, revelan
alguna otra cosa, etc.
Hay casos en donde es posible descubrir el origen cultural de quien gesticula, porque sus
gestos tienen una clara capacidad connotativa.
Aun qe se desconosca quien gesticula se puede reconocer si es un italiano, hebreo, etc.

Y esos comportamientos parecen capaces de significar, aunque quien los emite no sea
consciente de significar gracias a ellos.

0.7 Limites naturales : el umbral inferior

0.7.1 El estimulo

Umbral que separa los signos de las “cosas” y los signos naturales de los artificiales.
Si cualquier cosa puede entenderse como signo, con tal de que exista una convención que
lo permita cualquiera representar a cualquier otra, en ese caso los estimulos no pueden
considerarse como signos.

Por ej. Que los perros babeen al tener hambre.

0.7.2 la señal
el objeto especifico de una teoría de información no son los signos, son las unidades de
transmisión que pueden computarse cuantitativamente.
Dichas unidades se denominan “señales” pero no “signos”.

Las señales carecen de valor para le semiótica.

Un significante, es perceptible, esta organizado estructuralmente, es computable

cuantitativamente pero puede ser independiente de su significado y posee solo valor de
oposición.

0.7.3 La info. Física

Los fenómenos genéticos y neurofisiológicos no son material para el semiólogo, mientras
que las teorías informacionales de la genética y la neurofisiología si que lo son.
La semiótica obtiene muchos de sus instrumentos de disciplinas clasificables mas alla de
dicho umbral inferior, resulta que no se puede excluir este ultimo del discurso semiótico
sin que se produzcan a consencuencia de ello vacios embarazosos en toda la teoría.

0.8 Limites naturales: el umbral superior

0.8.1 Dos hipótesis sobre la cultura
Si se acepta el termino “cultur” en su sentido atropologico correcto, encontraremos tres
fenómenos culturales elementales:
-la producción y el uso de objetos que transforman la relacion hombre-naturaleza
-las relaciones de parentesco como nucleo primario de relaciones sociales
institucionalizadas
-el intercambio de bienes económicos

No solo son fenómenos constitutivos de cualquier cultura (junto con la aparición del
lenguaje verbal articulado), sino que además son objetos de estudio semioantropologicos.
Frente a estos fenómenos se pueden formular 2 tipos de hipótesis; una mas radical y otra
mas moderada.

Dos hipótesis son: i) la cultura por entero debe estudiarse como fenómeno semiótico ; ii)
todos los aspectos de la cultura pueden estudiarse como contenidos de una actividad
semiotica.

Hipótesis radical circula en dos formas: “la cultura es solo comunicación” y “la cultura no
es otra cosa que un sist. De significaciones estructuradas”.

“la cultura debería estudiarse como fenómeno de comunicación basado en sistemas de

significación”. Lo que significa que no solo puede estudiarse la cultura de ese modo, sino
que, además, solo estudiándola de ese modo pueden esclarecerse sus mecanismos
fundamentales.

0.8.2 La producción de instrumentos de uso

Una persona usa una piedra para abrir una nuez, aun no se habla de cultura, pero se
produce un fenómeno cultural cuando: i) un ser le ha establecido una nueva función a la
piedra, ii) dicho ser ha denominado la piedra como “piedra que sirve para algo”, iii) se
reconoce la misma piedra o una piedra “igual” a “la piedra que responde a la función F y
lleva el nombre Y (aun que no se use nunca la piedra por segunda vez, basta que mas
adelante la puedas reconocer y relacionar con que con ella puedes abrir una nuez)

S1 es la primera piedra usada por primera vez como instrumento, S2 es otra piedra, de
otro color y forma.
Al haber usado S1, otro dia ve otra piedra (S2) y la reconoce como un espécimen (Token)
de un modelo mas general (P) que es el tipo (Type) abstraco al que se le atribuye S1.
Al encontrar S2 y ser capaz de incluirla (junto a S1) dentro del tipo P, nuestro sujeto la
considera el significante posible para la función F.

S1 y S2, como especímenes del tipo P, son formas significantes que remiten o están en
lugar de F.

De acuerdo con la ley de revesibilidad total, s1 y s2 no deben considerarse como

significante de un posible significado (función F), sino que además en la medida en que
representan F (y viceversa), ambas son simultáneamente tanto significante como
significado de F.

El nobre denota la piedra-tipo como su significado, pero connota la función cuyo

significante son tanto la piedra-especimen como la piedra-tipo. No establece otra cosa que
un sist. De significación y no supone todavía un proceso de comunicación.
El primer uso de la piedra no constituye ni instituye cultura, es cultura establecer la forma
como se puede repetir la función y transmitir esa info. Del naufrago solitario de hoy al
mismo naufrago de mañana.
El naufrago solitario se convierte al mismo tiempo en emisor y destinatario de una
comunicación.

Pierce decía que ñas ideas son signos. En el caso de que el naufrago se hable a si mismo,
pero tan rponto como aparezca un segundo individuo en relacion mutua, podemos
traducir el problema no en ideas, sino en significados físicamente observables.

En el momento que se produce comunicación entre 2 hombres, es evidente que se puede

observar signos verbales y pictográficos, que el emisor comunica al destinatario y expresan
mediante un nombre el objeto; la piera y sus posibles funciones (cascanueces o arma).
Hipótesis moderna, el obejto cultural ha pasado a ser el contenido de una posible
comunicación verbal.

En la hipótesis radical se presupone que el emisor comunique al destinatario la función del

objeto aun sin la intervención del hombre (expresado verbal o pictográficamente).
Se presupone que, una vez que se haya conceptualizado el posible uso de la piedra, ésta se
convierta en el signo concreto de su uso virtual.
Desde el momento en que existe sociedad, todas las funciones se transforman
automáticamente en signos de esa función.

Ahora fenómenos de intercambio económico; cualquier proceso comunicativo supone

intercambio de señales, pero existen intercambios en que no se intercambian señales
propiamente dichos sino bienes de consumo (como los de bienes).
Se puede considerar el intercambio de bienes como proceso semiótico pero no por el
intercambio físico, sino por el valor de uso que queda transformado en valor de cambio.

Como cuando aparece el dinero en lugar de otra cosa.

La relacion económica clásica que regula el intercambio de bienes se ve representado en el
siguiente esquema:
C1 y C2 son dos mercancías cuyo valor de uso no consideraremos.
Un sist. De intercambio generalizado, todas las mercancías pueden convertirse en signos
que representan a otras mecancias; esa relacion de significación mutua es posible gracias
a que las dif. Mercancías están organizadas en un sist. De oposiciones.

En dicho sistema, la mercancía se convierte en la mercancía en que se expresa el valor de

cambio de la mercancia2.
Relacion posible gracias a un parámetro de cambio que vamos a llamar VC (Valor de
cambio).

Vc se refiere a la cantidad de trabajo humano necesario para la producción de C1 Y C2.

Para marx el diafragma semiótico que rige la economía capitalista diferencia tanto a TH
como VC (equivalentes recíprocamente) de un tercer elemento, el salario, recibido por
quien realiza TH.

El enfoque científico de la economía consiste en descubrir parcialidad de ciertos códigos

semióticos superificiales, por tanto su naturaleza ideologica.

0.8.3 Intercambio entre parientes

En el intercambio primitivo, las mujeres aparecen como objetos físicos que se pueden usar
por medio de operaciones fisiológicas y “consumir”, su las mujeres fueran solo cuerpos, no
se explicaría porque no puede cualquier hombre copular con cualquier mujer.
Sucede porque el valor simbolico de la mujer la coloca en oposición, dentro del sist. A
otras mujeres.

En el momento que se convierte en esposa, la mujer deja de ser exclusivamente un cuerpo

físico (bien de consumo), para convertirse en un signo que connota un sistema de
obligaciones sociales.
0.8.4 La cultura como fenómeno semiótico
La hipótesis radical hace de la semiotica una teoría general de la cultura.
Los objetos, los comportamientos y los valores funcionan como tales porque obedecen a
las leyes semióticas.

Los síntomas de significados (en cuanto a unidades culturales que se convierten en

contenidos posibles comunicaciones), están organizados en estructuras (campos o ejes
semánticos) que siguen las mismas reglas semióticas descubiertas por los sist. De
significantes.

El automóvil indica cierta posición social y adquiere un valor simbolico indudable, el

automóvil se convierte en el significante de una unidad semántica que no es solo
“automóvil” sino que puee ser “velocidad”, “conveniencia”, “riqueza”.

0.9 Limites epistemológicos.

Existe un tercer umbral, de carácter epistemológico, que no depende de la definición de
semiótico, sino de la “pureza” teorica.
Se trata de decir si la semiotica constituye la teoría abstracta de la competencia de un
producto ideal de signos o si el estudio de fenómenos sociales sujetos a cambios y
reestructuraciones

La investigación semiotica estará regida por una especie de principio de indeterminación,

puesto que significar y comunicar son funciones sociales que determinan la organización y
evolución culturas “hablar” de los “actos de habla”, significar la significación o comunicar
sobre la comunicación tienen por fuerza que influir en el universo del hablar, del significar,
del comunicar.

Si la semiotica es una teoría, ha de quedar claro que, en nustra perspectiva, se presenta

como una teoría que debe permitir una interpretación critica continua de los fenómenos
de semiosis.