ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA SEGUNDA TOMA DE DECISIÓN

En esta segunda toma de decisión, podemos observar la gran variación que tuvo la compañía SmartMilk a comparación del año
anterior. Tomamos como referencia, el valor de la compañía, los ingresos obtenidos y el patrimonio neto.

SMARTMILK
AÑO T AÑO T-1 DIFERENCIA VARIACIÓN
VALOR DE LA
2.030 1.747 283
COMPAÑÍA 16,1991986
Resultados
939 908 31
Económicos 3,41409692
Eficiencia de la
110 109 1
Producción 0,91743119
Patrimonio y
126 114 12
Solvencia 10,5263158
INGRESOS 3.681.621 687.165 2.994.455 435,769575
Unidades vendidas 1.995.215 408.851 1.586.364 388,00541
Precio #¡DIV/0!
Producción Instalada 2.699.225 87.004 2.612.221 3002,41483
Costo Materia Prima 2,74 2,74 0 0
PATRIMONIO NETO 3.159.286 2.738.762 420.524 15,3545288
Total Activos 4.889.103 3.584.843 1.304.260 36,40%
Total Pasivo 1729818 846081 883736 104,450638
Para lograr los resultados positivos obtenidos, se tuvo en cuenta lo siguiente:

 Los precios se mantienen

 Se aumentó en un 10% la promoción
 En la segmentación se sigue poniendo en prioridad los niños y a su vez quisimos profundizar en los adultos, esto nos generó
grandes utilidades
 Se mejora la calidad en cada uno de los productos
 Se amplia la gama de yogurt en 2 puntos
 Continuamos con el mismo proveedor
 El packing lo aumentamos en un punto
 Aumentamos la capacidad de producción de cada uno de los productos
 Se aprovechó al máximo la capacidad de producción para poder fabricar los productos
 La logística la aumentamos en un punto

Lo que quiere decir que se aprovecho al máximo la capacidad de producción para poder vender la mayor cantidad de unidades de
los productos en el mercado, a su vez generando mayores ingresos y mayor patrimonio en la compañía, ya que el año anterior los
resultados fueron bajos. Por consiguiente, hay que seguir mirando las mejores alternativas para poder ser competitivos en el
mercado y mantener la estabilidad de la empresa.

COMPARACIÓN CON LAS DEMÁS COMPAÑÍAS