SALA DE ASUNTOS PENALES PARA ADOLESCENTES

Medellín, ________ (__) de ______ de dos mil diecinueve (2019)

Aprobado en la fecha, acta n°: ___

Radicado No.05 001 60 01239 2016 00328
Delito: Acceso carnal abusivo con menor de 14 años
Agravado
Sentencia de Segunda Instancia n°: ___
Adolescente infractor: J.C.H.F.
Magistrado Ponente: César Augusto Rengifo Cuello
Lectura: __________________________________

Decide la Sala sobre la viabilidad del recurso vertical de apelación interpuesto

por la representación de víctimas, contra la decisión proferida por el Juez
Primero Penal del Circuito Para Adolescentes de Medellín, quien en
cumplimiento de sus funciones de conocimiento y tras mediar la aceptación de
cargos unilateral de cargos en sede de formulación de acusación por parte del
menor de edad Y.C.H.F.1, le impuso como sanción pedagógica la dispuesta
en el art. 183 de la ley 1098/06, esto es, reglas de conducta que para el caso
consisten en abstenerse de incurrir en el punible previsto en el canon 208 del
C. Penal.

Sería del caso que la Sala abordara de fondo el asunto procediendo a realizar
el epítome fáctico puesto de presente por la Fiscalía en el sub examine, así

1
La identidad del adolescente infractor de la ley penal se mantendrá en reserva en cumplimiento de los
artículos 47-8 y 153 de la Ley 1098/06. De ahí que solo se haga alusión en el fallo a las iniciales de sus
nombres y apellidos.
 Magistrado Ponente: César Augusto Rengifo Cuello
Radicación: 05-001-60-01239-2016-00328
Adolescente sancionado: Y.C.H.F.
Delito: Acceso carnal abusivo con menor de 14 años
Agravado

como del devenir procesal y las alegaciones de cada uno de los sujetos
procesales e intervinientes especiales en desarrollo del trámite impartido por
el funcionario de primera instancia en esta oportunidad, el cual se contrae a
las verificaciones de rigor en punto de la aceptación unilateral de cargos en
sede de la formulación de acusación por parte del adolescente infractor de la
ley penal, además de agotar audiencia de imposición de sanción, sino fuera
porque al abordar el estudio del caso observa la Sala que se estructura una
causal de nulidad por violación de garantías fundamentales que afectan el
debido proceso en sus aristas de defensa y legalidad de las formas,
insubsanable de otra manera, configurándose la prevista en el artículo 457 de
la ley 906/04, tal como pasa a explicarse.

Y es que como se sabe, la persona llamada a responder en juicio criminal

tiene derecho a conocer en forma expresa, clara y concreta los cargos que
formula en su contra el ente persecutor. No obstante, tras escuchar los
respectivos registros de audio y ver lo que obra en el plenario, queda claro
que la Fiscalía le imputa al adolescente infractor de la ley penal un concurso
de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, cometido bajo
circunstancias de agravación, de conformidad con las previsiones del art. 208
del C. penal, y numeral 5° del canon 211 ibíd.

Posteriormente, el ente persecutor radica escrito de acusación en el que en el

acápite denominado “Definición del cargo y consecuencias jurídicas de la
conducta” reitera la calificación jurídica por la que llama a responder en juicio
criminal al menor de edad, al menos en lo que hace a la denominación del
respectivo reato, señalando que corresponde a un concurso homogéneo de
conductas constitutivas de acceso carnal abusivo con menor de 14 años art.,
208 del C. Penal, cometido bajo circunstancias de agravación, sin reparar el
juez singular en la falta de claridad del escrito frente a este último aspecto,
pues en torno al mismo se alude escuetamente al numeral 5°, art. 21, sin
mayores explicaciones. Tampoco realizó la Fiscalía aclaraciones,
modificaciones o adiciones al escrito de acusación.

Sin embargo, estimó el juez singular que el escrito de acusación cumplía con
los requisitos exigidos en el art. 337 de la ley 906/04, por lo que, superada la
verificación de requisitos de legalidad en torno al acto de aceptación unilateral

2
 Magistrado Ponente: César Augusto Rengifo Cuello
Radicación: 05-001-60-01239-2016-00328
Adolescente sancionado: Y.C.H.F.
Delito: Acceso carnal abusivo con menor de 14 años
Agravado

de cargos por parte del adolescente, y lo que hace al mínimo de tipicidad que
se exige en este tipo de casos, procedió a imponer la sanción que consideró
necesaria, proporcional y adecuada al encontrar al agente responsable del
delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años.

De esta manera, para la segunda instancia refulge evidente la trasgresión del

debido proceso, pues el adolescente tiene derecho a conocer en forma clara,
expresa y comprensible los cargos por los cuales renuncia al derecho a tener
un juicio público en igualdad de oportunidades que el ente persecutor, a la
inmunidad penal consagrada en el art. 33 de la Carta Política, y a que se le
presuma inocente hasta que sea vencido en juicio criminal, art. 7° del Estatuto
Procedimental en la materia, todo lo cual es desconocido por la primera
instancia cuando de forma abrupta retira un cargo que hizo parte de la
acusación, aceptando como válido el escrito en el que la Fiscalía vierte la
calificación jurídica de los hechos de forma inexacta y confusa, sin realizar
aclaraciones de ninguna naturaleza en las subsiguientes audiencias agotadas
ante el juez que asumió el conocimiento de la causa.

De ahí, que resulte imperativo para la Sala la corrección del yerro detectado,
con miras a retornar el rito a los cauces de legalidad, para lo cual se acude a
los principios que orientan la declaratoria de nulidades, dentro de los cuales,
como se dijo, opera el de taxatividad en la materia, artículo 458 de la Ley
906/04, según el cual solo podrán decretarse las consagradas expresamente
en la ley.

Con atino señala la doctrina que este brocardo:

“Corresponde a una de las manifestaciones del principio de legalidad en materia de

nulidades, no se pueden declarar aquellas que no aparezcan expresamente indicadas
por la ley penal adjetiva. No hay nulidad sin ley previa. No hay nulidad sin texto legal
expreso.”2

En cuanto a las causales de nulidad, el mentado canon 457 de la ley 906/04

consagra: “Es causal de nulidad la violación de derecho de defensa o del
debido proceso en aspectos sustanciales…”

2
NOVOA VELÁSQUEZ, Néstor Armando. Nulidades en el Procedimiento Penal, Actos Procesales y
Acto Prueba, Sistemas Mixto Inquisitivo y Mixto Acusatorio. Tomo II. Biblioteca Jurídica Dike, quinta Ed.
2011, pág. 1032.

3
 Magistrado Ponente: César Augusto Rengifo Cuello
Radicación: 05-001-60-01239-2016-00328
Adolescente sancionado: Y.C.H.F.
Delito: Acceso carnal abusivo con menor de 14 años
Agravado

Por su parte el artículo 308 del referido Estatuto Procedimental, contempla

que las nulidades podrán invocarse en cualquier estado de la actuación
procesal.

De tal manera, que al emerger en la actuación la presencia de una

irregularidad sustancial, insubsanable en estos momentos, violatoria del
debido proceso, se impone declarar la nulidad del trámite de allanamiento a
cargos efectuado estando en ciernes la audiencia de formulación de
acusación por parte del adolescente infractor de la ley penal, para que
proceda la judicatura de primera instancia a realizar las verificaciones de ley
con apego al ordenamiento jurídico, tal como se analizó en apartados
anteriores de este proveído.

La situación descrita nos lleva a invitar al director del proceso, como a las
partes e intervinientes, para que en lo sucesivo tengan más cuidado frente a
este tipo de actos que por céleres y eficaces, no dejan de ser delicados,
habida cuenta de los derechos y garantías que están en juego, dando lugar a
que se adopten los correctivos de rigor.

Por lo expuesto, esta Sala Decisión de Asuntos Penales para adolescentes

del Tribunal Superior de Medellín,

RESUELVE:

DECRETAR LA NULIDAD del trámite de allanamiento a cargos efectuado en

audiencia de acusación, acorde a lo analizado en este proveído.

Esta decisión queda notificada en estrados y contra la misma no procede

ningún recurso.

A través de la Secretaría de la Sala se ordena la remisión de las diligencias al

juez de conocimiento que emitió la decisión impugnada.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

4
 Magistrado Ponente: César Augusto Rengifo Cuello
Radicación: 05-001-60-01239-2016-00328
Adolescente sancionado: Y.C.H.F.
Delito: Acceso carnal abusivo con menor de 14 años
Agravado

Los Magistrados,

CÉSAR AUGUSTO RENGIFO CUELLO

DARÍO HERNÁN NANCLARES VÉLEZ FLOR ÁNGELA RUEDA ROJAS