Antecedentes:

14 de diciembre de 2005: resolución hecha por sala penal transitoria de la corte suprema de
justicia de la república en la que se le declara en condición cómplice el delito de peculado
(malversación de los fondos públicos)

 Federico Salas Guevara (era presidente del Consejo de ministros al momento de los
hechos)

8 de junio de 2006: Federico Salas de Guevara interpone una demanda de hábeas corpus
contra la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la republica por la presunta
vulneración de su derecho al debido proceso y a la defensa, con el fin que se declarar la
nulidad de la resolución.

El 18 de octubre de 2006, la Segunda Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en
Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró IMPROCEDENTE la demanda de habeas
corpus

5 de abril de 2007: Federico Salas Guevara presenta recurso de agravio constitucional que es
un medio impugnativo (mecanismo procesal a través del cual las partes pueden pedir la
revisión de las resoluciones judiciales dictas, pretendiendo una modificación o anulación)
contra las sentencias expedidas en segunda instancia en el poder judicial.

Fundamentos de hecho

 Se le restringió el derecho a la defensa ya que, con respecto al Decreto de Urgencia

081-2000, este fue ingresado de manera extemporánea, lo que lo privó de realizar un
peritaje grafo técnico. Además de que es una prueba prohibida por haber sido
conseguida de manera ilícita y por último, en la primera instancia se le incrimina de ser
cómplice, mientras que en la parte resolutiva de la sentencia se le sindica de autor
(principio de reforma peyorativa de la pena).
 Con respecto al habeas corpus…
 Primera instancia:
 Segunda instancia:

Fundamentos de derecho: son los razonamientos o motivaciones jurídicas que el órgano

judicial hace constar en determinadas resoluciones judiciales, los Autos y las Sentencias.

 Petitorio de la demanda: lo que reclama Francisco

o Declare la nulidad de la resolución judicial de fecha 14 de diciembre de 2005
(Exp. N.° AV.23-2001), que resuelve –en mayoría– confirmar la sentencia que lo
condena a tres años de pena privativa de libertad suspendida, le impone una
reparación civil de tres millones de nuevos soles y lo inhabilita por el plazo de
dos años, por su participación en los delitos de falsedad ideológica y asociación
ilícita para delinquir, en calidad de autor; y en el delito de peculado, en calidad
de cómplice. Asimismo, solicita que se lleve a cabo un nuevo juicio oral ante
otro órgano jurisdiccional colegiado
o Respuesta: El TC considera que según jurisprudencia (STC 8453-2005-PHC/TC,
FJ 7), menciona que debe pronunciarse legítimamente sobre la vulneración de
un derecho fundamental, no se que revise todo lo realizado por el juez
 ordinario. Diferencia entre debido proceso constitucional: vulneración del
contenido esencial de alguno de los derechos fundamentales y debido proceso
legal: son aquellas afectaciones o irregularidades que no inciden en ese
contenido. Por lo que, el proceso constitucional es el instrumento idóneo para
el cuestionamiento y resolución, ya que precisamente el derecho a presentar y
controvertir pruebas dentro del proceso penal.

 Debido proceso constitucional y derecho fundamental a la prueba

o La protección constitucional comprendida en Artículo 139, inciso 3, de la
Constitución,
 Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto
de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
 Una de las garantías que asisten a las partes del proceso es la de
presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten la creación
de convicción en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos. Sin
embargo, el derecho a la prueba también está sujeto a restricciones o
limitaciones.
o Además de que la persona se considera inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad artículo 2, inciso 24, acápite e, de
la Constitución. Pero, eso no quita el hecho de que, en la dimensión subjetiva
del derecho a la prueba, se tiene el derecho de producir la prueba necesaria
con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa
y en la dimensión objetiva, el deber del juez de solicitar, actuar y dar el mérito
jurídico a los medios de pruebas en las sentencias. Entonces, se puede decir
que el objetivo principal del proceso penal es acercarse a la verdad judicial.
o La prueba debe reunir cuatro características:
1. Veracidad objetiva: prueba exhibida debe reflejar exactamente lo
acontecido en la realidad, y el juez es quien decide sobre ella para
cerciorarse sobre su veracidad y si hubo manipulación
2. Constitucionalidad de la actividad probatoria: Si se obtuvo,
recepciono y valorizó de una manera en que violó el contenido
esencial de los derechos fundamentales o trasgredió el orden
jurídico
3. Utilidad de la prueba
4. Pertinencia de la prueba: que guarde relación directa con el objeto
del procedimiento
o Respuesta: Doble exigencia al juez, primero, de no omitir la valoración de
pruebas que van acorde a las características y en segundo lugar, la exigencia de
que sean valoradas con criterios objetivos y razonables. Por lo que una omisión
injustificada de la valoración de una prueba aportada por las partes,
respetando los derechos fundamentales y las leyes que la regulan, comporta
una vulneración del derecho fundamental a la prueba y, por ende, del debido
proceso. Entonces, omitir el Decreto de Urgencia 0800-2000 sería una
vulneración del derecho fundamental.
 Análisis del caso concreto
 o Sobre la supuesta afectación del derecho fundamental a probar
 Desde el Decreto de Urgencia 081-2000 presentado fuera de tiempo,
negándole la posibilidad de realizar la pericia grafo técnica y además
negar la veracidad de su firma en el documento. Y la respuesta por
parte del TC es que el demandante ha ejercido plenamente y sin
restricciones su derecho a controvertir las pruebas al haber afirmado
reiteradas veces la falsificación de su firma. Además, que con respecto
a que se entregó fuera de tiempo, en la sentencia del 28 de febrero de
2005, AV. Nro. 23-2001, se declaró infundada la tacha por el
demandante debido a que fue incorporado en la etapa preliminar, y el
colegiado lo consideró adecuado y acorde a las características para que
una prueba sea admitida. (en las fojas 790 y 799) DESESTIMADO
o Sobre la supuesta afectación del principio que prohíbe la ‘reforme peyorativa
de la pena (reformatio imperius)
 Que en el caso que el propio Estado a través del Ministerio Público
haya mostrado su disconformidad con la pena impuesta, le da la
facultad al juez de segunda instancia de aumentar la pena, pero esto
no es lo ocurrido en el presente caso, sino que en la demanda se
cuestiona que el órgano jurisdiccional estima al demandante como
autor, no coautor de los delitos imputados. Por lo que no vulneraría el
principio ya que se trata del ejercicio legítimo de la función
jurisdiccional que la Constitución reconoce a los órganos para
determinar el grado de responsabilidad penal de un procesado, visto
en el artículo 38. DESESTIMADO

1. Artículos que se están infringiendo - Samantha 

Artículos Código Procesal Civil – sobre Principio de Verdad Procesal

1. Artículo VI. - Principio de Socialización del Proceso

El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de
sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o económica afecte el
desarrollo o resultado del proceso.

2. Artículo 194.- Pruebas de oficio

Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes

sean insuficientes para formar convicción el Juez de Primera o de Segunda
Instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios adicionales y
pertinentes que considere necesarios para formar convicción y resolver la
controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las
partes en el proceso. Con esta actuación probatoria el Juez cuidará de no
reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles el
derecho de contradicción de la prueba.

La resolución que ordena las pruebas de oficio debe estar debidamente

motivada, bajo sanción de nulidad, siendo esta resolución inimpugnable,
siempre que se ajuste a los límites establecidos en este artículo.
 En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de la sentencia por no
haberse ordenado la actuación de las pruebas de oficio.

El Juez puede ordenar de manera excepcional la comparecencia de un

menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas o a una
especial.

Artículos en el EXP. N° 1014-2007-PHC/TC – sobre Principio de Verdad Procesal

El principio de non reformatio in peius

Artículo 426.- Nulidad del juicio

1. En los casos del literal a) del numeral 3) del artículo anterior, no podrán intervenir
los jueces que conocieron del juicio anulado.

2. Si el nuevo juicio se dispuso como consecuencia de un recurso a favor del

imputado, en éste no podrá aplicarse una pena superior a la impuesta en el primero.

Artículo 139, inciso 3, de la Constitución

Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
2. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la
ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

Ley 28237
Artículo 4.- Procedencia respecto de resoluciones judiciales
El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con
manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la
justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado dejó
consentir la resolución que dice afectarlo.
El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en
forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una
persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre
acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e
igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción
predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la
ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los
medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos
fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las
resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal
penal.

 El  debido  proceso  legal  se  constituye,  así,  en  el  blindaje 
«impenetrable»de quien debe soportar el peso del Estado en un determinado
proceso judi-cial en general y penal en particular; la vulneración del mismo, y,
por ende,la vulneración, amenaza o limitación de la libertad personal,  justifica 
y  legitima  la  utilización  del  proceso  constitucional  de  hábeas  corpus
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/3093/2931 

Constitución:
 24.A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
e. Toda persona es considerada inocente mien- tras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad.

Declaración Universal de Derechos Humanos:

 Art. 11, inciso 1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que
se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado
todas las garantías necesarias para su defensa.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:
 Art. 14, inciso 2: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad
conforme a la ley.
Convención americana de derechos humanos
 Art. 8, inciso 2: Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.
Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las
siguientes garantías mínimas:
 a) Derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o
intérprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
 b) Comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación
formulada;
 c) Concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la
preparación de su defensa;
 d) Derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser
asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y
privadamente con su defensor;
 e) Derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado
por el Estado, remunerado o no según la legislación interna, si el
inculpado no se defendiere por sí mismo ni nombrare defensor dentro
del plazo establecido por la ley;
 f) Derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el
tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de
otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos;
 g) Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse
culpable, y
 h) Derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.