EXPEDIENTE: 01112-2023-0-2208-JR-LA-01

ESPECIALISTA: MACALOPU MERINO

ROXANA REGINA
ESCRITO: 01-2023
SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN DE
SENTENCIA LABORAL

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DEL JUZGADO DE TRABAJO

PROYECTO ESPECIAL HUALLAGA CENTRAL Y BAJO MAYO, debidamente

representada por ALFREDO DEL AGUILA LINARES, en el proceso laboral
sobre incorporación al régimen laboral 728, conforme a ley 31131; a Ud.,
respetuosamente, digo:
I. PLAZO PARA INTERPONER LA SENTENCIA
El artículo 32 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, establece
que “El plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y
empieza a correr desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas
las partes para su notificación.” En el presente caso, el acto de notificación
de la sentencia se produjo el 15 de Junio de 2023, por lo que el plazo
empieza a computarse a partir del día siguiente hábil, siendo el vencimiento
para presentar la apelación en el presente caso el 21 de Junio del 2023.
II. APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
Conforme a la Primera Disposición Complementaria de la Ley 29497, “En lo
no previsto por esta Ley son de aplicación supletoria las normas del Código
Procesal Civil.” Por lo que para la interposición del presente recurso nos
remitiremos a los requisitos de forma que se indican en el Código Procesal
Civil (CPC).
III. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
Interpongo recurso de APELACIÓN en contra de la Resolución N°03, de
fecha 07 de Junio del 2023, para que la Sala Superior Laboral
correspondiente la examine con el propósito de que sea REVOCADA
TOTALMENTE.
IV. EFECTO DE LA APELACIÓN
El efecto de la presente apelación es SUSPENSIVO conforme al art. 371
del CPC que establece que “Procede la apelación con efecto suspensivo
contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden
su continuación, y en los demás casos previstos en este Código.”
V. FUNDAMENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
El art. 358 del CPC establece que “El impugnante fundamentará su pedido
en el acto procesal en que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o
error que lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al
acto procesal que impugna”. Dentro de este contexto:
V.1. NATURALEZA DEL AGRAVIO
El agravio es MORAL puesto que, al declararse fundada la demanda,
motiva una falta de confianza en nosotros como entidad del estado,
sobre la protección de los derechos del trabajador.
V.2. ADECUACION DEL MEDIO IMPUGNATORIO QUE SE UTILIZA AL
ACTO PROCESAL IMPUGNADO
El recurso de apelación que se interpone es el adecuado conforme al
Art. 365 del CPC que indica que “Procede apelación: 1.- Contra las
sentencias.”
V.3. SUSTENTACION DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA
Señor Juez, antes de indicar los errores y vicios incurridos,
consideramos necesario sustentar nuestra apelación en lo siguiente:
Conforme a los hechos probados en el proceso, tenemos que la
demandante, AMPARITO DESAMPARADO ANGULO, empieza a
prestar servicios para la demandada, PROYECTO ESPECIAL
HUALLAGA Y BAJO MAYO, bajo la modalidad de CAS (D.L.
N°1057), del 01 de enero del 2009 al 31 de diciembre del 2020, en el
cargo de asistente técnico en área de conservación referidos a
identificar, multiplicar y recuperar especies forestales endémicas
maderables y no maderables en el ámbito de la región San Martin,
mismo contrato que a la fecha a terminado, por lo que la petición de
su incorporación en el régimen laboral 728, conforme a la ley 31131,
no es válida.
Teniendo en cuenta además que de la sentencia se aprecia la falta
de motivación del órgano jurisdiccional, al ser los puntos de
fundamentación menciones de la ley, pero no en base a realidad, no
estando justificado el fallo.
Este es el sustento de nuestro recurso de apelación, respecto del
cual procedo a indicar los errores y vicios incurridos:
V.4. VICIOS O ERRORES DE HECHO O DE DERECHO

1. Se incurre en error en el primer fundamento de la sentencia al

indicar:

“El articulo I del título preliminar de código procesal civil,

concordante con el articulo 139° numeral 3) de la constitución del
Estado, señala que toda persona tiene derecho a la tutela judicial
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeción al debido proceso. (...)”
Hay que señalar que la debida motivación de las resoluciones es
el derecho constitucional que tienen los ciudadanos de conocer
las razones fácticas y jurídicas que las autoridades y los
funcionarios, especialmente los del aparato estatal, adoptan para
 resolver las pretensiones, donde sus intereses se encuentran
comprendidos.
Que, sobre los puntos de la defensa, el juez no se ha expresado
como tal sobre ellos, por cuanto del análisis del contenido de la
resolución apelada, es evidente que en sus fundamentos se habla
sobre la tutela, el debido proceso y sobre la carga probatoria en
materia laboral, sin embargo, tal como se menciona se invoca y
procede a una decisión en base a Ley N° 24041, misma que no
es aplicable para este caso. Siendo evidente la falta de motivación
en la decisión dada, vulnerando el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, el derecho a la defensa, el derecho de
contar con resoluciones motivadas fundadas en derecho.
2. Se incurre en error en el tercer fundamento de la sentencia al
indicar:

2.1. “Sobre la demanda de reincorporación y/o reconocimiento de

estabilidad.”

Por cuanto en el presente caso la demanda versa sobre la

pretensión de incorporación al régimen laboral del decreto
legislativo 728, mas no sobre reincorporación y/o
reconocimiento de estabilidad tal como se sustenta en el
fundamento tercero del marco normativo y jurisprudencia de
los derechos reclamados.

El error en la voluntad o error vicio consiste en la ignorancia o

en la representación falsa de la realidad (de los
acontecimientos, de los bienes, de las personas o del
Derecho) que determina la mal formación de la voluntad,
«que, de otra manera, o no se hubiese formado, o habría
tenido un contenido diverso»
Se dice lo que se quiere; pero se quiere con fundamento en la
ignorancia o falso conocimiento de la realidad de las cosas,
esto es, con fundamento en el error. No hay un desencuentro
entre la voluntad y su declaración, sino entre la realidad y el
conocimiento que se tiene de ella.

2.2. “iii) Luego, se realiza un análisis del tiempo y naturaleza del

servicio prestado a efectos de establecer si el demandante
cumple los requisitos para acceder a la protección prevista en
el articulo 1 de la ley N°24041, servidores contratados para
labores de naturaleza permanente, que tengan mas de un
año ininterrumpido de servicios, no pueden ser cesados ni
destituidos sino por causas…”

Por cuanto la Ley N°24041, ley invocada, se expresa en

materia de despido arbitrario, lo cual no se está poniendo en
controversia, ya que lo que se solicita es la incorporación
 dentro del régimen laboral del decreto legislativo 728; además
no se encuentra dentro de los beneficios de la ley al ser un
servidor público contratado para desempeñar labores en
proyecto especial (PROYECTO ESPECIAL HUALLAGA
CENTRAL Y BAJO MAYO), tal como se contempla en el art 2
de la referida ley.
En efecto, de los errores mencionas en la sentencia es que se
solicita se analice el caso y de una sentencia conforme a ley,
puesto que el fallo emitido por el juez no se entra debidamente
motivado, siendo de perjuicio para el demandado al no haberse
manifestado correctamente sobre lo expuesto.

VI. PAGO DE TASA JUDICIAL

Conforme al art. 367 del CPC al recurso de apelación se debe
acompañar el recibo de la tasa judicial respectiva cuando esta fuera
exigible.
Por otro lado, el artículo 24 del TUO de la LOPJ establece que: “Se
encuentran exonerados del pago de tasas judiciales: (…) i) Los
trabajadores, ex trabajadores y sus herederos en los procesos laborales
y previsionales, cuyo petitorio no exceda de 70 (setenta) Unidades de
Referencia Procesal.»

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido emitir resolución que concede recurso de apelación y conforme al
art. 373 del CPC “Concedida apelación, se elevará el expediente dentro de un
plazo no mayor de veinte días, contado desde la concesión del recurso, salvo
disposición distinta de este Código.”
Tarapoto, 21 de junio de 2023.

_____________________________
Alfredo Del Águila Linares
Representante Legal
Proyecto Especial Huallaga
Central y Bajo Mayo
__________________________
Abg. Ruth Keyla Avila Senador
CASM N°1142