1. ¿Cuál es la diferencia entre el precedente vinculante y jurisprudencia?

Entre las diferencias que podemos destacar decimos que el precedente vinculante es
considerado como todas aquellas decisiones que van a servir de referente a los jueces o
magistrados y de esa manera pronunciarse respecto un asunto determinado. En otras
palabras, se puede entender como aquella función o competencia que cumplen las altas
cortes como generadoras de reglas o subreglas que hacen parte del ordenamiento
jurídico y que son vinculantes, ejercida a partir de su función interpretativa, es decir, el
precedente es una decisión judicial que tiene el reconocimiento de una auténtica fuente
de Derecho.

Mientras que la jurisprudencia es considerada solo como un criterio auxiliar de la actividad

judicial y tiene como característica fundamental a diferencia del precedente que en tales
decisiones no se crean reglas o subreglas, sino que se aplican las existentes en el
ordenamiento jurídico.

Esto quiere decir que el contenido de las decisiones jurisprudenciales consiste en la

función de aplicación del Derecho vigente, de tal manera que en estas decisiones se
encuentra un trabajo, primordialmente, de valoración probatoria.

Ejemplo:

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL- EXP. 3741-2004-AA/TC

Fallo:

1. En este primer punto se declara fundada la demanda de amparo y de esa manera

se ordena a la Municipalidad Distrital de Surquillo admita a tramite el medio de
impugnación interpuesto por el recurrente contra el acto administrativo que
determino una sanción de multa sin exigir el pago de una tasa por concepto de
imputación. Se considera que se violó los derechos constitucionales de defensa y
petición del recurrente consagrados en nuestra Constitución Política.
2. Establecer como PRECEPTO VINCULANTE, por el mismo hecho que las
sentencias del TC constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la
sentencia precisando el extremo de su efecto normativo. De este modo, si bien
tanto la jurisprudencia como el precedente constitucional tienen en común la
característica de su efecto vinculante, en el sentido de que ninguna autoridad,
funcionario o particular puede resistirse a su cumplimiento obligatorio, el Tribunal,
 a través del precedente constitucional, ejerce un poder normativo general
extrayendo una norma a partir de un caso concreto.
3. Por último, se pidió remitir copia de la presente sentencia a la Presidencia del
Consejo de Ministros a efectos de que se adoptan las medidas necesarias para su
fiel cumplimiento en el ámbito de toda la administración del Estado, conforme a las
competencias que le confiere el artículo 119°, de la constitución.

Link sentencia:
LPDerecho. (14 de Noviembre de 2005). Obtenido de Tribunal Constitucional :
https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/03/STC-03741-2004-AA-LP.pdf