Expediente : 00345-2021-0-0101-JR-FT-01

ESCRITO : N° 04
SUMILLA : Solicita medida de protección de retiro de la vivienda de
la víctima

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA SUB ESPECIALIDAD DE VIOLENCIA FAMILIAR
JOSE PANTALEON ALVA ALVARADO, en el proceso civil seguido en
contra NANCY ALVA VARGAS y Otros, por Violencia Familiar; a Ud.
atentamente, digo:
Primero: Que, conforme a lo dispuesto por la resolución N° 07 de fecha 28 de septiembre del 2022, mediante
el cual se resuelve DECLARA NO HA LUGAR EL RETIRO DE LOS AGRESORES, entre otros fundamentos
lo expresado en el numeral 3.2. de la referida resolución que señala:
“(…) se anexa a los referidos escritos, copias del testimonio de compra venta de los esposos Alva Vargas del terreno y casa ubicado
en la Avenida Aeropuerto N° 195 – Chachapoyas, el mismo que ha sido materia de anticipo de legítima a sus hijos William, Nancy,
Clara Mercedes y David Bryan Alva Vargas, tal como se aprecia de la escritura pública de anticipo de legitima mediante Minuta N°152-
2015, de fecha treinta de marzo de 2015, donde se aprecia que la víctima don José Pantaleón Alva Alvarado, y su esposa doña Adela
Vargas De Alva, otorgan a sus hijos William, Nancy, Clara Mercedes y David Brian Alva Vargas, el anticipo de herencia tal como se
aprecia de la copia simple de la inscripción del anticipo de herencia de los Registros Públicos inscrita en la Partida Electrónica N°
05000011 de esta ciudad; por consiguiente, de los medios probatorios aportados por la víctima – agraviado, se colige que los conflictos
familiares se generan a consecuencia de litigios de la propiedad en la cual habitan el denunciante y la denunciada Nancy Alva Vargas,
en el bien inmueble que ha sido materia de una donación de anticipo de herencia, por lo tanto se trata de un conflicto patrimonial(…)”.

Segundo: Que, resulta necesario precisar a su judicatura, que la escritura pública de Anticipo de Legitima que
hace referencia en el fundamento referido líneas arria, es la escritura pública N° 168, fojas 693, Tomo II 2015,
a favor de las personas de NANCY ALVA VARGAS, CLARA MERCEDES ALVA DE CHAVEZ, WILLIAM
ALVA VARGAS y DAVID BRIAN ALVA VARGAS, del lote de terreno ubicado en la avenida aeropuerto N°195,
distrito de Chachapoyas, Provincia de Chachapoyas, región Amazonas, más no la escritura pública N° 152-
2015.
Tercero: Que, la escritura pública registrada en la partida electrónica N° 05000011, es la escritura pública de
Donación de Acciones y Derechos de Predio Rustico N°98, fojas 425, Tomo I 2016, que celebran de una parte
la Comunidad Campesina de Huancas, representado por Luis Felipe Vargas Vílchez, en calidad de presidente,
y de la otra parte NANCY ALVA VARGAS, CLARA MERCEDES ALVA DE CHAVEZ, WILLIAM ALVA
VARGAS, mas no la escritura pública de anticipo de legitima que hace referencia en el fundamento 3.2. de la
resolución N° 07 de fecha 28 de agosto del 2022.
Cuarto: Que, como consecuencia de los actos de violencia perpetrados en contra del recurrente, por las
personas de NANCY ALVA VARGAS, CLARA MERCEDES ALVA DE CHAVEZ, WILLIAM ALVA VARGAS y
DAVID BRIAN ALVA VARGAS, mi persona mediante escritura pública N° 1687 de fecha 01 de septiembre del
2022, REVOCO la escritura pública N° 168, fojas 693, Tomo II 2015, a favor de las personas de NANCY ALVA
VARGAS, CLARA MERCEDES ALVA DE CHAVEZ, WILLIAM ALVA VARGAS y DAVID BRIAN ALVA
VARGAS, por las causales expresadas en el instrumento N° 1687 de fecha 01 de septiembre del 2022.
Quinto: Que, con fecha 06 de octubre del 2022, en Asamblea General de Comuneros de la Comunidad
Campesina de Huancas, se acuerda por unanimidad “REVOCAR el acto de donación contenido en la escritura
pública de Donación de Acciones y Derechos de Predio Rustico N°98, fojas 425, Tomo I 2016, que celebran de
una parte la Comunidad Campesina de Huancas, representado por Luis Felipe Vargas Vílchez, en calidad de
presidente, y de la otra parte NANCY ALVA VARGAS, CLARA MERCEDES ALVA DE CHAVEZ, WILLIAM
ALVA VARGAS, por cuanto el anticipo de legitima que los reconocía como propietarios ha quedado resuelto”.
Sexto: Que, en el orden de ideas expuesto, el fundamento 3.2. expresado en la resolución N° 07 de fecha 28
de septiembre del 2022, se ha extinguido, toda vez, que todo acto que reconocía PRESUNTA PROPIEDAD a
la persona de NANCY ALVA VARGAS, CLARA MERCEDES ALVA DE CHAVEZ, WILLIAM ALVA VARGAS,
han sido revocados de forma legítima, en consecuencia, no existe razón suficiente para seguir
POSTERGANDO el retiro de los agresores de mi domicilio.
Séptimo: Que, sin perjuicio de ello, la sentenciada NANCY ALVA VARGAS, NO DETENTA ÁREA MATERIAL
inscrita conforme se aprecia de la Partida N° 05000011 asiento C000621 cuyo tenor es “DONACION DE
ACCIONES Y DERECHOS (…) quienes han adquirido la propiedad de 0.00034921 % de acciones y derechos
del predio registrado en esta partida (…)”; en ese orden y estando que el acto de donación contenido en la
escritura pública de Donación de Acciones y Derechos de Predio Rustico N°98, fojas 425, Tomo I 2016, que
celebran de una parte la Comunidad Campesina de Huancas, representado por Luis Felipe Vargas Vílchez, en
calidad de presidente, y de la otra parte NANCY ALVA VARGAS, CLARA MERCEDES ALVA DE CHAVEZ,
WILLIAM ALVA VARGAS, por cuanto el anticipo de legitima que los reconocía como propietarios ha quedado
resuelto” conforme al Acta de Asamblea General de Comuneros de la Comunidad Campesina de Huancas, en
consecuencia las personas de los sentenciados NANCY ALVA VARGAS, CLARA MERCEDES ALVA DE
CHAVEZ, WILLIAM ALVA VARGAS, y DAVID BRIAN ALVA VARGAS, no detentan propiedad alguna sobre
mi domicilio, en ese orden de ideas, resulta perfectamente aplicable la MEDIDA DE PROTECCION DE RETIRO
DE AGRESORES de mi domicilio.
Octavo: Que, conforme al numeral 6.2. del artículo 6 que prescribe “En todas las fases del proceso se garantiza
la protección de la integridad física y mental de las víctimas, sobre todo de aquéllas que corran riesgo
de intimidación, de represalias o de victimización reiterada o repetida.”, [como es el caso en concreto,
dado que existen dos informes policiales reiterativos sobre la imposibilidad de cumplirse la medida de protección
y la necesidad de aplicar medidas de protección más severas, esto es la de retiro del agresor de la vivienda de
la víctima]; concordante con lo dispuesto por el inciso 2 del artículo 4° “Personas en condición de
vulnerabilidad son las personas que, por razón de su edad, género, estado físico o mental, origen étnico
o por circunstancias sociales, económicas, culturales o lingüísticas, se encuentren con especiales
dificultades para ejercer con plenitud sus derechos”, y el artículo 6° que prescribe “ REVICTIMIZACIÓN Se
entiende como el incremento del daño sufrido por la víctima como consecuencia de acciones u
omisiones inadecuadas de parte de las entidades encargadas de la atención, protección, sanción y
recuperación de la violencia”, de igual forma lo previsto por el numeral 10.2 del artículo 10° que prescribe
“Para el ámbito de tutela especial o de protección se admiten y valoran, de acuerdo a su pertinencia, todos los
medios probatorios que puedan acreditar el riesgo, la urgencia, necesidad de la protección de la víctima
y el peligro en la demora, conforme a los criterios dispuestos en el artículo 22-A de la Ley”.
Noveno: Que, como consecuencia de los actos de revocatoria de las escrituras públicas referidas en los
fundamentos pretéritos, mi persona que es una persona adulta mayor en situación de riesgo y vulnerable, TEME
POR SU VIDA, toda vez que mis agresores continúan viviendo en mi domicilio, en ese sentido y conforme al
numeral 6.B.1 del artículo 6-B que prescribe “Todos los hechos de violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar constituyen una grave afectación al interés público. Es improcedente la
aplicación o promoción de cualquier mecanismo de negociación y conciliación entre la víctima y la persona
agresora que impida la investigación y sanción de los hechos de violencia, bajo responsabilidad” solicito el
RETIRO INMEDIATO DE LOS AGRESORES DE MI DOMICILIO.
Decimo: Que, conforme al principio precautorio o de cautela, ante sólo la sospecha de la existencia de un
maltrato o violencia psíquicas, físicas, sexual o económica patrimonial que presente la presunta víctima
en una relación familiar y personal, el órgano jurisdiccional está obligado adoptar medidas urgentes,
proporcionales y razonables bajo un mandato judicial, llámese medidas de protección y/o medidas cautelares.
Al respecto tenemos lo afirmado por Andrés Gil Dominguez, María Victora Fama y Marisa Herrera que al abordar
la Ley de protección contra la violencia familiar en argentina, reconocieron implícitamente este principio al
expresar que: “(….) basta la sospecha de maltrato ante la evidencia psíquica o física que presenta el
maltratado, y la verosimilitud del derecho, para que el juez ordene medidas que, en esencia, son
verdaderas medidas cautelares, o bien el sometimiento de la familia o un tratamiento bajo mandato
judicial”1, en ese orden de ideas, mi persona que una persona adulta mayor que está suplicando tutela y
protección, porque teme que atenten contra su vida por las acciones de revocatoria de las escrituras públicas
referidas en los considerandos anteriores.
Décimo Primero: Que, conforme a el principio de relativización del principio de congruencia procesal, no
olvidemos que el Juez está obligado a cubrir con las medidas de protección todos los indicios expuestos
y extraídos no sólo de la demanda, sino de los anexos de dicha solicitud, pudiendo incluso ir más allá
de lo solicitado o pretendido, ello debido al rol protagónico que juega el Juez en este tipo de procesos
sui generis, dejando establecido que incluso las medidas de protección o cautelares deben ser
razonable, en la medida que debe estar acorde al caso concreto de violencia expuesta de la solicitud
como de los demás recaudos; en ese sentido solicito a su persona cumplir con lo dispuesto por la norma a
efectos de cautelar mi bienestar, toda vez que mi persona TEME POR SU VIDA, ante la represalias de mis
agresores, asimismo siendo que los mismos no cumplen con la medidas de protección, por lo que solicito el
RETIRO INMEDIATO DE LOS AGRESORES DE MI DOMICILIO.
Décimo Segundo: Que, siendo que el único propietario y el que ejerce el mejor derecho de propiedad por
contar con el instrumento público más antiguo y que a la fecha es el único documento que subsiste, SOLICITO
su despacho HAGA EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE MEDIDAS MAS SEVERAS, en consecuencia
ordene EL RETIRO DE LOS AGRESOROS DE MI VIVIENDA, toda vez, que los agravios hacia mi persona
continúan por parte de los sentenciados, y sucede en mi propia casa, lugar donde NO QUIERO QUE
CONTINÚEN POR MI SALUD FÍSICA Y EMOCIONAL, CONSIDERANDO QUE ME ENCUENTRO EN
SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD AL SER UN ADULTO MAYOR DE 81 AÑOS DE EDAD.
Décimo Tercero: Que, es menester tener presente los ámbitos de tutela a que se refiere el T.U.O de la Ley
N°30364 son dos: una de prevención y otra de sanción, la primera llamada ámbito de tutela especial a
cargo de los órganos jurisdiccionales de Familia Tutelar, y que tiene por única finalidad la protección de las
víctimas, en salvaguarda de su integridad física y psicológica, evitando de esta manera daños mayores a la
víctima, dictando para tal efecto medidas de protección; en ese orden de ideas resulta necesario en vía de
prevención dictar medidas más severas toda vez que la situación de la víctima, se encuentran en situación
vulnerable y agravada, en consecuencia SOLICITO EL RETIRO INMEDIATO DE LOS AGRESORES DE MI
DOMICILIO.
Décimo Cuarto: Que, resulta necesario traer a colación, lo dispuesto por el artículo 28° de la Ley N°30490,
Ley de la Persona Adulta Mayor, indica que se considera violencia contra la persona adulta mayor cualquier
conducta única o repetida, sea por acción u omisión, que le cause daño de cualquier naturaleza o que
vulnere el goce o ejercicio de sus derechos humanos y libertades fundamentales, independientemente
de que ocurra en una relación de confianza; en ese sentido resulta evidente que con las continuas denuncias y
conforme a lo dispuesto por su judicatura mediante Resolución N° 06 de fecha 09 de septiembre del 2022, la
situación de vulnerabilidad de la persona del denunciante, resulta atención de medidas prevención más severas,
en ese sentido se solicite se DICTE MEDIDA DE RETIRO DEL DOMICILIO DE LOS AGRESORES, a fin de
que proteger la integridad del adulto mayor denunciante.
Décimo Quinto: Que, resulta necesario precisar que la persona de Wilfredo Rider Portugués Sánchez,
actualmente se encuentra en investigación por Agresiones contra la mujer y los integrantes del grupo familiar
en agravio de mi persona JOSE PANTALEON ALVA ALVARADO, en la carpeta fiscal N° 426-2022-PE, por lo
que SOLICITO se DICTE MEDIDA DE RETIRO DEL DOMICILIO a la persona de WILFREDO RIDER

1
Ver GIL DOMINGUEZ, Andres, VICTORIA FAMA, María y HERRERA, Marisa. “Derecho Constitucional de
Familia”. Tomo I. Edit. Ediar. Buenos Aires, Argentina; 2006; pág. 432
PORTUGUÉS SÁNCHEZ por representar el mismo un peligro para mi persona, al amparo de los fundamentos
expuestos líneas arriba.
Anexos
- Escritura pública N° 54, que comienza en la serie N° 23599579, a fojas N°4, y termina en la serie N°
23519393, y termina a fojas A-N°6vta, de acuerdo a la información proporcionada por la Dirección
Archivo Regional de Amazonas, Gerencia Regional de Desarrollo Social, Gobierno Regional de
Amazonas
- Escritura Pública de Anticipo de Legitima N° 168 otorgado ante notario público RAUL PABLO
ARELLANO PEREZ, emitida con fecha 30 de marzo del 2015;
- Escritura Pública N°1687 de Revocatoria de Escritura Pública de Anticipo de Legitima N° 168,
otorgada por ante Notario Público Diógenes Celis Jiménez con fecha 01 de septiembre del 2022
- Escritura Pública de Donación de Acciones y Derechos de Predio Rustico N°98, fojas 425, Tomo I
2016.
- Asiento C000621, con lo que se prueba que los sentenciados no detentan la propiedad de mi predio
ubicado en Avenida Aeropuerto N° 195, distrito de Chachapoyas, Provincia Chachapoyas, Región
Amazonas; LA COMUNIDAD CAMPESINA DE HUANCAS, TRANSFIRIÓ ACCIONES Y DERECHOS
A LOS SENTENCIADOS NANCY ALVA VARGAS, CLARA ALVA DE CHAVEZ Y WILLIAM ALVA
VARGAS.
- Acta de Asamblea General de Comuneros de la Comunidad Campesina de Huancas, de fecha 06 de
octubre del 2022, en la que se acuerda por unanimidad “REVOCAR el acto de donación contenido en
la escritura pública de Donación de Acciones y Derechos de Predio Rustico N°98, fojas 425, Tomo I
2016, que celebran de una parte la Comunidad Campesina de Huancas, representado por Luis Felipe
Vargas Vílchez, en calidad de presidente, y de la otra parte NANCY ALVA VARGAS, CLARA
MERCEDES ALVA DE CHAVEZ, WILLIAM ALVA VARGAS, por cuanto el anticipo de legitima que
los reconocía como propietarios ha quedado resuelto”

POR LO EXPUESTO:

A Ud., solicito tenga presente el presente escrito y dé el trámite de ley

Chachapoyas, 20 de septiembre del 2022

JOSE PANTALEON ALVA ALVARADO