Pasco, 30 de mayo del 2022

Señores:

BANCO BBVA CONTINENTAL

Pasco

Asunto : No Ejecutar Carta Fianza De

Fiel Cumplimiento

De mi especial consideración:

Sirva el presente para saludarlos cordialmente, y a la vez manifestarle en

relación con el asunto indicado que:
Primero: Primero: Que, mediante Resolución N° 33 de fecha 23 de noviembre 2021, emitida
por la Corte Superior de Arbitraje, derivado del Caso Arbitral N°009-2018, se resuelve:
VI. Decisión, Resuelve
Primero: Declara Fundada, en consecuencia, Declara la Invalidez y/o ineficacia de la resolución del contrato por causa
imputable al consorcio, realizada por la Universidad mediante Comunicación Notarial recepcionada el 23 de agosto del 2018.
Segundo: Declarar Fundada la segunda pretensión principal de la demanda, en consecuencia, se declara que el retraso
presentado en la obra es injustificado, y, por tanto, no resulta imputable al consorcio.
Tercero: Declarar Fundada la tercera pretensión principal de la demanda, en consecuencia, se declara la invalidez y/o
ineficacia de la aplicación de la máxima penalidad por mora imputable al consorcio desde el 10 de enero del 2018, hasta la
fecha de resolución de contrato, y se ordene la devolución a favor del consorcio de las sumas dinerarias que por dicho
concepto hayan sido retenidas.
Cuarto: Declarar Fundada la cuarta pretensión, en consecuencia, se declara no corresponde la ejecución de las cartas fianzas
de adelanto de materiales, adelanto directo, y fiel cumplimiento constituidas por el consorcio.
Sexto: Declarar Fundada la sexta pretensión principal de la demanda, en consecuencia, se declara la Invalidez y/o Ineficacia
de la Resolución N° 548-2018-UNSCH-CU, de fecha 29 de agosto del 2018, en el extremo que declara la nulidad de oficio de
las suspensiones de obra N°01, 02 y 03, y dispone la aplicación de penalidades por retraso.
Noveno: Declarar Fundada en Parte, la novena pretensión principal de la demanda, en el extremo que se declara la validez
y consentimiento de la resolución de contrato por causas imputables a la universidad, efectuada por el consorcio, mediante
carta notarial notificada el 05 de octubre del 2018.
Decima: Declarar fundada la décima pretensión principal de la demanda, en consecuencia, se declara que solo se puede
imputar responsabilidad por la presentación de documentos falsos y/o inexactos, a la consorciada Inversiones TAC MAP EIRL,
no siendo alcanzable dicha responsabilidad a la consorciada a la Corporación Ejecutora de Obras SAC.

Segundo: Que, mediante carta de fecha 30 de mayo del 2022, se solicitó la devolución de la
carta fianza a la UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA, en el
plazo de 48 horas cumpla con devolver la referida carta fianza.

Tercero: Que, Opinión Legal N° 066-2022-OAJ-UNSCH de fecha 19 de abril del 2022, [En
relación a la GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO, la cual tiene por objeto cautelar el correcto como oportuno cumplimiento de
las obligaciones contractuales del contratista y, por otro lado, la declaración de nulidad de contrato implica la inexistencia como
la inexigibilidad de dichas obligaciones, motivo por el cual no corresponde ejecutar la garantía de fiel cumplimiento ante la
declaración de nulidad de un contrato de obra que ha quedado consentido]. En ese sentido queda claro que la
garantía de fiel cumplimiento no puede ni debe ser resuelta y/o ejecutada.
Por todo lo expuesto, humildemente solicitamos a su representada proceder
conforme a los fundamentos expuestos.

Sin otro particular, quedo de ustedes.

Atentamente.