EXP Nº : 485-2018

SEC : Dr. ROBERTO PRADO ESPINOZA

ESC Nº : 01
SUMILLA : PRESENTO CONTRADICCION

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO EN LO CIVIL DE

TURNO DE NUEVO CHIMBOTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
SANTA
JAIME JAVIER MARQUINA REYES identificado con
DNI Nro. 32908816, con domicilio real en la
Prolongación. LEONCIO PRADO Nro. 2772. Mza. 10-
Lte.13. Pueblo Joven Miraflores Alto-CHIMBOTE, casilla
electrónica Nro.137856, A. Usted dignamente me
presento y digo:

I.- PETITORIO: Dentro del plazo legal me apersono a su despacho a fin de formular
CONTRADICCION AL MANDATO DE EJECUCION contenido en la Resolución Nro. 01
de fecha 20 de mayo de 2022, bajo los fundamentos del Art. 19 de la Ley Titulo
Valores, esto es por la falta de cumplimiento de algún requisito señalado por la Ley
para el ejercicio de la acción cambiaria y por el inciso 1 del Art. 690 – D del Código
Procesal Civil, esto es por inexigibilidad de la obligación contenida en los títulos
valores, debiéndose en consecuencia declarar Fundada la contracción por los
fundamentos facticos y jurídicos que paso a exponer.

II.- CUESTIONAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

2.1.-Que, conforme al punto uno del fundamento de la demanda de la demanda se
expresa que, con fecha del 23 de setiembre del 2019, la parte ejecutada emitió un
pagaré Nro. 1176245600, el cual ante incumplimiento de pago ha sido completado por
la suma de S/. 28,429.54, con vencimiento al 24 de agosto del 2021, y que no han con
la formalidad del art. 84 de la ley de Títulos valores.

Que, señor Juez la parte demandante al interponer la demanda no está cumpliendo

con el art. 688. Inc. 4to. Del CPC, modificado por el art, único del D.L. 1069, el cual
regula de forma literal , Que solo se pueden promover ejecución en virtud de títulos
ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el caso, son títulos valores
que confieran la acción CAMBIARIA DEBIDAMENTE PROTETADOS O CON LA
CONTANCIA DE LA FORMALIDAD SUSTITUTORIA DEL PROTESTO
RESPECTIVO ,por lo que su despacho debe exigir a la parte demandante de
requisitos para determinar que el documento presentado para cobranza es un titulo
valor y que merece ser considerado título ejecutivo con la finalidad de exigir ejecución.

2.2.- Que, al presentar la parte demandante el documento para cobranza y

fundamentar que no ha sido materia de protesto, considerado como título valor,
considero que se esta admitiendo una pretensión imposible jurídicamente.

2.3.- Que, de igual manera considero que el art. 19.1 de la ley de títulos valores, la
contradicción se fundamenta en la falta de cumplimiento de algún requisito señalado
en la ley para el ejercicio de la acción cambiaria, en el presente caso la parte
demandante esta solicitando el pago en un documento con falta de protesto, por lo que
considero que es inexigible la obligación

2.4.- De igual manera, la contradicción también se fundamente en la inexigibilidad de

la obligación contenida en los títulos valores, en el presente caso se está demandando
que no e cumplido con el pago del monto contenido en el pagaré del cual reitero dicha
letra no tiene los requisitos exigibles , es un documento nulo, consecuencia de ello es
inexigible o no se puede exigir judicialmente que mi persona cumpla con una
obligación que no es legal, que nace de un título nulo y que no corresponde al monto
demandado.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA

La presente contradicción se sustenta conforme a lo dispuesto en los siguiente

dispositivos legales:

a) Codigo civil : Art. 02 del titulo preliminar. Referente a que la Ley no

ampara el ejercicio abusivo de un derecho.
b) Ley de titulo valores – Ley Nro. 27287 – Art. 10 – Art. 19 inciso F – Art.
207 punto 1 y punto 2 – Art. 96 punto 1 y punto 2 – Art. 95 punto 1
c) Código procesal Civil – Art. I del T.P – Referente a que toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos.
d) Art. 130 , Art. 131, Art. 424 y Art. 425 del CPC que establece la forma de
los escritos, y los requisitos de forma y de fondo de la contestación de la
demanda.
e) Art. 688 y siguientes, normas que regular el proceso único de ejecución
f) Art. 690 – d y 722 – normas que regulan la forma de contradicción

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Los ofrecidos en la demanda.

V.- ANEXOS

1.A.- Copia simple de mi DNI

Señor solicito se sirva tener por formulada la presente cotradiccion, la misma que en
su oportunidad procesal deberá ser declarada fundada en todos sus extremos, y
declarando INFUNDADA la demanda.

Por tanto, a usted ruego acceder a lo solicitado

Chimbote, 10 de julio del 2022.