Primer parcial

comisión 6457
1) (a) ¿Qué son los derechos humanos? (b) Identifique los derechos
humanos que en forma directa o indirecta se encuentran en juego en
el presente caso. (c) Clasifique a cada uno de ellos conforme su origen
histórico y explique las características de los mismos en función de la
generación a la que pertenecen

Respuesta: Si hablamos de Derechos Humanos nos referimos que son todos los
derechos que tienen los seres humanos por el simple hecho de existir, sin ninguna
distinción, como lo menciona la Declaración Universal de Derechos Humanos
en sus artículos 1, 2 y 3. Como podemos observar en el caso de Natasha
Romannoff se ponen en peligro los derechos a la vida, libertad y seguridad (de las
personas que iban a sufrir ese atentado) lo menciona el artículo 3 de la
declaración universal de los derechos humanos, luego podemos relacionarlo
con los derechos que tiene Natasha y cientos de personas que fueron detenidas
por ser sospechosos de vivir cerca de algunos miembros de HYDRA, que también
están en juego sus derechos ya que nadie puede ser sometidos a torturas ni
penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, también se ponen en juego los
derechos de que nadie podrá ser arbitrariamente detenido o preso y que toda
persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras
no se pruebe su culpabilidad lo mencionan los artículos 5, 9 y 11 inc. 1 de la
declaración universal de derechos humanos.
Un dato no menor es que Natasha Romannoff es menor de edad entonces
también podemos analizarlo desde el punto de vista con la convención sobre los
derechos del niño que sus principios son el derecho a la vida, al no ser separada
de sus padres, a la protección de la salud y protección de sus derechos y
libertades. Como el artículo 16 de la convención sobre los derechos del niño
dice que ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida
privada, su familia, su domicilio o a su correspondencia. Si nos ponemos a pensar
en el marco histórico internacional crearon la declaración universal de derechos
humanos a consecuencia de la segunda guerra mundial para comprometerse a
que nunca más se cometan violaciones a los derechos humanos y lo podemos
analizar desde el punto histórico actual de que en algunos países siguen
sucediendo estas atrocidades y violaciones de los derechos humanos como por
ejemplo Siria e Irak son los países que no cumplen con los derechos de su
población.

2) Suponiendo que la familia de Natasha Romanoff decida recurrir a una

instancia internacional: (a) ¿Cuáles son las opciones para presentar el
caso en dichas instancias? (b) Indique las características de cada
opción. (c) ¿Qué alternativa tiene en el ámbito regional
interamericano? (d) ¿Qué requisitos debe cumplir una petición en el

1
 sistema interamericano para ser aceptada? Mencione en su respuesta
las opiniones consultivas vistas en clase y los fallos analizados que
podrían sustentar la postura de la familia Romanoff

Respuesta: la familia de Natasha tiene dos opciones para ir a la instancia

internacional que es la comisión interamericana de Derechos Humanos y la corte
interamericana de Derechos Humanos, lo que tendría que hacer la familia es
primero denunciar al Estado (en este caso denunciar al estado argentino) y agotar
toda la vía interna, debe presentarse dentro del plazo de 6 meses y no puede
estar pendiente en otro juicio o procedimiento internacional, y luego se tiene que
pasar primero por la comisión que investiga al estado, ve lo que paso si ocurrió
violación de los derechos humanos, luego le manda un informe al estado que fue
denunciado, si el estado le dice que si incumplió los derechos lo arreglan
amistosamente y si el estado dice que no cometió niguna falta la comisión agarra
el caso y lo lleva a la corte. Para que una petición sea admitida tiene que cumplir
determinados requisitos debe incluir nombre, nacionalidades y firmas de las
personas que presenten la petición, también debe indicar si la persona que
presenta el caso desea que se oculte su identidad al estado en cuestión, una
dirección donde recibir la comunicaciones de la comisión interamericana, número
de teléfono y correo electrónico, una descripción detallada de las supuestas
violaciones de derechos humanos, especificando fecha, lugar, si es posible los
nombres de las víctimas y de las autoridades públicas implicadas en las supuestas
violaciones de derechos humanos, nombrar al estado responsable, mostrar todos
los pasos que se han dado para agotar la vía interna e indicar que la petición no
se ha presentado en ningún otro procedimiento internacional de resolución de
conflictos. Podemos analizar el caso con el fallo de digna Ochoa por las torturas
que sufrió, amenazas por el estado, y el derecho a la vida, también podemos
analizarlo con la opinión consultiva 02/82 parágs 32 que dicen que confiere a los
individuos el derecho de presentar una petición a cualquier estado que haya
ratificado la convención, en este caso la familia puede presentar el caso y por el
33 que menciona que la convención fue diseñada para proteger los derechos y
que los estados no viole los derechos humanos de los individuo.
Comisión interamericana de derechos humanos: la principal encargada de
promocionar los derechos humanos, dos órganos que van a controlar que se
cumplan los derechos humanos, la progresividad y no regresividad.

Corte interamericana de derechos humanos: es un órgano judicial que se

encarga de supervisar el cumplimiento de la convención americana sobre
derechos humanos1

3) (a) ¿Cuáles son las fuentes del derecho internacional público? Indique
cuáles son las características principales de cada una (b) ¿Que
fuentes del derecho internacional público sustentan la posibilidad de
acceder a denunciar el caso ante una instancia internacional? (c) ¿Qué
elementos componen la costumbre internacional?
1
MOSER P. “sistema interamericano de derechos humanos (SIDH)”, 6 de julio de 2022

2
Respuesta: Las fuentes del derecho internacional público están mencionadas en
el artículo 38 y sus inc. del estatuto de la corte internacional de justicia y
hace mención a las convenciones internacionales (los tratados), las costumbres
internacionales, los principios generales del derecho y como fuentes auxiliares la
doctrina de los publicistas y las decisiones judiciales
Las convenciones internacionales (tratados): son acuerdos vinculantes entre
Estados u organizaciones y tiene un fin en común que son el crear, el modificar o
extinguir derechos internacionales. Lo menciona el artículo 38 inc. A)
Las costumbres internacionales: es una práctica uniforme y tiene que ser
considera como obligatoria, ósea que los Estados la hacen y cumplen porque
piensan que están obligados. Lo menciona el artículo 38 inc. B)
Los principios generales del derecho: es una idea que se aplica a todo el
sistema de los derechos internos de la gran mayoría de los estados, son micro
acuerdos que van alcanzando los estados, organizaciones internacionales, entre
otros. Lo menciona el artículo 38 inc. C)
La doctrina de los publicistas y las decisiones judiciales: las decisiones
judiciales hacen referencia a los tribunales internacionales pero también a los
tribunales nacionales y las doctrina de los publicistas hace referencia a los
académicos en el derecho internacionales, es decir ninguna de las dos partes
pueden crear derechos humanos pero ellos si lo pueden analizar o explicarlos. Lo
menciona el artículo 38 inc. D)
Mediante los tratados se puede acceder a denunciar, ya que si el estado la
incumple se lo denuncia hacia la comisión y la comisión es quien se encarga de
denunciarlo hacia la corte.
Como dijimos anteriormente la costumbre internacional es una práctica de los
estados que la consideran obligatoria y para que algo sea considerado como
costumbre internacional tienen que tener dos elementos: el elemento objetivo y el
elemento subjetivo.

El elemento objetivo: es una práctica estatal, es decir tiene que ser una práctica
uniforme, reiterada en el tiempo y generalizada
El elemento subjetivo: se refiere la opinio juris (es la creencia que una práctica
es obligatoria que es derecho) que los Estados piensen que son obligatorios. 2

4) (a) ¿Quiénes tienen legitimación activa para presentar el caso ante la

instancia regional de promoción y protección de derechos humanos?
(b) ¿Cuál sería la situación de la familia Romanoff si los hechos
hubieran ocurrido en los Estados Unidos de América? (c) ¿Y si
hubieran ocurrido en la República Bolivariana de Venezuela?

Respuesta: los que pueden presentar el caso ante la comisión interamericana de

derechos humanos es la víctima, la familia o un tercero (ONG) como lo menciona
el artículo 44 de la convención americana sobre derechos humanos, si la

2
MOSER, P. “costumbre internacional: práctica y opinio juris”, 17 de enero de 2022

3
víctima fallece la familia queda como víctima. Si el caso hubiera ocurrido en
Estados unidos el caso puede ser supervisado por la comisión ya que estados
unidos es parte de la OEA pero no puede ser juzgado por la corte porque no han
ratificado la convención americana y en cambio si hubiera ocurrido en Venezuela
el caso también podría ser supervisado por la comisión pero no podría ser juzgado
por la corte, ya que Venezuela abandono el sistema interamericano de justicia, el
estado de Venezuela había ratificado la convención en 1977 y la denunció en
2013.

5) Suponiendo que la Comisión Interamericana admite la petición de la

familia Romanoff: (a) ¿Cuáles podrían ser las respuestas de la
República Argentina ante tal denuncia? (b) Suponiendo que usted es
la persona legalmente designada por la República Argentina y niega
que los hechos ocurridos sean violaciones de derechos humanos,
¿qué argumentos podría utilizar para justificar su postura?

Respuesta: Argentina podría decir que había un fin mayor, ya que se atentaba
contra la paz de la nación y contra su población civil e infraestructura que se
trataba de una tentativa de terrorismo en donde miles de vidas se perderían y el
país entraría en crisis. Mi argumento principal seria que estábamos buscando un
fin mayor el de salvar miles de vidas e intentar preservar la paz de la Nación como
lo menciona “la convención interamericana de lucha contra el terrorismo”
como lo dice el artículo 1 la cual tiene como objetivo prevenir, sancionar y eliminar
al terrorismo también podríamos decir se iban a privar los derechos humanos de
cientos de personas.

6) Si usted fuese una autoridad en la Comisión Interamericana: (a) ¿Qué

medidas podría tomar antes de conocer respecto del fondo de la
denuncia presentada? (b) Si usted fuese juez/a de la Corte
Interamericana y tiene que emitir su voto en el caso de la familia
Romanoff ¿Cuál sería su decisión sobre este caso y por qué?

Respuesta: como autoridad de la comisión interamericana lo primero que haría es

tomar medidas cautelares, es decir decirle al Estado que saquen a las personas
que están detenidas sin causa, y en cambio si yo fuese jueza de la corte mi
decisión sobre el caso de la familia Romanoff seria en contra, ya que gracias a ese
plan armado de terrorismo que habían planeado sin ningún motivo se iban a
perder miles de vidas (menores, adultos, ancianos) e infraestructura del país pero
también como estado argentino hubiera tomado otras medidas intentando prevenir
el atentado, sin detener a tantas personas sospechosas y preservando mas los
derechos humanos de todos e incluso de los terroristas.

4
 7) Suponiendo que usted es quien asesora legalmente al Presidente de la
República Federativa de Brasil, quien se encuentra genuinamente
preocupado por las violaciones de derechos humanos derivadas de la
aplicación de la Ley 28.321 y le consulta respecto de la posibilidad de
enviar una comitiva a la República Argentina para investigar las
violaciones ocurridas y liberar a aquellas personas que se encuentren
privadas de su libertad en el marco dicha ley ¿Cuál sería su consejo?
Respuesta: mi consejo como asesora legal le diría al presidente de la república
federativa de Brasil es que trate de no mandar la comitiva, aunque si por la
aplicación de la ley 28.321 se violan derechos humanos lo que tendría que realizar
Brasil es denunciarlo en las Naciones Unidas y que la comisión investigue con
ayuda del estado que denuncio, es decir Brasil mandaría informes sobre los
derechos humanos que se violan en Argentina.

8) (a) Desarrolle cuáles son los principios y propósitos de la Carta de la

Organización de las Naciones Unidas (b) ¿En qué consiste el principio
de autodeterminación de los pueblos? (c) Identifique los órganos de la
Organización de las Naciones Unidas y cuáles son las funciones de
cada uno (d) ¿Qué es y para qué sirve el derecho de veto? (e) ¿Qué
tipo de votaciones se realizan en el Consejo de Seguridad? (f) Indique
ante que organismo de la Organización se podrían denunciar las
violaciones de derechos humanos.
Respuesta: los principios de la carta de la organización de las Naciones Unidas lo
mencionan en el artículo 1 de las carta de las naciones unidas, los propósitos
de las naciones unidas son:
1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas
colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para
suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; lograr por
medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del
derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones
internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz.
2. Fomentar entre las naciones relacionales de amistad basadas en el respeto
al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los
pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal.
3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas
internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en
el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las
libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza,
sexo, idioma o religión; y
4. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar
estos propósitos comunes.
5
Luego para analizar los principios ponemos leer el artículo 2 de la carta de las
naciones unidas en el que dice que la organización y sus miembros procederán
de acuerdo con los siguientes principios:
1. La organización está basada en el principio de la igualdad soberana de
todos sus miembros
2. Los miembros de la organización, a fin de asegurarse los derechos y
beneficios inherentes a su condición de tales, cumplirán de buena fe las
obligaciones contraídas por ellos de conformidad con esta carta.
3. Los miembros de la organización arreglaran sus controversias
internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en
peligro ni la paz y la seguridad internacional ni la justicia.
4. Los miembros de la organización, en sus relaciones internacionales, se
abstendrán de recurrir a la amenaza o uso de la fuerza contra la integridad
territorial o la independencia política de cualquier estado, o en cualquier
otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas
5. Los miembros de la organización prestaron a esta toda clase de ayuda en
cualquier acción que ejerza de conformidad con esta carta, y se abstendrá
de dar ayuda a estado alguno contra el cual la organización estuviese
ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
6. La organización hará que los estados que no son miembros de las
Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos principios en la
medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad
internacionales.
7. Ninguna disposición de esta carta autorizará a las Naciones Unidas a
intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna
de los estados, ni obligará; a los miembros a someter dichos asuntos a
procedimientos de arreglo conforme a la presente carta
Entonces quiere decir que los principios de la carta de las naciones unidas
quieren una igualdad entre todos los estados y la prohibición del uso de la
fuerza en las relaciones internacionales y que el propósito es mantener la paz y
la seguridad entre los Estados internacionales.
El principio de autodeterminación de los pueblos consiste en que todos los
pueblos tienen el derecho de determinar libremente su condición política y de
proseguir su desarrollo económico, social y cultural. Articulo 1 del pacto
internacional de derechos civiles y políticos
Los principales órganos de las Naciones Unidas son la Asamblea general, el
consejo de seguridad, el consejo económico y social (ECOSOC), el consejo de
administración fiduciaria, la corte internacional de justicia y la secretaria
general de la ONU. Todos se establecieron en virtud de la carta de las

6
 Naciones Unidas cuando se fundó la organización en 1945. 3
Asamblea General: es el órgano principal de las Naciones Unidas, esta
compuesta por 193 Estados miembros de las Naciones Unidas y deliberan sobre
las cuestiones internacionales que compone la carta de las naciones unidas. Hay
igualdad de voto para todos los estados miembros, también pueden asistir los
organismos observadores como por ejemplo la cruz roja, la asamblea general
también se encarga de nombrar al secretario general por recomendaciones del
consejo de seguridad también a elegir a los miembros no permanentes del consejo
de seguridad y aprobar el presupuesto de la ONU, la cede se encuentra ubicada
en New York.
El consejo de seguridad: la función fundamental del consejo de seguridad es la
responsabilidad de mantener la paz y la seguridad internacional. Hay 15 miembros
en los cuales 10 son elegidos y 5 son permanentes (China, Rusia, Francia, Reino
Unido y Estados unidos).

El consejo económico y social de las Naciones Unidas (ECOSOC): la función

principal es el acercamiento mutuo entre las personas y los problemas con el fin
de promover la adopción de medidas colectivas que permitan lograr un mundo
sostenible, esta conformado por 54 miembros

El consejo de administración fiduciaria: es el autorizado a examinar y debatir

sobre los informes presentados por la autoridad administradora respecto del
adelanto político, económico, social y educativo de la población de los territorios
en fideicomiso también examinar peticiones provenientes a esa población y
realizar visitas periódicas. Se encarga de resolver los problemas coloniales y está
constituido por los 5 miembros permanentes (China, Rusia, Francia, Reino Unido y
Estados Unidos).

La corte internacional de justicia: es la encargada de decidir las controversias

jurídicas entre los Estados, también emite opiniones consultivas sobre cuestiones
que pueden someterle órganos o instituciones especializadas de la ONU. Está
compuesta por 13 miembros.

Secretaria general: la secretaria está a cargo por el secretario general y lo

conforman varios miembros de personal internacional, trabajan en distintas
oficinas por todo el mundo, realizando trabajo estipulado por la asamblea general
y los otros órganos principales. La principal tarea es servir a la cauda de la paz en
el mundo. La cede central se encuentra ubicada en New York.
El derecho a veto es abstenerse u oponerse a votar y en las naciones unidas los
cinco miembros permanentes han ejercido el derecho a veto, es decir si un
miembro permanente no está totalmente de acuerdo con una propuesta de
resolución, pero no decide estar en contra, puede optar por la abstención, lo que
permite que la resolución se apruebe si obtiene el numero requerido de nueve
votos favorables.
3
Naciones Unidas página oficial

7
Como lo establece el artículo 27 de la carta de las naciones unidas que cada
miembro del consejo de seguridad tendrá un voto, que las decisiones del consejo
de seguridad sobre cuestiones de procedimiento serán tomadas por el voto
afirmativo de nueve miembros y que las decisiones sobre todas las demás
cuestiones serán tomadas por el voto afirmativo de nueve miembros y que no
exista ningún voto de los cinco miembros permanentes en contra.
Se podría denunciar hacia el consejo de derechos humanos ya que es la
encargada y responsable de la promoción y protección de todos los derechos
humanos en todo el mundo.

9) (a) Explique el orden de jerarquía normativa vigente en la República

Argentina, justificando su respuesta con la normativa aplicable y la
jurisprudencia vista en clase. (b) Identifique los elementos del bloque
de constitucionalidad. (c) Explique si la República Argentina adhiere a
la tesis monista o dualista y desarrolle en qué consiste cada una de
ellas. (d) Explique la evolución de la jurisprudencia vista en clase
respecto de la relación entre el derecho interno y el derecho
internacional.

Respuesta: En Argentina la jerarquía vigente se rige por la constitución

nacional más el artículo 75 inc. 22, luego le sigue los tratados internacionales,
después sigue el artículo 75 inc. 24 y por último las leyes/DNU, los tratados
tienen jerarquía constitucional en el artículo 75 más los agregados, la
Argentina adhiere a la tesis monista ya que son un solo sistema, es decir el
derecho interno y el derecho internacional están juntos y es parte de un mismo
sistema jurídico, en cambio el dualismo el derecho interno y el derecho
internacional son distintos sistemas pero siempre es importante el derecho
interno, por ejemplo Estados Unidos o Brasil ellos tienen sistema dualista. El
derecho interno es la relación que tienen los subjetos o las instituciones con el
estado y el derecho internacional es el que define las responsabilidades a los
estados con su población en el trato y seguridad.

10) (a) Explique desde su perspectiva y con sus palabras como debe
proceder la fuerza policial si los detiene en la vía pública y realiza un
careo de rutina: ¿Qué pueden y que no pueden hacer o preguntar? (b)
¿Cuándo procede la detención domiciliaria de una persona condenada
en un juicio penal? (c) ¿Cuáles son los presupuestos para que
proceda la prisión preventiva según el derecho argentina?
Respuesta: si la fuerza policial nos detiene en la vía pública por un careo de
rutina lo primero que tiene que hacer es anunciarse y luego pedirnos nuestra
documentación, la policía no puede revisar las pertenecías de nadie, excepto que
tenga una orden de un juez, lo único que pueden hacer es un cacheo o requisa y
solo con un oficial de nuestro mismo sexo, tampoco pueden detener a menores de
8
18 años ni puede realizar averiguaciones de identidad, ni por faltas,
contravenciones o razones asistenciales tampoco puede trasladar a la comisaria a
menores de 18 años.
Se pude proceder a la detención domiciliaria según la ley 24.660 en el artículo 4
 cuando la permanencia en un establecimiento del servicio carcelario le
impida al detenido tratar adecuadamente una enfermedad
 cuando el detenido padezca una enfermedad terminal
 cuando a un detenido con discapacidad el encierro le implique un trato
inhumano
 cuando un detenido supere los 70 años de edad
 a una mujer embarazada
 a una madre de un menor de cinco años o de una persona con
discapacidad a su cargo
Los presupuestos para que ocurra la prisión preventiva en argentina son que se le
priva temporariamente al imputado la libertad física, ambulatoria y el objeto es
garantizar los fines del proceso penal mediante la neutralización del peligro de
fuga y/o riesgo de entorpecimiento probatorio en aquellos supuestos en que no
resulte procedente una medida de coerción menos gravosa, artículo 157 y 171
del código procesal penal de la provincia de Buenos Aires

Esta imagen representa a la policía tratando de evitar el atentado a la población civil del plan de terrorismo por parte de la
HYDRA

9
Esta imagen representa las violaciones a los derechos humanos hacia
Natasha Romanoff por parte de la fuerza policial