UNIVERSIDAD GERARDO BARRIOS

FACULTAD DE CIENCIA JURIDICAS

Carrera:
Licenciatura en ciencias jurídicas y relaciones internacionales
Materia:
Teoría de los derechos humanos y fundamentales
Docente:
Cristina Maricela Guevara Garcia.
Integrantes: Códigos:
Maria Lucila Beltrán vasquez CJNP031423

Maria del Carmen Blanco Melendez CJNP056293

Ezequiel Adolfo Márquez Fuentes CJNP122510

Unidad 3- Actividad 3 -resolución de casos

Fecha de entrega: Domingo 7(Fin de la semana 3)

 Caso 1

1 desarrolle un test de proporcionalidad para determinar qué derechos gozan

de mayor prioridad. Argumente su respuesta.
Tes de proporcionalidad

1 existe colisión: si
2 en qué consiste la colisión: se puede observar que hay una colisión entre
los Estados de Habillos y Racosta en relación con el caso de desaparición
de los hermanos Ledezma, se produce cuando existen conflictos entre dos
normas jurídicas o entre dos sujetos, en este caso, los Estados demandad
3 principios en juego: Principio de Jurisdicción Internacional, ambos países
son parte de la Convención Americana de Derechos Humanos y se han
sometido a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH), lo que implica que deben respetar las decisiones de dicho
tribunal.
Principio de No Discriminación: Se cuestiona si el Estado de Habillos puede
ser demandado por desaparición forzada de personas a pesar de no ser parte
de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada.
4 medidas: Se ha interpuesto una demanda conjunta contra ambos Estados,
quienes han opuesto excepciones preliminares por falta de agotamiento de
los recursos interno
5 finalidad: es esclarecer los hechos relacionados con la desaparición de los
hermanos Ledezma, establecer responsabilidades y garantizar la justicia y
reparación a los familiares de las víctimas.
6 idoneidad: - La corte IDH es competente para conocer del caso, ya que
ambos Estados han aceptado su jurisdicción y se han comprometido a
respetar sus decisiones.
7 necesidad: Es necesario agotar los mecanismos internos antes de acudir
a instancias internacionales como la Corte IDH, de acuerdo con los principios
del agotamiento de recursos internos.
Proporcionalidad. La acción de someter el caso a la Corte IDH es
proporcional a la gravedad de los hechos y a la falta de respuesta efectiva de
los Estados demandados a nivel nacional.
Formula de peso
FDP=G.A1 X P. A.1 X P.F1
G.52 X P.A.2 X P.F2
FDP: 4 X 4 X 1= derecho a la vida
4 x 4 X 0.5 = derechos humanos no regula la desaparición forzada de
personas
 FDP: 4 X 4 X 0.5= derechos humanos no regula la desaparición forzada de
personas
4 x 4 X 1=derecho a la vida
PDF: 4 X4 X 1= 16
4 X4 X 0.5 =O.5
En este caso, considerando la situación de los hermanos Ledezma y las
circunstancias de su desaparición, los derechos a la vida, integridad personal y
garantías judiciales podrían considerarse de mayor prioridad en el contexto de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Convención Interamericana
sobre Desaparición Forzada de Personas
2 ¿Cuáles son los efectos de la desaparición forzada para Joaquín y
Rafael, siendo que uno apareció y el otro todavía no?
´´De acuerdo con la Convención Internacional para la Protección de todas las
Personas contra las Desapariciones Forzadas se entiende por desaparición forzada
“el arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad
que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que
actúan con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la
negativa a reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el
paradero de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley.” (BAN
KIN MOON, 2019)
La desaparición forzada de una persona tiene efectos profundos y devastadores
tanto para la persona desaparecida como para sus familiares. En el caso de Joaquín
y Rafael Ledezma, la desaparición forzada de Joaquín resultó en su muerte, lo que
causó un gran sufrimiento para su familia. La incertidumbre sobre el paradero y la
situación de Rafael también genera un impacto emocional y psicológico significativo
en sus seres queridos. Para Rafael, la desaparición forzada representa un estado
de indefensión y angustia, así como la imposibilidad de llevar una vida normal.
Además, la falta de respuestas y la búsqueda continua pueden generar un gran
estrés y ansiedad para sus familiares. La desaparición forzada también puede tener
efectos socioeconómicos, ya que la familia puede experimentar dificultades
financieras debido a la ausencia del miembro desaparecido.
3 ¿Qué tipo de reparación se solicitaría a Racosta, siendo que no tiene
tipificado como delito la desaparición forzada de personas?
Alegatos de la Comisión
En el caso de Racosta, aunque no tenga tipificado como delito la
desaparición forzada de personas, se podría solicitar una reparación integral
que incluya medidas de búsqueda, investigación exhaustiva, sanción a los
responsables, indemnización a los familiares y medidas de no repetición.
 Estas medidas estarían basadas en las obligaciones generales de respeto y
garantía de los derechos humanos establecidas en la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, que es vinculante para Racosta
La Comisión solicitó a la Corte que ordene al Estado que adopte medidas
necesarias, realice una investigación seria, “refor[me] la legislación penal y
procesal penal interna a fin de tipificar como delito la desaparición forzada de
personas, (Alenjandro Montiel, 2005)

Lo mismo sucede con Habillos,

En el caso de Habillos, como también han ratificado la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, sí podrían hacerse
peticiones específicas relacionadas con este tratado, como la investigación
exhaustiva de la desaparición, la sanción de los responsables y la adopción
de medidas para evitar su repetición.
¿podría hacerse la misma petición que a Racosta?
al no ser parte de la Convención Interamericana contra la Desaparición de
Personas, la solicitud de reparación podría centrarse en las obligaciones generales
de respeto y garantía de los derechos humanos establecidas en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, similar a lo que se solicitaría a Racosta. Sin
embargo, se tendría que considerar la situación particular del país y la efectividad
de las medidas que se puedan implementar, dado que no tiene un marco legal
específico sobre desaparición forzada.
Caso 2

1. ¿Qué ha dicho la Corte Interamericana al respecto en el Asunto Viviana

Gallardo y otros contra Costa Rica?
En el caso Viviana gallardo y otros contra Costa Rica, la Corte Interamericana
sostuvo que las penas privativas de libertad por delitos de difamación, como injurias
y calumnias, resultan desproporcionadas y contrarias a los estándares de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Corte destacó que la
aplicación de tales penas puede tener un efecto inhibidor en la libertad de expresión,
disuadiendo a individuos y medios de comunicación de participar en debates
públicos y expresar opiniones críticas. Además, la Corte subrayó que la protección
del derecho al honor debe equilibrarse con el derecho a la libertad de expresión,
siendo necesario priorizar este último en aras de una sociedad democrática
pluralista. Por tanto, la Corte estableció que los Estados deben buscar alternativas
no privativas de libertad para proteger el derecho al honor de las personas,
respetando al mismo tiempo el ejercicio pleno del derecho a la libertad de expresión.
¿Podría un Estado interponer un caso contra sí mismo en el ámbito de la
Comisión Americana? Argumente su respuesta.
Sí, un Estado podría interponer un caso contra sí mismo ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La CIDH, como órgano principal del
Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, tiene la facultad
de recibir peticiones individuales, peticiones de grupos de personas y peticiones
interestatales. Estas últimas implican la posibilidad de que un Estado denuncie
violaciones a los derechos humanos cometidas por otro Estado o incluso por sí
mismo. La finalidad de permitir a los Estados interponer casos contra sí mismos es
promover la rendición de cuentas y la protección de los derechos humanos en el
ámbito internacional, contribuyendo así al fortalecimiento del Estado de derecho y
la democracia en la región.
2. Lea la Declaración sobre la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana
El principio que establece la obligación de los Estados Parte de la Convención
Americana de despenalizar los delitos contra el honor.
El principio que establece la obligación de los Estados tiene base convencional en
el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Este artículo
protege el derecho a la libertad de pensamiento y expresión, estableciendo que toda
persona tiene derecho a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole,
sin restricciones, por cualquier medio de expresión. La posición de la Corte
Interamericana en el caso Mauricio Herrera contra Costa Rica fue que las penas
privativas de libertad impuestas al periodista Mauricio Herrera por delitos de
difamación eran desproporcionadas y violatorias de la Convención Americana. La
Corte sostuvo que tales penas constituían una forma de censura previa y que los
Estados deben buscar alternativas no privativas de libertad para proteger el derecho
al honor de las personas, respetando al mismo tiempo el ejercicio pleno del derecho
a la libertad de expresión.
¿Cuál fue la posición de la Corte Interamericana al respecto en el caso
Mauricio Herrera contra Costa Rica?
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Mauricio Herrera contra
Costa Rica, encontró que la sentencia del Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial
de San José, emitida el 12 de noviembre de 1999, infringió el derecho a la libertad
de pensamiento y expresión de Mauricio Herrera Ulloa. En este contexto, la Corte
determinó que el Estado de Costa Rica debía dejar sin efecto todos los aspectos de
dicha sentencia, incluidos los efectos que esta tuviera sobre terceros.
La Corte Interamericana ordenó la anulación de la sentencia condenatoria contra
Mauricio Herrera Ulloa y la adopción de medidas provisionales para proteger sus
derechos fundamentales hasta que el caso fuera resuelto definitivamente. Esto
subraya la importancia de salvaguardar la libertad de expresión y el debido proceso
en el sistema interamericano de derechos humanos.
La propuesta de despenalización de los delitos contra el honor en relación con
funcionarios públicos o personas privadas involucradas en asuntos de interés
público, planteada por los representantes y la Comisión en la audiencia pública, se
enfrenta a varios desafíos legales y éticos.
En primer lugar, despenalizar estos delitos podría contravenir uno de los pilares
esenciales del Estado de derecho: la interdicción de discriminación. Esto se debe a
que, en un régimen de despenalización, la protección al honor de los funcionarios
públicos podría verse disminuida en comparación con el ejercicio de sus derechos
políticos. Esto es particularmente relevante dado que el artículo 24 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos exige que no se realice discriminación
arbitraria, el debate público puede ser, en ocasiones, "hiriente o golpeante", pero es
crucial reconocer que se trata de un debate, una concurrencia escénica de
opiniones, ideas o percepciones. Sin embargo, no se puede confundir el debate
político con la utilización de un espacio editorial o informativo, donde no existe
igualdad de oportunidades, para hacer creer que el funcionario debe mantenerse
impávido ante acusaciones o señalamientos, independientemente del grado de su
fundamentación.
3. Lea la opinión consultiva de la Corte Interamericana sobre la colegiatura
obligatoria de periodistas. ¿Qué establece esa opinión sobre esa
temática?
Si bien es cierto que la Corte Interamericana al referirse al artículo 13 de la
mencionada ley; en este artículo manifiesta que existe el derecho a la libertad de
pensamiento y expresión; lo que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir
informaciones e ideas de toda índole; junto a esto mencionan que también las
personas tenemos el derecho a recibir información que sea verdadera y que no
atente contra los derechos de otras personas haciendo uso de información falsa; tal
como hace referencia el Art. 13.2 que mencionan “las restricciones”:
a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás o
b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral
públicas.
El artículo XXVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre por su parte, dice lo siguiente:
Los derechos de cada hombre están limitados por los derechos de los demás, por
la seguridad de todos y por las justas exigencias del bienestar general y del
desenvolvimiento democrático.
La Corte concluye, en consecuencia, que las razones de orden público que son
válidas para justificar la colegiación obligatoria de otras profesiones no pueden
invocarse en el caso del periodismo, pues conducen a limitar de modo permanente,
en perjuicio de los no colegiados, el derecho de hacer uso pleno de las facultades
que reconoce a todo ser humano el artículo 13 de la Convención, lo cual infringe
principios primarios del orden público democrático sobre el que ella misma se
fundamenta.
La Ley N• 4420 que es aplicable para los periodistas y comunicadores que forman
parte del colegiado dice lo siguiente en su artículo 25; dice que no requiere formar
parte de este colegio para que una persona pueda ser columnista; que es lo que
señala la Corte, haciendo hincapié que toda persona es libre de escribir una opinión
pública sin ser periodista.
4 ¿Pueden suspenderse las sentencias penales en el caso en estudio?
En el caso de Moisés Gamarra, se le podría solicitar la suspensión de la sentencia,
mediante un recurso de apelación o revisión al Tribunal competente, argumentando
que la condena de éste por delitos relacionados en el caso con su actividad
periodística viola su derecho a la libertad de expresión, protegido por la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. Además, se podría enfatizar que las
denuncias realizadas por Moisés estaban en el contexto de su labor periodística y
que la libertad de expresión debe ser protegida incluso cuando se trata de críticas
a funcionarios públicos. Asimismo, podría argumentar que la pena impuesta a
Moisés, especialmente la condena de prisión, no es proporcional al delito cometido,
teniendo en cuenta la naturaleza de las acusaciones y el contexto en el que fueron
realizadas, se podría solicitar una revisión de la pena para que sea más acorde con
los principios de proporcionalidad y justicia.
¿Cómo y con qué argumentos?
. Para el medio periodístico, sería especialmente en relación con la protección de la
libertad de expresión y el derecho a la información. (Pulido y Tejedor, 2022, pág.
16), menciona que: El derecho de acceso a la información está protegido en base
al artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. “el derecho de
buscar información es uno de los elementos esenciales de la libertad de expresión”.
 Comentarios
Maria Lucila Beltrán vasquez
En este caso aprendí que es importante saber con quienes se tiene amistad porque
incluso en el caso uno los mismos agentes pudieron ser partícipes de la
desaparición de los dos hermanos es importante destacar que el tipo de reparación
que se podría solicitar en este caso dependerá de los argumentos y pruebas
presentados ante la Corte IDH, así como de las circunstancias específicas del caso.
La Corte evaluará la situación y determinará las medidas de reparación adecuadas
en este caso el estado a veces no se hace responsable de las personas que
desaparecen constantemente ya que el derecho a la vida y el derecho a la libertad
personal deben considerarse de mayor prioridad en este caso, seguidos por el
derecho a la justicia y el derecho a la participación política, el equilibrio de estos
derechos a través del test de proporcionalidad es fundamental para el análisis de
este caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos Es importante
destacar que la responsabilidad de los Estados involucrados en la desaparición
forzada de personas implica la obligación de investigar, sancionar a los
responsables y reparar integralmente a las víctimas y sus familiares,
independientemente de la tipificación específica en sus legislaciones internas
Ezequiel Adolfo Márquez Fuentes
A través del ejercicio aprendido sobre la importancia de conocer sobre la buena
práctica de los derechos humanos en este caso por así decirlo la libertad de
expresión y de opinión es un derecho clave para el derecho a proteger y promover
los derechos humanos que está protegido por la Declaración sobre los defensores
de los derechos humanos, adoptada en 1998 por las Naciones Unidas. Este derecho
a proteger y promover los derechos humanos se concreta a través del ejercicio de
otros derechos humanos, como la libertad de expresión y de opinión, que están
configurados de modo instrumental en la DDDH, al proteger la libertad de expresión
y de opinión no sólo se protege un derecho individual, sino que ello revierte en una
protección colectiva de la posibilidad de reivindicación y denuncia de las violaciones
de los derechos humanos, de una actividad de crítica y debate sobre nuevas ideas,
y de una manifestación de aquellas ideas que incluso molestan o que manifiestan
la disidencia. A su vez, la promoción y protección de los derechos humanos es un
tipo de discurso que, como hemos visto requiere una protección específica para
hacer frente a las restricciones indebidas a este derecho. La contribución que
realizan los defensores de los derechos humanos y particularmente, los periodistas,
nos permite no sólo estar informados, sino también pensar y actuar sobre los
derechos humanos
Maria del Carmen Blanco:
Este ejercicio ayudó a enriquecer mi conocimiento en varios aspectos relacionados
con la jurisprudencia y los principios del sistema interamericano de derechos
humanos. Desde el proceso inicial de recepción y consideración de casos por parte
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como en el caso Viviana
Gallardo y otros contra Costa Rica, hasta la importancia de proteger la libertad de
expresión, desafiando penas desproporcionadas en casos de difamación, como en
el caso Mauricio Herrera contra Costa Rica. Se aborda también la propuesta de
despenalización de delitos contra el honor, resaltando los desafíos legales y éticos
que implica, así como la importancia de eliminar barreras que restrinjan el acceso a
la profesión periodística, según la opinión consultiva de la Corte sobre la colegiatura
obligatoria de periodistas. Finalmente, se plantea la posibilidad de suspender
sentencias penales, subrayando la necesidad de argumentar su incompatibilidad
con los principios de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la
jurisprudencia de la Corte Interamericana, este ejercicio resalta la importancia de
salvaguardar la libertad de expresión y el debido proceso en el ámbito
interamericano, así como los desafíos y principios fundamentales relacionados con
la protección de los derechos humanos

CONCLUCIONES
Como equipos llegamos a la conclusión que en los dos casos y discusiones, se
revela un panorama amplio y detallado de los desafíos y principios inherentes al
sistema interamericano de derechos humanos, desde la recepción de casos por
parte de la Corte Interamericana hasta la defensa de la libertad de expresión y el
cuestionamiento de penas desproporcionadas, se abordan temas cruciales para la
protección y promoción de los derechos fundamentales en la región, la diversidad
de casos presentados con la complejidad de las situaciones que enfrentan los
defensores de los derechos humanos, desde la desaparición forzada de personas
hasta las limitaciones a la libertad de expresión, cada caso pone de relieve la
necesidad de abordar las violaciones de los derechos humanos con determinación
y compromiso, donde a través de debates sobre la despenalización de delitos contra
el honor, la eliminación de barreras para el ejercicio del periodismo y la posibilidad
de solicitar la suspensión de sentencias penales injustas, se destaca la importancia
de equilibrar la protección de derechos individuales con la libertad de expresión y el
debido proceso, en última instancia, la necesidad continua de promover un sistema
jurídico basado en la justicia, la igualdad y el respeto por la dignidad humana, solo
a través del compromiso con estos principios fundamentales podemos aspirar a un
futuro más justo, equitativo y respetuoso de los derechos humanos para todos los
ciudadanos en la región interamericana.
 Acta de Compromiso

En la ciudad de San Miguel, a las ocho horas con treinta minutos del día uno de
abril del presente año 2024.
A través de la presente acta de compromiso como estudiantes de Licenciatura en
Ciencias Jurídicas de la Universidad Gerardo Barrios nos comprométenos a
entregar lo solicitado en esta semana, a más tardar el día siete de abril del presente
año 2024.
Sin más que agregar, esperando que sea del agrado de los lectores el contenido
aportado en el presente informe.

Damos Fe:

Maria Lucila Beltrán vasquez Maria del Carmen Blanco Hernandez

Ezequiel Adolfo Márquez Fuentes

 Bibliografías

Bibliografía
Alenjandro Montiel. (2005). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_120_esp.pdf.
BAN KIN MOON. (2019). https://hchr.org.mx/cajas_herramientas/desaparicion-forzada/.

MoyerC.(1981).Costa Rica Viviana Gallardo.

https://www.cidh.org/annualrep/82.83eng/CostaRica.gallardo.htm ● Caso Herrera Ulloa
vs. Costa Rica - corte interamericana. (2004).
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf ● CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
C:\users\Puguinac\AppData\Local\Microsoft\Windows\ ... (1985).
https://www.cervantes.es/imagenes/File/biblioteca/que_esta_pasando_rbic/club_l
ectura_roma_19_marzo.pdf ● Declaración sobre libertad de expresión. (n.d.).
https://www.cidh.oas.org/basicos/declaracion.htm
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
OPINIÓN CONSULTIVA OC-5/85 DEL 13 DE NOVIEMBRE DE 1985 - LA
COLEGIACIÓN OBLIGATORIA DE PERIODISTAS (ARTS. 13 Y 29 CONVENCIÓN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS) SOLICITADA POR EL GOBIERNO DE
COSTA RICA.
PULIDO Y TEJEDOR, FRAGMENTOS DEL DERECHO, EDITORIAL RENOV, AÑO
2022