UNIVERSIDAD DA VINCI DE GUATEMALA

PROGRAMA DE ACTUALIZACION CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES PROAIII

COBAN, ALTA VERAPAZ
CURSO DERECHO INTERNACIONAL PBLICO
CATEDRATICO: LIC. STUARDO SANTIAGO LPEZ MORN

TEMA: LABORATORIO II
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CORTE PENAL INTERNACIONAL

ALUNMA: EVELIN AMELIA CHAMAM NAVARRO

CARN: 201604881

COBAN, ALTA VERAPAZ 27 DE OCTUBRE DE 2016.

INTRODUCCION
En el presente trabajo que se ha realizado contiene informacin acerca de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Penal Internacional, sus
funciones, su composicin y algunas crticas en relacin a las mismas.
Tambin ejemplificamos dos casos en los cuales Guatemala ha sido sancionada
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las cuales son sentencias
emitidas por esta Corte, el primer ejemplo es el caso Masacres de Ro Negro Vs.
Guatemala emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos Sentencia
de 4 de septiembre de 2012, y el segundo ejemplo es caso de la Masacre de las
Dos Erres vs. Guatemala,

emitido por la Corte Interamericana de Derechos

Humanos Sentencia de 24 de noviembre de 2009.

Hago referencia que hasta la fecha Guatemala no ha sido sancionada aun por la
Corte Penal Internacional.

LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (acrnimo: Corte IDH) es
un rgano judicial de la Organizacin de los Estados Americanos (OEA) que goza
de autonoma frente a los dems rganos de aquella y que tiene su sede en San
Jos de Costa Rica, cuyo propsito es aplicar e interpretar la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y otros tratados de derechos humanos a los
cuales se somete el llamado sistema interamericano de proteccin de derechos
humanos.

Los idiomas oficiales

de

la

Corte

son

los

de

la

OEA,

es

decir, espaol, francs, ingls y portugus. Los idiomas de trabajo son los que
acuerde la Corte cada ao. Sin embargo, para un caso determinado, puede
adoptarse tambin como idioma de trabajo el de una de las partes, siempre que
sea oficial.1
Composicin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Composicin actual Al frente de izquierda a derecha: Juez, Humberto Antonio Sierra

Porto; Juez, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Vicepresidente; Juez, Roberto F. Caldas,
Presidente; Juez, Eduardo Vio Grossi y Jueza, Elizabeth Odio Benito.Detrs de izquierda
a derecha: Juez, Eugenio Ral Zaffaroni y Juez, Patricio Pazmio Freire.2
1 https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Interamericana_de_Derechos_Humanos

2 http://www.corteidh.or.cr/index.php/es/acerca-de/composicion

FUNCIONES
Bsicamente, conoce los casos en que se alegue que uno de los Estados partes
ha violado un derecho o libertad protegidos por la Convencin, siendo necesario
que se hayan agotados los procedimientos previstos en la misma, tales como el
agotamiento de los recursos internos.
Las personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen capacidad de
presentar casos ante la Corte, pero s pueden recurrir ante la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos. La Comisin puede llevar un asunto ante
la Corte, siempre que el Estado cuestionado haya aceptado la competencia de
esta. De todas maneras, la Comisin debe comparecer en todos los casos ante la
Corte.
El procedimiento ante la Corte es de carcter contradictorio. Termina con
una sentencia motivada, obligatoria, definitiva e inapelable. Si el fallo no expresa
en todo o en parte la opinin unnime de los jueces, cualquiera de estos tiene
derecho a que se agregue al fallo su opinin disidente o individual.
En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretar
a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente
dentro de los noventa das a partir de la fecha de la notificacin del fallo.
COMPETENCIA CONSULTIVA
Los Estados miembros de la OEA pueden consultar a la Corte acerca de la
interpretacin de la Convencin Americana de Derechos Humanos o de otros
tratados concernientes a la proteccin de los derechos humanos en los Estados
americanos. Adems, pueden consultarla, en los que les compete, los rganos de
la Organizacin de los Estados Americanos.
Asimismo, la Corte, a solicitud de un Estado miembro de la OEA, puede darle a
tal Estado opiniones acerca de la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes
internas y los mencionados instrumentos internacionales.

CRTICAS
El actuar de la Corte no ha estado exento de crticas. Entre otras cosas, se ha
criticado la politizacin de la Corte. Fuertes crticas han venido de Per.
Tambin hubo crticas motivadas por la sentencia del caso de la masacre de
Mapiripn, en contra de Colombia, donde la Corte afirm la muerte de 49
personas, muchas de las cuales fueron halladas vivas con posterioridad.
El caso Artavia Murillo (fecundacin in vitro) vs. Costa Rica del 2012 tambin ha
recibido crticas por parte de grupos que sostienen que la vida humana comienza
desde la concepcin, por cuanto la Corte concluye, interpretando los artculos
pertinentes de la Convencin, que: "no es factible sostener que un embrin sea
titular y ejerza los derechos consagrados en cada uno de dichos artculos". Dos
documentos hacen una crtica directa: el Voto Disidente del Juez Eduardo Vio
Grossi.3 As como la Declaracin de Guanajuato, la cual ha sido firmada por ms
de 1300 personas, entre ellos acadmicos del continente americano, la cual
bsicamente plantea que "La vida del embrin humano es, desde el principio
humana".4
El 24 de octubre de 2014, el gobierno Dominicano rechaz aceptar la sentencia de
la Corte IDH que obligaba al pas a modificar su constitucin para que cualquier
persona que naciera en su territorio tuviera derecho a la nacionalidad, y que
tambin declaraba nula la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional sobre la
nacionalidad, y la ley 169-14 sobre regularizacin, ya que segn estos atentaba
contra la soberana del pas, y su derecho a decidir quines eran sus nacionales.
Ante

la

negativa

de

la

corte

cambiar

de

opinin,

el Tribunal

Constitucional sentenci que la Repblica Dominicana no perteneca a la CIDH ya

3 www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf

4 http://declaraciondeguanajuato.org/

que el congreso jams aprob el ingreso del pas a la corte, y por lo tanto su
sentencia quedaba sin efecto.
Hasta

el

momento

voluntariamente

del

slo Trinidad
mbito

de

Tobago y Venezuela se

jurisdiccin

de

la

Corte

han

retirado

Interamericana,

denunciando la Convencin. Per trat de hacerlo, pero no sigui el proceso

adecuado.

Ejemplos en donde Guatemala ha sido sancionada por la CORTE

INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
PRIMER EJEMPLO5
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO MASACRES DE RO NEGRO VS. GUATEMALA
RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA
SENTENCIA DE 4 DE SEPTIEMBRE DE 2012
(Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)
El presente caso se refiere a las cinco masacres perpetradas en contra de los
miembros de la comunidad de Ro Negro ejecutadas por el Ejrcito de Guatemala
y miembros de las Patrullas de Autodefensa Civil en los aos 1980 y 1982, as
como a la persecucin y eliminacin de sus miembros, y las posteriores
violaciones de derechos humanos en contra de los sobrevivientes, incluida la falta
de investigacin de los hechos.
El 30 de noviembre de 2010 la Comisin Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante la Comisin Interamericana o la Comisin) someti a la
jurisdiccin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte
Interamericana, Corte o Tribunal) el caso Masacres de Ro Negro en contra de
la Repblica de Guatemala (en adelante tambin el Estado o Guatemala),
originado en la peticin presentada por la Asociacin para el Desarrollo Integral de
las Vctimas de la Violencia en las Verapaces (en adelante ADIVIMA) el 19 de
julio de 2005. La Comisin Interamericana aprob el Informe de admisibilidad No.
13/08 el 5 de marzo de 2008 y emiti el Informe de fondo No. 86/10 el da 14 de
julio de 2010, en los trminos del artculo 50 de la Convencin, en el cual realiz
una serie de recomendaciones para el Estado. Este ltimo informe fue notificado a
Guatemala el 30 de julio de 2010, otorgndosele un plazo de 2 meses para
5 http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/listado_expedientes.cfm?lang=es

informar sobre el cumplimiento de las recomendaciones. El 4 de octubre de 2010

el Estado solicit una prrroga de un mes para presentar informacin sobre los
avances en las recomendaciones efectuadas por la Comisin. Esta prrroga que
otorgada el 30 de octubre de 2010, y la Comisin orden al Estado presentar su
informe a ms tardar el 20 de noviembre de 2010. No obstante lo anterior, el
Estado no present el informe requerido, por lo que la Comisin someti el caso al
Tribunal por la falta de cumplimiento de las recomendaciones por parte del Estado
y la consecuente necesidad de obtencin de justicia en el caso.
El sometimiento del caso por parte de la Comisin Interamericana fue notificado al
Estado y a la organizacin ADIVIMA como representantes de las presuntas
vctimas (en adelante los representantes) el 29 de marzo de 2011. El 6 de junio
de 2011 los representantes remitieron su escrito de solicitudes, argumentos y
pruebas. El 22 de noviembre de 2011 el Estado present un escrito de
contestacin a la presentacin del caso y de observaciones al escrito de
solicitudes y argumentos (en adelante la contestacin). En dicho escrito
Guatemala impugn la competencia de la Corte para conocer sobre las
violaciones que ocurrieron antes que el Estado reconociera la competencia
contenciosa del Tribunal. No obstante, el Estado reconoci su responsabilidad
internacional en relacin con algunas de las violaciones alegadas por la Comisin
y los representantes, y acept algunas de las pretensiones de reparacin
formuladas por stos.
El 4 de septiembre de 2012 la Corte Interamericana emiti la Sentencia, en la cual
acept el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por el
Estado y admiti la excepcin preliminar interpuesta por Guatemala sobre la falta
de competencia temporal de la Corte Interamericana para conocer sobre las
violaciones de derechos humanos ocurridas antes del reconocimiento de la
competencia temporal del Tribunal.
I. Excepcin preliminar.
El Estado aleg, como excepcin preliminar, que la Corte Interamericana carece
de competencia temporal para pronunciarse sobre la totalidad de las violaciones
de derechos humanos alegadas en el presente caso, puesto que dichas
violaciones ocurrieron entre los aos 1980 y 1982, es decir, antes de que
Guatemala reconociera la competencia contenciosa del Tribunal, y debido a que
son violaciones que no persisten a la fecha y no son de carcter continuado.
Guatemala reconoci la competencia contenciosa de la Corte el 9 de marzo de
1987, y en su declaracin indic que el Tribunal tendra competencia para los
casos acaecidos con posterioridad a dicho reconocimiento. Con base en ello y en
el principio de irretroactividad, la Corte Interamericana resolvi que tena
competencia para conocer de los actos o hechos que tuvieron lugar con
posterioridad a la fecha de dicho reconocimiento y que hubieran generado

violaciones de derechos humanos de ejecucin instantnea y continuada o

permanente. Por otro lado, el Tribunal tambin decidi que tena competencia para
conocer de violaciones de derechos humanos de carcter continuado o
permanente aunque el primer acto de ejecucin hubiera tenido lugar antes de la
fecha del reconocimiento de competencia contenciosa de la Corte, si dichas
violaciones persistan con posterioridad a dicho reconocimiento, puesto que se
continuaran cometiendo, de manera que no se infringira el principio de
irretroactividad. Teniendo en cuenta lo anterior, la Corte resolvi que tena
competencia para conocer los hechos y las presuntas violaciones de derechos
humanos relativas a las desapariciones forzadas; la falta de investigacin
imparcial y efectiva de los hechos; la afectacin a la integridad personal de los
familiares y sobrevivientes en relacin con la investigacin de los hechos; la falta
de identificacin de las personas ejecutadas y desaparecidas; la destruccin del
tejido social de la comunidad, y el desplazamiento forzado.
II. Reconocimiento parcial de responsabilidad.
El Estado reconoci parcialmente su responsabilidad internacional por algunas de
las violaciones de derechos humanos alegadas en el presente caso por la
Comisin Interamericana y por los representantes, a saber:
a) La violacin de los artculos 3 (derecho al reconocimiento de la personalidad
jurdica), 4 (derecho a la vida), 5 (derecho a la integridad personal) y 7 (derecho a
la libertad personal) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en
adelante Convencin Americana o Convencin), en relacin con el artculo 1.1
de la misma (obligacin de respetar los derechos), as como el incumplimiento de
la obligacin establecida en el artculo I de la Convencin sobre Desaparicin
Forzada, en perjuicio de Ramona Lajuj y Manuel Chn Snchez. Respecto a esta
ltima persona, el Estado tambin reconoci la violacin del artculo 19 (derechos
del nio) de la Convencin, en su perjuicio.
b) La violacin de los artculos 5 (derecho a la integridad personal) y 11 (derecho a
la proteccin de la honra y de la dignidad) de la Convencin, en perjuicio de Mara
Eustaquia Uscap Ivoy.
c) La violacin del artculo 5 (derecho a la integridad personal) de la Convencin,
en relacin con el artculo 1.1 de la misma (obligacin de respetar los derechos),
en perjuicio de los miembros de la comunidad de Ro Negro sobrevivientes de las
masacres, as como en perjuicio de los familiares de los miembros de la
comunidad.
d) La violacin de los artculos 6 (prohibicin de la esclavitud y servidumbre) y 17
(proteccin a la familia) de la Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de la
misma, en perjuicio de los siguientes 17 nios: Agustn Chen Osorio, Celestina
Uscap Ivoy, Cruz Prez Osorio, Froilan Uscap Ivoy, Jess Tec Osorio, Jos
Osorio, Juan Chen, Juan Chen Osorio, Juan Prez Osorio, Juan Uscap Ivoy,

Juana Chen Osorio, Mara Eustaquia Uscap Ivoy, Pedro Sic Snchez, Silveria
Lajuj Tum, Tomasa Osorio Chen, Florinda Uscap Ivoy y Juan Burrero (Juan Osorio
Alvarado).
e) La violacin del artculo 19 (derechos del nio) de la Convencin Americana en
perjuicio de aquellos nios que no haban cumplido 18 aos al momento de ser
ratificada la competencia de la Corte.
f) La violacin de los artculos 12 (libertad de conciencia y de religin) y 16
(libertad de asociacin) de la Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de la
misma, en perjuicio de los miembros de la comunidad de Ro Negro.
g) La violacin del artculo 22 (derecho de circulacin y de residencia) de la
Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma en perjuicio de
los miembros de la comunidad de Ro Negro que fueron reubicados en la colonia
Pacux.
h) La violacin de los artculos 8 (garantas judiciales) y 25 (proteccin judicial) de
la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, y con los
artculos 1, 6 y 8 de la Convencin contra la Tortura, y el artculo 7.b de la
Convencin Belm do Par, en perjuicio de los sobrevivientes y familiares de las
personas torturadas y ejecutadas extrajudicialmente en las diferentes masacres.
i) La violacin de los artculos 8 (garantas judiciales) y 25 (proteccin judicial) de
la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma y con el
artculo I de Convencin sobre Desaparicin Forzada, en perjuicio de Ramona
Lajuj y Manuel Chen Snchez.
El Estado rechaz expresamente que la Corte conozca de las dems violaciones
de derechos humanos alegadas por la Comisin Interamericana y los
representantes.
El Estado tambin acept a algunas de las vctimas del presente caso, present
una lista de vctimas presuntamente ya indemnizadas mediante el Programa
Nacional de Resarcimiento, y acept algunas de las pretensiones de reparacin
solicitadas por los representantes.
La Corte acept el reconocimiento parcial de responsabilidad del Estado por las
violaciones de derechos humanos ya sealadas. Sin embargo, dado que subsista
la controversia en cuanto a otras violaciones de derechos humanos, a la
determinacin de las presuntas vctimas y a algunas pretensiones de reparacin
de los representantes, en consideracin de la gravedad de los hechos y de las
violaciones alegadas, la Corte determin amplia y puntualmente los hechos
ocurridos relacionados con las violaciones de derechos humanos reconocidas por
el Estado, y dict Sentencia en este caso.
III. Consideraciones previas sobre la determinacin de las presuntas
vctimas.

Dado que exista controversia sobre el universo de las vctimas del presente caso,
con base en lo sealado en el artculo 35.2 del Reglamento del Tribunal, por
tratarse de cinco masacres, tomando en cuenta la magnitud del caso, la
naturaleza de los hechos y el tiempo transcurrido, el Tribunal estim razonable que
fuera complejo identificar e individualizar a cada una de las presuntas vctimas.
Considerando que no hubo oposicin del Estado para que otras personas fueran
incluidas como presuntas vctimas, siempre y cuando ello fuera acorde con la
excepcin preliminar interpuesta, y no se determinar[ra] error o confusin en su
identificacin, en atencin a las particularidades del presente caso, el Tribunal
consider como presuntas vctimas a aquellas personas identificadas e
individualizadas por los representantes que hubieran sufrido alguna violacin de
derechos humanos que se encontrara dentro del mbito de competencia temporal
de la Corte y del reconocimiento parcial de responsabilidad del Estado, en virtud
de que el Tribunal cont con la prueba necesaria para verificar la identidad de
tales personas.
IV. Fondo.
a. Sntesis de los hechos.
a.1. Contexto general.
Entre los aos 1962 y 1996 hubo un conflicto armado interno en Guatemala que
provoc grandes costos humanos, materiales, institucionales y morales. La
Comisin de Esclarecimiento Histrico (en adelante CEH) estim que el saldo
en muertos y desaparecidos del enfrentamiento armado interno lleg a ms de
doscientas mil personas, y que las fuerzas del Estado y grupos paramilitares
fueron responsables del 93% de las violaciones a los derechos humanos
cometidas, incluyendo el 92% de las desapariciones forzadas. Dentro de este
contexto tuvieron lugar las masacres del presente caso.
a.2. Masacre de 4 de marzo de 1980 en la capilla de la comunidad de Ro
Negro y ejecuciones extrajudiciales del 8 de julio de 1980.
El 4 de marzo de 1980 dos miembros del ejrcito guatemalteco y un agente de la
Polica Militar Ambulante (en adelante PMA) llegaron a la aldea de Ro Negro en
bsqueda de algunas personas que acusaban de haber robado vveres de los
trabajadores del INDE que construan la represa en el Ro Chixoy. Los miembros
de la comunidad de Ro Negro se reunieron frente a la capilla de la aldea, tras lo
cual surgi una discusin y aparentemente fue golpeado el agente de la PMA. La
prueba discrepa en cuanto a si fue dicho agente o sus compaeros quienes
seguidamente dispararon en contra de las personas ah reunidas, resultando en la
muerte de seis de stas, mientras que otra persona fue herida y trasladada al
hospital de Cobn, Alta Verapaz, donde falleci posteriormente. Las siete
personas ejecutadas eran lderes y representantes de la comunidad.

Luego de esta masacre, Valeriano Osorio Chen y Evaristo Osorio, dos lderes del
comit de la comunidad de Ro Negro que negociaba con el INDE el
reasentamiento, fueron convocados a una reunin que se realizara el 8 de julio de
1980 en las oficinas de dicha entidad estatal en Chinatzul, [] entre Santa Cruz y
San Cristbal Verapaz, con la instruccin de que llevaran consigo los libros que
contenan los acuerdos suscritos y compromisos adquiridos por la misma. Los dos
lderes comunitarios partieron ese da con el propsito de acudir a la reunin con
el INDE, sin embargo, no regresaron de esa cita y sus cuerpos desnudos fueron
encontrados varios das despus en Purulha, Baja Verapaz, con heridas
producidas por armas de fuego.
a.3. Masacre de 13 de febrero de 1982 en la Aldea de Xococ.
A principios de febrero de 1982, un grupo de hombres armados incendiaron el
mercado de la aldea de Xococ y mataron a cinco personas. El ejrcito
guatemalteco identific estos hechos con la guerrilla y con la comunidad de Ro
Negro, por lo que la comunidad de Xococ se declar enemiga de esta ltima y
rompi los vnculos comerciales que tena con la misma. El ejrcito arm, adiestr
y organiz a los pobladores de Xococ en patrullas de autodefensa civil, quienes se
enfrentaron con la comunidad de Ro Negro.
El 6 o 7 de febrero de 1982 los patrulleros de Xococ citaron a su aldea a varios
miembros de la comunidad de Ro Negro en nombre del ejrcito guatemalteco. Al
llegar a Xococ, las personas citadas fueron objeto de castigos y recriminaciones
por parte de los patrulleros de Xococ, quienes les acusaron de ser guerrilleros y de
haber quemado el mercado. Los patrulleros retuvieron las cdulas de identificacin
de las personas de Ro Negro presentes y les ordenaron volver el sbado
siguiente para recuperarlas.
El 13 de febrero de 1982 varios miembros de la comunidad de Ro Negro
regresaron a Xococ a recoger sus cdulas. Ah los esperaban los [p]atrulleros de
[a]utodefensa [c]ivil de Xococ [y] militares, armados con garrotes, palos, lazos y
machetes []. Estos rodearon a los pobladores de Ro Negro que se encontraban
presentes, recogieron dinero (limosnas) de ellos y luego les dejaron hacer sus
compras en el mercado. Hacia el medio da, los patrulleros de Xococ formaron a
las personas de Ro Negro en filas y separaron a los hombres de las mujeres y los
nios. Los hombres fueron llevados por una bajada y, luego de escucharse un
tonel [r]edoblant[e], se entendi que los haban matado.
Posteriormente, los patrulleros de Xococ congregaron a los pobladores de Ro
Negro restantes frente a una iglesia, amarraron a algunos y/o los atacaron con
garrotes [y] machetes. Luego encerraron a las personas en un edificio sin agua ni
comida, y algunas permanecieron as durante dos das.
El grupo de miembros de la comunidad de Ro Negro que fue trasladado a Xococ
const de aproximadamente 70 personas, en su mayora hombres adultos, pero

tambin nios y mujeres, algunas de ellas en estado de embarazo. Sin embargo,

slo dos personas regresaron a Ro Negro.
Durante la tarde del domingo 14 de febrero de 1982, la seora Teodora Chen
escap de sus captores y camin toda la noche hacia Ro Negro, llegando en
horas de la maana siguiente a contar lo que haba ocurrido en Xococ. Ella sugiri
a los miembros de su comunidad esconderse, por lo que varias personas dejaron
sus casas y se fueron a vivir a los cerros aledaos. Ese da llegaron soldados y
patrulleros de Xococ a Ro Negro preguntando en cada casa por los hombres, a
quienes acusaban de haberse unido a la guerrilla. Los patrulleros y soldados
dejaron dicho a las mujeres [que] si no aparec[an] los hombres, entre un mes se
[iban ellas].
a.4. Masacre de 13 de marzo de 1982 en el Cerro de Pacoxom.
Un mes despus, alrededor de las seis de la maana del 13 de marzo de 1982,
llegaron a la comunidad de Ro Negro miembros del ejrcito guatemalteco y
patrulleros de la aldea de Xococ cargando armas, palas, piochas, lazos, alambres
y machetes. Pasaron casa por casa preguntando por los hombres, pero la mayora
no se encontraba debido a que pernoctaban en el monte por motivos de
seguridad. Mediante acusaciones de que la ausencia de los hombres era muestra
de que se encontraban con la guerrilla, les exigieron a las mujeres, incluso a las
embarazadas, a los ancianos y a los nios salir de sus casas, supuestamente para
participar en una reunin, y saquearon la aldea.
Posteriormente, los patrulleros y soldados obligaron a las personas,
principalmente mujeres, algunas de ellas amarradas del cuello o de las manos, a
caminar por aproximadamente 3 kilmetros montaa arriba, sin agua ni comida,
hasta un cerro conocido como Pacoxom. Camino a dicho cerro, los soldados y
patrulleros insultaron, empujaron, golpearon y azotaron con ramas y garrotes a las
personas, incluso a mujeres embarazadas, y mataron a algunas que no podan
continuar. Tambin obligaron a las mujeres a bailar, segn ellos, como lo hacan
con los guerrilleros. Algunas de las nias y mujeres fueron apartadas del grupo y
violadas sexualmente, y consta en el expediente que al menos una de ellas se
encontraba en estado de embarazo. Mara Eustaquia Uscap Ivoy, menor de edad
para la poca de los hechos, fue una de las personas que fue llevada al cerro de
Pacoxom. Al llegar a dicho lugar un soldado le quit a su hermano, a quien llevaba
en la espalda. Posteriormente, fue conducida a una loma donde fue violada por
dos soldados y dos patrulleros. Al regresar, encontr que su abuela, con quien
haba sido llevada al cerro de Pacoxom, haba sido asesinada. Luego de ello, la
llevaron hasta Xococ, en donde fue violada, nuevamente, por un patrullero en el
mercado de aquel lugar.
Al llegar al cerro de Pacoxom, los patrulleros y soldados escarbaron una fosa y
procedieron a matar a las personas de Ro Negro que se encontraban presentes.
Ahorcaron a varias personas usando palos o lazos, y a otras las mataron con

machetes o disparndoles. Mataron a los bebs y a los nios con machetes,

agarrndolos de los pies o del pelo para lanzarlos contra las piedras o los rboles
hasta que perdieran la vida, o tambin amontonndolos en pequeos grupos para
dispararles a todos juntos. Los cadveres de las personas masacradas fueron
tirados a una quebrada cercana o a una fosa que los patrulleros y soldados haban
cavado, la cual posteriormente cubrieron con piedras y ramas.
Asimismo, durante la masacre, los patrulleros y militares escogieron a 17 nios de
la comunidad de Ro Negro para llevrselos consigo a la aldea de Xococ: Agustn
Chen Osorio, Celestina Uscap Ivoy, Cruz Prez Osorio, Froilan Uscap Ivoy, Jess
Tec Osorio, Jos Osorio Osorio, Juan Chen Chen, Juan Chen Osorio, Juan Prez
Osorio, Juan Uscap Ivoy, Juana Chen Osorio, Mara Eustaquia Uscap Ivoy, Pedro
Sic Snchez, Silveria Lajuj Tum, Tomasa Osorio Chen, Florinda Uscap Ivoy y Juan
Osorio Alvarado. Algunos de estos nios se ofrecieron ellos mismos o las madres
para que se los llevaran los patrulleros para as evitar que los mataran. Luego de
las masacres, los nios fueron obligados a caminar, con hambre y sed, hasta
Xococ, donde a algunos se los llevaron los soldados o los patrulleros, mientras
que otros fueron conducidos a la iglesia de la aldea para ser entregados a los
miembros de la comunidad de Xococ. Los nios de Ro Negro fueron obligados a
vivir con tales personas, algunos por perodos de dos a cuatro aos,
aproximadamente, y fueron forzados a trabajar. Consta en el expediente que
algunos de estos nios fueron amenazados y maltratados, y se les prohibi el
contacto con familiares sobrevivientes de las masacres. A algunos nios se les
impuso una nueva identidad, hasta que fueron recuperados por familiares gracias
a gestiones realizadas ante la autoridad municipal. Adems de los 17 nios
mencionados, pocas personas sobrevivieron a la masacre. Fueron asesinados al
menos 70 mujeres y 107 nios. a.5. Masacre de 14 de mayo de 1982 en Los
Encuentros.
Algunos de los sobrevivientes de la masacre ocurrida en Pacoxom se refugiaron
en un sitio sagrado conocido como Los Encuentros. En dicho lugar, el 14 de
mayo de 1982, aproximadamente a las 13 horas, un grupo de soldados y
patrulleros atacaron a la comunidad, disparando y lanzando granadas. Violaron
sexualmente a varias mujeres, incendiaron casas, y colgaron y amarraron a varias
personas de los rboles, obligndolos a pararse en una plancha que arda sobre
fuego hasta que fallecieran. De este modo, los patrulleros y soldados mataron a
por lo menos 79 personas. Asimismo, en al menos tres ocasiones, lleg a la
comunidad un helicptero del ejrcito al cual hicieron abordar a por lo menos a 17
personas de las que no se volvi a tener noticia. Varios de los sobrevivientes
huyeron a las montaas, donde se refugiaron del asedio por parte del ejrcito y los
patrulleros.
a.6. Masacre de 14 de septiembre de 1982 en Agua Fra.

Un grupo de sobrevivientes de las masacres de Pacoxom y Los Encuentros

huyeron a un casero conocido como Agua Fra en el departamento de Quich,
Guatemala. El 14 de septiembre de 1982 lleg a dicho lugar un grupo de soldados
y patrulleros, quienes agruparon a las personas en un inmueble. Les dispararon
desde afuera y luego le prendieron fuego al inmueble, matando a
aproximadamente a 92 personas. Por lo menos una persona, la seora Timotea
Lajuj Lpez, sobrevivi a la masacre debido a la intervencin de su hermano,
quien prestaba servicio militar.
a.7. La vida en las montaas y el reasentamiento de los miembros de la
Comunidad de Ro Negro en la colonia Pacux.
Las personas que lograron escapar de las distintas masacres perpetradas en
contra de la comunidad de Ro Negro se refugiaron en las montaas, algunos por
aos, despojados de todas sus pertenencias, durmiendo a la intemperie y
movindose continuamente a fin de huir de los soldados y patrulleros que los
perseguan an despus de las masacres. Algunas personas fueron muertas
mediante disparo durante dichas persecuciones. Adems, los integrantes de la
comunidad de Ro Negro experimentaron severas dificultades para encontrar
comida, a la vez que varios nios y adultos murieron de hambre pues el ejrcito y
los patrulleros destruan los sembrados que lograban tener. Algunas mujeres
dieron a luz en la montaa, y slo pudieron registrar a sus hijos tiempo despus,
con fechas y lugares de nacimiento falsos, para protegerlos.
Al entrar en vigor una ley de amnista en el ao 1983, algunos sobrevivientes de
las masacres bajaron de las montaas y fueron reasentados por el gobierno en la
colonia Pacux, ubicada detrs del destacamento militar de Rabinal. Sin embargo,
la violencia contra los miembros de la comunidad de Ro Negro continu en dicho
lugar.
Al menos 289 sobrevivientes de las masacres de Ro Negro an residen en la
colonia semiurbana de Pacux. No obstante los esfuerzos del Estado, las
condiciones de vida en la colonia Pacux son precarias y las tierras no son
adecuadas para la agricultura de subsistencia. Adems, el reasentamiento implic
la prdida de la relacin que [la comuniadad] tena con la naturaleza, de la
celebracin de las fiestas tradicionales ligadas a la agricultura y el agua, del
contacto con [sus] principales lugares sagrados y cementerios, que eran
referentes culturales de los ancestros y de la historia de su pueblo, de sus lderes
y guas espirituales, as como de los elementos materiales para la produccin
artesanal y musical, y del idioma Maya Ach.
a.8. La investigacin de los hechos.
El 7 de octubre de 1999 y el 28 de mayo de 2008 el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Departamento de Baja Verapaz
dict dos sentencias, respectivamente, por las cuales algunos de los responsables
fueron condenados por los hechos relativos a las masacres de Pacoxom y Agua

Fra. Asimismo, el 7 de octubre de 1993 se llev a cabo una diligencia de

exhumacin en la aldea de Ro Negro (Pacoxom). Se logr establecer la
identificacin de 3 osamentas, a saber, Marta Julia Chen Osorio, Demetrio Osorio
Lajuj y Margarita Chen Uscap. El 19, 20 y 21 de febrero de 1996 en un cementerio
clandestino se realiz la exhumacin de restos de miembros de la comunidad de
Ro Negro que fallecieron durante la masacre de Agua Fra. No se lograron
identificar a las vctimas, pero se hizo constar que a pesar del estado de los restos
seos se haba podido determinar que la muerte de las vctimas haba sido
violenta y que en fecha reciente el cementerio haba sido saqueado en parte,
ignorndose la cantidad y cualidad de la evidencia perdida. Del 4 al 17 de
septiembre de 2001 se llev a cabo la exhumacin de unos restos encontrados en
la aldea de Xococ. Se pudo identificar a las vctimas Tereso Osorio Chen y Crispn
Tum Iboy.
b. Violaciones de derechos humanos declaradas por la Corte Interamericana.
En aplicacin del artculo 35.2 del Reglamento, y dado que no existi oposicin del
Estado, tomando en cuenta el contexto y las circunstancias del presente caso,
segn las cuales la desaparicin forzada de personas fue una prctica realizada
en Guatemala durante el conflicto armado interno, y el hecho de que hasta el
momento, luego de ser obligados a subir a un helicptero, no se tena noticia de
su paradero, la Corte estim que Ramona Lajuj, Manuel Chen Snchez, Aurelia
Alvarado Ivoy, Cornelio Osorio Lajj, Demetria Osorio Tahuico, Fermin Tum Chn,
Francisco Chen Osorio, Francsco Snchez Sic, Hctor Lpez Osorio, Jernimo
Osorio Chen, Luciano Osorio Chen, Pablo Osorio Tahuico, Pedro Chn Rojas,
Pedro Lpez Osorio, Pedro Osorio Chn, Sebastiana Osorio Tahuico y Soterio
Prez Tum son vctimas de desaparicin forzada hasta la fecha. Por lo tanto, el
Tribunal consider que el Estado viol los derechos reconocidos en los artculos 3,
4.1, 5.1, 5.2, y 7.1 de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de
la misma, todos ellos en relacin con las obligaciones establecidas en el artculo
I.a) de la Convencin sobre Desaparicin Forzada, en su perjuicio. Asimismo, la
Corte consider que el Estado, adicionalmente, viol el artculo 19 de la
Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, en perjuicio de
Manuel Chen Snchez, menor de edad al momento de los hechos.
Por otro lado, la Corte Interamericana declar la responsabilidad internacional del
Estado por las consecuencias de las violaciones sexuales sufridas por la seora
Mara Eustaquia Uscap Ivoy por parte de militares y patrulleros. Por lo tanto, la
Corte estableci que el Estado viol en su perjuicio los derechos reconocidos en
los artculos 5.1, 11.1 y 11.2 de la Convencin Americana, en relacin con el
artculo 1.1. de la misma.
El Tribunal tambin estableci que 17 personas, 16 de ellos nios y nias, haban
sido sustradas de la comunidad de Ro Negro durante la masacre de Pacoxom, y
que haban sido obligadas a trabajar en casas de patrulleros de las autodefensas

civiles, lo cual les provoc un impacto agravado en su integridad psquica cuyas

consecuencias se mantienen hasta el da de hoy. Por tanto, la Corte consider que
Guatemala es responsable de la violacin de los derechos reconocidos en el
artculo 5.1 de la Convencin Americana, en relacin con los artculos 6, 17 y 1.1
de la misma, en perjuicio de Mara Eustaquia Uscap Ivoy. Asimismo, tambin
declar que el Estado es responsable por la violacin del artculo 5.1 de la
Convencin, en relacin con los artculos 6, 17, 19 y 1.1 de la misma, en perjuicio
de Agustn Chen Osorio, Celestina Uscap Ivoy, Cruz Prez Osorio, Froilan Uscap
Ivoy, Jess Tec Osorio, Jos Osorio Osorio, Juan Chen Chen, Juan Chen Osorio,
Juan Prez Osorio, Juan Uscap Ivoy, Juana Chen Osorio, Pedro Sic Snchez,
Silveria Lajuj Tum, Tomasa Osorio Chen, Florinda Uscap Ivoy y Juan Osorio
Alvarado.
Adems, la Corte consider que actualmente los miembros de la comunidad de
Ro Negro no pueden realizar sus rituales fnebres porque el Estado no ha
localizado ni identificado a la mayor parte de los restos de personas
supuestamente ejecutadas durante las masacres, y a que 17 personas se
encuentran desaparecidas forzadamente. Pero tambin, por otro lado, que
tampoco pueden realizar cualquier otro tipo de rituales pues los sitios sagrados a
los cuales solan acudir se encuentran inundados a raz de la construccin de la
hidroelctrica de Chixoy. Por otro lado, el Tribunal seal que las masacres
sucedidas durante el conflicto armado interno en Guatemala, aunado al
desplazamiento de los miembros de la comunidad de Ro Negro y su
reasentamiento en la colonia Pacux en condiciones precarias, gener la
destruccin de su estructura social, la desintegracin familiar y la prdida de sus
prcticas culturales y tradicionales, adems del idioma maya ach, lo cual ha
impactado la vida colectiva de los miembros de la comunidad de Ro Negro que
hoy da todava habitan en Pacux. Por lo tanto, la Corte consider que Guatemala
viol el artculo 5.1 de la Convencin Americana, en relacin con los artculos 12.1
y 1.1 de la misma, en perjuicio de los miembros de la comunidad de Ro Negro
que viven en Pacux.
Por otro lado, la Corte tom en cuenta que con posterioridad a las masacres
perpetradas en contra de la comunidad de Ro Negro en los aos 1980 y 1982, los
sobrevivientes se refugiaron en las montaas aledaas, en condiciones precarias,
a fin de huir la persecucin sistemtica de agentes estatales dirigida a su
eliminacin total y que, asimismo, ante dicha situacin, a partir del ao 1983
algunos de estos sobrevivientes fueron reasentados en la colonia de Pacux, donde
fueron objeto de amenazas, torturas, trabajos forzosos y otras violaciones a los
derechos humanos. Dados los antecedentes violentos que sobrevivieron y la
carencia extrema que padecieron en las montaas, as como el contexto de
violencia que permaneca vigente en Guatemala durante esos aos, la Corte
consider que los miembros de la comunidad de Ro Negro se vieron

imposibilitados de retornar a sus tierras ancestrales durante este perodo debido al

temor fundado de ser objeto de violaciones a sus derechos a la vida e integridad
personal, entre otros. Adems, el Tribunal valor que la construccin de la represa
Chixoy y su embalse imposibilit fsicamente el retorno de la comunidad de Ro
Negro a una parte de sus tierras ancestrales de forma permanente, por lo que la
libertad de circulacin y de residencia de los miembros de la Comunidad de Ro
Negro reasentados en la colonia de Pacux se encuentra limitada hasta la fecha
por una restriccin de facto. Por ltimo, la Corte acredit que las condiciones de
vida en la colonia Pacux no han permitido a sus habitantes retomar sus
actividades econmicas tradicionales y que, antes bien, han tenido que participar
en actividades econmicas que no les permiten ingresos estables, lo cual tambin
ha contribuido a la desintegracin de la estructura social y vida cultural y espiritual
de la comunidad, y que necesidades bsicas de salud, educacin, alumbrado y
agua no se encuentran plenamente satisfechas. Si bien Guatemala ha hecho
esfuerzos por reasentar a los sobrevivientes de las masacres de la comunidad de
Ro Negro, no ha establecido las condiciones ni proporcionado los medios
indispensables para reparar o mitigar los efectos de su desplazamiento, provocado
por el propio Estado. Por lo anterior, la Corte consider que el Estado de
Guatemala es responsable por la violacin de los derechos reconocidos en el
artculo 22.1 de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de la
misma, en perjuicio de los sobrevivientes de las masacres de Ro Negro que
habitan en la colonia Pacux.
Asimismo, el Tribunal estim que la investigacin de los hechos de las masacres
cometidas en contra de la Comunidad de Ro Negro no ha sido asumida como un
deber propio del Estado, y no ha estado dirigida eficazmente a la investigacin,
persecucin, captura, enjuiciamiento y eventual sancin de todos los
responsables, incluyendo autores materiales e intelectuales, de modo que se
examinen de forma completa y exhaustiva la multiplicidad de afectaciones
ocasionadas a los miembros de la comunidad de Ro Negro dentro del particular
contexto en el cual sucedieron los hechos del presente caso. Adems, la
investigacin tampoco ha estado encaminada hacia la localizacin de todas las
vctimas desaparecidas, ni a la ubicacin ni debida identificacin de los restos que
han sido encontrados en las diversas exhumaciones realizadas. En suma, los
hechos del presente caso se encuentran en impunidad. En consideracin de lo
anterior, la Corte resolvi que Guatemala es responsable de la violacin de los
derechos reconocidos en los artculos 8.1 y 25.1 de la Convencin Americana, en
relacin con el artculo 1.1 de la misma, as como por el incumplimiento de las
obligaciones establecidas en los artculos 1, 6 y 8 de la Convencin contra la
Tortura, el artculo I.b) de la Convencin sobre Desaparicin Forzada de Personas,
y el artculo 7.b de la Convencin de Belm do Par, en perjuicio de las vctimas
del presente caso, en sus respectivas circunstancias.

Finalmente, la Corte estim que las vctimas sobrevivientes de las masacres de

Ro Negro padecen un profundo sufrimiento y dolor como resultado de la
impunidad en que se encuentran los hechos, los cuales se enmarcaron dentro de
una poltica de estado de tierra arrasada dirigida hacia la destruccin total de
dicha comunidad. Por tanto, la Corte consider que el Estado viol el artculo 5.1
de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 de dicho instrumento,
en perjuicio de los sobrevivientes de las masacres de Ro Negro.
V. Reparaciones.
La Corte estableci que su Sentencia constituye per se una forma de reparacin y,
adicionalmente, orden al Estado: (i) que debe investigar, sin mayor dilacin, de
forma seria y efectiva los hechos que originaron las violaciones declaradas en la
presente Sentencia, con el propsito de juzgar y, eventualmente, sancionar a los
presuntos responsables; (ii) debe realizar una bsqueda efectiva del paradero de
las vctimas desaparecidas forzadamente, as como para la localizacin,
exhumacin e identificacin de las personas presuntamente ejecutadas, y la
determinacin de las causas de muerte y posibles lesiones previas, y que debe
implementar un banco de informacin gentica; (iii) debe realizar las publicaciones
indicadas en la Sentencia; (iv) debe realizar un acto pblico de reconocimiento de
responsabilidad internacional por los hechos del presente caso; (v) debe realizar
las obras de infraestructura y servicios bsicos a favor de los miembros de la
comunidad de Ro Negro que residen en la colonia Pacux, en los trminos
indicados; (vi) debe disear e implementar un proyecto para el rescate de la
cultura maya Ach; (vii) debe brindar tratamiento mdico y psicolgico a las
vctimas del presente caso; (viii) debe pagar las cantidades fijadas por concepto
de indemnizaciones por daos materiales e inmateriales, y por el reintegro de
costas y gastos; y (ix) debe establecer un mecanismo adecuado para que otros
miembros de la comunidad de Ro Negro posteriormente puedan ser considerados
vctimas de alguna violacin de derechos humanos declarada en el Fallo y reciban
reparaciones individuales y colectivas como las ordenadas.
La Corte supervisar el cumplimiento ntegro de la Sentencia, en ejercicio de sus
atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, y dar por concluido el presente caso una
vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma.
SEGUNDO EJEMPLO
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO DE LA MASACRE DE LAS DOS ERRES VS. GUATEMALA
SENTENCIA DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2009
(Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el Caso de la Masacre de Las Dos Erres,

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte, la Corte
Interamericana o el Tribunal), integrada por los siguientes jueces:
Cecilia Medina Quiroga, Presidenta;
Diego Garca-Sayn, Vicepresidente;
Sergio Garca Ramrez, Juez;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza; y
Ramn Cadena Rmila, Juez ad hoc;
presentes adems,
Emilia Segares Rodrguez, Secretaria Adjunta;
De conformidad con los artculos 62.3 y 63.1 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos (en adelante la Convencin o la Convencin Americana) y
con los artculos 30, 32, 38, 59, 60 y 61 del Reglamento de la Corte (en adelante
el
Reglamento), dicta la presente Sentencia.
I
INTRODUCCIN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA
1. El 30 de julio de 2008, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 51 y 61
de la Convencin Americana, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos
Por razones de fuerza mayor, el Juez Leonardo A. Franco no particip en la
deliberacin y firma de la presente Sentencia. Asimismo, el Secretario de la Corte
Pablo Saavedra Alessandri por razones de fuerza mayor no estuvo presente en la
decisin del caso. Conforme a lo dispuesto en el artculo 72.2 del Reglamento
de la Corte Interamericana que entr en vigor el 24 de marzo de 2009, [l]os casos
en curso se continuarn tramitando conforme a este Reglamento, con la excepcin
de aquellos casos en que se haya convocado a audiencia al momento de entrada
en vigor del presente Reglamento, los cuales seguirn tramitndose conforme a
las disposiciones del Reglamento anterior. De ese modo, el Reglamento de la
Corte mencionado en la presente Sentencia corresponde al instrumento aprobado
por el Tribunal en su XLIX Perodo Ordinario de Sesiones celebrado del 16 a 25 de
noviembre de 2000 y reformado parcialmente por la Corte en su LXXXII Perodo
Ordinario de Sesiones, celebrado del 19 a 31 de enero de 2009. (En adelante la
Comisin o la Comisin Interamericana) someti ante la Corte una demanda
contra la Repblica de Guatemala (en adelante el Estado o Guatemala). La
peticin inicial fue presentada por la Oficina de Derechos Humanos del
Arzobispado de Guatemala (ODHAG) y el Centro por la Justicia y el Derecho
Internacional (en adelante CEJIL)1 ante la Comisin el 13 de septiembre de
19962.

El 1 de abril de 2000 el Estado y los representantes de las presuntas vctimas (en

adelante los representantes) pactaron un acuerdo en el marco de una solucin
amistosa3, mediante la cual el Estado reconoci su responsabilidad internacional y
Se comprometi a reparar a las presuntas vctimas. Sin embargo, el 20 de febrero
de 2006 los representantes manifestaron su voluntad de apartarse del acuerdo de
solucin amistosa, por lo que se prosigui con el trmite ante la Comisin4. El 14
de marzo de 2008 la Comisin aprob el Informe de Admisibilidad y Fondo No.
22/08, en los trminos del artculo 50 de la Convencin5. El informe recomend al
Estado que, entre otros, realizara una investigacin especial, rigurosa, imparcial y
efectiva que juzgara y sancionara a los responsables, as como que removiera
todos los obstculos de hecho y de derecho que mantenan el caso en la
impunidad. Este
Informe fue notificado al Estado el 30 de abril de 2008. Despus de considerar que
Guatemala no haba adoptado sus recomendaciones, la Comisin decidi someter
el presente caso a la jurisdiccin de la Corte. La Comisin design a los seores
Vctor Abramovich, Comisionado y Santiago A. Canton, Secretario Ejecutivo, como
Delegados, y a la seora Elizabeth Abi-Mershed, Secretaria Ejecutiva Adjunta, y al
Seor Juan Pablo Albn Alencastro y a la seora Isabel Madariaga como asesores
legales.
2. La demanda se relaciona con la supuesta falta de debida diligencia en la
investigacin, juzgamiento y sancin de los responsables de la masacre de 251
habitantes del Parcelamiento de Las Dos Erres, la Libertad, Departamento de
Petn,
ocurrida entre los das 6 a 8 de diciembre de 1982. Dicha masacre fue ejecutada
por miembros del grupo especializado de las fuerzas armadas de Guatemala
denominados kaibiles6. Entre los habitantes del Parcelamiento se encontraban
nios, mujeres y hombres. Las personas ejecutadas, habran sufrido previamente
golpes y maltratos, as como muchas mujeres habran sido violadas y golpeadas
hasta el punto de sufrir abortos. Adicionalmente, en el contexto de la masacre uno
de los Kaibiles que particip en ella, sustrajo a un nio sobreviviente, se lo llev a
su casa, y lo registr con sus apellidos. Recin en 1994 se iniciaron las
investigaciones sobre dicha masacre, en el marco de las cuales se realizaron
algunas diligencias de exhumacin. Sin embargo, el supuesto uso indiscriminado y
permisivo de recursos judiciales, el retardo injustificado por parte de las
autoridades judiciales y la falta de una investigacin exhaustiva, juzgamiento, y
sancin de los responsables est pendiente hasta el da de hoy.
3. La Comisin solicit a la Corte que declarara que el Estado es responsable por
la violacin de los artculos 25 (Proteccin Judicial) y 8 (Garantas Judiciales) de la
Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los
Derechos) del mismo instrumento, en perjuicio de dos sobrevivientes de la
masacre y 153 familiares8 de las personas que fallecieron durante la misma.

Asimismo, la Comisin solicit al Tribunal que ordenara al Estado la adopcin de

varias medidas
de reparacin no pecuniarias, as como el pago de las costas y gastos del
presente
caso que se hayan originado y se originen ante la Corte Interamericana.
4. El 12 de noviembre de 2008 los representantes, CEJIL y la Asociacin de
Familiares de Detenidos-Desaparecidos de Guatemala (en adelante
FAMDEGUA), presentaron su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en
adelante escrito de solicitudes y argumentos). Adems de lo indicado por la
Comisin, los representantes sostuvieron, inter alia, que el Estado es responsable
por la violacin de los derechos reconocidos en: a) los artculos 8 y 25 (Garantas
Judiciales y Proteccin Judicial) de la Convencin, en relacin con los artculos 1.1
(Obligacin de Respetar los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de
Derecho Interno) de ese tratado, en perjuicio de las vctimas de la masacre9 y sus
familiares, por: i) el supuesto retardo injustificado en la investigacin de los
hechos, y ii) la presunta falta de imparcialidad del tribunal que resolvi uno de los
amparos;
b) los artculos 8 y 25 (Garantas Judiciales y Proteccin Judicial) de la
Convencin, en relacin con el incumplimiento del artculo 1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos) de ese tratado y los artculos 1, 6 y 8 de la Convencin
Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (en adelante CIPST o
Convencin Interamericana contra la Tortura), en perjuicio de las vctimas de la
masacre y sus familiares y el artculo 7.b) de la Convencin Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (en adelante
Convencin de Belem Do Par), en perjuicio de las vctimas mujeres, por la
supuesta falta de una investigacin seria y exhaustiva de todos los hechos y
responsables de la masacre;
c) los artculos 8 y 25 (Garantas Judiciales y Proteccin Judicial) de la
Convencin, en relacin con el incumplimiento del artculo 1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos) de ese tratado, en perjuicio de las vctimas de la masacre
y sus familiares, por: i) haber obstaculizado las investigaciones, y ii) no haber
ejecutado las rdenes de captura dictadas contra algunos de los presuntos
partcipes en los hechos; d) los artculos 8, 25 y 13 (Garantas Judiciales,
Proteccin Judicial y Libertad de Pensamiento y Expresin) de la Convencin, en
concordancia con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de ese
tratado, en perjuicio de los familiares porque a la fecha desconocen la verdad de lo
ocurrido a sus seres queridos y la identidad de los responsables; e) el artculo 4
(Derecho a la Vida) de la Convencin, en relacin con el artculo1.1 (Obligacin de
Respetar los Derechos) de ese tratado, en perjuicio de las vctimas de la masacre,
respecto de la supuesta inadecuada investigacin de su ejecucin; f) el artculo 5
(Derecho a la Integridad Personal) de la Convencin, en relacin con el artculo

1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de ese instrumento, en perjuicio de las

vctimas de la masacre, respecto de la presunta falta de investigacin de los actos
de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes de los que supuestamente
fueron objeto; g) el artculo 5 (Derecho a la Integridad Personal) de la Convencin,
en relacin con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de ese
instrumento, en perjuicio de los familiares de las vctimas de la masacre por el
sufrimiento causado a raz de la supuesta impunidad en que se han mantenido los
hechos, y h) el artculo 19 (Derechos del Nio) de la Convencin, en relacin con
el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de ese tratado, en perjuicio
de los dos sobrevivientes de la Masacre, as como la violacin de los artculos 17
(Proteccin a la Familia) y 18 (Derecho al Nombre) de la Convencin, en relacin
con el artculo 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) de dicho instrumento,
respecto de uno de los sobrevivientes.
5. Finalmente, los representantes solicitaron al Tribunal que ordenara al Estado la
adopcin de varias medidas de reparacin pecuniarias y no pecuniarias, as como
el pago de las costas y gastos del presente caso incurridos tanto a nivel nacional
como internacional a partir del mes de abril del ao 2000. Aclararon que CEJIL y
FAMDEGUA representan a 59 presuntas vctimas, incluyendo a uno de los
sobrevivientes, por lo que la Comisin representa a 96 presuntas vctimas10.
6. El 20 de enero de 2009 el Estado present su escrito de excepcin preliminar,
contestacin de la demanda y observaciones al escrito de solicitudes y
argumentos (en adelante contestacin de la demanda). Seal que manifestaba
su aceptacin parcial a los hechos denunciados por la [] Comisin [y las
violaciones] alegadas en los artculos 8 y 25 de la [Convencin,] en relacin con el
deber consagrado en el artculo 1.1 [de la misma]. No obstante, interpuso una
excepcin preliminar relacionada con la supuesta incompetencia ratione temporis
de la Corte, en la cual aleg que los hechos constitutivos de las violaciones
denunciadas en contra de los derechos contenidos en los artculos 4, 5, 17, 18 y
19 de la Convencin [] ocurrieron entre los das 6 y 8 de diciembre de 1982 y el
reconocimiento de la jurisdiccin contenciosa de la Corte [] ocurri con
posterioridad. El 2 de octubre de 2008 el Estado design a la seora Delia Marina
Dvila Salazar como Agente, y a la seora Carol Anglica Quirs Ortiz como
Agente Alterna para el presente caso. El 29 de mayo de 2009 el Estado sustituy a
la Agente Alterna por la seora Mara Elena de Jess Rodrguez Lpez.
7. El 4 de marzo de 2009 la Comisin y los representantes presentaron sus
alegatos sobre el allanamiento y la excepcin preliminar interpuesta por el Estado,
de conformidad con el artculo 38.4 del Reglamento.
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
8. La demanda fue notificada al Estado y a los representantes el 11 de septiembre
de 2008. Durante el proceso ante este Tribunal, adems de la presentacin de los
escritos principales remitidos por las partes (supra prrs. 1, 4 y 6) la Presidenta de

la Corte (en adelante la Presidenta) orden, mediante Resolucin de 18 de mayo

de 2009, la recepcin de declaraciones rendidas ante fedatario pblico (affidvit)
por dos presuntas vctimas y dos peritajes, ofrecidos oportunamente por las
partes. Asimismo, mediante la misma Resolucin se convoc a las partes a una
audiencia pblica para escuchar las declaraciones de dos presuntas vctimas, un
testigo y dos peritos propuestos, segn el caso, por la Comisin y los
representantes, as como los alegatos finales orales sobre la excepcin preliminar
y los eventuales fondo, reparaciones y costas15. Finalmente, la Presidenta fij
plazo hasta el 18 de agosto de 2009 para que las partes presentaran sus
respectivos escritos de alegatos finales.
9. Los das 30 de junio y 7 de julio de 2009 los representantes presentaron a la
Corte prueba superviniente con fundamento en el artculo 46.3 del Reglamento,
entre la que se encuentran oficios con nuevas actuaciones efectuadas en el
procedimiento interno, notas periodsticas y una lista de los abogados que
adeudan dinero [] por utilizar el amparo de forma notariamente improcedente, la
cual fue transmitida, respectivamente, a la Comisin y al Estado, para que
presentaran las observaciones que estimaran pertinentes.
10. La audiencia pblica fue celebrada el 14 de julio de 2009 durante el Perodo
Extraordinario de Sesiones de la Corte16, llevado a cabo en la ciudad de La Paz,
Bolivia.
11. El 28 de julio de 2009 los seores Daniel Rothenberg y Daniel Thoman, en
representacin del International Human Rights Law Institute de la Universidad
DePaul, College of Law, remitieron un escrito en calidad de amicus curiae, sobre
la
doctrina establecida en el derecho internacional de la responsabilidad [del]
superior.
12. El 18 de agosto de 2009 el Estado, la Comisin y los representantes remitieron
sus alegatos finales escritos sobre la excepcin preliminar y eventuales fondo,
reparaciones y costas. El Estado y los representantes adjuntaron a sus alegatos
algunos anexos. Los das 28 de septiembre, 5 y 6 de octubre de 2009 los
representantes, el Estado y la Comisin presentaron, respectivamente, sus
observaciones a los anexos a los escritos de alegatos finales.
13. El 3 de septiembre de 2009 la Secretara, siguiendo instrucciones de la
Presidenta, y de conformidad con el artculo 45 del Reglamento de la Corte,
requiri
a la Comisin Interamericana y a los representantes que brindaran cierta
informacin o documentacin como prueba para mejor resolver. Los das 11 y 14
de septiembre de 2009 los representantes y la Comisin remitieron,
respectivamente, la referida informacin. El 2 de octubre de 2009 el Estado
present sus observaciones a la informacin remitida por los representantes y la
Comisin como prueba para mejor resolver

V
EXCEPCIN PRELIMINAR RATIONE TEMPORIS
39. El Estado interpuso la excepcin ratione temporis en virtud de que consider
que las alegaciones hechas por la Comisin en la demanda son susceptibles de
ser conocidas por la Corte, las presuntas violaciones a los derechos contenidos en
los artculos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 17
(Derecho a
la Familia), 18 (Derecho al Nombre) y 19 (Derechos del Nio) de la Convencin
alegados por los representantes en su escrito de solicitudes y argumentos
ocurrieron, entre los das 6 y 8 de diciembre de 1982, por lo que no son
susceptibles
de ser conocidos por la Corte, en virtud de que Guatemala reconoci la
jurisdiccin
contenciosa del Tribunal recin el 9 de marzo de 1987. En distintas oportunidades
el Estado reiter su solicitud de que se declarase la incompetencia de la Corte
respecto de las alegadas violaciones por la excepcin preliminar interpuesta.
40. La Comisin consider que dada la naturaleza y alcance de los argumentos
de hecho y de derecho contenidos en el escrito de demanda, no le corresponde
formular observaciones a la excepcin preliminar planteada por el [] Estado.
Durante la audiencia pblica la Comisin aadi que los hechos que plante en la
demanda para conocimiento de la Corte son aquellos que se refieren a la
investigacin a partir del 14 de junio de 1994, y aclar que no se puede prescindir
de los hechos anteriores, en virtud de que la gravedad de los mismos permite
determinar el alcance de la obligacin de investigar en este caso.
41. Los representantes alegaron, en relacin a las presuntas violaciones de los
artculos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 17 (Derecho
a
la Familia), 18 (Derecho al Nombre) y 19 (Derechos del Nio) de la Convencin,
que
la Corte es competente para pronunciarse sobre aquellos hechos violatorios, que
si bien comenzaron a ocurrir antes [de que el Estado reconociera la competencia
contenciosa del Tribunal,] se prolongaron en el tiempo an despus de esa fecha
[u] ocurrieron con posterioridad a la misma. Durante la audiencia pblica y en su
escrito de alegatos finales, los representantes aclararon que no solicitaban a la
Corte que extendiera su competencia hasta el ao 1982, sino que tuviera en
cuenta tales hechos a fin de determinar las obligaciones que tiene el Estado
respecto a dichos derechos, despus del 9 de marzo de 1987.
42. En lo que se refiere a las presuntas violaciones a los artculos 4 (Derecho a la
Vida) y 5 (Derecho a la Integridad Personal) de la Convencin, los representantes
argumentaron que el Estado es responsable de la falta de investigacin y la
consecuente violacin al deber de garantizar los derechos a la vida e integridad de

las personas que fueron torturadas y ejecutadas durante la masacre, y el derecho

a
la integridad de los sobrevivientes.
43. Adems, en relacin a los dos nios sobrevivientes de la masacre, Ramiro
Antonio Osorio Cristales (en adelante Ramiro Osorio Cristales) y Salom
Armando
Gmez Hernndez (en adelante Salom Gmez Hernndez), los representantes
argumentaron que la Corte es competente para conocer acerca de la presunta
violacin del artculo 19 (Derechos del Nio), por el incumplimiento del Estado de
su obligacin de brindar medidas de proteccin especial por su condicin de nios;
as como en el caso de Ramiro Osorio Cristales tambin de las presuntas
violaciones de los artculos 17 (Derecho a la Familia) y 18 (Derecho al Nombre)
por estar separado de su familia y con otro nombre del que le dieron sus padres.
44. La Corte, como todo rgano con funciones jurisdiccionales, tiene el poder
inherente a sus atribuciones de determinar el alcance de su propia competencia
(comptence de la comptence). Los instrumentos de reconocimiento de la
clusula
facultativa de la jurisdiccin obligatoria (artculo 62.1 de la Convencin)
presuponen
la admisin, por los Estados que la presentan, del derecho de la Corte a resolver
cualquier controversia relativa a su jurisdiccin. Para determinar el alcance de su
propia competencia, debe tomar en cuenta exclusivamente el principio de
irretroactividad de los tratados establecido en el derecho internacional general y
recogido en el artculo 2822 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los
Tratados de 1969.
45. Guatemala reconoci la competencia contenciosa de la Corte el 9 de marzo de
1987 y en su declaracin indic que el Tribunal tendra competencia para los
casos caecidos con posterioridad a dicho reconocimiento. Con base en lo
anterior y en el principio de irretroactividad, la Corte no puede ejercer su
competencia contenciosa para aplicar la Convencin y declarar una violacin a
sus normas sobre aquellos hechos acaecidos o la conducta estatal que pudiera
implicar su responsabilidad internacional cuando son anteriores al reconocimiento
de la competencia del Tribunal. En ese sentido, esta Corte ha considerado que el
Tribunal es competente para pronunciarse sobre aquellos hechos violatorios que
ocurrieron con posterioridad a la fecha en que el Estado reconoci la competencia
de la Corte o que a tal fecha no hayan dejado de existir.
46. Establecido lo anterior, corresponde al Tribunal determinar si puede conocer
los hechos que fundamentan las violaciones a la Convencin, alegadas por los
representantes en el presente caso, a saber: a) la falta de la investigacin de la
muerte de las personas fallecidas en la masacre con posterioridad al 9 de marzo
de 1987, hechos que constituiran una violacin a los artculos 4 y 5 de la

Convencin en su vertiente procesal, y b) en el caso de Ramiro Osorio Cristales,

estar separado
de su familia y con otro nombre al que era el suyo, con posterioridad al 9 de marzo
de 1987, lo cual constituira una violacin a los artculos 17 y 18 de la Convencin
Americana, as como el incumplimiento de las medidas de proteccin a Ramiro
Osorio Cristales y Salom Gmez Hernndez, con posterioridad al 9 de marzo de
1987, lo cual constituira una violacin al artculo 19 de la Convencin.
47. La Corte observa que durante el trmite ante la misma, el Estado argument
el lmite a la competencia del Tribunal reconociendo nicamente las presuntas
violaciones sealadas por la Comisin, al considerar que las violaciones alegadas
por los representantes se basan en hechos ocurridos con anterioridad al
reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte. Al respecto, el Tribunal
estima que al Estado le asiste razn cuando seala que la Corte no puede
conocer de los hechos propios de la masacre, en virtud de que efectivamente se
encuentran fuera de la competencia del Tribunal. No obstante, la Corte nota que
las violaciones alegadas por los representantes no se fundamentan en los hechos
propios de la masacre, sino en aquellos que presuntamente han tenido lugar con
posterioridad al 9 de marzo de 1987, fecha en que el Estado reconoci la
competencia contenciosa de la Corte. En razn de lo anterior, el Tribunal slo se
pronunciar respecto de aquellos hechos que presuntamente hayan tenido lugar
despus del reconocimiento de la competencia contenciosa del Tribunal, o que a
tal fecha no han dejado de existir.
48. La Corte tiene competencia para analizar los hechos que se refieren a la
presunta denegacin de justicia a la luz de la obligacin procesal derivada del
deber
de garanta emanada de los artculos 4 y 5 de la Convencin, en relacin con el
artculo 1.1 de dicho instrumento, ya que los representantes fundan las alegadas
violaciones en hechos que se encuentran dentro de la competencia temporal del
Tribunal.
49. La Corte considera que la obligacin de investigar del Estado se genera a
favor de los titulares del derecho consagrado en el artculo 4 (Derecho a la Vida)
ledo en conjunto con el artculo 1.1 de la Convencin, lo cual es aplicable al
artculo 5 (Derecho a la Integridad Personal) de la Convencin, siendo en este
caso las vctimas mortales de la masacre, quienes no han sido determinadas
como presuntas
vctimas (supra prr. 21) de este caso. Por lo tanto, la Corte no se pronunciar
respecto de las presuntas violaciones de dichos artculos, en cuanto a la
obligacin
de garanta. Sin embargo, la Corte examinar la alegada violacin del artculo 5
(Derecho a la Integridad Personal) de la Convencin por el sufrimiento causado a
raz de la supuesta impunidad, en perjuicio de las 155 presuntas vctimas que son

familiares de las personas ejecutadas, as como en relacin al sufrimiento

adicional
que padecieron los dos nios sobrevivientes.
50. En relacin a la competencia del Tribunal respecto de las supuestas
violaciones a los artculos 17 (Derecho a la Familia), 18 (Derecho al Nombre) y 19
(Derechos del Nio) de la Convencin, la Corte observa que los hechos en los
cules los representantes fundan las mencionadas violaciones se refieren a la
situacin que presuntamente sufrieron los dos sobrevivientes de la masacre al no
haber obtenido
medidas especiales de proteccin y, en el caso de Ramiro Osorio Cristales, por
haber estado separado de su familia y con otro nombre. Tal situacin se mantuvo,
hasta que ambos nios alcanzaron la mayora de edad y Ramiro Osorio Cristales
se reencontr con su familia biolgica en el ao 1999 y recuper su nombre el da
15 de mayo de 2002. Por lo tanto, el Tribunal considera que tiene competencia en
razn del tiempo para conocer de tal situacin a partir del 9 de marzo de 1987,
fecha en que el Estado reconoci la competencia de la Corte.
51. Este Tribunal considera que se mantiene la controversia y tiene la competencia
para conocer los hechos y las presuntas violaciones de los artculos 5, 17, 18, y 19
de la Convencin, por lo que rechaza parcialmente la excepcin preliminar
interpuesta por el Estado, en los trminos sealados en los prrafos 44 a 50 de
esta Sentencia. En consecuencia, este Tribunal examinar, y en su caso
determinar las presuntas violaciones de dichos derechos en los captulos IX y X
de la presente Sentencia.
VI
COMPETENCIA
52. Guatemala es Estado Parte en la Convencin Americana desde el 25 de mayo
de 1978 y reconoci la competencia contenciosa de la Corte el 9 de marzo de
1987.
53. El Estado ratific la Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la
Tortura el 29 de enero de 1987 y la Convencin Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer el 4 de abril de 1995.
54. En sus alegatos finales, el Estado cuestion la competencia de la Corte para
conocer de la presunta violacin de los artculos 1, 6 y 8 de la CIPST y el artculo
7.b) de la Convencin de Belem do Par. La Corte considera, como lo ha
manifestado en otras ocasiones, que es competente para pronunciarse respecto
de
las obligaciones que se encuentran pendientes al momento de la ratificacin
dedichos instrumentos, como son las presuntas omisiones derivadas de la falta de
investigacin.
VII
PRUEBA

VIII VIOLACIN DE LOS ARTCULOS 8.139 Y 25.140 (GARANTAS

JUDICIALES Y PROTECCIN JUDICIAL) EN RELACIN CON LOS
ARTCULOS 1.141 Y 242 DE LA CONVENCIN AMERICANA Y ARTCULOS
143, 644 Y 845 DE LA CIPST Y 7.B46 DE LA CONVENCIN BELM DO PAR
69. A la luz del reconocimiento de responsabilidad internacional y allanamiento
efectuados por el Estado y con base en la prueba allegada al expediente, as
como
diversos hechos previamente acreditados por esta Corte en distintos casos en que
se ha demostrado la responsabilidad del Estado de Guatemala, el Tribunal
seguidamente se referir como antecedente al contexto del caso y a los hechos
especficos del proceso penal, ya reconocidos por el Estado, para lo cual en
algunos
de ellos se har referencia a otros documentos o informacin. Adems, se referir
a los procedimientos judiciales materia del presente caso, los cuales han impedido
el acceso a la justicia para las vctimas y luego analizar el contenido de los
derechos violados.
XIII
PUNTOS RESOLUTIVOS
Por tanto,
LA CORTE
DECIDE:
Por unanimidad,
1. Desestimar parcialmente la excepcin preliminar ratione temporis interpuesta
por el Estado, de conformidad con los prrafos 44 a 51 de la presente Sentencia.
Y DECLARA,
Por unanimidad, que:
1. Acepta el reconocimiento parcial de responsabilidad internacional efectuado por
el Estado, en los trminos de los prrafos 28 a 38 de la presente Sentencia.
2. El Estado viol los derechos a las garantas y proteccin judicial consagrados
en los artculos 8.1 y 25.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
en relacin con el artculo 1.1 de la misma, y viol las obligaciones establecidas en
los artculos 1, 6 y 8 de la Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la
Tortura y en el artculo 7.b) de la Convencin Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, en perjuicio de las 155 vctimas
del presente caso, en sus respectivas circunstancias, en los trminos de los
prrafos
69 a 154 de este Fallo.
3. El Estado incumpli la obligacin de respetar los derechos y el deber de adoptar
disposiciones de derecho interno, consagrados, respectivamente, en los artculos
1.1 y 2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, en los trminos de los
prrafos 106 a 124 y 152 a 154 de la presente Sentencia.

4. El Estado viol los derechos a la proteccin a la familia y al nombre

consagrados en los artculos 17 y 18 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, en relacin con los artculos 1.1 y 19 de la misma, en perjuicio de
Ramiro Antonio Osorio Cristales, en los trminos de los prrafos 169 a 200 de la
presente Sentencia.
5. El Estado viol el derecho a la integridad personal consagrado en el artculo 5.1
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con el artculo
1.1 de la misma, en perjuicio de las 153 vctimas, en los trminos de los prrafos
204 a 217 de la presente Sentencia. Asimismo, el Estado viol el derecho a la
integridad personal consagrado en el artculo 5.1 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, en relacin con los artculos 1.1 y 19 de la misma, en
perjuicio de Ramiro Antonio Osorio Cristales y Salom Armando Gmez
Hernndez,
en los trminos de los prrafos 214 a 217 del presente Fallo.
6. No corresponde emitir un pronunciamiento sobre la alegada violacin del
derecho a la propiedad consagrado en el artculo 21 de la Convencin, de
conformidad con el prrafo 222 de la presente Sentencia.
Y DISPONE:
Por unanimidad, que:
7. Esta Sentencia constituye, per se, una forma de reparacin.
8. El Estado debe investigar, sin mayor dilacin, de forma seria y efectiva los
hechos que originaron las violaciones declaradas en la presente Sentencia, con el
propsito de juzgar y, eventualmente, sancionar a los presuntos responsables, en
los trminos de los prrafos 231 a 236 de este Fallo.
9. El Estado debe iniciar las acciones disciplinarias, administrativas o penales que
sean pertinentes, de acuerdo con su legislacin interna, contra las autoridades del
Estado que puedan haber cometido y obstaculizado la investigacin de los
hechos, en los trminos del prrafo 233.d) de la presente Sentencia.
10. El Estado debe adoptar las medidas pertinentes para reformar la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad en Guatemala, en los
trminos de los prrafos 238 a 242 de la presente Sentencia.
11. El Estado debe proceder a la exhumacin, identificacin y entrega de los
restos de las personas fallecidas en la masacre de Las Dos Erres a sus familiares,
en los trminos de los prrafos 244 a 249 de la presente Sentencia.
12. El Estado deber implementar cursos de capacitacin en derechos humanos a
diversas autoridades estatales, en los trminos de los prrafos 251 a 254 de la
presente Sentencia.
13. El Estado debe publicar, por una sola vez, en el Diario Oficial y en otro diario
de circulacin nacional, los Captulos I, VIII; IX y X; el prrafo 222 del Captulo XI,
y los prrafos 225, 229 a 236, 238 a 242, 244 a 249, 251 a 254, 256, 259 a 264,
265, 268 a 270, 271 a 274 y 283 a 291 del Captulo XII, de la presente Sentencia,

incluyendo los nombres de cada captulo y del apartado respectivo - sin las notas
al pie de pgina correspondientes, y la parte resolutiva de la misma.
Adicionalmente el presente Fallo se deber publicar ntegramente, al menos por
un ao, en un sitio web oficial del Estado adecuado, en los trminos del prrafo
256 del Fallo.
14. El Estado debe realizar los actos pblicos ordenados, en los trminos de los
prrafos 259 a 264 de la presente Sentencia.
15. El Estado debe levantar un monumento, en los trminos del prrafo 265 de la
presente Sentencia.
16. El Estado debe brindar el tratamiento mdico y psicolgico que requieran las
155 vctimas, en los trminos de los prrafos 268 a 270 de la presente Sentencia.
17. El Estado debe crear una pgina web de bsqueda de nios sustrados y
retenidos ilegalmente, en los trminos de los prrafos 271 a 274 del Fallo.
18. El Estado debe pagar las cantidades fijadas en los prrafos 292 a 295 y 303 y
304 de la misma, por concepto de indemnizacin por dao inmaterial y reintegro
de
costas y gastos, en los trminos de los prrafos 278 a 295, 300 a 304 y 305 de la
presente Sentencia.
19. La Corte supervisar el cumplimiento ntegro de esta Sentencia, en ejercicio
de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convencin
Americana, y dar por concluido el presente caso una vez que el Estado haya
dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma. El Estado deber presentar,
dentro
del plazo de un ao contado a partir de la notificacin de esta Sentencia, un
informe
sobre las medidas adoptadas para cumplir con la misma. El Juez Cadena Rmila
hizo conocer a la Corte su Voto Razonado Concurrente, el cual acompaa la
presente Sentencia.
Redactada en espaol e ingls haciendo fe el texto en espaol, en San Jos,
Costa
Rica, el 24 de noviembre de 2009.
Cecilia Medina Quiroga
Presidenta
Diego Garca-Sayn Sergio Garca Ramrez
Manuel E. Ventura Robles Margarette May Macaulay
Rhadys Abreu Blondet
87
Ramn Cadena Rmila
Secretario
Emilia Segares Rodrguez
Secretaria Adjunta
Comunquese y ejectese,

Cecilia Medina Quiroga

Presidenta
Emilia Segares Rodrguez
Secretaria Adjunta
Voto razonado concurrente
Ramn Cadena Rmila
Juez Ad-Hoc
Mi voto es a favor, en su totalidad, de la presente sentencia que viene a adoptar la
Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de la Masacre de Las Dos
Erres; sta viene a ser un avance ms en la construccin jurisprudencial de la
Corte
Interamericana. Las caractersticas de la Masacre de Las Dos Erres la convierten
en uno de los casos de mayor gravedad que la Corte Interamericana haya
conocido en toda su historia, no slo por la crueldad de los hechos y la violencia
extrema llevada a cabo por el Ejrcito de Guatemala en contra de mujeres y nios,
sino por la impunidad en que se mantienen. Las cuestiones trascendentales
examinadas por la Corte me suscitan algunas reflexiones, que me veo en la
obligacin de consignar en este Voto Razonado.
1. Derecho Internacional Humanitario: La gravedad de los hechos del caso de
Las Dos Erres es evidente. Siendo el Derecho Internacional Humanitario de ndole
imperativa, sus normas constituyen compromisos absolutos que deben ser
cumplidos obligatoriamente por todos los Estados. No hay argumentos jurdicos y
muchos menos polticos que se puedan oponer a los Convenios de Ginebra para
justificar su incumplimiento. En efecto, esta rama del derecho internacional no es
ms que la reafirmacin de las reglas consuetudinarias ms antiguas,
desarrolladas
y completadas cuando se hizo la correspondiente codificacin. Debemos referirnos
entonces, en primer lugar, a los principios y costumbre internacional que
representan el mnimo de humanidad aplicable en todo tiempo, en todo lugar y en
toda circunstancia, vlidos incluso para los Estados que no sean partes en los
Convenios, dado que expresan la costumbre de los pueblos y el comportamiento
que deben observar los Estados en caso de conflictos armados internos e
internacionales.
Al respecto, es importante citar la famosa clusula de Frderic de Martens que
puede leerse en la Declaracin de San Petersburgo: En los casos no previstos en
los Convenios, las personas civiles y los combatientes siguen estando bajo la
salvaguardia y bajo el dominio de los principios del derecho de gentes, segn
resultan de los usos establecidos, de los principios de humanidad y de las
exigencias de la conciencia pblica. Esta frase ha demostrado su profunda
sensatez desde 1899 al punto que se reproduce en los Protocolos Adicionales a
los Convenios de Ginebra de 1977. Constituye una frmula aceptada

universalmente para resolver aquellos casos no previstos en los convenios y leyes

internacionales de carcter humanitario. Como en todas las ramas del derecho, el
derecho humanitario tiene principios fundamentales de los cuales se derivan las
otras nociones.
En el presente caso, la Corte cita acertadamente a la Comisin de Esclarecimiento
Histrico, ya que la misma es til para fundamentar la responsabilidad del Estado
de Guatemala de la siguiente forma: Es en este contexto que se desarroll la
Masacre de Las Dos Erres, dentro de una poltica de Estado y un patrn de graves
violaciones a derechos humanos. Segn la CEH en general, de las violaciones
de los derechos humanos y de las infracciones al Derecho Internacional
Humanitario cometidos se deriva una ineludible responsabilidad del Estado
de Guatemala. (Prrafo 82 de dicha sentencia subrayado propio)
Posteriormente, seala que en el contexto de un conflicto armado interno, las
obligaciones del Estado a favor de los nios se definen en el artculo 4.3 del
Protocolo adicional II a los Convenios de Ginebra. Dicho artculo establece que:
se proporcionarn a los nios los cuidados y la ayuda que necesiten y, en
particular:
b) se tomarn las medidas oportunas para facilitar la reunin de las familias
temporalmente separadas De acuerdo con el Comit Internacional de la Cruz
Roja esta obligacin ha sido definida como que las partes en conflicto deben
hacer
lo posible por reestablecer los lazos familiares, es decir, no slo permitir las
bsquedas que emprendan los miembros de familias dispersas, sino facilitarlas
incluso. (Prrafo 191 de la sentencia aludida). Del contexto descrito en la
sentencia, as como de las consideraciones que se hacen en otros apartados, est
claro que el Estado de Guatemala no observ en la conduccin de las hostilidades
durante el conflicto armado interno y especficamente en el caso de la Masacre de
Las Dos Erres, diferentes principios y costumbres aceptadas universalmente.
En efecto, segn el principio de distincin, la poblacin civil y las personas
civiles gozarn de proteccin general contra los peligros procedentes de
operaciones militares. Esta proteccin general de que goza la poblacin civil se
deriva de la costumbre y de los principios generales, pero a partir del artculo 3
comn a los Convenios de Ginebra de 1949 y sobre todo del Protocolo Adicional II
a los Convenios de Ginebra consta en el texto de derecho positivo. En otras
palabras, mientras que los primeros (combatientes) son, por excelencia, el objeto
de la guerra, los segundos no deben ser implicados en las hostilidades. Esta
norma de la costumbre internacional reconoce enfticamente que las partes en
conflicto harn, en todo tiempo, la distincin entre poblacin civil y combatientes.
Por otro lado, segn el principio de proporcionalidad, en todo conflicto armado
interno o internacional los ataques deben limitarse estrictamente a los objetivos
militares. Los bienes civiles no deben ser objeto ni de ataques, ni de represalias. Y,

por ltimo, segn el principio de prohibicin de causar males superfluos o

innecesarios se prohbe a cualquier combatiente y a todas las partes en conflicto
utilizar armas y mtodos de guerra que puedan causar prdidas intiles o
sufrimientos innecesarios o excesivos. En este sentido, se prohben los ataques
indiscriminados.
Todos estos principios constituyen deberes humanitarios que todos los Estados
deben cumplir, ya que en el Derecho Internacional Humanitario los principios
representan el mnimo de humanidad aplicable en todo tiempo, en todo lugar y en
toda circunstancia, vlido incluso para los estados que no sean partes en los
Convenios o Protocolos, dado que expresan la costumbre de los pueblos.
En lo que respecta a los Convenios de Ginebra, es importante sealar que fueron
ratificados por el Estado de Guatemala el 14 de mayo de 1952. Como parte de
dichos convenios, el artculo 3 comn constituye un sistema de proteccin a
vctimas de los conflictos armados internos y un mnimo de proteccin que se
debe dar al ser humano en todo tiempo y lugar en caso de conflictos armados que
no sean de ndole internacional. Como lo precisa la Sala de Apelaciones del
Tribunal Penal Internacional para la Ex Yugoslavia en la sentencia del 20 de
febrero de 2001, el mundo entero reconoce que los actos enumerados en el
artculo 3 comn son criminales y que chocan la conciencia de todo pueblo
civilizado. En conclusin, el Estado de Guatemala tiene obligacin de investigar
los hechos y determinar si hubo violaciones al artculo 3 comn de los Convenios
de Ginebra e identificar a los responsables.
Es importante decir que la consideracin de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el prrafo 131 de esta sentencia, al referirse a una investigacin sin
dilacin de la multiplicidad de los delitos generados en los hechos de la masacre,
debe entenderse que incluye la investigacin de aquellos hechos que se
consideren
crmenes de guerra u otros prohibidos por el Derecho Internacional Humanitario,
para juzgar y sancionar a los responsables de estos actos. Hubiese sido deseable,
sin embargo, que la sentencia sealase concretamente que el Estado de
Guatemala
est obligado a investigar los hechos e identificar a los responsables, incluyendo
una investigacin exhaustiva y eficiente para determinar si hubo violaciones
al Derecho Internacional Humanitario, con el objeto de identificar a los
responsables.
Existen tres argumentos de fondo que vienen a darle sustento a esta afirmacin.
a) La interpretacin y aplicacin de la Convencin Americana no excluyen
las del derecho internacional general; todo lo contrario, las requieren. El
propio prembulo de la Convencin Americana se refiere expresamente a los
principios reafirmados y desarrollados en instrumentos internacionales, "tanto de
mbito universal como regional" (prr. 3). Tambin se refiere a obligaciones

impuestas por el derecho internacional (artculo 27), as como a los "principios del
derecho internacional generalmente reconocidos" (artculo 46(1)(a)).
b) El hecho de que la Corte Interamericana carezca de jurisdiccin para
determinar violaciones de determinadas convenciones como los Convenios de
Ginebra de 1944 o la Convencin contra el Genocidio (1948), no significa que la
Corte no pueda tomar en cuenta actos que dichas convenciones tipifican como
infracciones graves o genocidio, como circunstancias agravantes (aspecto
desarrollado por el Juez Antonio Augusto Cancado Trindade en su voto razonado
en el Caso de la Masacre de Plan de Snchez). Este argumento toma ms fuerza,
cuando estas convenciones se relacionan a la violacin de un derecho establecido
en dicha Convencin, como por ejemplo cuando se trata de una violacin al
Derecho a la Vida establecido en el artculo 4 de la Convencin Americana.
En tal sentido, tal y como lo argumenta el jurista Cancado Trindade bajo la
Convencin Americana, es perfectamente posible la determinacin de la
responsabilidad internacional agravada del EstadoNo sera sta la primera vez
que la Corte Interamericana hubiese identificado una responsabilidad internacional
agravada (tal y como se hizo en los trminos del prrafo 51 de la sentencia sobre
el
caso de la Masacre de Plan de Snchez o en su anterior Sentencia, del
25.11.2003, sobre el caso Myrna Mack Chang versus Guatemala, en la cual la
Corte concluy que, de los hechos probados, se desprenda una "responsabilidad
internacional agravada del Estado demandado" prr. 139). (Voto razonado
Cancado Trindade Masacre de Plan de Snchez pgina 9) c) En la poca en que
ocurrieron los hechos del presente caso, la prohibicin establecida en el artculo 3
comn a los convenios de Ginebra ya formaba parte del derecho internacional
consuetudinario, e inclusive, del dominio del jus cogens. Por lo tanto, el Estado de
Guatemala ya estaba obligado a cumplir con dicha prohibicin.
2. Competencia y aplicacin de la Convencin de Belm do Par: Es de
mucha importancia que en este caso se haya aplicado la Convencin de Belm do
Par. Las razones expuestas en la sentencia aludida son: a) el Estado tena
obligacin de investigar con la debida diligencia todos los hechos, lo que se
encontraba pendiente al momento del reconocimiento de la competencia
contenciosa de la Corte (9 de marzo de 1987); b) dicha obligacin fue reafirmada
posteriormente por el Estado con motivo de la ratificacin de la Convencin de
Belm do Par el 4 de abril de 1995, por lo que el Estado deba velar por su
cumplimiento a partir de ese momento, an cuando sta no haba sido adoptada
por el Estado al momento de los hechos del caso; y c) la Convencin de Belm do
Par complementa el corpus iuris internacional en materia de proteccin de la
integridad personal.
Cabe agregar que el caso de Las Dos Erres constituye no slo un caso
paradigmtico en materia de impunidad, sino en cuanto a los mtodos de guerra

utilizados por el Estado de Guatemala en la conduccin de las hostilidades en un

conflicto armado interno. En repetidas ocasiones se ha denunciado la utilizacin
de
la violacin sexual como mtodo de tortura y la especificidad de la violencia en
contra de las mujeres, en el marco de los conflictos armados internos. Este es
precisamente el caso de Guatemala en el caso que se analiza.
En este contexto es importante destacar un aspecto del Estatuto de Roma que
crea
la Corte Penal Internacional. ste reconoce como parte de los crmenes de
genocidio, lesa humanidad y de guerra, las prcticas violatorias a los derechos
humanos de las mujeres que histricamente han ocurrido en situaciones de
conflicto armado o de disturbios: la violacin, la esclavitud sexual, la prostitucin
forzada, el embarazo forzado, la esterilizacin forzada u otros abusos sexuales de
gravedad comparable. Y este aspecto se da en el caso de la Masacre de Las Dos
Erres.
Aplicar la Convencin de Belm do Par en el caso de la Masacre de Las Dos
Erres resulta de suma importancia, ya que sta define la violencia contra la mujer;
reconoce el derecho de las mujeres a una vida sin violencia y establece que la
violencia contra ellas es una violacin a los derechos humanos, equiparando este
derecho tanto en el mbito pblico como en el privado.
Puede afirmarse que la aplicacin de la perspectiva de gnero, enriquece la
manera
de mirar la realidad y de actuar sobre ella, y de ah la necesidad de mencionarla y
aplicarla en el Caso de Las Dos Erres. En materia de derechos humanos permite,
entre otras cosas, visualizar inequidades construidas de manera artificial,
socioculturalmente y detectar mejor la especificidad en la proteccin que precisan
quienes sufren desigualdad o discriminacin. Ofrece, pues, grandes ventajas y
posibilidades para la efectiva tutela de las personas y concretamente, de las
mujeres.
El prembulo de la Convencin de Belm do Par reconoce que la violencia
contra
la mujer es una ofensa a la dignidad humana y una manifestacin de las
relaciones
de poder histricamente desiguales entre mujeres y hombres. El caso de Las Dos
Erres demuestra que existe esa desigualdad y por lo tanto la importancia de
aplicarla. Estoy convencido que la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos debera seguir sentando precedentes en esta direccin. Por
otro lado, la importancia de reconocer en el marco del Sistema Interamericano las
violaciones especficas de los derechos humanos de las mujeres, radica en el
desarrollo de estndares especficos de proteccin para las mujeres (Declaracin
y

Plan de Accin de Viena 1993 y IV Conferencia mundial sobre la Mujer (Beijing,

1995 y otros).
Esta consideracin nos debe llevar a plantear aspectos ms concretos en materia
de medidas de reparacin y concretamente, de no repeticin, como por ejemplo:
a) el Estado de Guatemala debe intensificar y ampliar las acciones existentes para
capacitar a funcionarios, particularmente a aqullos de la Polica Nacional Civil y
del
Ministerio Pblico con respecto a las causas, naturaleza y las consecuencias de la
violencia de gnero; b) el Estado de Guatemala debe garantizar que el impacto y
las consecuencias de los actos de violencia cometidos contra las mujeres durante
el conflicto armado interno estn contemplados adecuadamente en el Plan
Nacional de Resarcimiento; c) el Estado de Guatemala debe implementar
programas de capacitacin sobre los derechos de las mujeres y particularmente,
sobre el derecho
a una vida libre de violencia, dirigidos a personal de la fuerza pblica, del ejrcito y
de las instituciones pblicas; d) el Estado de Guatemala debe implementar
medidas de proteccin y prevencin, para garantizar a las mujeres una vida libre
de violencia y tambin la de procesar y castigar adecuadamente los delitos de
violencia contra las mujeres; e) El Estado de Guatemala debe tomar todas las
medidas preventivas necesarias para evitar el abuso y la violacin sexual de
mujeres en custodia estatal, policial o del ejrcito, utilizada como una forma de
tortura.
3. Acceso a la informacin y el Secreto de Estado en casos de graves
violaciones a los derechos humanos: la sentencia establece en el numeral 144.
que todas las autoridades estn obligadas a colaborar en la recaudacin de la
prueba y por lo tanto debern brindar al juez de la causa toda la informacin que
requiera y abstenerse de actos que impliquen obstruccin para la marcha del
proceso investigativo. Al respecto, es importante hacer una referencia puntual a la
obligacin que tiene el Ejrcito de Guatemala de entregar documentos relativos a
planes militares de campaa o documentos que contienen estrategias en la
conduccin de operativos militares y las hostilidades en general y permitir el
acceso
a los archivos militares.
Como lo mencion la Comisin Interamericana de Derechos Humanos en su
demanda inicial en el caso en cuestin, en abril de 1982 la Junta Militar de
Gobierno dict el Plan Nacional de Seguridad y Desarrollo que estableca
objetivos nacionales en trminos militares, administrativos, legales, sociales,
econmicos y
polticos. En este plan se identificaron las principales reas de conflicto en
diferentes departamentos del pas. La Junta Militar y el Alto Mando tambin
disearon y ordenaron la implementacin de un plan de campaa militar llamado

Victoria 82, en el cual utilizaron nuevas definiciones estratgicas dentro del

marco
de las contrainsurgencia y los objetivos del Plan Nacional de Seguridad y
Desarrollo. La negativa del Ejrcito de entregar stos y otros documentos estn
promoviendo ms impunidad en Guatemala.
En el caso Mack Chang Vs. Guatemala, Sentencia de 25 de noviembre de 2003,
pargrafo 180, la Corte Interamericana de Derechos Humanos asever que en
caso de violaciones de derechos humanos, las autoridades estatales no se
pueden
amparar en mecanismos como el secreto de Estado o la confidencialidad de la
informacin, o en razones de inters pblico o seguridad nacional, para dejar de
aportar la informacin requerida por las autoridades judiciales o administrativas
encargadas de la investigacin o proceso pendientes. La Corte Interamericana de
Derechos Humanos tambin se ha referido al secreto de Estado como obstculo
al acceso a la informacin, en particular aquella relativa a esclarecer graves
violaciones de derechos humanos.
En efecto, en el caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala la Corte se hizo eco de
las
palabras de la Comisin Interamericana y reconoci que en el marco de un
procedimiento penal, especialmente cuando se trata de la investigacin y
persecucin de ilcitos atribuibles a las fuerzas de seguridad del Estado, surge una
eventual colisin de intereses entre la necesidad de proteger el secreto de Estado,
por un lado, y las obligaciones del Estado de proteger a las personas de los actos
ilcitos cometidos por sus agentes pblicos y la de investigar, juzgar y sancionar a
los responsables de los mismos, por el otro lado. En este caso, la Corte fue
categrica al afirmar que en caso de violaciones de derechos humanos, las
autoridades estatales no se pueden amparar en mecanismos como el secreto de
Estado o la confidencialidad de la informacin, o en razones de inters pblico o
seguridad nacional, para dejar de aportar la informacin requerida por las
autoridades judiciales o administrativas encargadas de la investigacin o proceso
pendientes.
En conclusin, el Estado de Guatemala y especficamente el Ejrcito de
Guatemala
estn obligados a entregar stos y otros documentos que aportan informacin
necesaria para esclarecer, no slo casos como el de la Masacre de Las Dos Erres,
sino otros casos de igual gravedad que permanecen en la impunidad. El Derecho
Internacional reconoce el derecho de los individuos a recibir informacin, en
especial aquella relativa a actos de la administracin pblica. Si bien el derecho al
acceso a la informacin no es absoluto, toda restriccin que se le imponga debe
estar claramente establecido en la ley y responder a una situacin excepcional.

El Estado de Guatemala tiene el deber de combatir la impunidad y, en

consecuencia, de remover todos los obstculos que puedan impedir o demorar
injustificadamente la investigacin y sancin efectiva de los responsables por
graves violaciones de derechos humanos y crmenes bajo el derecho internacional
y especficamente debe hacer en el caso de la Masacre de Las Dos Erres. Por tal
razn, no puede invocar el secreto de Estado para negar informacin relativa a
graves violaciones de derechos humanos y crmenes bajo el derecho
internacional.
Asimismo, el Estado de Guatemala no puede oponer el secreto de Estado como
justificacin para evitar que avancen los procesos judiciales contra los presuntos
responsables de graves violaciones a los derechos humanos. Al negarse a
entregar diferentes documentos de esta naturaleza, el Estado de Guatemala ha
comprometido su responsabilidad internacional y por lo tanto debe cuanto antes
finalizar con esta prctica y entregar los documentos correspondientes.
Ramn Cadena Rmila
Juez ad hoc
Emilia Segares Rodrguez
Secretaria Adjunta
LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
La Corte

Penal

Internacional (llamada

en

ocasiones Tribunal

Penal

Internacional) es un tribunal de justicia internacional permanente cuya misin es

juzgar a las personas acusadas de cometer crmenes de genocidio, de guerra, de
agresin y de lesa humanidad. Es importante no confundirla con la Corte
Internacional de Justicia, rgano judicial de Naciones Unidas, ya que la CPI tiene
personalidad jurdica internacional, y no forma parte de las Naciones Unidas,
aunque se relaciona con ella en los trminos que seala el Estatuto de Roma, su
norma fundacional. Tiene su sede en la ciudad de La Haya, en los Pases Bajos.6
FUNCIONAMIENTO
La Corte funciona como un organismo autnomo de cualquier otro poder o estado.
Sin embargo, esto no obsta a que, en el cumplimiento de su deber, cuente con la
colaboracin de los poderes.

6 https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional

CRMENES
Los crmenes que puede conocer la Corte se encuentran limitados a los sealados
en el artculo 5 del Estatuto de Roma, que son:
El genocidio (art. 6).

Los crmenes de lesa humanidad (art. 7).

Los crmenes de guerra (art. 8).

El Crimen de agresin (art. 8 bis, segn Resolucin 6 del 11/06/2010 de la

Asamblea de Estados Parte del Estatuto de Roma).
PENAS Y CUMPLIMIENTO
Las penas que puede establecer la sentencia puede ser de prisin por un plazo no
mayor de 30 aos, o (por la gravedad de los crmenes) cadena perpetua, adems
de una multa y el decomiso de las especies que sean de propiedad del condenado
(art. 77).
La pena se puede llevar a cabo en el pas sede de la Corte (Holanda) o en otro de
acuerdo con los convenios que se puedan establecer entre la Corte y otros pases.
CRTICAS
El Estatuto de la Corte no ha sido firmado ni ratificado, entre otros pases, por
Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Cuba e Irak, lo que denota la poltica
de evitar someter a organismos supranacionales los temas internacionales y de
dejarlos a organizaciones intergubernamentales o, simplemente, de que no estn
regulados.
El caso particular de Estados Unidos es el ms polmico. El 2 de agosto de 2002,
el Congreso de ese pas aprob la American Servicemembers Protection Act (Ley
de Proteccin del Personal de Servicio Estadounidense) con el claro objetivo de
debilitar a la Corte. Esta ley prohbe a los gobiernos y a los organismos federales,

estatales y locales estadounidenses (incluidos los tribunales y los organismos

encargados de hacer cumplir la ley) la asistencia a la Corte. En consecuencia, se
prohbe la extradicin de cualquier persona de los Estados Unidos a la Corte y se
prohbe a los agentes del Tribunal llevar a cabo investigaciones en los Estados
Unidos. La ley tambin prohbe ayuda militar de Estados Unidos a los pases que
son parte en la Corte. Adems, se autoriza al presidente de los Estados Unidos a
utilizar "todos los medios necesarios y adecuados para lograr la liberacin de
cualquier [personal estadounidense o aliado] detenido o encarcelado, en nombre
de, o a solicitud de la Corte Penal Internacional", lo cual representa la figura de
sedicin contra el Derecho Internacional.

BIBLIOGRAFIA
1. https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Interamericana_de_Derechos_Humanos
2. http://www.corteidh.or.cr/index.php/es/acerca-de/composicion
3. www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
4. http://declaraciondeguanajuato.org/
5. http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/listado_expedientes.cfm?
lang=es
6. https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional