SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

INTRDUCCIÓN

Los derechos humanos son hoy mucho más que un mero ideal de la humanidad.
Son un amplio cuerpo de leyes que obligan a los Estados.

Su fuente más importante es, sin lugar a duda. la Declaración Universal de los
Derechos Humanos de 1948, la cual sin embargo no tiene fuerza obligatoria,
tratándose de una Declaración y no de un Tratado.

El espíritu de la Declaración Universal se ha transmitido, de otro lado, a una serie

de convenios y pactos de la comunidad de los Estados participantes de la ONU,
tal como el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos de 1966, la
Convención contra la Tortura de 1984 y muchos más, que sí son tratados
internacionales que obligan a los Estados ratificadores a cumplir con ellos.

Los tratados internacionales son pactos entre gobiernos, tal como la misma ONU
es una organización de Estados.

Por lo tanto, los sujetos obligados por los pactos internacionales de derechos
humanos son los Estados, no las personas ni organizaciones privadas.

.
A) REALICE LA LECTURA Y ANÁLISIS DE LOS SIGUIENTES RECURSOS:

1.- EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS.

Las funciones del sistema interamericano de los derechos humanos, en el

continente americano en general, con el fin de establecer sus alcances, así como
la actuación de sus dos instrumentos de trabajo: la comisión interamericana de
derechos humanos y la corte interamericana de derechos humanos. se trata de
demostrar que todos los tratados de derechos humanos y otros documentos
reflejan la noción de que es un deber primordial de los estados el proteger,
respetar y fomentar todos los derechos humanos.

La corte y la comisión interamericanas vienen desempeñando un importante papel

en la salvaguarda de los derechos fundamentales en la región, al igual que el
sistema interamericano de derechos humanos es el área que mayor proyección y
prestigio le ha dado a la organización de estados americanos, otorgando
responsabilidad al estado en relación con los sistemas existentes.

2.- EL ABC DE LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS

HUMANOS.

La Corte IDH es un órgano jurisdiccional autónomo, no permanente, cuyo objetivo

principal es aplicar e interpretar las disposiciones contenidas en la CADH. 
Con el propósito de llevar el trabajo de la Corte alrededor del continente, se
comenzaron a celebrar sesiones extraordinarias en distintos países de la región.

La Corte Interamericana está compuesta por siete jueces, nacionales de los

Estados miembros de la OEA, elegidos a título personal entre juristas de la más
alta autoridad moral, de reconocida competencia en materia de derechos
humanos, que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más
elevadas funciones judiciales.

La Corte tiene la facultad para emitir opiniones para interpretar el alcance de

cualquiera de las disposiciones de la CADH o de otros tratados internacionales
sobre protección a derechos humanos en los Estados Americanos.
El objetivo de la función consultiva por parte de la C a Corte tiene la facultad para
emitir opiniones para interpretar el alcance de cualquiera de las disposiciones de
la CADH o de otros tratados internacionales sobre protección a derechos humanos
en los Estados Americanos.

El objetivo de la función consultiva por parte de la corte es ayudar a los Estados a

respetar sus obligaciones internacionales y a los órganos de la OEA a cumplir con
sus funciones encomendadas. Actualmente la función consultiva de la corte IDH
es la más amplia y activa de los sistemas regionales de protección al contar con
20 opiniones consultivas. Corte es ayudar a los Estados a respetar sus
obligaciones internacionales y a los órganos de la OEA a cumplir con sus
funciones encomendadas. Actualmente la función consultiva de la Corte IDH es la
más amplia y activa de los sistemas regionales de protección al contar con 20
opiniones consultivas.

3.- FICHA TÉCNICA. RADILLA PACHECO VS. MÉXICO (S/F) CORTE

INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
 Víctimas(s): Rosendo Radilla Pacheco y sus familiares.
Representante(s): Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los
Derechos Humanos; Asociación de Familiares de
Detenidos-Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a los
Derechos Humanos en México
 

Estado
México
Demandado:
Sumilla: El caso se refiere a la responsabilidad internacional del
Estado por la desaparición forzada de Rosendo Radilla
Pacheco por parte de las Fuerzas Armadas Mexicanas, así
como por la falta de investigación y sanción de los
responsables.
Palabras Claves: Derecho a la integridad personal, Derecho a la verdad,
Derecho a la vida, Desaparición forzada, Garantías
judiciales y procesales, Jurisdicción militar, Jurisdicción
penal, Libertad personal, Personalidad jurídica, Protección
judicial, Responsabilidad internacional del Estado.

CONFORME AL DOCUMENTO: EL SISTEMA INTERAMERICANO DE

DERECHOS HUMANOS, RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

1.- ¿QUÉ SON LOS DERECHOS HUMANOS? SEÑALE LA IMPORTANCIA DE

SU PROTECCIÓN EN LA REALIDAD SOCIAL ACTUAL DE NUESTRO PAÍS.

RESPUESTA. - Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los

seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo,
 origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos
tenemos los mismos derechos humanos, sin discriminación alguna.

2.- DESCRIBA BREVEMENTE LOS ANTECEDENTES DE LA PROTECCIÓN

INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.

RESPUESTA. - Para 1948, la nueva Comisión de Derechos Humanos de las

Naciones Unidas se había apoderado de la atención del mundo. Bajo la
presidencia dinámica de Eleanor Roosevelt (viuda del presidente Franklin
Roosevelt, defensora de los derechos humanos por derecho propio y delegada de
Estados Unidos ante la ONU), la Comisión se dispuso a redactar el documento
que se convirtió en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Roosevelt,
a quien se atribuyó la inspiración del documento, se refirió a la Declaración como
la Carta Magna internacional para toda la humanidad. Fue adoptada por las
Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.

3.- MENCIONE 3 CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA DECLARACIÓN

AMERICANA SOBRE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE.

RESPUESTA. –

Artículo XIV.  Toda persona tiene derecho al trabajo en condiciones Derecho al trabajo y a una
dignas y a seguir libremente su vocación, en cuanto lo permitan las justa retribución.
oportunidades existentes de empleo.
 
Toda persona que trabaja tiene derecho de recibir una remuneración
que, en relación con su capacidad y destreza le asegure un nivel de vida
conveniente para sí misma y su familia.
 

Artículo XV.  Toda persona tiene derecho a descanso, a honesta Derecho al descanso y a su
recreación y a la oportunidad de emplear útilmente el tiempo libre en aprovechamiento.
beneficio de su mejoramiento espiritual, cultural y físico.
 

Artículo XVI. Toda persona tiene derecho a la seguridad social que le Derecho a la seguridad
proteja contra las consecuencias de la desocupación, de la vejez y de la social
incapacidad que, proveniente de cualquier otra causa ajena a su
voluntad, la imposibilite física o mentalmente para obtener los medios de
subsistencia.

Artículo XVII.  Toda persona tiene derecho a que se le reconozca en Derecho de reconocimiento
cualquier parte como sujeto de derechos y obligaciones, y a gozar de los de la personalidad jurídica y
derechos civiles fundamentales. de los derechos civiles.
 

Artículo XVIII.  Toda persona puede ocurrir a los tribunales para hacer Derecho de justicia.
valer sus derechos.  Asimismo, debe disponer de un procedimiento
sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la
autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los derechos
fundamentales consagrados constitucionalmente.
 

Artículo XIX. Toda persona tiene derecho a la nacionalidad que Derecho de nacionalidad.
legalmente le corresponda y el de cambiarla, si así lo desea, por la de
cualquier otro país que esté dispuesto a otorgársela.
 

4.- SEÑALE 2 FUNCIONES DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE LOS

DERECHOS HUMANOS.

RESPUESTA. -

 Recibe, analiza e investiga peticiones individuales en que se alega que

Estados Miembros de la OEA que han ratificado la Convención Americana
o aquellos Estados que aún no la han ratificado han violado derechos
humanos.
  Observa la situación general de los derechos humanos en los Estados
Miembros y publica informes especiales sobre la situación existente en
determinado Estado Miembro, cuando lo considera apropiado.

 Realiza visitas in loco a los países para analizar en profundidad de la

situación general y/o para investigar una situación específica. En general,
estas visitas dan lugar a la preparación de un informe sobre la situación de
los derechos humanos que sea observada, el cual es publicado y
presentado ante el Consejo Permanente y la Asamblea General de la OEA.

5.- EXPLIQUE LAS DOS FORMAS A TRAVÉS DE LAS CUALES LA CORTE

INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS EJERCE SUS
FUNCIONES.

RESPUESTA. –

La CIDH tiene la función principal de promover la observancia y la defensa de los

derechos humanos en las Américas. De conformidad con el artículo 106 de la
Carta de la Organización.

Habrá una Comisión Interamericana de Derechos Humanos que tendrá, como

funciones principales, promover la observancia y la defensa de los derechos
humanos y de servir como órgano consultivo de la Organización en esta materia.

Una convención interamericana sobre derechos humanos determinará la

estructura, competencia y procedimiento de dicha Comisión, así como los de los
otros órganos encargados de esa materia.
6.- ¿QUÉ ES EL TRATADO DE SAN JOSÉ?

RESPUESTA. –

Su propósito de consolidar en este Continente, dentro del cuadro de las

instituciones democráticas, un régimen de libertad personal y de justicia social,
fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre;

 Reconociendo que los derechos esenciales del hombre no nacen del hecho de
ser nacional de determinado Estado, sino que tienen como fundamento los
atributos de la persona humana, razón por la cual justifican una protección
internacional, de naturaleza convencional coadyuvante o complementaria de la
que ofrece el derecho interno de los Estados americanos.

 Considerando que estos principios han sido consagrados en la Carta de la

Organización de los Estados Americanos, en la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre y en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos que han sido reafirmados y desarrollados en otros instrumentos
internacionales, tanto de ámbito universal como regional.

 Reiterando que, con arreglo a la Declaración Universal de los Derechos

Humanos, sólo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y
de la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus
derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y
políticos.

CONFORME AL DOCUMENTO: EL ABC DE LA CORTE INTERAMERICANA DE

LOS DERECHOS HUMANOS, RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

7.- INDIQUE EN QUÉ CONSISTEN LAS FUNCIONES CONTENCIOSA Y

CONSULTIVA DE LA CORTE INTERAMERICANA.
RESPUESTA. -

LA FUNCIÓN CONTENCIOSA DE LA CORTE

Esta función, la Corte determina si un Estado ha incurrido en responsabilidad

internacional por la violación de alguno de los derechos consagrados en la
Convención Americana o en otros tratados de derechos humanos aplicables al
Sistema Interamericano. Asimismo, a través de esta vía, la Corte realiza la
supervisión de cumplimiento de sentencias.

LA FUNCIÓN CONSULTIVA DE LA CORTE

Son consultas que formulan los Estados miembros de la OEA o los órganos de
esta acerca de:

 La compatibilidad de las normas internas con la Convención.

 La interpretación de la Convención o de otros tratados concernientes a la

protección de los derechos humanos en los Estados Americanos.

8.- EXPLIQUE EL PROCEDIMIENTO PARA PRESENTAR ALGÚN CASO ANTE

LA CORTE INTERAMERICANA

RESPUESTA. -

De acuerdo con la Convención Americana, sólo los Estados Parte y la Comisión

tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte. En consecuencia, el
Tribunal no puede atender peticiones formuladas por individuos u organizaciones.
De esta manera, los individuos u organizaciones que consideren que existe una
situación violatoria de las disposiciones de la Convención y deseen acudir al
Sistema Interamericano, deben dirigir sus denuncias a la Comisión
Interamericana, la cual es competente para conocer peticiones que le presente
cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente
reconocida que contengan denuncias o quejas de violación de la Convención por
un Estado Parte.

9.- DESCRIBA CÓMO SE DESARROLLA EL PROCEDIMIENTO ANTE LA

CORTE INTERAMERICANA (DE CONFORMIDAD CON EL DIAGRAMA DE
FLUJO DEL DOCUMENTO BASE)

RESPUESTA. –

De acuerdo con la Convención Americana, solo los Estados Parte y la Comisión

tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte. En consecuencia, el
Tribunal no puede atender peticiones formuladas por individuos u organizaciones.

De esta manera, los individuos u organizaciones que consideren que existe una
situación violatoria de las disposiciones de la Convención y deseen acudir al
Sistema Interamericano, deben dirigir sus denuncias a la Comisión
Interamericana, la cual es competente para conocer peticiones que le presente
cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente
reconocida que contengan denuncias o quejas de violación de la Convención por
un Estado Parte.

La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la

interpretación y aplicación de las disposiciones de la Convención que le sea
sometido, siempre que los Estados Parte en el caso hayan reconocido su
competencia contenciosa.
Todo Estado Parte puede, en el momento del depósito de su instrumento de
ratificación o adhesión de la Convención Americana, o en cualquier momento
posterior, declarar que reconoce como obligatoria de pleno derecho la
competencia de la Corte.

10.- ¿QUÉ ES LA ADOPCIÓN DE SENTENCIAS?

RESPUESTA. –

La deliberación de los Jueces y Juezas en el Período de Sesiones en el que se

haya previsto la emisión de la Sentencia.

En esta etapa se da lectura al proyecto de sentencia, previamente revisado por los

Jueces y Juezas, y se genera el espacio para el debate respecto a los puntos
controvertidos, es decir, se consideran de manera amplia y vigorosa las diferentes
decisiones jurídicas involucradas. Asimismo, se realiza un estudio minucioso sobre
la prueba aportada en el expediente del caso y los argumentos de las partes en
todas las etapas del procedimiento.

Dicha deliberación se va discutiendo y aprobando los diferentes párrafos del

proyecto hasta llegar a los puntos resolutivos de la sentencia que son objeto de
votación final por parte de los Jueces y Juezas de la Corte. En algunos casos los
Jueces y Juezas presentan votos disidentes o concurrentes al sentido de la
Sentencia, los cuales constituirán parte de esta.

11.- EXPLIQUE CON SUS PALABRAS, ¿EN QUÉ CONSISTE LA

SUPERVISIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS? MENCIONE TAMBIÉN
LA IMPORTANCIA DE ESTE MECANISMO DE SUPERVISIÓN.
RESPUESTA. –

Es la resolución en primer termino en el caso que así lo considere pertinente el

tribunal del estado.

Este mecanismo de supervisión es importante ya que la implementación es

efectiva en las decisiones de la Corte es la pieza clave de la verdadera vigencia y
eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

En este sentido, resulta necesario que existan mecanismos efectivos para ejecutar
las decisiones de la Corte.

12.- DESCRIBA CON SUS PALABRAS QUÉ ES EL CONTROL DE

CONVENCIONALIDAD

RESPUESTA. -

Es la herramienta que permite a los Estados concretar la obligación de garantía de

los derechos humanos en el ámbito interno, a través de la verificación de la
conformidad de las normas y prácticas nacionales.

CONFORME A LA FICHA TÉCNICA. RADILLA PACHECO VS. MÉXICO,

RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

13.- ¿CUÁLES SON LOS HECHOS QUE DAN SUSTENTO AL CASO RADILLA
PACHECO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA?

RESPUESTA. –
Al señor Rosendo Radilla Pacheco, quien era una persona involucrada en diversas
actividades de la vida política y social de su pueblo. El 25 de agosto de 1974 fue
detenido por miembros del Ejército de México mientras se encontraba con su hijo
en un autobús.

14.- DESCRIBA EN 2 -3 PÁRRAFOS CADA UNA DE LAS 4 EXCEPCIONES

QUE HIZO VALER EL ESTADO MEXICANO EN EL CASO DE ANÁLISIS.

RESPUESTA. –

Incompetencia ratione temporis para conocer de presuntas violaciones a los

derechos a la vida y a la integridad personal (artículos 4 y 5 de la Convención
Americana).

En perjuicio del señor Rosendo Radilla Pacheco.

El Estado sostiene que, bajo un análisis de derecho y de jurisprudencia

comparada, la muerte y alegada tortura del señor Rosendo Radilla Pacheco
habrían ocurrido con anterioridad a la fecha de ratificación de la competencia
contenciosa de la Corte el 16 de diciembre de 1998, ya que, desde la fecha de su
detención, el 25 de agosto de 1974, habrían transcurrido más de 24 años sin
conocer noticias de su paradero.

Una presunción de este tipo debe tener al menos los siguientes elementos para
que pueda configurarse:

A) que exista un hecho o estado de cosas

B) la inexistencia de prueba que permitiese razonablemente inferir que dicho
estado de cosas no es tal
C) la existencia de una regla de presunción respecto al hecho o estado de cosas
referido

D) la conclusión de la presunción a la que se puede llegar luego de dicho análisis.

Así, para poder ser analizada de manera íntegra en esta etapa del procedimiento,
la Corte debería entonces considerar y valorar ciertos hechos afirmados en la
demanda que hacen parte de los méritos de fondo del caso, la inexistencia de
pruebas que demuestren lo contrario, y la existencia de la regla de presunción de
muerte, para finalmente llegar a la conclusión establecida en la presunción.

En todo caso, la Corte advierte que la presunción de muerte en casos de

desaparición forzada sólo permite concluir que se presume que el señor Rosendo
Radilla murió, mas no conlleva a establecer con certeza o aproximación la fecha
exacta de su muerte, lo cual sería determinante para dar lugar a lo que el Estado
solicita.

Por todo lo expuesto, este Tribunal desestima la presente excepción preliminar y

se declara competente para analizar los hechos que presuntamente vulnerarían
los artículos 4 y 5 de la Convención Americana en perjuicio del señor Radilla
Pacheco.

La Corte Interamericana es competente, en los términos del artículo 62.3 de la

Convención, para conocer el presente caso, debido a que México es Estado Parte
en la Convención Americana desde el 24 de marzo de 1981 y reconoció la
competencia contenciosa de la Corte el 16 de diciembre de 1998.

15.- LEA Y ANALICE AL APARTADO: ANÁLISIS DE FONDO.

RESPUESTA. –
Se desprende no sólo de la propia definición del artículo III de la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.

El Tribunal ha establecido que el sometimiento de detenidos a cuerpos represivos

oficiales, agentes estatales o particulares que actúen con su aquiescencia o
tolerancia, que impunemente practiquen la tortura y el asesinato. Tomando en
cuenta lo anterior, la Corte concluye que el Estado es responsable por la violación
del derecho a la libertad e integridad personal, y a la vida del señor Rosendo
Radilla Pacheco

ELABORE UN RESUMEN QUE EXPLIQUE DE FORMA CRONOLÓGICA,

CLARA Y COMPLETA EL EXAMEN QUE HIZO LA CORTE INTERAMERICANA
DEL CASO RADILLA PACHECO. (10 PÁRRAFOS MÍNIMO -- 15 PÁRRAFOS
COMO MÁXIMO)
En este sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación inició un proceso de
consulta a trámite para establecer las obligaciones que para el Poder Judicial de la
Federación derivan de la sentencia en el caso Radilla. En la resolución a dicho
proceso en julio de 2011, la Suprema Corte estableció en primer lugar que las
sentencias de la Corte IDH en las que México sea parte son obligatorias para
todas las autoridades mexicanas, siendo únicamente orientadores los criterios
contenidos en sentencias en las que México no es parte.

Asimismo, siguiendo los criterios establecidos por la Corte IDH, la Suprema Corte
estableció que todos los jueces mexicanos, en el ámbito de su competencia, están
facultados para hacer un control de convencionalidad, esto es, a aplicar tratados
internacionales de derechos humanos en los casos que conocen, aún en perjuicio
de la legislación mexicana. Como consecuencia y toda vez que en la
interpretación sobre derechos humanos debe tenerse en cuenta tanto el tratado
internacional como la Constitución, la Suprema Corte en esta resolución aceptó
que todos los jueces mexicanos están facultados para analizar la compatibilidad
de una ley o acto con la Constitución y tratados internacionales.
En México durante la década de los setenta y principios de los ochenta, se
cometieron numerosas violaciones de los derechos humanos por parte de
integrantes del Estado. Éstas formaron parte de una política de Estado que resultó
en la comisión de crímenes de lesa humanidad, que se mantienen en total
impunidad a la fecha.

Parte de esta política de Estado involucró la persecución y detención arbitraria de

opositores al régimen principalmente activistas políticos y dirigentes sociales. A
este periodo histórico se le denominó “Guerra Sucia”. Es en este contexto en el
que se da la detención del señor Rosendo Radilla.

La detención y posterior desaparición forzada del señor Radilla Pacheco fue

denunciada públicamente por la familia en el momento de sucedidos los hechos y
posteriormente fue denunciada legalmente ante las instancias de procuración de
justicia nacionales.

16.- SELECCIONE DE ENTRE TODAS LAS REPARACIONES QUE ORDENA

LA CORTE INTERAMERICANA 2 DE ELLAS QUE, DE ACUERDO CON SU
OPINIÓN, SON LAS MÁS SIGNIFICATIVAS PARA RESOLVER CON JUSTICIA
EL CASO.

RESPUESTA. –

El Estado deberá conducir eficazmente, con la debida diligencia y dentro de un

plazo razonable la investigación y, en su caso, los procesos penales que tramiten
en relación con la detención y posterior desaparición forzada del señor Rosendo
Radilla Pacheco, para determinar las correspondientes responsabilidades penales
y aplicar efectivamente las sanciones y consecuencias que la ley prevea.
El Estado deberá continuar con la búsqueda efectiva y la localización inmediata
del señor Rosendo Radilla Pacheco o, en su caso, de sus restos mortales.

Se deberá de dar seguimiento del señor Rosendo Radilla Pacheco atreves de

todos los procedimientos que la corte crea necesarios para poder
encontrarlo mediante esto se tienen que aplicar todas las sanciones que la
ley emane.

17.- EXPLIQUE BREVEMENTE LA SUPERVISIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LA

SENTENCIA

RESPUESTA. –

De conformidad con lo señalado en los considerandos pertinentes de la presente

Resolución, se encuentra pendiente de cumplimiento la obligación señalada en el
punto resolutivo décimo séptimo de la Sentencia de Excepciones Preliminares,
Fondo, Reparaciones y Costas dictada en el presente caso

La Corte resuelve, Requerir a los Estados Unidos Mexicanos que adopten todas
las medidas que sean necesarias para dar efectivo y pronto acatamiento a los
pendientes de cumplimiento, de conformidad.

Posteriormente, el Estado mexicano debe continuar presentando un informe de

cumplimiento cada tres meses. Respecto a la investigación de los hechos,
identificación, juzgamiento y, en su caso, sanción de los responsables, y la
determinación del paradero del señor Rosendo Radilla Pacheco, el Estado podrá
presentar información cada seis meses.

Disponer que la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

notifique la presente Resolución a los Estados Unidos Mexicanos, a los
representantes de las víctimas y a la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos.
Conclusión

Los actos privación de la libertad y otras violaciones a derechos humanos contra el

señor Rosendo Radilla Pacheco.

Por un lado, se violan las garantías a la integridad personal y al debido proceso

del detenido, y por el otros afectan el derecho a la verdad para las víctimas (en
este caso su familia) y la sociedad.

Así lo señaló el representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de

Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Dentro de esta categoría de actos se encuentra la desaparición forzada de

personas, cuyo carácter continuo o permanente ha sido reconocido de manera
reiterada por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en el cual el
acto de desaparición y su ejecución se inician con la privación de la libertad de la
persona y la subsiguiente falta de información sobre su destino, y permanece
hasta tanto no se conozca el paradero de la persona desaparecida y los hechos
no se hayan esclarecido.
Referencias
Mancio, D. Y. (7 de Julio de 2020). Blackboard Unitec Contenidos Semanales. Obtenido de
https://uniteconline.blackboard.com/webapps/blackboard/content/listContent.jsp?
course_id=_175028_1&content_id=_5182057_1