Documento 439 280675275051

“2018, Año de la Autonomía en la Procuración de Justicia”
PODER JUDICIAL DEL

ESTADO DE NUEVO LEÓN. 0011
COORDINACION DE GESTION JUDICIAL
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL
SAN NICOLAS DE LOS GARZA, N. L.
JUZGADO PRIMERO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
Expediente: 590/2015
Procedimiento oral de alimentos
Incidente sobre reducción de pensión alimenticia
Parte actora incidental: Andrade Lima Marco Antonio
demandada incidental: Iserte Sánchez Beatriz Rebea
Juez: licenciada Marlene Yuridia Mendo Castán
Secretario proyectista: licenciada Reyna Angélica Valdez Martínez.
En la Ciudad de San Nicolás de los Garza, Nuevo León,

a los 22 veintidós de octubre del año 2018 dos mil dieciocho.
VISTO para resolver el incidente sobre reducción de

pensión alimenticia promovido por Miguel Ángel Flores de
León en contra de Irma Verónica Tello Castorena, en
representación de sus menores hijas Daniela Itzel y Romina Sinaí
de apellidos Flores Tello, deducido del expediente judicial número
590/2015, relativo al procedimiento oral de alimentos que se
promoviera anteriormente ante esta autoridad. Vistos: El escrito
inicial de la incidencia, el emplazamiento realizado, el escrito de
desahogo de vista, las pruebas aportadas, la audiencia de
pruebas y alegatos desahogada, cuanto más consta en autos,
convino, debió verse; y…
R E S U L T A N D O:
Primero: Demanda. Mediante escrito presentado en fecha

22 veintidós de agosto del año 2018 dos mil dieciocho,
compareció el señor Miguel Ángel Flores de León, promoviendo
incidente sobre reducción de pensión alimenticia en contra de
Irma Verónica Tello Castorena, quien representa a sus menores
hijas Daniela Itzel y Romina Sinaí de apellidos Flores Tello.
Fundó su demanda en los hechos que a continuación se

insertan:
PODER JUDICIAL DEL

ESTADO DE NUEVO LEÓN.

PODER JUDICIAL DEL

Así también, el incidentista citó las disposiciones legales

que en su concepto estimó aplicables al caso concreto.
Segundo: Admisión de la demanda incidental y trámite

del procedimiento. Por auto dictado el día 24 veinticuatro de
agosto del año que corre, se admitió a trámite la incidencia
planteada por el señor Miguel Ángel Flores de León,
ordenándose dar vista y correr el traslado de Ley a la demandada
incidentista Irma Verónica Tello Castorena para que en el
término de 3 tres días manifestara lo que a sus derechos
conviniera, ordenándose igualmente la notificación personal de
dicho proveído; luego, por escrito presentado en fecha 31 treinta y
uno de agosto de este año, la demandada incidental, contestó el
incidente planteado en su contra en los términos que a
continuación se insertan:
“[…]
[…]”
Así las cosas, con fundamento en el numeral 564 del

Código de Procedimientos Civiles vigente en la Entidad, mediante
auto de fecha 4 cuatro de septiembre del año 2018 dos mil
PODER JUDICIAL DEL

COORDINACION DE GESTION JUDICIALdieciocho, se calificaron las pruebas ofrecidas; posteriormente se
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL señaló el día 15 quince de octubre del referido año, a fin de
desahogar la audiencia de este incidente, la que se llevó a cabo
con los resultados que constan en la diligencia respectiva

levantada en esa misma fecha; ordenándose dentro de la misma
dictar la sentencia correspondiente; la que ha llegado el momento
de emitir, y;
C ON S I D E R A N D O:
Primero: Fundamento. Los artículos 400, 401 y 402 del

Código de Procedimientos Civiles en el Estado de Nuevo León,
disponen, entre otras cosas que la sentencia interlocutoria es la
que decide una cuestión secundaria tratada en forma de incidente;
en las sentencias se observará lo dispuesto por el artículo 19 del
Código Civil y deberán ser claras, precisas y congruentes con la
demanda y con la contestación, condenando o absolviendo al
demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan
sido objeto de debate.
Segundo: Vía. La vía incidental elegida se estima correcta,

toda vez que, el artículo 1071 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado, establece que el monto de la pensión
alimenticia podrá modificarse en su cuantía, previo el
procedimiento respectivo, para que esté apegado a las
necesidades del acreedor alimentista y a las posibilidades del
obligado a proporcionar alimentos; además, existen diversos
criterios emitidos por los tribunales federales en torno a que la
reducción, modificación o cesación de la obligación alimentaria
puede tramitarse en la vía ordinaria o en la incidental; amén de lo
anterior, no solo es acertada la vía elegida desde el punto de vista
jurídico-procesal, sino también, desde la óptica humana y social,
en atención a que, al tramitarse estos procedimiento de ajuste
(modificación por incremento o reducción) a la pensión alimenticia
o cancelación de la misma en vía incidental, serán analizados por
el propio juzgador que conoció del negocio principal,
prevaleciendo la inmediación del juicio oral y, por otro lado, se
actuaría en economía procesal al evitar remitir a los incidentistas
al juicio ordinario, dilatando la impartición de justicia, con ello,
contraviniendo lo preceptuado en el artículo 17 de la Constitución
federal; amén de lo anterior, en el caso justiciable los
contendientes se han sometido a la jurisdicción y competencia de
la suscrita juez, la actora al presentar su demanda incidental ante
este juzgado y, el enjuiciado de la incidencia, al hacer uso de su
derecho de contradicción en cuanto al fondo sin oponer excepción
procesal al respecto.
A continuación se transcriben las tesis jurisdiccionales a

que se hace alusión:
PENSIÓN ALIMENTICIA. CUANDO OCURRA UN CAMBIO DE

CIRCUNSTANCIAS QUE AFECTE EL EJERCICIO DE LA
ACCIÓN ORIGINALMENTE PLANTEADA, PUEDE
SOLICITARSE LA REDUCCIÓN, MODIFICACIÓN Y CESACIÓN
DE AQUÉLLA EN LA VÍA DE LAS CONTROVERSIAS DEL
ORDEN FAMILIAR O EN LA INCIDENTAL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE CHIAPAS). De la lectura de los artículos 981 y
983, vigentes hasta el 9 de noviembre de 2004 y 984 de vigencia
actual, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Chiapas se advierte que los problemas inherentes a los
alimentos, se rigen por el capítulo de las controversias del orden
familiar; lo anterior, no implica que las partes únicamente puedan
ejercer la acción de reducción, modificación y cesación de
pensión alimenticia en la vía de las controversias del orden
familiar o en la incidental, ya que existe la posibilidad de plantear
la acción de modificación de las resoluciones firmes
pronunciadas en los asuntos relativos a alimentos en ambas vías,
cuando ocurra un cambio de circunstancias que afecte el
ejercicio de la acción originalmente planteada, sin que dichos
numerales establezcan como única vía la principal o la incidental;
lo anterior es así, porque en ambos casos no se limita la
capacidad de defensa de la demandada, pues en los dos
procedimientos está en posibilidad de oponer excepciones y
defensas, además de que puede ofrecer las pruebas necesarias
para demostrarlas; consecuentemente, la actual integración se
aparta del criterio contenido en la tesis XX.32 C, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo II, agosto de 1995, página 491, de rubro:
"CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR ENTRE LAS QUE
SE ENCUENTRA LA REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
DEBEN TRAMITARSE CONFORME A LO PREVISTO POR LAS
DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL CAPÍTULO ÚNICO DEL
TÍTULO DÉCIMO NOVENO DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CHIAPAS).", toda vez que la facultad de ejercer la acción en la
vía incidental o principal es acorde con el derecho público
subjetivo de acceso a la justicia, consagrado en el artículo 17 de
la Constitución Política Federal, el cual debe estar, en lo posible,
libre de obstáculos innecesarios y atendiendo a la naturaleza de
la obligación alimentaria que genera la exigencia de evitar
formalismos intrascendentes que impidan la resolución de la
controversia, lo que es acorde con la legislación secundaria que
no restringe a una sola vía el acceso a la jurisdicción para
resolver este tipo de controversias. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO. Amparo en revisión
334/2005. 22 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente:
PODER JUDICIAL DEL

Elías Álvarez Torres. Secretario: José Luis Martínez Villarreal.
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL Nota: Esta tesis se aparta del criterio sostenido por el propio
SAN NICOLAS DE LOS GARZA, N. L. tribunal en la diversa XX.32 C, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II,
agosto de 1995, página 491.1
ALIMENTOS. VÍA IDÓNEA PARA OBTENER LA REDUCCIÓN

O AUMENTO DE LA PENSIÓN FIJADA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE YUCATÁN). Conforme a lo dispuesto por el
artículo 849 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Yucatán, cuando en una de las diligencias de jurisdicción
voluntaria se opusiere alguno que tenga personalidad para
hacerlo, el negocio se hará contencioso y se sujetará a los
trámites establecidos para el proceso que corresponda. Dicho
precepto de ley no es aplicable cuando quien se opone al
procedimiento es el deudor alimentista pretendiendo obtener una
reducción en la pensión fijada por el Juez del conocimiento, dado
que tal hipótesis constituye un caso de excepción a la regla
general contenida en el citado dispositivo, ya que el derecho de
la acreedora a percibir alimentos y la correlativa obligación del
deudor ya se encuentran definidas y, por otra parte, el trámite a
seguir en cuestión de aumento o disminución de la pensión
alimenticia se encuentra expresamente previsto por el diverso
artículo 857 del mencionado código adjetivo de la materia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CUARTO
CIRCUITO. Amparo en revisión 748/97. Gastón Alberto Pinto
Marín. 2 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo
V. Monroy Gómez. Secretaria: Maricela Bustos Jiménez. Véase:
Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo LIX,
Tercera Sala, página 2923, tesis de rubro: "ALIMENTOS,
REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA DE
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). 2
Tercero: Acción incidental. Disponen los numerales 561 y

564 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado, que todas
las cuestiones incidentales relacionadas con un litigio o cualquier
diligencia de otro orden que surjan durante su tramitación, se
substanciaran por cuerda separada y conforme a las reglas de
este capítulo, salvo los casos en que el Código disponga
expresamente lo contrario. Que promovido el incidente se correrá
traslado a la otra parte por el término de tres días, y desahogada
la vista o transcurrido el término para hacerlo, el juez de oficio
admitirá las pruebas que se estimen procedentes, mandando
preparar aquellas que así lo ameriten; que cuando las partes no
ofrezcan pruebas que requieran desahogo especial, o las que se
propongan no se admitan, una vez contestado el incidente o
transcurrido el término para hacerlo, el juez resolverá de plano
1
Novena Época. No. Registro: 174216 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV, Septiembre de 2006 Materia(s):
Civil. Tesis: XX.1o.196 C Página: 1510
2
Novena Época No. Registro: 196282 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VII, Mayo de 1998 Materia(s): Civil
Tesis: XIV.2o.73 C Página: 990
dentro de tres días. Por su parte el artículo 1037 del mismo
ordenamiento, establece que: Los incidentes que no tengan
tramitación especial sólo podrán promoverse oralmente en las
audiencias y no suspenderán éstas. La parte contraria podrá
contestar oralmente en la audiencia o por escrito en un plazo de
tres días contados a partir de la promoción del incidente,
quedando en autos, a disposición del incidentista el escrito de
contestación, para que se imponga del mismo. Tratándose de una
cuestión que requiera prueba, el Juez ordenará el diligenciamiento
y la desahogará en audiencia especial o dentro de algunas de las
audiencias del procedimiento, en la cual escuchará los alegatos de
las partes, en el orden que determine. Enseguida se dictará la
resolución si fuera posible; en caso contrario, citará a las partes
para dictarla dentro del término de tres días. En caso de que en la
audiencia de juicio no pudiere concluirse una cuestión incidental,
el juez continuará con el desarrollo de la audiencia, suspenderá el
pronunciamiento de la sentencia definitiva y procederá en los
términos del párrafo anterior.
Cuarto: Carga de la prueba. Conforme a los artículos 223,

224 y 225 del Código de Procedimientos Civiles en la Entidad, “ El
actor deberá probar los hechos constitutivos de su acción y el reo
los de sus excepciones, pero sólo cuando el actor pruebe los
hechos que sean el fundamento de su demanda, el reo está
obligado a la contraprueba que demuestre la inexistencia de
aquellos o probar los hechos que sin excluir el hecho probado por
el actor, impidieron o extinguieron sus efectos jurídicos”; “el que
niega sólo está obligado a probar cuando su negación no siendo
indefinida envuelva la afirmación de un hecho, aunque la negativa
sea en apoyo de una demanda o de una excepción, los jueces en
este caso no exigirán una prueba tan rigurosa como cuando se
trate de un hecho positivo, pero sin dejar de observar el artículo
387 del Código Procesal Civil en vigor, o cuando se desconozcan
la presunción legal que tenga a su favor el colitigante, sólo los
hechos están sujetos a prueba”. “El derecho extranjero lo
verificará y aplicará de oficio el juzgador, sin perjuicio de que las
partes coadyuven al logro de esa información”.
PODER JUDICIAL DEL

COORDINACION DE GESTION JUDICIAL Quinto: Fondo del asunto incidental. En el caso
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL justiciable, el señor Miguel Ángel Flores de León, ocurre
promoviendo incidente con el propósito de reducir la pensión
alimenticia que se estipuló a favor de sus menores hijas mediante

convenio de fecha 10 diez de noviembre del año 2015 dos mil
quince.
Al respecto, el señor Miguel Ángel Flores de León

sostiene su reclamo en los hechos que se plasmaron en los
resultandos de esta resolución, pero que básicamente se pueden
sintetizar en los siguientes aspectos a saber:
- El primero, que sus gastos han incrementado ya que

vive en unión libre con la ciudadana Margarita León
Báez, con quien procreó una hija, siendo insuficiente lo
que llega a percibir y faltándole solvencia para los
gastos de servicios públicos, gasolina, alimentos.
- Que lo que percibe como salario y después de lo que

otorga como pensión alimenticia para sus dos menores
hijas no le queda para los gastos aún y limitándose a lo
indispensable.
Así las cosas, establecida la materia de este incidente en

los términos que antecede, este tribunal estima conveniente dejar
en claro la naturaleza de un incidente de reducción en el monto de
la pensión alimenticia como el que ahora se tramita.
De esta manera, cabe destacar que la pensión alimenticia

es susceptible de modificación cuando se ha producido un cambio
en las circunstancias particulares del acreedor y/o deudor
alimentista, posterior al momento de la fijación de la pensión cuyo
reducción en el caso concreto se peticiona, lo anterior se colige
del contenido vertido en el artículo 1071 del ordenamiento adjetivo
de la materia.
De lo que se infiere, que la pensión alimenticia es

modificable según las circunstancias que hayan variado, tales
como la capacidad económica del deudor, la necesidad de las
acreedoras, y en su caso, el principio de proporcionalidad de
quienes tengan obligación a otorgarlos, ya que la finalidad de los
alimentos es proveer a la subsistencia cotidiana de quien tiene
derecho a ellos, de ahí entonces, resulta que la obligación y el
derecho correlativo se van renovando diariamente y de momento a
momento, atento a los factores de cambio como lo son el tiempo y
espacio.
Luego, deviene inconcuso que para la modificación de la

pensión alimenticia (aumento o disminución) es necesario que
existan causas posteriores a la fijación del monto de la pensión
que revelen la necesidad de un nuevo análisis de la pensión
alimenticia decretada; es decir, que en el caso justiciable para que
resulte factible un posible decremento o reducción de esa
pensión establecida, el deudor debe acreditar que las
necesidades de las acreedoras se redujeron o que, su
capacidad, igualmente ha sufrido un deterioro que le impide
seguir aportando la pensión alimenticia en el monto en el cual
se encuentra vigente, lo cual puede acontecer en virtud de
una reducción en sus percepciones o por el decremento de
las necesidades de las acreedoras. Lo anterior tiene apoyo en
las siguientes tesis sostenidas por los tribunales federales de
nuestro país:
ALIMENTOS. REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN. CONDICIONES

PARA QUE PROCEDA LA ACCION. Como la finalidad de los
alimentos es proveer a la subsistencia diaria de los acreedores
alimentarios, es obvio que la obligación y el derecho correlativo
son susceptibles de cambio, en atención a las diversas
circunstancias que determinan la variación en las posibilidades
del deudor alimentista y en las necesidades de los propios
acreedores; por esta razón, para que prospere la acción de
reducción de pensión alimenticia, el actor debe acreditar la
existencia de causas posteriores a la fecha en que se fijó la
pensión, que hayan determinado un cambio en sus posibilidades
económicas o en las necesidades de las personas a quienes
debe dar alimentos, y que por ende, hagan necesaria una nueva
fijación de su monto; siendo este el motivo por el que esta
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en
forma reiterada, ha sostenido que en materia de alimentos no
puede operar el principio de la cosa juzgada.3
3
Séptima Época Registro: 241437 Instancia: Tercera Sala Tesis Aislada Fuente: Semanario
Judicial de la Federación 78 Cuarta Parte (s): Civil. Tesis: Página: 14 Genealogía: Informe 1975,
Segunda Parte, Tercera Sala, página 61.
PODER JUDICIAL DEL

ALIMENTOS. LA REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN SEÑALADA
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL EN JUICIO ANTERIOR, DEBE SUSTENTARSE,
SAN NICOLAS DE LOS GARZA, N. L. NECESARIAMENTE, EN EL CAMBIO DE LAS
CIRCUNSTANCIAS QUE IMPERABAN CUANDO AQUÉLLOS
FUERON FIJADOS. Se ha definido al derecho de alimentos
como la facultad jurídica que tiene una persona denominada
acreedor alimentista para exigir a otra llamada deudor alimentario
lo necesario para vivir, derivada de la relación que se tenga con
motivo del parentesco consanguíneo, del matrimonio, del divorcio
y, en determinados casos, del concubinato; luego, siendo la
finalidad de los alimentos proveer la subsistencia diaria de los
acreedores alimentarios, obvio es que la obligación y el derecho
correlativo son susceptibles de cambio, en atención a las
diversas circunstancias que determinan la variación en las
posibilidades del deudor alimentista y en las necesidades de los
propios acreedores. Así, cuando se ejercita la acción de
reducción de la pensión alimenticia, debe acreditarse
indefectiblemente la existencia de causas posteriores a la fecha
en que se fijó, que determinen un cambio en las posibilidades
económicas del deudor alimentario o en las necesidades de la
persona a quien deba dársele alimentos, y que esos eventos
hagan necesaria una nueva fijación de su monto, sin que resulte
jurídicamente válida su reducción, sustentada en las mismas
circunstancias que prevalecían cuando se estableció la aludida
pensión4.
Así que tomando en consideración que en materia de

alimentos no existe cosa juzgada, en virtud de que éstos deben
ajustarse a las diversas circunstancias que se vayan presentando,
es el caso de proceder al estudio de la cuestión planteada,
sirviendo de sustento legal a lo anterior la siguiente tesis:
ALIMENTOS, CONVENIOS Y SENTENCIAS RELACIONADOS

CON LA MINISTRACION DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
TAMAULIPAS). Esta Tercera Sala ha sustentado el criterio firme
y definido de que los convenios y sentencias relacionados con la
ministración de alimentos no tienen validez invariable en el
ámbito temporal, toda vez que por naturaleza de los alimentos
deben ajustarse a las diversas circunstancias que se vayan
presentando, entre ellas, los cambios que sufran la posibilidad
del que debe darlos y la necesidad del que debe recibirlos, a fin
de acatar lo dispuesto por el artículo 323 del Código Civil para el
Estado de Tamaulipas, pudiendo así presentarse situaciones en
que nazca o cese la obligación de dar alimentos, o bien debe
aumentarse o disminuirse el monto de los mismos.
Bajo ese tenor se deberá analizar en forma integral las

cuestiones debatidas para decidir lo tocante a la solicitud de la
parte actora incidental, observando en todo momento los
4
Novena Época Registro: 180724 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX, Septiembre de 2004 Materia(s): Civil
Tesis: VII.3o.C.47 C Página: 1719
argumentos emitidos por las partes y las constancias que obren
agregadas en el juicio principal.
Así pues, debidamente establecido lo anterior, se tiene que

la existencia de la pensión alimenticia cuya reducción se
demanda, se encuentra acreditada con la misma pieza de autos,
dentro de la cual consta el convenio celebrado en fecha 10 diez de
noviembre del año 2015 dos mil quince, del cual se observa que
ambas partes contendientes estipularon entre otras cosas lo
siguiente:
“[…]
PODER JUDICIAL DEL

[…]”
Instrumental de actuaciones que surte efecto probatorios

plenos al ser considerados hecho notorio, puesto que esta
autoridad conoció del juicio principal, y consecuentemente cuando
se trate de probar, un hecho determinado con una documental
cuyo original obra en el juicio principal, no es necesario solicitar su
compulsa ni ofrecer copia certificada de la misma, acorde a lo
estipulado por los artículos 239, fracción II, 287, fracción VIII, 289,
291 y 372 de la codificación adjetiva a la materia.
Al respecto, resulta aplicable, por analogía, la siguiente

jurisprudencia y tesis aislada:
INCIDENTE DE SUSPENSION. NO ES NECESARIO

SOLICITAR LA COMPULSA NI EXHIBIR COPIA CERTIFICADA
DE DOCUMENTOS CUYO ORIGINAL OBRA EN EL JUICIO
PRINCIPAL, CUANDO SE TRATA DE PROBAR ALGUN
HECHO RELACIONADO CON LOS MISMOS, EN EL. Es cierto
que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
jurisprudencia que aparece publicada con el número 1910, en la
página 3075, del Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación 1917-1988, Segunda Parte, Volumen P-S, de rubro:
"SUSPENSION, PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE.", sostuvo
que, si el quejoso necesita comprobar algún hecho en tal
incidente con documentos exhibidos en el juicio principal, deberá
solicitar la compulsa de los mismos; sin embargo, ese criterio se
encuentra ya superado por la propia autoridad al sostener, en
diversa jurisprudencia, que constituye hecho notorio para una
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, una ejecutoria
dictada por la misma así como los asuntos que ante ella se
encuentran en trámite. Por lo tanto, al no existir razón alguna
para considerar que tal criterio sea exclusivo, válidamente puede
establecerse que, los asuntos que se tramitan ante un Juez de
Distrito, constituyen un hecho notorio y, consecuentemente,
cuando se trate de probar en el incidente de suspensión, un
hecho determinado con una documental cuyo original obra en el
juicio principal, no es necesario solicitar su compulsa ni ofrecer
copia certificada de la misma. TRIBUNAL COLEGIADO DEL
VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO. Recurso de revisión 7/96.
Ana María Rodríguez Cortez. 2 de mayo de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Augusto Benito Hernández Torres. Secretario:
Ramiro Rodríguez Pérez. Recurso de revisión 10/96. Carlos
Ignacio Terveen Rivera. 16 de mayo de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Augusto Benito Hernández Torres. Secretario:
Samuel Alvarado Echavarría. Recurso de revisión 16/96. Pedro
Rodríguez López. 20 de junio de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Augusto Benito Hernández Torres. Secretario: Ramiro
Rodríguez Pérez. Recurso de revisión 24/96. Comisariado Ejidal
de San Buenaventura, Municipio de Tepeji del Río Ocampo,
Hidalgo. 29 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente:
Augusto Benito Hernández Torres. Secretaria: Leticia Morales
García. Recurso de revisión 36/96. Paulino Campos Castañón.
31 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Julio
César Vázquez-Mellado García. Secretario: Arturo Rafael Segura
Madueño. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo VI, diciembre de 1997, página 20,
tesis por contradicción P./J. 92/97, de rubro "PRUEBAS EN EL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE
SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO.". Nota:
Esta tesis contendió en la contradicción 8/2004-Pl que fue
declarada sin materia por la Segunda Sala, toda vez que sobre el
tema tratado existe la tesis P./J. 92/97, que aparece publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo VI, diciembre de 1997, página 20, con el rubro:
"PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y
DESAHOGO.5
HECHO NOTORIO INVOCADO POR UN ÓRGANO DE

AMPARO NO TERMINAL. SI SE HACE CONSISTIR EN LAS
CONSTANCIAS DE UN EXPEDIENTE ANTERIOR ANTE ÉL
TRAMITADO, DEBE ADJUNTARLAS AL JUICIO OBJETO DE
REVISIÓN. Es indudable que la invocación de un hecho notorio
por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o de un
Tribunal Colegiado de Circuito, actuando como órganos
terminales del juicio de garantías al resolver un asunto sometido
a su consideración, hecha en uso de la facultad que les otorga el
artículo 88 del Código Federal de Procedimiento Civiles, de
aplicación supletoria a la Ley de Amparo, no precisa que dichos
órganos alleguen al expediente las constancias en las cuales
sustentan dicha invocación. Pero tratándose de resoluciones de
órganos no terminales, que admitan revisión, toda invocación de
un hecho notorio requiere, como sustento de la misma, que sean
adjuntadas al expediente las respectivas constancias, pues lo
que para dichos juzgadores puede constituir un hecho notorio, no
5
No. Registro: 199,830. jurisprudencia. Materia(s): Común. Novena Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: IV,
Diciembre de 1996. Tesis: XXII. J/10. Página: 307.
PODER JUDICIAL DEL

necesariamente lo es para los órganos revisores, los cuales
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL necesitan imponerse de ellas para poder resolver, fundada y
SAN NICOLAS DE LOS GARZA, N. L. motivadamente, sobre la legalidad tanto de la apreciación del
hecho notorio, como de la resolución impugnada. Lo anterior en
concordancia con lo dispuesto por la fracción II del artículo 91 de
la Ley de Amparo, que dispone que el Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, las Salas de la misma o los Tribunales
Colegiados de Circuito, al conocer de los asuntos en revisión,
sólo tomarán en consideración las pruebas que hubiesen sido
rendidas ante el Juez de Distrito o la autoridad que conozca o
haya conocido del juicio de amparo, pues las constancias
invocadas como hecho notorio quedan comprendidas entre
dichas pruebas. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisión
539/2003. Eduardo Rodríguez Camino. 23 de abril de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Martín Alejandro Cañizales
Esparza. Secretario: Jesús Rodolfo Cristerna Iribe.6
Establecido lo anterior, es necesario recordar que el pacto

antes mencionado hace presumir humanamente dos aspectos a
saber: primero, el reconocimiento de la citada Irma Verónica Tello
Castorena, en el sentido de que el monto de la pensión pactada,
resultaba acorde a la proporcionalidad a que hace referencia el
artículo 311 del código civil Estadual; es decir, que reconocía que
de acuerdo a las necesidades de sus menores hijas en ese
momento, como a las posibilidades financieras de su demandado,
el monto pactado era suficiente para, con su aportación personal,
satisfacer las necesidades de sus menores hijas que como
acreedoras alimentistas tenían al momento de celebrarlo y;
segundo, el reconocimiento por parte del señor Miguel Ángel
Flores de León, en torno a que, conforme su capacidad económica
de ese tiempo, podía soportar el pago de lo pactado.
En efecto, partiendo del hecho conocido de la celebración

de ese convenio, no pudiera entenderse de otro modo que la
actora aceptara una cantidad que, sumada a su aportación, no le
alcanzara para satisfacer las necesidades de sus menores hijas o,
que el deudor alimentante se obligara a pagar una cantidad que
rebasara sus posibilidades monetarias.
Con esto en mente, es pues el momento de trasladar el

estudio al análisis valorativo del material probatorio aportado
por la parte actora de la incidencia, con el propósito de ponderar si
se justifican sus pretensiones procesales.
6
No. Registro: 180,347. Tesis aislada. Materia(s): Común. Novena Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XX,
Octubre de 2004. Tesis: IV.2o.C.16 K. Página: 2349.
Al respecto, el señor Miguel Ángel Flores de León allegó
el acta del Registro Civil, relativa al nacimiento de la menor Isabel
Flores de León, constante en el acta número 749, del libro 4, tomo
1, foja 1882605, levantada ante la fe del ciudadano Oficial
Vigésimo Octavo del Registro Civil con residencia en Monterrey,
Nuevo León, del día 3 tres de julio del año 2018 dos mil dieciocho,
con fecha de nacimiento de la menor el día 1 primero de febrero
del año 2017 dos mil diecisiete.
Instrumental la anterior a la cual se le confiere valor

probatorio pleno de conformidad con lo establecido por el artículo
239, fracción II, 287, fracción IV, y 369 del ordenamiento procesal
civil vigente en el Estado; justificando el actor incidental que
procreó, con la señora Margarita de León Báez, una hija de
nombre Isabel Flores de León.
También se ofreció por el accionante incidental, la

confesional por posiciones a cargo de Irma Verónica Tello
Castorena, quien al absolver posiciones reconoció lo siguiente:
“Que tiene capacidad para trabajar y tiene posibilidades para ello;

que tiene obligación de proporcionar alimentos para sus menores
hijas; que los recibos de servicios públicos que anexó están a
nombre de diversa persona; que habita en el domicilio de sus
familiares, que sus familiares también utilizan los servicios
públicos y consumen la despensa que ella compra.”
Confesión la anterior a la que se le otorga valor probatorio

en términos de los artículos 239, fracción I, 260, 270, 360, 362 y
366 del ordenamiento procesal civil, y tomando en consideración
que la prueba confesional sólo produce efecto en lo que perjudica
al que la hace y no en lo que le aprovecha, carece de eficacia
probatoria, ya que los reconocimientos hechos por la actora, no le
causan a esta perjuicio, por ende ningún beneficio al oferente, si
tomamos en cuenta que el hecho de que la actora tenga
capacidad y posibilidades para trabajar no es materia de la litis en
la presente incidencia, pues en modo alguno fue invocada por el
accionante como causa de la presente reducción tal situación, sin
soslayar que ciertamente la cantidad necesaria para cubrir las
necesidades alimenticias de las menores hijas de los
PODER JUDICIAL DEL

COORDINACION DE GESTION JUDICIALcontendientes es obligación de ambos ascendientes, puesto que
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos, deber que
encuentra su equilibrio en el principio de proporcionalidad, que
implica que los alimentos han de ser proporcionados a la

posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe
recibirlos.
Bajo ese tenor, tenemos que resulta incuestionable que la

parte actora complementa la satisfacción de las necesidades de
sus menores hijas al tenerlas incorporadas a su domicilio, pues
recordemos que quien está obligado a dar alimentos cumple la
obligación asignando una pensión competente al acreedor
alimentario, o incorporándolo a la familia; y que sin duda alguna
las partes consideraron tal situación al momento que estipularon la
pensión alimenticia a pagar por parte del deudor a favor de las
menores, pues al momento de la celebración del convenio la
señora Tello Castorena no se encontraba laborando al referir en
sus generales asentados en su escrito de demandada que se
dedicaba a las labores del hogar.
Se insiste, es la capacidad del deudor alimentista, en

cuanto a si esta varió, o en su caso las necesidades de las
menores acreedoras, pero no es objeto de la litis las posibilidades
económicas de la señora Irma Verónica Tello Castorena; de ahí
que se reitera, lo ineficaz de la probanza en comento.
Finalmente en cuanto a la prueba presuncional en su doble

aspecto y actuaciones judiciales, no existe alguna que le
favorezca.
En conclusión, después de analizar el material probatorio

ofertado por el señor Miguel Ángel Flores de León, se tiene que
el incidentista cumple de manera parcial con la carga probatoria
que le impone el numeral 223 de la ley de enjuiciamiento civil
Estadual; pues demostró los motivos que originaron el
planteamiento de su incidencia, como es el que tiene otra
acreedora (hija), más no así por lo que corresponde a la señora
Margarita León Báez, pues con los medios de prueba ofrecidos no
se acredita la relación que lo une con dicha persona y que genere
la obligación por parte del señor Flores León de proporcionar
alimentos a favor de la progenitora de su diversa hija, resultando,
únicamente, simples manifestaciones, ya que no solo por la
procreación de una hija juntos, convierte a su supuesta pareja, en
su acreedora, aunado a que tampoco demostró los gastos que
dice tener. Por lo que, si bien justificó los hechos de su incidente
en cuanto a que cuenta con diversa acreedora alimentista (hija),
esto resulta insuficiente para reducir la pensión alimenticia que
actualmente se encuentra obligado a otorgar a favor de sus
menores hijas Daniela Itzel y Romina Sinaí de apellidos Flores
Tello, veamos por qué:
Debemos recordar que el actor incidental solicita la

reducción de la pensión alimenticia, por las siguientes razones:
1.- Que cuenta con otra hija, por lo que sus gastos se
incrementaron, y ahora no le queda para sus gastos más
indispensables, es decir, faltándole solvencia para los gastos de
servicios públicos, gasolina y alimentos; que de lo que le queda
de su salario, después de la pensión no alcanza para sus
gastos.
En efecto el demandante de este incidente, solicitó la

disminución de la pensión alimenticia, atendiendo precisamente a
que cuenta con una acreedora más, aspecto que no pasa
desapercibido para esta autoridad, como tampoco que
lógicamente esto implica un gasto; pero también debe recordarse
lo que se estableció en anteriores líneas, como es el hecho de que
para que sea posible la reducción de la pensión definitiva, el
deudor debe acreditar que posterior a la fijación de la misma
las necesidades de las acreedoras se redujeron o que, su
capacidad, igualmente ha sufrido un deterioro; cuestiones que
en el caso no justifica, ya que el hecho de que haya acreditado la
procreación de otra hija con fecha posterior a la celebración del
convenio sobre el pago de los alimentos de las menores afectas a
la causa de este procedimiento, no determina que la capacidad
económica del deudor alimentista haya disminuido, menos aún
que las necesidades de sus hijas hayan disminuido, sino
únicamente la existencia de diversa acreedora, además que si
bien refiere que anexa recibos de nómina donde se desprende lo
PODER JUDICIAL DEL

COORDINACION DE GESTION JUDICIALque percibe como salario y después de lo que proporciona como
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL pensión para sus dos menores hijas no le queda para los gastos
aún y limitándose a lo indispensable, tal argumento resulta
inatendible a razón de que contrario a lo que refiere el actor, no

exhibió dichos documentos, así como aquella que demuestre que
en efecto la cantidad que le queda luego de otorgar la pensión
alimenticia le resulta insuficiente para solventar sus necesidades;
incluso tampoco justifica que sus ingresos sean menores, a los
que tenía cuando celebró el convenio que pretende modificar; de
ahí que al desconocer sus ingresos pasados, como los del
presente resulte imposible variar una pensión acorde a sus
posibilidades, así como se fije en porcentaje como lo peticiona en
los conceptos reclamados de su demanda.
De manera que no existe evidencia de causas posteriores a

la fijación de la pensión alimenticia definitiva que se puedan tomar
en consideración como para ponderar que ciertamente hubo un
cambio de circunstancias después del 10 diez de noviembre del
año 2015 dos mil quince.
A mayoría de razón, aunque hubiera evidenciado el deudor

alimentista el aumento en sus gastos posterior a la fijación de la
pensión alimenticia definitiva, debido a que tiene otra hija, es
importante hacer de su conocimiento que se debe garantizar la
satisfacción de las necesidades de las menores acreedoras de
este juicio, en un plano de igualdad y de mayor equidad posible;
puesto que para fijar el monto de la pensión alimenticia, se debe
atender al principio de proporcionalidad entre el estado de
necesidad del acreedor y las posibilidades del deudor, sin que
esto implique que, únicamente, se tomen en cuenta la totalidad de
los gastos del deudor, puesto que sus posibilidades derivan del
total de sus percepciones, pues en materia de alimentos no existe
prelación de créditos, entendiéndose por ello que con
independencia de que existan diversas pensiones alimenticias a
cargo del actor incidental (por tener otra descendiente y por ende
acreedora), esos montos por concepto de pensión deben de
aplicarse en forma simultánea, para cada acreedor, es decir, en un
mismo momento, cuando al deudor alimentista ya se la haya
deducido los importes de ley, de ahí que el monto que se ha
estipulado en este procedimiento, se obtiene partiendo (como
prueba de sus posibilidades) del 100% cien por ciento del salario
del deudor que resulte después de haber realizado las
deducciones legales, debido a que los acreedores alimentistas
tienen un derecho de la misma jerarquía, sin que exista prelación
de créditos entre ellos, es decir, no existe preferencia de los
primeros en relación con los posteriores, aun cuando provengan
de distintas causas o procedimientos.
Dicho de otra forma para otorgar cada una de las pensiones

alimenticias que el actor incidental tiene obligación, se parte del
salario neto total del demandado (como muestra de su capacidad
económica), por ello ese ingreso, es el que debe confrontarse de
manera equitativa con las necesidades de las acreedoras, pues lo
contrario implicaría llegar al absurdo de disminuir la pensión
alimenticia correspondiente de este asunto, en la medida que el
demandado tiene otras obligaciones económicas, como es la otra
hija que ha procreado, pero como ni si quiera demostró sus
ingresos entonces no es posible confrontar su capacidad
económica con las necesidades de sus hijas.
Bajo esas circunstancias es importante precisar lo

siguiente:
Acorde con el derecho público subjetivo de acceso a la

justicia, que se encuentra consagrado en el artículo 17
constitucional, cuyo texto establece, en sus dos primeros párrafos:
"Artículo 17. Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí

misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Toda persona
tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán
expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial..."
De acuerdo con ese precepto de la Ley Fundamental, toda

persona tiene la facultad de que se le administre justicia por
tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y
términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de
manera pronta, completa e imparcial, mientras que el Estado tiene
la obligación de establecer tribunales cuyo acceso debe estar, en
PODER JUDICIAL DEL

COORDINACION DE GESTION JUDICIALlo posible, libre de obstáculos innecesarios a fin de atender las
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL particularidades de cada caso y resolver lo más benéfico
atendiendo a las necesidades de quien debe recibir la pensión
alimenticia, así como las verdaderas posibilidades de quien debe

otorgar la misma, debiendo analizar el cúmulo de pruebas
aportadas, así como anteponer los principios rectores del asunto
en particular, debiendo proteger a todos los miembros de la
familia, particularmente a los acreedores alimentistas que sean
menores de edad, atendiendo al diverso numeral 952 del Código
Adjetivo de la Materia, y pronunciar una sentencia en la que se fije
una pensión alimenticia que cubra el mínimo a fin de garantizarles
lo indispensable para sus necesidades más apremiantes, así
como un desarrollo pleno tratándose de menores de edad, el
proporcionarles un arte, profesión u oficio, mediante el
otorgamiento de los conceptos que señala el numeral 308 del
Código Civil para el Estado, de manera enunciativa y no limitativa,
ya que a través de esa figura se pretende que el acreedor viva con
decoro, sin menoscabar el patrimonio del deudor pues, de lo
contrario, se distorsionaría el verdadero y noble fin ético-moral de
esa institución jurídico-familiar, que es el de proteger y
salvaguardar la supervivencia de quien no está en posibilidad de
allegarse por sus propios medios lo necesario para el desarrollo
normal de ese valor primario que es la vida.
Sirviendo como apoyo la jurisprudencia 1a./J. 44/2001

sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, consultable en la página once del Tomo XIV,
correspondiente al mes de agosto de dos mil uno, Novena Época
del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro y
texto:
"ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA

FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE CONCEPTO
(LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE
CHIAPAS).-De lo dispuesto en los artículos 308, 309, 311 y 314
del Código Civil para el Distrito Federal y sus correlativos 304, 305,
307 y 310 del Estado de Chiapas, se advierte que los legisladores
establecieron las bases para determinar el monto de la pensión
alimenticia, las cuales obedecen fundamentalmente a los principios
de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución
judicial, sea ésta provisional o definitiva, lo que significa que para
fijar el monto de esta obligación alimentaria debe atenderse al
estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del
deudor para cumplirla, pero, además, debe tomarse en
consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven, sus
costumbres y demás particularidades que representa la familia a la
que pertenecen, pues los alimentos no sólo abarcan el poder cubrir
las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el
solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para
desenvolverse en el status aludido; de ahí que no sea dable
atender para tales efectos a un criterio estrictamente matemático,
bajo pena de violentar la garantía de debida fundamentación y
motivación consagrada en el artículo 16 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y, eventualmente, hacer
nugatorio este derecho de orden público e interés social."
En consecuencia, atendiendo lo anteriormente expuesto, en

relación a las manifestaciones vertidas por el actor incidental en el
sentido de que cuenta con otra acreedora más, además de las
menores del presente procedimiento incidental, no es motivo
suficiente para determinar la disminución de la pensión alimentaria
del acreedor alimentista del presente asunto, ello por las razones
expuestas a continuación:
En el momento en que procreó a la menor Isabel Flores de

León, ya sabía de la existencia de las menores de este
procedimiento, por lo tanto estaba plenamente consciente lo que
otorgaba por la manutención de las acreedoras de este juicio, para
la fecha (1 primero de febrero del año 2017 dos mil diecisiete) en
que nació aquella diversa acreedora, y si bien esta distinta
acreedora es una circunstancia nueva posterior a la celebración
del convenio de alimentos que se pretende reducir, respecto de
quien también tiene un deber alimentario, que como padre le
compele la ley a cumplir, es a todas luces evidente que a la fecha
en que el señor Miguel Ángel Flores de León, contrajo aquella
diversa obligación alimenticia lo hizo con plena conciencia de que
contaba con dos acreedoras más (las menores Daniela Itzel y
Romina Sinai de apelativos Flores Tello) a quienes tiene la
obligación de entregar un determinado monto por concepto de
pensión alimenticia; y por tanto tal circunstancia no constituye un
motivo contundente para reducir la pensión alimenticia a favor de
estas últimas en el presente juicio, ello así porque, al momento en
que decidió adquirir una nueva obligación alimenticia para con
diversa menor, ya tenía cognición de su obligación alimentaria
respecto de sus menores hijas Daniela Itzel y Romina Sinai de
apelativos Flores Tello, por tanto estaba consciente que ello
implicaría una carga alimentaria más, además de su obligación de
proporcionar alimentos a su referida descendiente Isabel Flores de
PODER JUDICIAL DEL

COORDINACION DE GESTION JUDICIALLeón, lo cual conduce a estimar que el señor Miguel Ángel Flores
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL de León, consideró que sus posibilidades económicas eran
suficientes para afrontar su obligación alimentaria con todas y
cada una de sus acreedoras.
Dicho de otra forma, tenía pleno conocimiento que a las

menores acreedoras de este asunto también tenía que
proporcionarles una cantidad por concepto de alimentos, aunque
tuviera después otra acreedora con quien también tiene
obligación, y que no se mermaba completamente su capacidad
económica.
Además debe recordarse que a la firma del convenio se

comprometió a otorgar la cantidad de $4,000.00 (cuatro mil pesos
00/100 moneda nacional) por quincena, en virtud de que no
trabajaba para ningún patrón determinado en ese momento, ahora
que dice tener un salario refiere que no tiene posibilidades para
seguir cubriendo la pensión por haber procreado otra hija, pero no
porque sus posibilidades económicas sean menores; tomando
esto en cuenta se torna insuficiente este motivo para la
disminución de la pensión.
Pensar lo contrario, sería tanto como considerar que porque

tiene otra hija más, la correspondiente pensión a las acreedoras
de este juicio, se puede ver considerablemente disminuida, pues
como ya se dijo, esto representaría tomar en cuenta sólo las
erogaciones del deudor, y no las necesidades de las menores,
mismas que no quedarían satisfechas, encontrándose en
desventaja, al fijar una pensión que no garantice sus elementales
necesidades.
De igual forma, en ejercicio de una paternidad responsable, y

con el fin de promover la igualdad en los derechos de los hijos, no
es dable que por el sólo hecho de la existencia de otros
acreedores, se deban disminuir los alimentos de otro hijo, sino que
debe proporcionarse a todos los descendientes y en la medida de
sus necesidades particulares, el numerario suficiente para
satisfacer de forma decorosa los requerimientos vitales de todos y
cada uno de ellos, pero de ninguna manera restar alimentos a
unos hijos, para dar más a otros, ya que de ser así, se
contravendrían los principios de igualdad y autonomía progresiva
consignados en las fracciones III y IV del artículo 5 de la Ley para
la Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes
del Estado de Nuevo León, cuyo texto es:
“Artículo 5º. La protección de los derechos de niñas, niños y

adolescentes tiene como objetivo asegurar a éstos la oportunidad
de desarrollarse plenamente en condiciones de igualdad, por lo
tanto, las disposiciones jurídicas que les sean aplicables, así como
las medidas que se dispongan para garantizar el ejercicio de sus
derechos, deberán atender a los siguientes principios: -----III. El
principio de igualdad, consistente en proveer lo necesario para
igualar en el ejercicio de sus derechos a todas las niñas, niños, y
adolescentes, independientemente de características y
circunstancias de ellos o de sus familias, las cuales nunca podrán
ser razón de discriminación. Las disposiciones legales y las
políticas sociales deberàn atender a este principio;
IV. El principio de autonomía progresiva en el ejercicio de
sus derechos, atendiendo al cual se reconoce que, tanto en la
niñez como en la adolescencia, las personas viven diversas etapas
vitales y que, durante cada una de éstas, las capacidades que
tienen para valerse por sí mismas van fortaleciéndose en estrecha
relación de proporcionalidad con las oportunidades que se les
ofrezcan.
Este principio debe llevar a los tratamientos respectivos de los
derechos de cada niño, niña y adolescente, dependiendo de la
etapa que estén viviendo, a fin de que todos ejerzan sus derechos
atendiendo al principio de igualdad.”
Es decir, atendiendo a las máximas legales señaladas, la

obligación alimentaria del deudor Miguel Ángel Flores de León,
debe repartirse atendiendo las necesidades de todos sus
acreedores, particularmente las de sus descendientes, misma
que es individualizada, por lo que para que se actualice la
obligación de alimentos se debe tener en cuenta la necesidad
del acreedor de los mismos y no de las personas que tiene a
su cargo, tal y como lo dispone el siguiente criterio:
ALIMENTOS. EL ESTADO DE NECESIDAD DEL ACREEDOR

ALIMENTARIO ES ESTRICTAMENTE INDIVIDUAL Y SURGE
DE LA NECESIDAD Y NO DE LA COMODIDAD. Esta Primera
Sala ya ha establecido que el estado de necesidad del acreedor
alimentario constituye el origen y fundamento de la obligación de
alimentos. En este sentido, es importante destacar que este
estado de necesidad surge, como su nombre lo indica, de la
necesidad y no de la comodidad, por lo que es evidente que
quien tiene posibilidades para trabajar no puede exigir de otro la
satisfacción de sus necesidades básicas. Además, se trata de un
derecho estrictamente individual, por lo que para que se actualice
la obligación de alimentos se debe tener en cuenta la necesidad
PODER JUDICIAL DEL

del acreedor de los mismos y no de las personas que tiene a su
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL cargo.7
JUZGADO PRIMERO DE JUICIO FAMILIAR ORAL Todo lo que antecede con apoyo en el numeral 952 del
ordenamiento procesal civil, así como en la Convención sobre los
Derechos del Niño, conforme lo prescrito en los dispositivos 3, 9,
12, 19, 20, 21 y 27, que en forma preponderante constriñen a los
tribunales judiciales, a las autoridades administrativas y a los
órganos legislativos a velar por el interés superior del niño.
Así también lo anterior cobra sustento en lo que establecen

los siguientes criterios:
PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA LA FIJACIÓN DE SU MONTO,

DEBEN TOMARSE EN CUENTA, EN UN PLANO DE EQUIDAD,
LAS POSIBILIDADES REALES DEL DEUDOR, DERIVADAS
DEL TOTAL DE SUS PERCEPCIONES, CONFRONTÁNDOSE
CON LAS NECESIDADES DE LOS ACREEDORES PERO
GARANTIZANDO SU SUBSISTENCIA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE CAMPECHE). El artículo 327 del Código Civil del
Estado de Campeche establece: "Los alimentos han de ser
proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la
necesidad del que debe recibirlos.", y del diverso numeral 324 se
advierte que éstos comprenden vestido, habitación y asistencia
en casos de enfermedad, y respecto de los hijos menores implica
además sufragar los gastos necesarios para la educación
primaria y para proporcionarles algún oficio, arte o profesión
honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales. Lo
anterior significa que para fijar el monto de la pensión alimenticia,
conforme a los principios de proporcionalidad y equidad, debe
atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las
posibilidades reales del deudor, ponderándose también el
entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y
demás particularidades que represente la familia; sin que ello
implique tomar como base para tal efecto únicamente las
erogaciones demostradas por el deudor, sino que las
posibilidades reales de éste derivan del total de sus
percepciones, lo cual deberá confrontarse con las necesidades
de los acreedores, por lo que debe buscarse un plano de equidad
entre ambos aspectos; pues lo contrario, equivaldría a dar
preferencia a los intereses económicos del deudor, con el riesgo
latente de hacer nugatoria o insuficiente la mínima satisfacción
de alimentos que garanticen su subsistencia; ya que se llegaría al
absurdo de disminuir la pensión correspondiente en la medida en
que el deudor alimentista contraiga nuevas obligaciones
pecuniarias.8
ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD DE LOS. (LEGISLACION

DEL ESTADO DE GUERRERO). El principio fundamental para
fijar la pensión alimenticia se encuentra establecido en el artículo
7
Época: Décima Época Registro: 2012362 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 33, Agosto de 2016, Tomo II
Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 34/2016 (10a.) Página: 603
8
Época: Novena Época Registro: 166343 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de
Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXX, Septiembre de
2009 Materia(s): Civil Tesis: XXXI.9 C Página: 3159.
397 del Código Civil del Estado de Guerrero, que dispone: "Los
alimentos habrán de ser proporcionados a las posibilidades del
que debe darlos y a las necesidades de quien debe recibirlos."
Sin embargo, en los casos en que el deudor alimentario no sea
insolvente, pero tenga una situación económica precaria, y a la
vez sean varios los acreedores con los que está obligado a
proporcionarles los alimentos en igualdad de condiciones; debe
establecerse que es acorde a tal principio de proporcionalidad,
que el total de los ingresos del deudor alimentista se divida en
partes iguales entre él y sus acreedores, y no que dicha pensión
se haga depender de hechos futuros, como lo es el que el
tribunal ad quem lo obligue a buscar un empleo en donde perciba
mejor salario, por no haber demostrado que esté impedido para
trabajar, ya que solamente debe de tomarse en consideración la
capacidad económica demostrada en autos, esto es el salario
que percibe el deudor alimentario.9
Por estas razones, no es posible que la pensión se

disminuya como lo pretende el actor incidental, como tampoco el
hecho de que tenga mayores gastos, mismos que por cierto no
justificó aumentaran respecto a los que tenía cuando se fijó la
pensión definitiva, pues bajo la misma línea argumentativa ya
expuesta, aunque los hubiera demostrado, debe tenerse en
cuenta que si empieza a hacerse de deudas después del
compromiso de cubrir alimentos a sus hijas Daniela Itzel y Romina
Sinai de apellidos Flores Tello, lo hace con pleno conocimiento de
la obligación alimenticia estipulada en este procedimiento, es
decir, plenamente consciente que tenía la posibilidad de pagar
más gastos o deudas, aun ante la pensión alimenticia establecida
por esta autoridad.
Considerar lo contrario implicaría justificar que el deudor

alimentario adquiriera deudas con el objeto de que al requerírsele
el pago de una pensión alimenticia, pueda eximírsele de tal
obligación –o como lo pretende- se le disminuya su carga
alimentaria por encontrarse en un aparente estado de insolvencia,
esto es, que sus ingresos sean menores a sus egresos.
Lo que antecede cobra sustento en lo conducente en el

siguiente criterio:
PENSIÓN ALIMENTICIA. DEDUCCIONES QUE DEBEN

TOMARSE EN CONSIDERACIÓN EN LA BASE SALARIAL
QUE SIRVE PARA EL CÁLCULO DEL PORCENTAJE
DECRETADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). De
9
Época: Novena Época Registro: 202870 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de
Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo III, Marzo de 1996
Materia(s): Civil Tesis: XXI.1o.3 C Página: 880.
PODER JUDICIAL DEL

conformidad con los artículos 4.130, 4.136, 4.138 y 4.139 del
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL Código Civil del Estado de México, el juzgador al determinar el
SAN NICOLAS DE LOS GARZA, N. L. monto de una pensión alimenticia debe estar a cada caso en
particular y sustentarse en los dos principios fundamentales que
lo rigen, esto es: "la posibilidad del que tiene la obligación de
darlos y la necesidad de quien deba recibirlos", de manera que la
base salarial que debe tomarse en consideración para el cálculo
del porcentaje decretado como pensión alimenticia, está
conformada por la cantidad neta resultante con posterioridad a
los descuentos que legalmente deben hacerse a la suma bruta
devengada por el deudor alimentario, y, por regla general, sólo
pueden formar parte de las deducciones excluidas de esa base
salarial alimentaria, aquellas que se realizan por imperativo legal,
como las fiscales, no así las contraídas personal y
voluntariamente por el obligado, como son las provenientes del
pago de préstamos personales pues, de no haber adquirido esas
obligaciones libremente, el numerario retenido ingresaría
directamente en su patrimonio, aunque, de hecho, ya entró
previamente desde la obtención del préstamo, es decir, obtuvo
dinero sobre el cual ningún descuento por concepto de alimentos
se practicó. Considerar lo contrario implicaría justificar que el
deudor alimentario adquiriera deudas o préstamos con el
objeto de que al requerírsele el pago de una pensión
alimenticia, pueda eximírsele de tal obligación por
encontrarse en un estado de insolvencia, esto es, que sus
ingresos sean menores a sus egresos; sin embargo, deben
considerarse como excepción a esta regla general los casos en
que los préstamos están destinados a satisfacer las necesidades
del propio deudor o de los acreedores alimentarios, porque en
esos supuestos debe atenderse a la causa que originó la solicitud
de cantidades a terceros por el deudor, a fin de establecer si
deben o no quedar excluidas de la base alimentaria las sumas
correspondientes a esos préstamos; por ejemplo, cuando éste
está cubriendo un préstamo que le fue otorgado por un
organismo gubernamental para adquirir la vivienda en donde
habitan los acreedores alimentarios, de tal suerte que con ese
inmueble cumple con uno de los elementos de los alimentos,
como lo es la habitación; de ahí que deba estimarse que dicho
préstamo queda excluido de la base salarial alimentaria, siempre
y cuando se encuentre destinado a satisfacer el mencionado
rubro para él o sus acreedores. PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO. Amparo
directo 693/2013. 30 de enero de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretario: David
Fernández Pérez.-10
En consecuencia, bajo todas las anteriores consideraciones

esta autoridad concluye que las razones que motivaron la
incidencia de reducción planteada, no son suficientes para lograr
la disminución pretendida por el demandante, máxime si no se
demostró que las necesidades de las menores Daniela Itzel y
Romina Sinai de apelativos Flores Tello, sean inferiores a las que
se consideraron en el convenio que concluyó la contienda
principal, y más aun si la capacidad del deudor alimentista permite
10
Tesis: II.1o.5 C (10a.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Décima Época. Registro
2006839 1 de 1 Tribunales Colegiados de Circuito Libro 7, Junio de 2014, Tomo II Pag. 1786 Tesis
Aislada (Civil).
seguir soportando esa carga, pues tampoco disminuyó posterior a
dicho acuerdo de voluntades, al menos no se acreditó lo contrario,
independientemente de los gastos ahora adquiridos, mismos que
se insiste, aunque no los demostró, en caso de tenerlos es con
pleno conocimiento de la obligación alimenticia prexistente.
Así pues como ya se estableció con antelación las

posibilidades del deudor derivan del total de sus percepciones
(sueldo neto), pues en materia de alimentos no existe prelación de
créditos, entendiéndose por ello que con independencia de que
existan diversas pensiones alimenticias los montos que a cada
acreedor se asigne debe de aplicarse en un mismo momento,
cuando al deudor ya se la haya deducido los importes de ley. Le
es aplicable a esta apreciación –por analogía- el siguiente criterio:
ALIMENTOS. PRELACIÓN ENTRE LOS DEUDORES

ALIMENTISTAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
VERACRUZ).- El legislador del Estado de Veracruz, en los
artículos 234 y 236 del Código Civil, ha establecido una clara
prelación lógica y jurídica entre los deudores alimentistas, pues,
en el primer precepto mencionado dispone, reconociendo un
derecho natural primario, que los padres están obligados a dar
alimentos a sus hijos, y que a falta o por imposibilidad de
aquéllos, la obligación recae en los demás ascendientes, por
ambas líneas, que estuvieren más próximos en grado, y en el
artículo 236 citado, dicho legislador ha dispuesto que a falta o por
imposibilidad de los ascendientes o descendientes, la obligación
recae en los hermanos de padre y madre; que en defecto de
éstos, en los que fueren de madre solamente, y que en defecto
de ellos, en los que fueren sólo de padre; y que faltando los
parientes a que se refieren los artículos mencionados, tienen
obligación de ministrar alimentos los parientes colaterales dentro
del cuarto grado. De la redacción de los invocados preceptos
legales se desprende, de manera indudable, que quienes primero
tienen la obligación de dar alimentos a una persona, son los
padres de ésta y que solamente en el caso de que dichos padres
falten o estén imposibilitados para suministrar dichos alimentos,
la obligación pasa legalmente a los ascendientes del deudor
alimentista, y también sólo en la hipótesis de que tales
ascendientes, por ambas líneas, falten o estén imposibilitados
para dar alimentos, la obligación recaerá, primero en los
hermanos de padre y madre; en defecto de éstos, en los que
fueren de madre solamente; y en defecto de ellos, en los que
fueren sólo de padre; y que faltando todos los parientes
mencionados, la obligación de ministrar alimentos recaerá en los
parientes colaterales dentro del cuarto grado. Así, pues, si en un
caso todavía existe el padre de las acreedoras alimentistas y éste
no ha demostrado su imposibilidad de darles alimentos, resulta
lógico y jurídico que sea él la única persona sobre quien pesa la
obligación natural y legal de suministrar alimentos a sus hijas. Es
verdad que el artículo 243 del Código Civil del Estado de
Veracruz dispone que si fueren varios los que deben dar los
alimentos y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el Juez
repartirá el importe entre ellos, en proporción a sus haberes, pero
no es menos cierto que este precepto legal debe interpretarse
PODER JUDICIAL DEL

sistemáticamente, esto, en función con los demás preceptos
DE LOS JUZGADOS DE JUICIO FAMILIAR ORAL aplicables en la especie, que regulan la institución de los
SAN NICOLAS DE LOS GARZA, N. L. alimentos, dentro de la cual se encuentran los artículos 234 y 236
mencionados, o sea, que el citado artículo 243 opera sin
desconocer la prelación lógica y jurídica entre los deudores
alimentistas que ha establecido el legislador y se refiere a grupos
de deudores alimentarios, como son ambos padres, o abuelos
paternos y maternos, o bien pluralidad de hijos, todos ellos se
entiende, con posibilidad económica para poder suministrar los
alimentos.
Bajo ese panorama, tenemos que el actor incidental, en

ningún momento señaló que su capacidad económica sea distinta,
pues no obstante que al momento de la celebración del convenio
refirió que no laboraba para patrón determinado, se comprometió
a otorgar a favor de sus menores hijas la cantidad de $4,000.00
(cuatro mil pesos 00/100 moneda nacional) en forma quincenal,
apreciándose de autos que en la actualidad se encuentra
laborando para patrón determinado, pues en los generales de su
demanda refirió ser empleado, y en fecha 18 dieciocho de
septiembre del año en curso, exhibió una constancia laboral
expedida por el Gerente General de la empresa denominada Audi
Center Monterrey, Clase Automotriz, Sociedad Anónima de Capital
Variable11, para justificar que no estaría en la ciudad para la
celebración de la audiencia de este incidente, lo que confirma que
tiene capacidad económica al trabajar para patrón determinado,
sin que haya justificado los ingresos que actualmente perciba y los
gastos que ahora tiene y que dice le resultan insuficientes para
cubrir sus necesidades.
De ahí que si sigue adquiriendo deudas de carácter

personal lo hace a sabiendas de que puede con esos gastos, sin
dejar de satisfacer las cargas alimentarias que tiene respecto de
sus menores acreedoras; así que concluir que por que ahora tiene
más gastos -mismos que por cierto se insiste no evidenció- la
pensión alimenticia se puede ver considerablemente disminuida
sería tanto como permitir que jurídicamente sea válido, que el
deudor alimentista se siga endeudado en perjuicio y a costa de
unas menores de edad, lo que atentaría contra el interés superior
de las citadas infantes, desnaturalizando la figura de los alimentos,
11
Documental a la cual goza de valor probatorio por parte de este Tribunal, en virtud de reunir los requisitos que
establece la Legislación que se consulta, en términos de los dispuesto por los artículos 239 fracción III, 290 y 297
del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, toda vez que los mismos no fueron redargüidos de
falsos por la parte contraria.
para consentir que el deudor pague sus deudas personales a
costa de limitar los recursos necesarios para la manutención de
sus menores hijas.
Por ello al contraer deudas u obligaciones de carácter

personal debe partir de la base, que puede cubrirlas con el
numerario que le queda una vez que cubra la pensión alimenticia
a su cargo, y no pensar que mientras más deudas u obligaciones
económicas voluntarias adquiera, menor debe ser la pensión
alimenticia destinada a sus menores hijas.
En consecuencia, bajo los razonamientos expuestos se

declara infundado el incidente sobre disminución de pensión
alimenticia promovido por Miguel Ángel Flores de León en
contra de Irma Verónica Tello Castorena, pues aunque acreditó
los motivos que originaron su incidente, es claro -bajo las
consideraciones expuestas- que es insuficiente que el deudor
alimentista tenga otra acreedora, y que tengas distintos gastos,
para reducir la pensión alimenticia, son insuficientes para
evidenciar que, efectivamente su situación económica varió desde
el 10 diez de noviembre del año 2015 dos mil quince (convenio) a
la fecha; y en todo caso son obligaciones que contrajo con la
plena cognición de la obligación alimentaria de este juicio, por lo
tanto a sabiendas de que podía satisfacerlas; por lo que no es
factible que por los argumentos en los que sostiene su incidencia
se reduzca la pensión alimenticia, en detrimento de las
necesidades de las menores Daniela Itzel y Romina Sinai de
apellidos Flores Tello.
En consecuencia, innecesario resulta el estudio de las

excepciones y defensas planteadas por la parte demandada
incidental, pues a ningún efecto práctico conduciría, si al fin de
cuentas, los hechos que motivaron la acción incidental, resultaron
insuficientes para lograr un decremento en el monto de la pensión
alimenticia.
Sexto: Gastos y costas. Por último, en relación a los

gastos y costas solicitados por la demandante incidental, quien
PODER JUDICIAL DEL

COORDINACION DE GESTION JUDICIALaquí resuelve no estima factible realizar condena al respecto,
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL debiendo soportar los contendientes las erogaciones que hubieren
realizado con motivo de este juicio; determinación que se sostiene
en las razones que a continuación se pondrán de manifiesto.
Los artículos 91 y 92 del Código de Procedimientos Civiles

para el Estado de Nuevo León, son claros al definir las reglas que
deben privar para fincar condena en costas con motivo de asuntos
sustanciados en primera o única instancia, señalando que siempre
será condenado en costas el litigante que no obtenga resolución
favorable sobre ninguno de los puntos de su demanda, así como
el que fuere condenado de absoluta conformidad con la
reclamación que se le formulare; precisándose que cuando se
obtuviere sólo parte de lo demandado y existiera en consecuencia
una condena parcial, la suerte de dicho accesorio se determinará
atendiendo a la temeridad o mala fe que hubieren observado las
partes en el curso del juicio.
No obstante lo anterior quien ahora resuelve, estima que no

resulta factible realizar condena alguna, atendiendo también a que
al tratarse en la especie del pago de los alimentos, de hacer
expresa condenación al respecto, la imposición de esa sanción al
actor incidental atentaría en contra de la capacidad para
ministrarlos, de hacerlo con la actora, aumentaría sus
necesidades, por lo que se haría más gravosa la situación de las
partes; amén de que de acuerdo a las circunstancias del caso,
como lo es que se trata de un asunto del orden familiar,
específicamente, sobre los alimentos de menor de edad, con
fundamento en los artículos 1°12 y 4° de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, y las convenciones internacionales
que prevén esos derechos fundamentales, no es factible hacer
condena alguna a cargo de algunas de las partes; por tanto, se
condena a ambos contendientes a soportar sus propios
gastos y costas erogadas por el trámite de este asunto.
12
Principio de progresividad previsto en el artículo 1º constitucional, que ordena al juzgador ampliar
el alcance y tutela de los derechos humanos, en la mayor medida posible de acuerdo con las
circunstancias fácticas y jurídicas, hasta lograr su plena efectividad.
Sirviendo de apoyo para la anterior determinación, el
siguiente criterio:
GASTOS Y COSTAS. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A

SU PAGO EN LOS JUICIOS O PROCEDIMIENTOS
RELACIONADOS CON EL DERECHO FAMILIAR, E
IGUALMENTE, CON EL DE MENORES DE EDAD O
INCAPACES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).El
artículo 104 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de Veracruz prevé la condena al pago de gastos y costas con
base en la teoría del vencimiento, al establecer que siempre será
condenado el litigante que no obtuviere resolución favorable, ya
en lo principal, ya en los incidentes que surgieren. Sin embargo,
acorde con la reforma a su primer párrafo, última parte, aprobada
por decreto publicado en la Gaceta Legislativa de 8 de enero de
2015, esa condena no operará y, por tanto, es improcedente en
los juicios o procedimientos relacionados con el derecho familiar,
y con el de menores de edad o incapaces. 13
Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de

resolverse y se resuelve:
Primero: Se declara que el señor Miguel Ángel Flores de

León aunque acreditó los hechos en los que sostuvo la acción
incidental ejercida, es claro -bajo las consideraciones expuestas
en el considerando respectivo- que es insuficiente que el deudor
alimentista tenga otra acreedora, y que tenga distintos gastos para
reducir la pensión alimenticia, pues con ello no se justifica que su
situación económica varió desde el 10 diez de noviembre del año
2015 dos mil quince (convenio) a la fecha; y en todo caso son
obligaciones que contrajo con la plena cognición de la obligación
alimentaria de este juicio, por lo tanto a sabiendas de que podía
satisfacerlas; por lo que no es factible que por los argumentos en
los que sostiene su incidencia se reduzca la pensión alimenticia,
en detrimento de las necesidades de las menores Daniela Itzel y
Romina Sinai de apellidos Flores Tello.
Segundo: Se declara infundado el incidente sobre

reducción de pensión alimenticia promovido por Miguel Ángel
Flores de León en contra de Irma Verónica Tello Castorena, en
representación de las menores Daniela Itzel y Romina Sinai de
apellidos Flores Tello, tramitado dentro de los autos del
13
Época: Décima Época Registro: 2012948 Instancia: Plenos de Circuito Tipo de Tesis:
Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 35, Octubre de 2016,
Tomo III Materia(s): Civil Tesis: PC.VII.C. J/5 C (10a.) Página: 1825
PODER JUDICIAL DEL

COORDINACION DE GESTION JUDICIALprocedimiento oral de alimentos, al que correspondiera el
DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL expediente número 590/2015.
Tercero: Subsiste en sus términos la pensión alimenticia

pactada mediante el convenio de fecha 10 diez de noviembre del
año 2015 dos mil quince.
Cuarto: Este tribunal determina no hacer condenación en

costas, por lo que cada una de las partes deberá cubrir las que
haya erogado con motivo del presente asunto.
Quinto: Notifíquese personalmente. Así

interlocutoriamente juzgando lo resolvió y firma la ciudadana
Licenciada Marlene Yuridia Mendo Castán, Juez Primero de
Juicio Familiar Oral del Tercer Distrito Judicial en el Estado, ante
la presencia de la ciudadana Licenciada Reyna Angélica Valdez
Martínez, Secretario adscrita a la Coordinación de Gestión Judicial
de los Juzgados de Juicio Familiar Oral de San Nicolás de los
Garza, Nuevo León, que autoriza. Doy fe.
La resolución que antecede se publicó en el Boletín Judicial

número 7380 del día 22 veintidós de octubre del año 2018. Lo que se
hace constar para los efectos del artículo 76 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado. Doy fe. Ciudadana
Secretario.
Ara*

Documento 439 280675275051

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Documento 439 280675275051

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“2018, Año de la Autonomía en la Procuración de Justicia”

PODER JUDICIAL DEL

JUZGADO PRIMERO DE JUICIO FAMILIAR ORAL

En la Ciudad de San Nicolás de los Garza, Nuevo León,

VISTO para resolver el incidente sobre reducción de

Primero: Demanda. Mediante escrito presentado en fecha

Fundó su demanda en los hechos que a continuación se

PODER JUDICIAL DEL

JUZGADO PRIMERO DE JUICIO FAMILIAR ORAL

PODER JUDICIAL DEL

JUZGADO PRIMERO DE JUICIO FAMILIAR ORAL

Así también, el incidentista citó las disposiciones legales

Segundo: Admisión de la demanda incidental y trámite

Así las cosas, con fundamento en el numeral 564 del

PODER JUDICIAL DEL

con los resultados que constan en la diligencia respectiva

Primero: Fundamento. Los artículos 400, 401 y 402 del

Segundo: Vía. La vía incidental elegida se estima correcta,

A continuación se transcriben las tesis jurisdiccionales a

PENSIÓN ALIMENTICIA. CUANDO OCURRA UN CAMBIO DE

PODER JUDICIAL DEL

ALIMENTOS. VÍA IDÓNEA PARA OBTENER LA REDUCCIÓN

Tercero: Acción incidental. Disponen los numerales 561 y

Cuarto: Carga de la prueba. Conforme a los artículos 223,

PODER JUDICIAL DEL

alimenticia que se estipuló a favor de sus menores hijas mediante

Al respecto, el señor Miguel Ángel Flores de León

- El primero, que sus gastos han incrementado ya que

- Que lo que percibe como salario y después de lo que

Así las cosas, establecida la materia de este incidente en

De esta manera, cabe destacar que la pensión alimenticia

De lo que se infiere, que la pensión alimenticia es

Luego, deviene inconcuso que para la modificación de la

ALIMENTOS. REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN. CONDICIONES

PODER JUDICIAL DEL

Así que tomando en consideración que en materia de

ALIMENTOS, CONVENIOS Y SENTENCIAS RELACIONADOS

Bajo ese tenor se deberá analizar en forma integral las

Así pues, debidamente establecido lo anterior, se tiene que

PODER JUDICIAL DEL

JUZGADO PRIMERO DE JUICIO FAMILIAR ORAL

Instrumental de actuaciones que surte efecto probatorios

Al respecto, resulta aplicable, por analogía, la siguiente

INCIDENTE DE SUSPENSION. NO ES NECESARIO

HECHO NOTORIO INVOCADO POR UN ÓRGANO DE

PODER JUDICIAL DEL

Establecido lo anterior, es necesario recordar que el pacto

En efecto, partiendo del hecho conocido de la celebración

Con esto en mente, es pues el momento de trasladar el

Instrumental la anterior a la cual se le confiere valor

También se ofreció por el accionante incidental, la

“Que tiene capacidad para trabajar y tiene posibilidades para ello;

Confesión la anterior a la que se le otorga valor probatorio

PODER JUDICIAL DEL

implica que los alimentos han de ser proporcionados a la

Bajo ese tenor, tenemos que resulta incuestionable que la

Se insiste, es la capacidad del deudor alimentista, en

Finalmente en cuanto a la prueba presuncional en su doble

En conclusión, después de analizar el material probatorio

Debemos recordar que el actor incidental solicita la

En efecto el demandante de este incidente, solicitó la

PODER JUDICIAL DEL