DERECHO CIVIL III

SUCESIONES
 INVENTARIO DE BIENES
SUSCESORIOS

Integrantes:

 Brenda Agila

 Ana Malla
 FUNCIÓN JUDICIAL
 No. proceso: 11203201802519

 No. Ingreso: 1

 Acción/Infracción: INVENTARIO DE BIENES SUSCESORIOS

 Dependencia jurisdiccional: UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA

CON SEDE EN EL CANTÓN LOJA, PROVINCIA DE LOJA

 Actor(es)/Ofendido(s):

 HERRERA OCHOA MARY ELIZABETH

 HERRERA OCHOA MERCY ROCIO

 HERRERA OCHOA SANTOS PATRICIO

 LUDEÑA ALBITO VERONICA PAULINA

 HERRERA OCHOA FREDY JEOVANI

 HERRERA OCHOA DARWIN DANIEL

 Demandados Procesados: No se encontraron coincidencias

DEMANDA
 SEÑOR (A) JUEZA(A) DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA ,MUJER,NIÑEZ
Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON LOJA ,PROVINCIA DE LOJA.

VERONICA DEL CISNE BELTRAN CABRERA ,ecuatoriana de 48 años de edad, de

estado civil viuda, de ocupación quehaceres domésticos, portadora de la cedula de
ciudadanía Nro.110298307-7,domiciliada en las calles Lauro Guerrero y Rocafuerte
esquina, casa Nro68-11 en la parroquia Sucre del cantón Loja, ante su autoridad muy
respetuosamente comparezco y le presento la SOLICITUD DE NOMBRAMIENTO DE
CURADOR ESPECIAL.
I.-LA DESIGNACION DE LA O DEL JUZGADOR ANTE QUIEN SE PROPONE LA
DEMANDA.-

El Juez(a) Natural, ante quien proponemos la presente demanda, es el o la Señor(a)

Juez(a) de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en
el Cantón Loja.

II.-LOS NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS, NUMERO DE CEDULA DE

IDENTIDAD O CIUDADANIA, PASAPORTE, ESTADO CIVIL,EDAD,PROFESION U
OCUPACION,DIRECCION DOMICILIARIA Y ELECTRONICADE LA O DEL
ACTOR,CASILLERO JUDICIAL O ELCETRONICO DE SU DEFENSORA O
DEFENSOR PUBLICO O PRIVADO. Dejo expresados anteriormente en la presente
demanda.
NOTIFICACIONES Y PATROCINIO.-Notificaciones que me correspondan las
recibiré en la casilla judicial Nro. 1294 del Distrito de la Judicatura de Loja y al
correo electrónico juridicoarm65@gmail.com y autorizo expresamente al Dr.
Ángel Rodrigo Michay Maca, para que suscriba peticiones a mi nombre hasta la
terminación del presente proceso.

III.-LOS NOMBRES COMPLETOS Y LA DESIGANCION DEL LUGAR EN QUE

DEBE CITARSE A LAO ALDEMANDADO.

En el presente caso por tratarse de la designación de un curador especial y por

ser un trámite especial, no existe persona o personas demandadas que haya que
citarse.
IV.-LA NARRACION DE LOS HECHOS DETALLADOS Y
PERMONIZADOS QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LAS
PRETENCIONES DEBIDAMENTE CLASIFICADOS Y NUMERADOS.

1.-Conforme consta de los certificados de nacimiento electrónicos

Nros.196-218-21131 y 199-2018-21200 que en dos fojas útiles me
permito adjuntar, vendrá a su conocimiento que soy su progenitora y
representante legal de mis hijos menores de edad que responden a
los nombres de CISNE YAMILETH OCAMPO BELTRAN y JISTIN
ALEXANDER OCAMPO BELTRAN de 13 y 14 años de edad
respectivamente.
2.-En estricto cumplimiento a las normas legales vigentes y como diligencia
preparatoria; que en lo posterior los herederos del causante Luis David Ocampo
Jiménez propondrá la demanda de partición de los bienes del causante ante los
órganos judiciales.
3.-En el caso señor (a)Juez(a) con anterioridad se efectuó la posesión efectiva,
y, en la Unidad Judicial Especializada Tercera de Familia ,Mujer, Niñez y
Adolescencia del cantón Loja de la provincia de Loja,se sustancio el proceso de
inventarios signado con el número 11203-2014-3441 y que mediante sentencia
del 30 de mayo del 2016 se aprobó el inventario y avaluó de los bienes dejados
por el causante señor LUIS DAVID OCAMPO JIMENEZ,cuyo acervo liquido es
de SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS NOCNETA Y
CUATRO DOLARES DELOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON
51/100($686,894,51)conforme consta de las piezas procesales que me permite
adjuntar.
4.-El padre de mis hijos CISNE YAMILETH OCAMPO BELTRAN y JOSTIN
ALEXANDER OCAMPO BELTRAN,fue el señor David Rene Ocampo
Tarupi,quien falleció el 05 de junio del 2011 y fue hijo del causante LUIS DAVID
OCAMPO JIMENEZ,que dejo sus bienes inmuebles conforme consta de las
piezas procesales de inventarios adjuntas.

5.-Por ser mis hijos sucesores de su progenitor, y por ser menores de edad es
necesario, legal y urgente designar un curador especial para que lo
representara en la presente causa que propondrán los herederos del
prenombrado causante.
6.-De conformidad con lo determinan los Art.131y 132 del Código Civil, en
caso de que los hijos no tengan bienes, el mismo que prescribe habrá lugar al
nombramiento de curador, aunque los hijos no tengan bienes propios de
ninguna clase en poder del padre o de la madre. Cuando así fuere, deberá el
curador especial testificarlo, en concordancia con lo que dispone el Art.374 del
mismo cuerpo legal.

7.- Con lo expuesto precedentemente sírvase nombrar un CURADOR

ESPECIAL, para mis hijos menores de edad ,a fin que esté debidamente
representado, menores que en la actualidad se encuentran viviendo bajo mi
amparo y protección.
V.LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO QUEJUSTIFICAN EL EJECICIO
DELAACCION,EXPUESTOS CON CLARIDAD Y PRECISION.
La presente acción procesal lo fundamenta conforme lo determinan los Arts.120 y
siguientes del Código General de Procesos:Art.231 numeral 4 del Código Orgánico
de la Función Judicial en concordancia con lo que dispone el Art.18numeral 4 del
Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo que dispone el
Art.18 numeral 2) y el Art.66 numeral
1,3,1,11,3,11,5,11,9,19,20,23,27,71,76,1,83,5,169,424y426 de la Actual
Constitución de la República del Ecuador que garantiza el derecho de petición del
cual me encuentro asistida porque el Ecuador es un estado que garantiza el poder
de petición por del cual me encuentro asistida porque el Ecuador es un estado
Constitucional de derechos y justicia, es obligación del juzgador en forma efectiva
,imparcial expedita los intereses y derechos de las y los ciudadanos ;y, en
concordancia con lo determinado en los Art.132 del Código Civil, en elArt.32 tercer
inciso y Art.122 numeral 4 del Código Orgánico General de procesos en vigencia.
Señor(a) Juez(a)con las enunciadas normas jurídicas me permito justificar de forma
legal la presente demanda pre procesal que propongo ante su autoridad.

VI.-ELANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE PARA

ACREDITAR LOS HECHOS.SE ACOMPAÑARAN LA NOMINA, DE TESTIGOS CON
INDICACION DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES DECLARARAN.

Que se sirva receptar el testimonio del curador especial el señor DAVID RENE
OCAMPO BELTRAN,de testificar en el sentido que los menores no poseen bienes
propios de ninguna clase, conforme lo ordena el artículo 132 del Código Civil.

Al calificar la presente solicitud se designara señalar fecha, día y hora oportunos para
que la curadora especial se posesiones legítimamente del cargo y se efectué el
discernimiento de Ley.

VIII.-LA CUANTIA.

La cuantía a darse en el presente proceso es la indeterminada por su propia

naturaleza.
 ACTA DE SORTEO
Recibido en la ciudad de Loja el día de hoy, martes 21 de agosto de 2018, a las 15:42, el
proceso de Familia Mujer Niñez y Adolescencia, Tipo de procedimiento: Voluntario por
Asunto: Inventario de bienes sucesorios, seguido por: Herrera Ochoa Fredy Geovanny,
Herrera Ochoa Mercy Roció, Herrera Ochoa Darwin Daniel, Herrera Ochoa Santos
Patricio, Herrera Ochoa Mary Elizabeth Por sorteo de ley la competencia se radica en la
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL
CANTÓN LOJA, PROVINCIA DE LOJA, conformado por Juez(a): Doctor Pardo Torres
Norman Que Reemplaza A Doctor Muñoz Abarca Pablo Vinicio. Secretaria(o): Dra. Rojas
Rentería Lucia Lisbeth Que Reemplaza A Córdova Burneo María Alexandra. Proceso
número: 11203-2018-02519 (1) Primera Instancia Al que se adjunta los siguientes
documentos:
1) PETICIÓN INICIAL (ORIGINAL)
2) CEDULA Y CERTIFICADOS DE NACIMIENTO DE ACTORES DEL PROCESO
EN DOCE FOJAS (COPIA SIMPLE)
3) INSCRIPCION DE MATRIMONIO (ORIGINAL)
4) CERTIFICADO DE DEFUNCION (ORIGINAL)
5) TRES ESCRITURAS EN DIECINUEVE FOJAS (COPIAS
CERTIFICADAS/COMPULSA)
6) CERTIFICADOS DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD EN TRES FOJAS
(ORIGINAL)
7) FACTURAS EN DOS FOJAS (COPIA SIMPLE)
8) DOS PROCURACIONES JUDICIALES EN DOCE FOJAS (COPIAS
CERTIFICADAS/COMPULSA)
9) CROQUIS DEL DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS (ORIGINAL) Total de
fojas: 53VICTOR MANUEL SILVA LAPO Responsable de sorteo
 RAZON ENVIO A CITACIONES

Providencia Nro. 133606794 del Juicio 11203201802519 UNIDAD JUDICIAL DE

FAMILIA, MUJER, NINEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN LOJA,
PROVINCIA DE LOJA. viernes veinticuatro de agosto del dos mil dieciocho, a las diez
horas y nueve minutos, Siento por tal que en esta fecha se envío la documentación
necesaria para Citaciones.
CITACION REALIZADA
RAZÓN: Siento por tal que con fecha 29 de agosto de 2018 __ , recibí la
certificación y el acta de citación entregada por HOMERO JOSE SAMANIEGO
delegado/responsable de la Oficina de Citaciones y Notificaciones de esta Unidad
Judicial, de las cuales consta que se ha efectuado la citación mediante boleta
personal / por tres boletas fijadas a los señores ROSA ANGELICA OCHOA
BARZALLO , CESAR AGUSTO HERRERA OCHOA y HERVIN ALCIVAR
HERRERA OCHOA / deprecatorio /comisión / exhorto a la parte demandada .-
CERTIFICO.- LOJA , 29 DE AGOSTO DEL 2018
ATENDER PETICION
Loja, viernes 19 de octubre del 2018, las 17h01,

1).-Agréguese al cuaderno procesal el informe pericial presentado por la Arq. María

Alejandra García Vélez, profesional designado en el presente proceso y póngase en
consideración de las partes procesales.

2).- Previo a continuar con la tramitación procesal se ordena a los accionantes dar
cumplimiento a lo ordenado en auto de calificación esto es que se adjunte la
declaración del impuesto a la herencia. Notifíquese
OFICIO
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA
TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN
LOJA CITACIÓN JUDICIAL Cito con el contenido de la demanda, auto de aceptación
a trámite, y más constancias procesales a los herederos desconocidos y presuntos del
causante SANTOS HERRERA CAÑAR, conforme lo dispuesto en el Art. 56 y 58 del
Código Orgánico General de Procesos, cuyo extracto es el siguiente: ACTORES: Dra.
Verónica Paulina Ludeña Albito, en calidad de Procuradora Judicial de los señores
Fredy Jeovani y Mercy Rocío Herrera Ochoa; y, los señores Darwin Daniel, Santos
Patricio; y, Mary Elizabeth Herrera Ochoa. DEMANDADOS: Herederos desconocidos y
presuntos del causante Santos Herrera Cañar. OBJETO Inventario de Bienes
Sucesorio .TRÁMITE: Voluntario CUANTÍA: Indeterminada JUICIO: No. 11203-2018-
02519 JUEZ: Dr. Norman Pardo Torres. AUTO DE ACEPTACIÓN: UNIDAD JUDICIAL
ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA
DEL CANTON LOJA: Notifíquese
.- f).- DR. NORMAN PARDO TORRES, JUEZ ENCARGADO DE LA UNIDAD JUDICIAL
ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE
LOJA.- Loja, jueves 23 de agosto del 2018, las 12h01, Conozco de la presente causa
en calidad de Juez de la Unidad de Familia del Cantón Loja legalmente designado,
encargado del despacho del Dr. Pablo Muñoz mediante acción de personal
correspondiente expedida por el Consejo de la Judicatura.- La solicitud de inventario
presentada por FREDY JEOVANI y MERCY ROCIO HERRERA OCHOA ( A través de
procuradora judicial Dra. Verónica Ludeña Albito); DARWIN DANIEL, SANTOS
PATRICIO Y MARY ELIZABETH HERRERA OCHOA respecto de los bienes dejados
por el causante SANTOS HERRERA CAÑAR cumple con los requisitos legales
generales y especiales aplicables al caso contemplado en el Art. 142 del COGEP; por lo
que se la acepta al procedimiento voluntario previsto en el Art. 335 ibídem. CITACIÓN.-
.- En consecuencia se dispone la citación a los herederos conocidos que no han
comparecido Hervin Alcivar y Cesar Augusto Herrera Ochoa y a la cónyuge Rosa
Angelica Ochoa Barzallo; para lo cual se remitirá el proceso a citaciones.- A los
herederos presuntos y desconocidos, mediante tres publicaciones a realizarse por la
prensa local conforme el Art. 56 y 58 del COGEP.- Para lo cual la señora secretaria
conferirá el extracto respectivo.- Los interesados podrán oponerse al inventario hasta
antes de convocarse a la audiencia.- DEL INVENTARIO.- Una vez realizada las
citaciones ordenadas y vencido el término legal para que contesten, se procederá a
realizar el inventario y avalúo con la intervención de la perito judicial sugerida Arq. María
Alejandra García Velez con acreditación en el Consejo de la Judicatura No. 1236583; la
señora secretaria le notificará a través de correo electrónico o mediante el sistema
pericial.- La fecha de la diligencia de inventario se señalará oportunamente; el informe se
pondrá en conocimiento de las partes y se convocará a la audiencia respectiva para
resolver lo que corresponda conforme a lo previsto en el Art. 345 de la norma ibídem.-
PRUEBA APAREJADA A LA DEMANDA.-
a.- Téngase en cuenta el anuncio de la prueba documental adjunta a la demanda;
para que sea presentada legalmente en el día de la audiencia, la que además se
pondrá a consideración de la mencionada perito; b.- En cuenta el anuncio de la
prueba pericial; DOMICILIO JUDICIAL.- Tómese en cuenta el domicilio judicial
señalado y la autorización que se confiere a la abogada defensora, así como la
procuraduría conferida.- No es necesario contar con el Servicio de Rentas Internas ni
con el gobierno municipal, en su defecto deben adjuntar la declaración del impuesto a
la herencia previo a la convocatoria de audiencia.- Notifíquese.- f).- DR. NORMAN
PARDO TORRES, JUEZ ENCARGADO DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA
TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LOJA.- Dejo
constancia de este particular, para los fines de ley.- Loja, 24 de agosto del 2018. Dra.
Lucía Lisbeth Rojas Rentería., SECRETARIA ENCARGADA DE LA UNIDAD
JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LOJA.
 RAZÓN

RAZON: Siento como tal que las publicaciones que anteceden, fueron tomadas del
DIARIO LA HORA de la ciudad de Loja, en sus ediciones de los días LUNES 10,
MARTES 11 y MIÉRCOLES 12 DE SEPTIEMBRE DEL 2018, particular que comunico
para los fines legales pertinentes.- Loja, 19 de septiembre de 2018.- LA SECRETARIA.-
DRA. NUVIA FLORES CRIOLLO SECRETARIA UJFMNAL
 ATENDER PETICIÓN

Loja, viernes 4 de enero del 2019, las 09h31, En atención al escrito que
antecede, procédase al desglose de los documentos solicitados dejando copias
en autos a costas del peticionario.- Para la obtención de las copias la parte
interesada deberá comparecer a la Oficina de Coordinación de ésta Unidad
Judicial.- NOTIFÍQUESE.-
 ATENDER PETICIÓN

Loja, viernes 19 de octubre del 2018, las 17h01, 1).-Agréguese al cuaderno

procesal el informe pericial presentado por la Arq. María Alejandra García
Vélez, profesional designado en el presente proceso y póngase en
consideración de las partes procesales. 2).- Previo a continuar con la
tramitación procesal se ordena a los accionantes dar cumplimiento a lo
ordenado en auto de calificación esto es que se adjunte la declaración del
impuesto a la herencia. Notifíquese
 ACTA SORTEO PERITO

ACTA DE SORTEO DE PERITO/A UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NINEZ Y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN LOJA, PROVINCIA DE LOJA.- LOJA,
lunes primero de octubre del dos mil dieciocho, a las dieciséis horas y diecisiete minutos,
dentro del proceso judicial No. 11203201802519, Se procede a realizar el
sorteo/designación de la/el perito CARPIO JARAMILLO MARCO ASDRUBAL en la
profesión INGENIERIA especialidad Ingeniería Civil.
NOMBRAMIENTO PERITO
Loja, lunes 1 de octubre del 2018, las 16h53, Atento la petición que antecede se
dispone lo siguiente: 1) Agréguese a los autos una factura de Diario “LA HORA “ por
concepto de pago de publicación. 2) Previo el respectivo sorteo en el sistema SATJE
se nombra en calidad de perito único a la Ing. MARCO ASDRUBAL CARPIO
JARAMILLO C.I. 1100575933 teléfono celular:0997576258, teléfono convencional:
07615228; correo electrónico: macarpio@hotmail.com para que intervenga en la
diligencia de inventario y avalúo de los bienes dejados por el señor SANTOS
HERRERA CAÑAR se regula en la cantidad de $ 250,00 DÓLARES
NORTEAMERICANOS por concepto de honorarios profesionales, valores que deberán
ser entregados directamente al perito y éste a su vez entregará el original de la factura
tributaria correspondiente para que sea agregada al expediente.- el prenombrado
profesional (perito) de aceptar la designación será posesionado en el cargo en legal y
debida forma por este juzgador el día que se lleve a cabo la Audiencia Única en el
presente proceso.-
En lo principal, continuando con la sustanciación del proceso de conformidad a
lo dispuesto en el artículo 341 inciso primero del Código Orgánico General de
Procesos se señala para el día CINCO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO, a las 08H00, en el sitio donde se encuentre el bien inmueble del
extinto SANTOS HERRERA CAÑAR,para que tenga lugar el alistamiento y
avalúo de los bienes, con la intervención del perito que ha sido designado para
el efecto, diligencia que se llevará a efecto con los interesados en la presente
causa, advirtiéndole al perito que el inventario deberá contener los requisitos
que establece el Art. 342 del Código Orgánico General de Procesos.
Efectuada la diligencia, se le concede al perito el término de diez días para
que presente el informe. Los interesados deberán brindar las facilidades del
caso.- NOTIFÍQUESE.-
 ATENDER PETICIÓN
Loja, martes 11 de septiembre del 2018, las 12h52, Atento el escrito que antecede, de
conformidad a lo dispuesto en el inciso segundo, del Art. 53 del Código Orgánico General
de Procesos, téngase en cuenta la comparecencia del demandado CESAR AGUSTO
HERRERA OCHOA , quien se da legalmente citado con la demanda, auto de aceptación a
trámite y más constancias procesales. Así mismo, téngase en cuenta el correo electrónico
andreinare2211@hotmail.com , señalado y la autorización que le concede a la Ab. Andrea
Paulina Vire Quezada, para que patrocinen su defensa.- Llamase a intervenir a la Dra
Nuvia Coralia Flores Ruiz Secretaria titular de la Unidad Judicial de Familia , Mujer , Niñez
y Adolescencia mediante acción de personal, 2133-DP11-2018-sc , de fecha 04 de
Septiembre del 2018 , suscrita por el Dr. Rubén Dario Hidrobo Muñoz Delegado Provincial
del Consejo de la Judicatura en Loja Hágase Saber.
CONVOCATORIA AUDIENCIA DE
PROCEDIMIENTOS VOLUNTARIOS
Loja, jueves 25 de octubre del 2018, las 12h16, En lo principal continúese con la
sustanciación del proceso para lo cual se dispone lo siguiente: 1) Agréguese al
proceso las copias Xerox de la Declaración del Impuesto a la Renta sobre
ingresos provenientes de herencias, legados y donaciones , con lo que se da
cumplimiento a lo dispuesto en decreto de fecha viernes 19 de octubre del 2018 ,
las 16h54 2).- De conformidad con el artículo 335 inciso 3 y 345 del Código
Orgánico General de Procesos (COGEP), se convoca a las partes a la audiencia,
que se desarrollará el día OCHO DE NOVIEMBRE DEL 2018 A LAS 15H25 , en la
sala de audiencias Nro. 5 de este complejo judicial a la cual deberán comparecer
las partes personalmente, sin perjuicio de los casos determinados en el artículo
86 del COGEP, y bajo las prevenciones que se coligen en el artículo 87 del
COGEP. NOTIFÍQUESE.
SENTENCIA
Loja, jueves 22 de noviembre del 2018, las 14h43, VISTOS.- Dentro del término
dispuesto en el inciso primero del Art. 93 del Código Orgánico General de Procesos y
en cumplimiento del inciso final del Art. 94 del COGEP como del Art. 76 numeral 7
literal l) de la Constitución de la República del Ecuador, procedo a motivar, desarrollar
los parámetros enunciados en la resolución de forma oral dentro de la audiencia
llevada a efecto el día 08 de noviembre de 2018, por lo que se reduce a escrito. Dr.
Pablo Vinicio Muñoz Abarca, Juez Ponente de la Unidad Judicial de Familia, Mujer,
Niñez y Adolescencia con sede en el Cantón Loja Provincia de Loja lo hago en los
siguientes términos: La identificación de las partes y enunciación de los hechos y
circunstancias objeto de la demanda y defensa del demandado.- En lo principal, a fs.
52 a 53 comparecen los Srs.: Dra. Verónica Paulina Ludeña Albito en calidad de
Procuradora de los señores Fredy Jeovani y Mercy Rocío Herrera, Darwin Daniel,
Santos Patricio y Mary Elizabeth Herrera Ochoa y señalan: casilla judicial y correo
electrónico donde recibirá las notificaciones y la autorización que le concede a su
defensor técnico.
Que los demandados son Rosa Angelica Ochoa Barzallo en calidad de cónyuge
sobreviviente, Hervin Alcívar y César Augusto Herrera Ochoa, a quienes se los citará
en la dirección domiciliaria que indica. A los herederos presuntos y desconocidos
declaran bajo juramento desconocer su individualidad y residencia se los citará por la
prensa de conformidad con lo previsto en el Art. 58 del Código Orgánico General de
Procesos. Que de la partida de defunción adjunta, su recordado padre el señor
Santos Herrera Cañar falleció el 26 de mayo del 2018 en la ciudad de Loja. Que
según la partida de matrimonio adjunta su padre fue casado con su madre la señora
Rosa Angélica Ochoa Barzallo con los datos que se indican, que de la inscripción de
matrimonio consta la existencia de la disolución de la sociedad conyugal judicialmente
autorizada, mediante sentencia del Juez Primero de lo Civil de Loja con fecha 29 de
noviembre del 2006. Que el padre falleció sin otorgar testamento y dejando como
herederos a los comparecientes como a su esposa Rosa Angelica Ochoa Barzallo en
calidad de cónyuge sobreviviente y sus hijos Hervin Alcívar y Cesar Augusto Herrera
Ochoa.
Según las partidas de nacimiento adjuntas justifican el derecho a solicitar la formación
y alistamiento del inventario de los bienes. En vida y dentro del matrimonio el causante
señor Santos Herrera Cañar y Rosa Angelica Ochoa Barzallo adquirieron el siguiente
bien según las escrituras públicas y certificados de Registro de la Propiedad adjuntos:
un Lote de terreno número 19 de la manzana “B” de la urbanización “San Agustín”
ubicado en la ciudad de Zamora provincia de Zamora Chinchipe en la dirección y
según los datos mencionados; y, un lote de terreno con casa de habitación ubicado en
el sector de Punzara Chico perteneciente a la parroquia San Sebastián del cantón y
provincia de Loja y según los datos mencionados. Señalan los fundamentos de
derecho y pretensión, según lo dispuesto en los Arts. 334 numeral 4, 341 y 342 del
Código Orgánico General de Procesos en concordancia con los Arts. 191 y 997 del
Código Civil normas en las cuales demanda la formación del inventario solemne.
Que anuncian los medios de pruebas que ofrecen para acreditar los hechos. Que
señalan procedimiento voluntario y la cuantía es indeterminada. Una vez sorteada la
demanda, se ha radicado la competencia en esta Unidad Judicial, la cual el Dr. Norman
Pardo Torres Juez de la Unidad de Familia del cantón Loja encargado del despacho del
suscrito juez mediante auto de fecha 23 de agosto del 2018, las 12H01 es calificada y
admitida a trámite con procedimiento voluntario, se dispuso citar a la parte demandada, y
los herederos presuntos y desconocidos del de cujus, por publicaciones por la prensa,
además en cuenta el anuncio de pruebas. La diligencia de citación se ha realizado en
legal forma según consta a fs. 58 a 59, 68 a 73 del proceso. A fs. 64, 66 comparecen los
señores Rosa Angelica Ochoa Barzallo, Hervin Alcívar Herrera Ochoa y Cesar Augusto
Herrera Ochoa, señalando casillero judicial y electrónico así como la autorización a su
defensor técnico. Mediante providencia a fs. 81 según la sugerencia de la parte actora,
se designa en calidad de Perito a la Arq. María Alejandra García Vélez, cuya posesión se
realizó en la audiencia. A fs. 83 a 91 consta el informe pericial presentado por el perito y
los interesados.
Se ha dado traslado a todos los interesados con el inventario y se los convocó a la
audiencia según lo prescrito en el inciso primero del Art. 345 del Código Orgánico
General de Procesos que se constata según el acta resumen a fs. 102 se ha llevado a
efecto el ocho de noviembre del 2018 a las 15h25, comparecen los actores Fredy
Jeovani y Mercy Rocío Herrera Ochoa a través de su Procuradora Judicial la Dra.
Verónica Paulina Ludeña Albito, los Srs.: Santos Patricio y Mary Elizabeth Herrera
Ochoa a quién de conformidad a lo dispuesto en el Art. 37 del COGEP se la designó
como procuradora común acompañados de su defensor técnico la Dra. Verónica
Paulinas Ludeña Albito, no comparecen los demandados sino concurre su defensor
técnico la Ab. Andrea Paulina Vire Quezada, en esta audiencia según lo establecido
en el Art. 335 del COGEP, en la fase de saneamiento, respecto a la validación
procesal, la parte accionante no lo objetó y por tanto se declaró válido el proceso;
no existieron excepciones previas, según la naturaleza de la acción. Seguidamente de
conformidad al inciso segundo del Art. 345 del Código Orgánico General de Procesos
se escucho a la parte actora, quién se ratifica en la demanda, luego anunció y practicó
las pruebas respectivas, y posterior intervino el Perito. Como no se presentaron
observaciones ni reclamos sobre la propiedad de los bienes incluidos en el Inventario,
concluido el procedimiento el juez emitió la sentencia y resolución respectiva al término
de la audiencia y en forma oral resolviendo aprobar el inventario, lo que las partes
mostraron su conformidad a la misma, indicando a las partes que en forma inmediata
se notificará su contenido por escrito. De conformidad a lo prescrito en el Art. 89 y
siguientes del COGEP se procede a efectuar la motivación por escrito de la sentencia
dictada, para ello se hacen las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- El suscrito Juez es competente para conocer este proceso conforme a lo
dispuesto en los Arts. 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial que
determina la competencia a los jueces de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia para
conocer las materias del Código Civil comprendidas desde el título del matrimonio
hasta la remoción de tutores y curadores. SEGUNDO.- La validez del proceso se la ha
declarado, por así haberlo manifestado las partes litigantes, en cuanto no existe
objeción alguna y por haberse tramitado de acuerdo a las normas del procedimiento
establecidas en el COGEP.
TERCERO.- Acorde a lo prescrito en el Art. 76, numeral 7 literal l) de la Constitución
de la República del Ecuador en concordancia con el Art. 130.4 del Código Orgánico
de la Función Judicial, señala que las resoluciones de los poderes públicos deberán
ser motivadas, no habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o
principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a
los antecedentes de hecho establecidos en el proceso. La doctrina sobre la
motivación, el tratadista Fernando de la Rúa señala: “La motivación de la sentencia
constituye el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en los cuales el juez
apoya su decisión y que se consignan habitualmente en los “considerandos” de la
sentencia.”, este autor invoca que para Couture, Vocabulario Jurídico, página 425 y
Claría Olmedo, ob. cit. define a la motivación como “conjunto de razonamientos, tanto
en el aspecto fáctico como en el jurídico, en los cuales el Tribunal apoya las
conclusiones que han de ser el basamento del dispositivo” (Libro el Recurso de
Casación en el Derecho Positivo Argentino, Editor Víctor P. de Zavalía. Buenos Aires,
página 149 acerca de la motivación).
CUARTO.- La decisión sobre las excepciones presentadas.- Al no haberse presentado excepciones
en la forma prevista en el Art. 151, tercer inciso, y Art. 153 del COGEP, no existe nada que proveer y
decidir al respecto. QUINTO.- La relación de los hechos probados, relevantes para la resolución.- El
Código Orgánico de la Función Judicial según el Art. 23 dispone que la función judicial a través de
los jueces tiene el deber fundamental de garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos
consagrados en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos o
establecidos en las leyes cuando sean reclamados por sus titulares o quienes invoquen esa calidad,
cualquiera sea la materia, el derecho o la garantía exigida. 5.1. Los accionantes demandan se forme
el inventario y avalúo de los bienes dejados por su extinto padre señor SANTOS HERRERA CAÑAR.
5.2. Que la parte accionante anunció, evacuó y produjo la siguiente prueba documental: partida de
matrimonio, partida de defunción, partidas o certificados de nacimiento, escrituras públicas de los
bienes inmuebles, certificados historiados y liderados del Registro de la Propiedad del cantón Loja y
Zamora, documento del pago del impuesto predial, documento de la procuración judicial, informe
pericial (fs. 1 a 50). 5.3. De aquello y aceptándolas que fueron, se tiene que según el certificado de
defunción constante a fs. 1 se justifica el fallecimiento del causante Santos Herrera Cañar. 5.4. En el
día que se llevó a cabo la audiencia, los accionantes y el perito fueron escuchados.
SEXTO.- Motivación.- La Constitución de la República del Ecuador en el Art. 82
establece el derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la
Constitución y a la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas
por las autoridades competentes. Es así que sobre el inventario, el Art. 341 del Código
Orgánico General de Procesos señala “Inventario. Cualquier persona que tenga o
presuma tener derecho sobre los bienes que se trate de inventariar, solicitará a la o al
juzgador se forme inventario. Para el efecto, la o el juzgador designará a la o el perito
para que proceda a su formación y avalúo en presencia de los interesados. Cuando se
trate de bienes sucesorios, se citará a las personas referidas en la ley…”; así como el
Art. 342 señala sobre el contenido del inventario, en relación a lo establecido en el Art.
407 del Código Civil “En el inventario se hará relación de todos los bienes raíces y
muebles de la persona cuya hacienda se inventaría, particularizándolos uno a uno, o
señalando colectivamente los que consisten en número, peso o medida, con expresión
de la cantidad y calidad, y con las explicaciones necesarias para poner a cubierto la
responsabilidad del guardador.
Comprenderá asimismo los títulos de propiedad, las escrituras públicas y privadas, los
créditos y deudas del pupilo de que hubiere comprobante o sólo noticia, los libros de
comercio o de cuentas, y en general todos los objetos presentes, exceptuados los que
fueren conocidamente de ningún valor o utilidad, o que sea necesario destruir con
algún fin moral”. SÉPTIMO.- Conforme las normas señaladas, según el auto de
aceptación a trámite a fs. 55 se dispone el inventario y avalúo de los bienes del
causante SANTOS HERRERA CAÑAR habiéndose practicado la diligencia con fecha
05 de octubre del 2018, a las 08h00 constante a fs. 83 a 90, a la que comparecen la
demandante Srta. Mary Elizabeth Herrera Ochoa y la Dra. Verónica Paulina Ludeña
Albito en calidad de Procuradora de los señores Fredy Jeovani y Mercy Rocío Herrera,
con la dirección del perito Arq. María Alejandra García Vélez. En este sentido, según la
doctrina, el Dr. Juan Larrea Holguín ha señalado “El inventario consiste en la lista
detallada de los bienes comprendidos en un patrimonio. …
No cabe, por consiguiente, discutir en el juicio de inventarios en el juicio principal,
sobre la pertenencia o no de una parte importante de los bienes a inventariarse,
debiendo sustanciarse el incidente y resolverse” (Enciclopedia Jurídica Ecuatoriana.
Tomo V. Pág. 280, 284). En el caso, presentado el inventario se ha convocado a los
actores e interesados a la audiencia según el Art. 345 inciso primero del Código
Orgánico General de Procesos, lo cual en dicha audiencia, el perito conjuntamente
con los interesados y demandantes, se han ratificado en el Acta del Inventario
manifestando que los bienes enlistados son los que ha dejado el causante, además
los actores solicitaron que se lo apruebe. Al respecto, el inciso segundo del Art. 345
ibídem dispone: “…En caso que no existan observaciones ni reclamos sobre la
propiedad de los bienes incluidos en el inventario, este se aprobará en la misma
audiencia. La sentencia causará ejecutoria…”. Con lo que corresponde aprobar el
inventario requerido.
OCTAVO.- Decisión sobre el fondo del asunto.- Por lo expuesto, el suscrito Juez de la
Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el cantón Loja,
ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA
REPUBLICA, acepta la demanda y aprueba el alistamiento y avalúo de los bienes
dejados por el causante SANTOS HERRERA CAÑAR en la forma realizada en el acta
de inventario e informe pericial constante a fs. 83 a 91; cuyo avalúo asciende a la
cantidad de CIENTO SIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CON 66/100, (USD $107.970,66). La presente
Sentencia por mandato del inciso segundo del Art. 345 del Código Orgánico General
de Procesos causa ejecutoria. Una vez ejecutoriado el fallo, se dispone que el señor
secretario del despacho confiera copias para los trámites correspondientes inclusive
para que se liquide el impuesto a la renta sobre ingresos provenientes de herencias,
legados y donaciones de haber lugar para ello. Sin costas ni honorarios por regular.
Cúmplase lo que dispone los incisos finales del Art. 196 del COGEP.- Notifíquese.-