ACTORA: PATRICIA ARZATE VELAZQUEZ

VS

DEMANDADO: HIGINIO PEREZ HERNADEZ

DIVORCIO INCAUSADO I

ESCRITO INICIAL.

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO DE PRIMERA INSTANCIA.

DEL DISTRITO JUDICIAL DE XONACATLAN DEL ESTADO DE MÉXICO.

PATRICIA ARZATE VELAZQUEZ. ACTUANDO POR MI PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO

DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES, DOCUMENTOS Y VALORES, EL C.
SIN NOMBRE S/N, LOCALIDAD LA “Y” OTZOLOTEPEC, ESTADO DE MEXICO, .QUIENES PODRÁN
ACTUAR DE FORMA CONJUNTA O SEPARADA INDISTINTAMENTE, ANTE USTED CON EL DEBIDO
RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 4.91 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, EN
ESTE ACTO MANIFIESTO MI VOLUNTAD DE NO QUERER CONTINUAR CON EL MATRIMONIO QUE
TENGO CELEBRADO CON EL SEÑOR HIGINIO PEREZ HERNADEZ. MOTIVO POR EL CUAL VENGO A
SOLICITAR EL DIVORCIO, SIENDO QUE ESTE ÚLTIMO TIENE SU DOMICILIO PARA SER NOTIFICADO Y
EMPLAZADO AL PRESENTE PROCEDIMIENTO, CALLE ESTADO DE chihuahua s/n, loma puente, san
pedro Otzolotepec, ESTADO DE MÉXICO.

SIENDO QUE LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO SE REALIZA BASÁNDOME EN LOS

SIGUIENTES:

HECHOS

PRIMERO. - QUE CON FECHA 08 julio de 1994., LA HOY ACTORA, Y EL HOY DEMANDADO,
CONTRAJERON MATRIMONIO, SIENDO QUE SE AGREGA AL PRESENTE COMO ANEXO 1, LA COPIA
CERTIFICADA digital DEL ACTA DE MATRIMONIO.

SEGUNDO. - QUE EN DURANTE NUESTRO MATRIMONIO TUVIMOS tres hijos, pero estos ya mayores,
que por lo de la naturaleza del ocurso no veo el menor interés de mencionarlos

TERCERO. - QUE EL ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL ES CALLE ESTADO DE chihuahua s/n, loma
puente, san pedro Otzolotepec, ESTADO DE MÉXICO. DOMICILIO EN EL CUAL HABITA LA HOY
ACTORA JUNTO, CON LAS hijas mayores

CUARTO. - QUE DURANTE EL MATRIMONIO LA HOY ACTORA, REALIZO COTIDIANAMENTE TRABAJO

DEL HOGAR, CONSISTENTE EN TAREAS DE ADMINISTRACIÓN, DIRECCIÓN, ATENCIÓN Y CUIDADO DE
mis hijos cuando el fue a trabajar a estados unidos de Norteamérica, siendo esto que desde hace
mas de 10 años, nunca supe de el ni paradero, el cual regresa en el año 2022, queriendo que
abandone el hogar de muchos años para meter a su actual paraje concubina vulnerando mis
derechos alojados en el código civil vigente para el estado de México.
Siendo violentada físicamente y psicológicamente por mi esposo y su actual pareja. Solicitando se le
giren ordenes de restricción y de integración a mi hogar según el código civil de esta entidad,
artículo 4.396, 4.397, todo esto mientras transcurre los protocolos y procesos de mi divorcio

Artículo 2.355 Ter. Son medidas de protección preventiva las siguientes:

I. Retención y guarda de armas de fuego en posesión del agresor. Es aplicable lo anterior

a las armas punzantes, cortantes y contundentes y cualquier combinación de las anteriores que,
independientemente de su uso, hayan sido empleadas para amenazar o lesionar a la víctima.
Publicada en el Periódico Oficial “Gaceta del Gobierno” el 1 de julio de 2002. Última reforma
POGG 14 de mayo de 2021. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO 118

II. Inventario de los bienes muebles e inmuebles de propiedad común, incluyendo los
implementos de trabajo de la víctima.

III. Uso y goce de bienes muebles que se encuentren en el inmueble que sirva de domicilio a
la víctima. IV. Acceso de autoridades policíacas o de personas que auxilien a la víctima, al
domicilio en común de esta última con el agresor, para tomar las pertenencias personales y
familiares de la o de las víctimas que vivan en el domicilio.

V. Entrega inmediata de objetos de uso personal y documentos de identidad de la víctima

y de sus familiares que vivan en el domicilio.

VI. Auxilio policíaco de reacción inmediata a favor de la víctima, con autorización expresa
de ingreso al domicilio donde se localice o se encuentre la víctima en el momento de solicitar el
auxilio.

Solicitando las medidas protección de naturaleza civil. Artículo 2.355. QUINQUIES:

II. Prohibición al agresor de enajenar, dar en prenda o hipotecar bienes de su propiedad cuando se
trate del domicilio conyugal y, en cualquier caso, cuando se trate de bienes de la sociedad
conyugal, ordenando la inscripción de esta medida en el Instituto de la Función Registral del
Estado de México en cada caso.

III. Posesión exclusiva de la víctima sobre el inmueble que sirvió de domicilio, por el tiempo que
dure el procedimiento.

IV. Embargo preventivo de bienes del agresor, que deberá inscribirse con carácter temporal
en el Instituto de la Función Registral del Estado de México y en los lugares en los que se
conozca que tienen bienes, a efecto de garantizar las obligaciones alimenticias.

V. Revocar o suspender los mandatos que entre los cónyuges se hubieran otorgado.

VII. Emitir una orden de protección y auxilio policial, dirigida a la autoridad de seguridad pública
de la que se expedirá copia a la víctima para que pueda acudir a la autoridad más cercana en caso
de amenaza de agresión fuera de su domicilio. VIII. Las demás que considere necesarias

TODO ESTO AL TENOR DE LA JURISPRUDENCIA DEL LA VIOLENCIA FAMILIAR COMO CAUSAL DE

DIVORCIO

a Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia citada, sostuvo que
cuando se ejerce la acción de divorcio necesario con base en la causal de violencia intrafamiliar, no
basta que en la demanda se narren genéricamente los hechos que a juicio del actor actualicen dicha
causal, sino que es necesario expresar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que
acontecieron. Ahora bien, una nueva reflexión lleva a apartarse del indicado criterio, ya que la
exigencia pormenorizada de "hechos" que revelen con precisión las circunstancias de modo, tiempo
y lugar de cada una de las conductas de violencia que motivan una demanda de divorcio es
extremadamente difícil de cumplir, además de que hace prácticamente imposible que prospere una
acción, pues para tener por acreditada la indicada causal tendrían que demostrarse plenamente las
circunstancias mencionadas, es decir, documentar el día, mes y hora en que sucedieron los hechos
(tiempo), la forma detallada de cómo ocurrieron (modo) y el sitio o lugar preciso en el que
acontecieron (lugar), por lo que es prácticamente imposible que una persona recuerde datos
específicos de todos y cada uno de los actos de violencia -maltrato físico, psicoemocional y sexual-
de los que fue objeto. Lo anterior es así, porque cuando una persona invoca la violencia intrafamiliar
como causal de divorcio, funda su acción no sólo en un hecho particular y aislado, sino en un cúmulo
de actos y situaciones de maltrato. En ese tenor, cuando se ejerce la acción de divorcio necesario
con base en esa causal, es innecesario expresar pormenorizadamente las indicadas circunstancias,
pues basta que en la demanda se expresen los hechos de manera concreta, ya que al narrarse
ciertos sucesos de esta forma, la contraparte puede tener una idea clara de lo que se le imputa y de
las causas que motivan la demanda de divorcio, lo que le permitirá preparar adecuadamente su
defensa.

Amparo directo 12/2010. 9 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria:
R.A.L..

Nota: La presente tesis interrumpe el criterio sostenido en la diversa 1a./J. 69/2006, de rubro:
"DIVORCIO NECESARIO. CUANDO SE EJERCE LA ACCIÓN RELATIVA CON BASE EN LA CAUSAL DE
VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, EN LA DEMANDA DEBEN EXPRESARSE PORMENORIZADAMENTE LOS
HECHOS, PRECISANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR EN QUE OCURRIERON.",
que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
XXV, enero de 2007, página 173.

EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, SE NORMA, DE ACUERDO A LOS ARTÍCULOS 4.89, 4.91, DEL CÓDIGO
CIVIL VIGENTE DEL ESTADO DE MÉXICO, SIENDO APLICABLE AL PRESENTE PROCEDIMIENTO LO
ESTABLECIDO EN EL CAPÍTULO IX, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE
MÉXICO, ASÍ COMO, SUS DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES AL PRESENTE PROCEDIMIENTO.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO. - TENER POR RECONOCIDA LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPAREZCO, SE

TENGA POR SEÑALADO EL DOMICILIO PARA LOS EFECTOS PROCESALES CORRESPONDIENTES Y SE
TENGA POR AUTORIZADO A LAS PERSONAS MENCIONADAS CON LAS FACULTADES INDICADAS.

SEGUNDO. - SE ADMITA A TRÁMITE LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO, EN LOS

TÉRMINOS Y LA FORMA PROPUESTA, DEBIÉNDOSE NOTIFICAR Y CORRER TRASLADO DE LA MISMA
AL HOY DEMANDADO.

CUARTO. - EN SU OPORTUNIDAD, DICTAR LA SENTENCIA DISOLVIENDO EL VÍNCULO

MATRIMONIAL, APROBAR EL CONVENIO QUE SE ADJUNTA Y GIRAR LOS OFICIOS QUE CORRESPONDA
A EFECTO DE REALIZAR LA ANOTACIÓN CORRESPONDIENTE EN EL ACTA DE MATRIMONIO.

PROTESTO LO NECESARIO.

_____________________________.

PATRICIA ARZATE VELAZQUEZ

LERMA ESTADO DE MÉXICO A 20 DE ENERO DEL 2023.