Está en la página 1de 24

Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo.

Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

RECURSO DE APELACION

PROCESO No. 02035-2010-01981

SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

RONALD WOTZVELY MARTINEZ RAMIREZ de treinta y nueve aos

de edad, soltero, guatemalteco, Perito Contador en Computacin,

originario y vecino del municipio de Guatemala, departamento de

Guatemala, de este domicilio, con documento de identificacin nmero

dos mil seiscientos sesenta, espacio, cuarenta y siete mil trescientos,

espacio, cero ciento uno, (2660 47300 0101) extendido por el Registro

Nacional de las Personas de la Repblica de Guatemala, acto en calidad

de Sindicado, ante usted comparezco con el objeto de INTERPONER

RECURSO DE APELACION en contra del Auto de fecha veintids de

septiembre de diecisiete de dos mil diecisiete, emitido por el Juez de

Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del

Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, en el cual y de

forma textual, se decretan los siguientes numerales. II. En

virtud de no poderse proceder, SE CLAUSURA PROVISIONALMENTE

el presente proceso en favor del sindicado RONALD WOTZVELY

MARTINEZ RAMIREZ, por el delito de APROPIACION Y

RETENCION INDEBIDAS. En consecuencia, no ha lugar a decretar el

sobreseimiento como lo solicita el abogado defensor.

III. Quedan como medios de prueba pendientes de incorporar A)

AMPLIACION DE DECLARACION DE LA AGRAVIADA, PARA

ACREDITAR AL DIRECCION EN DONDE SE DIO EL HECHO Y

ACREDITAR LA CALIDAD CON LA QUE ACTUA. B) DETERMINAR

SI EXISTE OTRO TESTIGO E INCORPORAR DICHA O DICHAS


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

DECLARACIONES C) DETERMINAR LA EXISTENCIA O NO DE UN

CONTRATO ESCRITO O VERBAL.

1. RELACION DE HECHOS QUE MOTIVAN LA PRESENTE

APELACION:

a) IMPUGNABILIDAD OBJETIVA:

Establece el Artculo 404 numeral 8) del Cdigo Procesal Penal que: Son

apelables los autos dictados por los Jueces de Primera Instancia que

resuelvan: Los que de declaren el sobreseimiento o clausura del

Proceso as mismo los artculos 24 Ter y 118 del mismo cuerpo legal nos

hablan de las Acciones Pblicas dependientes de Instancia particular y

la oportunidad para adherirse al proceso por parte del acusador,

respectivamente, as como tambin otras leyes y fundamentos que en su

momento citare. Por lo que apelo el auto de fecha veintids de septiembre

de dos mil diecisiete dictado por el Juez de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Villa

Nueva del departamento de Guatemala, en audiencia oral contenida en

disco compacto cuya grabacin obra en la sede del rgano jurisdiccional

relacionado que en su parte resolutiva declara: En cuanto a la

argumentacin del Abogado Defensor, Gonzlez Pena, el plantea

objeciones, y considera que a su patrocinado no existe ningn medio de

prueba que lo vincule con la comisin de este ilcito que se le atribuye.

Hace referencia que la persona agraviada, entendamos la persona que

denuncia, no tena la capacidad para hacerlo. Esta persona debi

encontrarse y constituirse como querellante, aqu no comparto el criterio

del abogado Gonzlez Pena porque esta persona denuncia precisamente

el da que tena que devolverse el vehculo. Y porque denuncia esta

persona? .. Porque supuestamente lo acompaaba el da de la

comisin, lo acompaaba la enfermera entend yo al principio, despus

firma como Licenciada que era quien lo acompaaba, y que platica con
Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

esta persona y quien es la que le manifiesta lo que haba sucedido. Esta

persona Erika Lidia Chvez Vsquez hace referencia que la lleva a las

oficinas, cerca de las oficinas, ah la deja, se lleva el vehculo, incluso se

lleva las canastas y se lleva incluso sus objetos de tipo personal. Esto

podra haber sido objeto de otro tipo de ilcito, pero es cuestin de la

persona que denuncio o si existe algn tipo de denuncia, pero esta persona

manifiesta, que en das posteriores le regresan sus pertenencias, aqu es

donde la agraviada, en este caso la seora Zoila de Jess Bailn Argueta,

ella denuncia en el Ministerio Publico la supuesta comisin de un hecho

delictivo. Se cuenta con esta denuncia, que fue presentada el da catorce

de mayo si no estoy mal, del ao en que se realiz esta comisin, ella

solicita en su declaracin de fecha dieciocho de mayo de dos mil diez, yo

estar presentando mis testigos para que declaren respecto a este caso y

para que as se deduzcan las responsabilidades penales. Aqu ella

entiendo yo, est instando al Ministerio Publico, no solo denuncia sino

que, de no llegarse a un acuerdo, ella presentara sus pruebas y solicita

que se le deduzcan responsabilidades penales aqu considero yo que

est acreditado o se ha instado al Ministerio Publico para que pueda

continuar con esta investigacin. No es necesario estimo yo, constituirse

como querellante, porque posiblemente podra darse considero yo

alguna audiencia de reparacin digna donde ella en la calidad que

estime podr solicitar lo que en su concepto corresponda.

As mismo y de esa cuenta proceder a impugnar los 6 puntos restantes

que fueron argumentados por el Honorable Juez de Primera de Instancia

para emitir la resolucin de fecha 22 de septiembre de 2017.

Analizndolos y debatindolos con argumentos reales y fundamentos de

ley, dentro del apartado de los ANTECEDENTES DEL CASO (numeral


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

5 que forma parte de este medio de impugnacin, incluyendo el recin

mencionado) punto que obra en la pgina 12 del presente Recurso.

b) IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA:

El Sindicado est legitimado para interponer el presente recurso al ser

parte en el presente proceso penal.

2. TEMPORALIDAD Y FORMA DEL RECURSO:

El Artculo 407 del Cdigo Procesal Penal establece, en su parte

conducente, que: La apelacin deber interponerse dentro del trmino

de tres das, con expresa indicacin del motivo en que se funda. Por lo

que se cumple con dicho requisito.

3. TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER EL RECURSO:

El Artculo 406 del Cdigo Procesal Penal establece que: El recurso de

apelacin deber interponerse ante el Juez de Primera Instancia, quien lo

remitir a la Sala de la Corte de Apelaciones que corresponda.

4. INTERPOSICIN DEL RECURSO DE APELACIN:

El Artculo 407 del Cdigo Procesal Penal en su parte conducente

establece: La apelacin deber interponerse por escrito por lo que se

cumple con dicho requisito.

5. ANTECEDENTES DEL CASO

5.1 ANTECEDENTES PREVIOS E HISTORICOS.

Fui aprehendido el da 5 de Junio del presente ao, y

consecuentemente conducido al Juzgado de Primera Instancia penal

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Municipio de Villa

Nueva, departamento de Guatemala, con el objeto de rendir mi

primera declaracin dentro del Proceso Penal nmero C-2035-2010-

01981 seguido en mi contra por el Delito de Apropiacin y

Retencin Indebidas, mismo que fuera promovido por la seora

Zoila de Jess Bailn Argueta, quien presentara dicha denuncia en

el ao 2010.
Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

Dentro de mi primera declaracin ante en este rgano

Jurisdiccional, misma que se dio el da 5 de junio de 2,017, ratifique

al honorable Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

Delitos contra el Ambiente de Turno, Licenciado Marvin Giovanni

Cermeo Mancilla la relacin clara y concisa de los hechos que

ratifican lo sucedido en el ao 2,010, hechos que ya haba narrado

claramente en el Ministerio Publico desde el 11 de junio de 2,010. Y

que obran en folio 38 del proceso penal identificado anteriormente.

Los hechos reales y verdaderos que viv y narre fueron literalmente

descritos por mi persona de la siguiente manera. tuve el honor de

iniciar relaciones laborales con la Licda. Zoila Bailon en el mes de

agosto de dos mil seis, hasta el treinta y uno de diciembre de dos

mil siete. Tiempo durante el cual desempee el cargo de Piloto y

Tcnico en Reparacin y Mantenimiento de Microscopios. Y

durante el tiempo que duro la relacin laboral, que fue de

aproximadamente de un ao y cinco meses, mis labores fueron

aceptadas y muy bien vistas por mi empleador, lo cual lo puedo

comprobar con mltiples constancias de recomendacin (folio 11

del presente proceso penal)..

As mismo manifest de manera concreta lo sucedido con las

canastas o bolsas de vveres, y el vehculo que motivan el presente

proceso, siendo al respecto en mi declaracin original y luego

ratificada ante el Juez de Primera Instancia la siguiente. al salir del

hotel en Santa Elena Peten, el da viernes en horas de la maana,

ingresando mi compaera de comisin, la seora Erika Chvez sus

artculos de uso personal, iniciamos el viaje de retorno a la ciudad

de Guatemala, pero al llegar a la altura del Kilmetro 36 de la

carretera que conduce de Peten a Guatemala, realice una parada

para recargar combustible y en ese momento me percate que en el


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

transcurso del viaje (estoy hablando de la comisin en su totalidad

del 10 al 14 mayo) las cosas que se encontraban en la parte trasera

del vehculo ya no estaban, habiendo sido sustrados por

desconocidos, en cualquiera de las rutas o lugares visitados durante

esa comisin a Peten cabe mencionar que estos vveres no iban a

ser utilizados en la comisin que realizamos con la seora Erika

Chvez, dado que estos vveres provenan de una comisin que

otro piloto haba desempeado recientemente, pero que, dado el

descontrol y la carencia de informes o registros que comprobaran

la entrega y recibo de los vehculos por parte del piloto de turno,

se usaban indistintamente y de forma continua segn las

necesidades y ordenes que se recibieran por parte de la seora

Zoila De Jess Bailon Argueta.

En relacin a los daos ocasionados al vehculo me permit

manifestar en esa ocasin que los mismos no eran producto de

alguna colisin con otro vehculo u objeto semoviente, ni

consecuencia de mi impericia o negligencia menos aun que

estuviera bajo el efecto de Alcohol o algn estupefaciente, sino que

fueron producto del uso o deterioro normal producto del

cumplimiento de jornadas de trabajo sin horario especifico y que

como era costumbre haba que desempearlas sin importar la hora

que fuera, tomando en cuenta que dicho vehculo no era el ms

apto para las deterioradas carreteras de aquellos lejanos lugares y

que yo en ese entonces nunca haba visitado, dado que si fuese

sido as, hubiera alertado a la seora Zoila de Jess Bailn

Argueta del riesgo inminente que conllevaba utilizar un vehculo

tipo microbs de una sola traccin y someterlo a caminos semi

construidos y de terracera en el mejor de los casos, dado que

aunque nuestro lugar de arribo fue el municipio de Santa Elena


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

Peten, las supervisiones hechas por la enfermera Erika Chvez

fueron a varias comunidades lejanas a Santa Elena Peten. al

respecto de esta situacin cite textualmente el artculo 63 literal C)

del Cdigo de Trabajo el da que declare por primera vez en el

Ministerio Pblico.

En Resolucin que emite el Juez de Primera Instancia Penal en mi

audiencia de primera declaracin, seala el da 4 de agosto de 2017

para la celebracin del Acto Conclusivo, y para la celebracin de la

Fase Intermedia, el da 23 de agosto de 2017. Sin embargo, la

celebracin de dicha Fase Intermedia no se logra llevar a cabo ese

da por motivo de un padecimiento gstrico que adolezco,

consistente en una hemorragia intestinal, el cual vengo padeciendo

desde hace varios aos, de este hecho obra la certificacin medica

respectiva emitida por la profesional de Medicina, Doctora

Marielena Chali Len, Medico y Cirujano internista.

En base a lo anteriormente expuesto El rgano Jurisdiccional

reprogramo la Audiencia de Apertura a Juicio para el da 21 de

septiembre de 2017. Misma que se llev a cabo y produjo los

siguientes efectos procesales.


5.2 ANTECEDENTES OBJETIVOS Y PLIEGO DE
OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL, PRESENTADOS
EN LA AUDIENCIA DE APERTURA A JUICIO DE FECHAS 21 Y
22 DE SEPTIEMBRE DE 2017.
5.2.1 FALTA DE CAPACIDAD LEGAL Y DE ACCION PROCESAL
POR PARTE DE LA DENUNCIANTE.
Mi defensa al pronunciarse en relacin a la acusacin presentada por el

Ministerio Pblico, en mi contra, se opuso a dicha acusacin, presentando

objecin y obstculos a la solicitud presentada por el ente investigador,

conforme a lo cual de manera literal manifiesto:


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

Mi defendido RONALD WOTZVELY MARTINEZ RAMREZ fue

acusado por el rgano encargado de la persecucin penal por el delito de

APROPIACIN Y RETENCIN INDEBIDA, accin que es totalmente

improcedente en base al argumento y fundamento siguiente:

ARGUMENTO DE LA DEFENSA: Inicialmente me pronuncio con

relacin al delito por el cual fue presentada la acusacin sometida a

consideracin y anlisis en la presente audiencia, el cual ha sido calificado

como APROPIACIN Y RETENCIN INDEBIDA, regulado en el

artculo 272 del Cdigo Penal, en el cual existe falta de capacidad legal

por parte ente acusador, derivado de que este delito es uno de los delitos

de accin pblica dependiente de instancia particular, por lo que para que

el ente acusador pueda tener facultad legal para presentar esta acusacin,

debe el supuesto agraviado, encontrarse apersonado al presente proceso


como querellante adhesivo, lo que en este caso no se concret en la etapa la

procesal oportuna, ya que sta debi darse antes de que el Ministerio

Pblico requiriera la apertura a juicio o el sobreseimiento, etapa procesal

que igualmente ya precluy. As mismo establece la ley que dicha

instancia puede ser oficiosa, siempre que el agraviado fuere menor de

edad, se encuentre en estado de interdiccin, o el sindicado fuere

empleado o funcionario pblico, lo que en el presente caso no se da, por

tal razn debe declararse si lugar. Fundamentado lo anterior en la

siguiente base legal: artculos: 3, el numeral 7 del artculo 24 Ter y

tambin el artculo 118, todos del Cdigo Procesal Penal. Ante este

planteamiento hecho por mi defensa, la cual se bas y fundamento en los

artculos anteriormente mencionados, el Honorable Juez someti a anlisis

y consideracin el planteamiento que efectuara mi defensa, llegando este a

la siguiente conclusin:
Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

ARGUMENTOS DEL HONORABLE JUZGADOR: En cuanto a la

argumentacin del Abogado Defensor, Gonzlez Pena, el plantea

objeciones, y considera que a su patrocinado no existe ningn medio de

prueba que lo vincule con la comisin de este ilcito que se le atribuye.

Hace referencia que la persona agraviada, entendamos la persona que

denuncia, no tena la capacidad para hacerlo. Esta persona debi

encontrarse y constituirse como querellante, aqu no comparto el criterio

del abogado Gonzlez Pena porque esta persona denuncia precisamente

el da que tena que devolverse el vehculo. Y porque denuncia esta

persona? .. Porque supuestamente lo acompaaba el da de la

comisin, lo acompaaba la enfermera entend yo al principio, despus

firma como Licenciada que era quien lo acompaaba, y que platica con

esta persona y quien es la que le manifiesta lo que haba sucedido. Esta

persona Erika Lidia Chvez Vsquez hace referencia que la lleva a las

oficinas, cerca de las oficinas, ah la deja, se lleva el vehculo, incluso se

lleva las canastas y se lleva incluso sus objetos de tipo personal. Esto

podra haber sido objeto de otro tipo de ilcito, pero es cuestin de la

persona que denuncio o si existe algn tipo de denuncia, pero esta persona

manifiesta, que en das posteriores le regresan sus pertenencias, aqu es

donde la agraviada, en este caso la seora Zoila de Jess Bailn Argueta,

ella denuncia en el Ministerio Publico la supuesta comisin de un hecho

delictivo. Se cuenta con esta denuncia, que fue presentada el da catorce

de mayo si no estoy mal, del ao en que se realiz esta comisin, ella

solicita en su declaracin de fecha dieciocho de mayo de dos mil diez, yo

estar presentando mis testigos para que declaren respecto a este caso y

para que as se deduzcan las responsabilidades penales. Aqu ella

entiendo yo, est instando al Ministerio Publico, no solo denuncia sino

que, de no llegarse a un acuerdo, ella presentara sus pruebas y solicita

que se le deduzcan responsabilidades penales aqu considero yo que


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

est acreditado o se ha instado al Ministerio Publico para que pueda

continuar con esta investigacin. No es necesario estimo yo, constituirse

como querellante, porque posiblemente podra darse considero yo

alguna audiencia de reparacin digna donde ella en la calidad que

estime podr solicitar lo que en su concepto corresponda.

ANALISIS Y OMISIONES EN LA ARGUMENTACION DADA POR EL

HONORABLE JUZGADOR. Dentro del anlisis y elementos que tomo en

cuenta el Juez para diferir el argumento de la defensa, se encuentran una

serie de errores y omisiones que es preciso mencionar a los Honorables

Magistrados de la Sala de la Corte de Apelaciones, siendo estos los

siguientes. 1) en el momento en que el honorable juzgador emite su criterio

relacionado con el actuar de la denunciante dentro del presente proceso,

menciona los siguientes argumentos en concreto:

Manifiesta el honorable Juez: aqu no comparto el criterio del

abogado Gonzlez Pena porque esta persona denuncia

precisamente el da que tena que devolverse el vehculo. Esto

no es cierto dado que la supuesta agraviada presenta la denuncia

hasta el da siguiente, es decir el da 15 de mayo de 2010. En los

momentos en los que posiblemente ella est constituida en la polica

nacional civil, yo me encuentro devolviendo el vehculo en su casa

de habitacin (sin haber transcurrido ni siquiera 24 horas desde que

volv de la comisin a Peten) mismo que me fue recibido sin

objecin alguna.

Continua el honorable Juez manifestando: Esta persona Erika Lidia

Chvez Vsquez hace referencia que la lleva a las oficinas, cerca de

las oficinas, ah la deja, se lleva el vehculo, incluso se lleva las

canastas y se lleva incluso sus objetos de tipo personal. Esto podra

haber sido objeto de otro tipo de ilcito, pero es cuestin de la

persona que denuncio o si existe algn tipo de denuncia, pero esta


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

persona manifiesta, que en das posteriores le regresan sus

pertenencias, aqu es donde la agraviada, en este caso la seora

Zoila de Jess Bailn Argueta, ella denuncia en el Ministerio

Publico la supuesta comisin de un hecho delictivo. Se cuenta con

esta denuncia, que fue presentada el da catorce de mayo si no

estoy mal, del ao en que se realiz esta comisin de este

argumento emitido por el seor Juez se desprenden dos aspectos

cruciales dentro del presente Recurso. 1. Tanto yo como la supuesta

agraviada reconocimos que las canastas de vveres haban sido

sustradas en cualquiera de los lugares y das que estuvimos de

comisin en el Peten esto como se comprueba en declaracin inicial

que yo diera desde el 11 de junio de 2010, segn acta levantada en

el Ministerio Publico. Por lo que cuando yo deje a la seora

enfermera en la sede la fundacin ya no llevaba las canastas en el

vehculo. Declaracin que obra en los antecedentes iniciales del

proceso y que el Juez omiti incluir en su analisis. 2. Si la seora

Erika Lidia Chvez enfermera y acompaante ma en la comisin a

Peten, tena conocimiento de que yo vena bajo efectos de alguna

droga o estupefaciente, porque acepto ingresar al vehculo

arriesgando su vida en un viaje que perfectamente ella saba que

durara como mnimo 12 horas? al contrario, era su

obligacin hacerlo del conocimiento de la autoridad pblica para

que se tomaran las medidas correspondientes inmediatas en mi

contra, para prevenir cualquier accidente o percance en la va

publica. Cosa que nunca hizo.

Continua analizando el honorable Juzgador: ella (la supuesta

agraviada) solicita en su declaracin de fecha dieciocho de mayo de

dos mil diez, yo estar presentando mis testigos para que declaren

respecto a este caso y para que as se deduzcan las


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

responsabilidades penales. Aqu ella entiendo yo, est instando al

Ministerio Publico, no solo denuncia sino que, de no llegarse a un

acuerdo, ella presentara sus pruebas y solicita que se le deduzcan

responsabilidades penales aqu considero yo que est acreditado

o se ha instado al Ministerio Publico para que pueda continuar

con esta investigacin. No es necesario estimo yo, constituirse

como querellante, porque posiblemente podra darse considero

yo alguna audiencia de reparacin digna donde ella en la calidad

que estime podr solicitar lo que en su concepto corresponda.

Este anlisis honorables Magistrados constituye el punto clave de

donde el Juez deduce el hecho de que no es necesario que la

supuesta agraviada se constituya como querellante adhesivo dentro

del presente proceso penal, pero en ningn momento este ni

ninguno de los otros razonamientos mencionados anteriormente

por el honorable Juez, tienen fundamento legal, violentndose mi

Derecho Constitucional de Defensa y de Accin Penal entre otros,

segn lo que para el efecto preceptan los artculos 3 y 11 bis, y

omitindose los artculos 3, el numeral 7 del artculo 24 Ter y

tambin el artculo 118, todos del Cdigo Procesal Penal.


5.2.2 DE LA REPRESENTACION QUE EJERCITA LA SUPUESTA

AGRAVIADA. mi defensa argumento en la audiencia de Apertura

a Juicio celebrada el da 21 de septiembre de 2017 en relaciona este

obstculo, lo siguiente. De la representacin que ejercita la

supuesta agraviada. Tal y como consta en el expediente procesal

obra que en autos que la seora ZOILA DE JESUS BAILN

ARGUETA, manifiesta actuar en el presente caso, en el ejercicio de

un PODER GENERAL CON REPRESENTACIN, amplio y

suficiente de la entidad DAMIAN, quien supuestamente es la parte

agraviada en este caso, ubicando en la documentacin que forma


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

parte del referido poder una constancia de haber sido registrado en

el Ministerio de Gobernacin en el Registro de Personas Jurdicas,

Razn Inscripcin de Agencia o sucursal de entidades legalmente

constituidas en el extranjero; sin embargo, tal y como puede

determinarse en la razn del Registro se indica en el primer prrafo,

literalmente lo siguiente: Se inscribe en este registro la agencia o

sucursal de la entidad legalmente constituida en el extranjero

denominada FUNDACIN DAMIN ASFL, bajo la partida nmero

39458, folio 39458 del libro 1 del Sistema nico de Registro

Electrnico de Personas Jurdicas, Guatemala 27/04/2012. Solicitud

SIRPERJU No. 51120420150 (la negrilla y subrayado es propio).

De la representacin que supuestamente ejerce la seora Zoila de

Jess Bailn Argueta, de la entidad que se constituye como


agraviada; se hace necesario analizar que en la razn de inscripcin

lo que registra el Ministerio de Gobernacin, el reconocimiento de

la sucursal legalmente constituida en el extranjero, denominada

Fundacin Damin ASFL, no as la inscripcin del supuesto poder

con el que pretende ejercer derechos de representacin la

denunciante.

As mismo, puede apreciar el juzgador que la fecha de registro que

aparece en la referida inscripcin corresponde al ao 2012, cuando

los hechos supuestamente se suscitaron, en el ao 2010, o sea 2 aos

antes de que la referida naciera a la vida jurdica en el Pas, por lo

que bajo ninguna circunstancia podra reclamar derecho alguno,

por no ser existir jurdicamente en esa fecha, en el Pas.

Por ltimo pero no menos importante debe advertirse que la

denunciante, para ejercer los derechos de la entidad supuestamente

agraviada, presenta al rgano investigador, un poder que se le

otorga de representacin, con una razn de reconocimiento de


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

agencia o entidad legalmente constituida en el extranjero, que en

primera instancia no indica que la denunciante tenga el poder de

representar a la misma; y por otra parte, la de reconocer como

FUNDACIN DAMIN AFSL, lo que constituye una persona

jurdica distinta a la presentada a lo largo de la investigacin y la

acusacin presentada en contra de mi representado en el presente

caso, ya que segn consta en todo el proceso la supuesta agraviada

y an en el poder que present la supuesta representante, la parte

agraviada se denomina FUNDACIN DAMIAN, cuya existencia

nunca ha sido demostrada ya que no es lo mismo FUNDACIN

DAMIAN a FUNDACIN DAMIN ASFL.

Igualmente dejo constancia que el documento que se present en el

cual supuestamente la denunciante ejerce derechos, no cumple con


lo establecido en las leyes del Pas, para el legtimo ejercicio de

representacin, ya que carece del cumplimiento de pases legales,

traduccin jurada, reconocimiento en el Ministerio de Relaciones

Exteriores, Ministerio de Gobernacin, protocolizacin y registro en

el Archivo General de Protocolos, por tal razn no existe una

legitimacin para que la denunciante pueda ejercer derechos de la

supuesta agraviada. Base legal Articulos 37,38 y 39 de la Ley del

Organismo Judicial.

ANALISIS Y OMISIONES EN LA ARGUMENTACION DADA POR EL

HONORABLE JUZGADOR. Dentro del anlisis y elementos que tomo en

cuenta el Juez para diferir el argumento de la defensa, se encuentran los

siguientes. 1) La supuesta agraviada Bailn Argueta segn argumenta el

abogado defensor, que esta seora representa a la asociacin Damin. En

el Ministerio Publico ella si presento un documento consistente en un

poder general con representacin, del que obra copia en las actuaciones.

En esta etapa no puedo yo valorar prueba, nicamente se tendra que


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

determinar si existe o no la probabilidad de que se haya cometido un

delito. Si se presenta un poder general con representacin, es una copia

simple y yo estimo que tendra que ponerse por lo menos, a la vista de este

juzgador la original. Ac Honorables Magistrados nuevamente el Juez

hace una clara omisin del argumento de la defensa basada en hechos

lgicos, cronolgicos y fundamentados en los Artculos 37,38 y 39 de la

Ley del Organismo Judicial y emite una nueva conclusin sin tomar en

cuenta los artculos 3 y 11 bis del Codigo Procesal Penal.


5.2.3 DE LA TIPIFICACION Y NO ENCUADRAMIENTO DE MI

CONDUCTA EN EL DELITO DEL QUE SE ME SINDICA. Mi defensa en

su argumento en la audiencia de Apertura a Juicio celebrada el da 21 de

septiembre de 2017 en relacin a este obstculo, menciona lo siguiente: En

relacin al supuesto delito que se le imputa a mi representado, la conducta

no encuadra con los hechos relatados por la supuesta agraviada, as como

la documentacin que se adjunta como medios de investigacin

probatorios, ya que tal y como lo establece el artculo 272 del Cdigo

Penal, el que indica que se comete el delito de Apropiacin y Retencin

Indebida: Quien, en perjuicio de otro, se apropiare o distrajere dinero

..

ANALISIS Y OMISIONES EN LA ARGUMENTACION DADA POR EL

HONORABLE JUZGADOR. Dentro del anlisis y elementos que tomo en

cuenta el Juez para diferir el argumento de la defensa, se encuentran los

siguientes. 1) A criterio del abogado Gonzales pena la conducta no

encuadra en el artculo 272, y el mismo le da lectura a este artculo, y el

mismo establece, Apropiacin y retencin indebidas, quien en perjuicio de

otro, se apropiare o distrajere dinero, efecto o cualquier otro bien mueble

que hubiere recibido en depsito comisin o administracin o por

cualquier otra causa que produzca obligacin de devolverlos.

este es prcticamente el delito que se le est atribuyendo al acusado.


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

Argumentaba el abogado defensor que no obra dentro de los documentos

un contrato de trabajo, porque el que se me ha puesto a la vista este venca

o venci el 31 de mayo del ao dos mil siete, mismo que no pudo haber

sido prorrogado por ser de plazo fijo. A m me queda acreditado de que el

acusado, el s conduca este vehculo. Porque lo hace referencia la propia

agraviada y lo menciona tambin la persona que lo acompa a l en esa

fecha a una comisin del peten. Recordemos que el contrato de trabajo

puede ser verbal. Posiblemente no se suscribi, o si se suscribi tendr que

ponerse a la vista. Pero en la fecha en que se hace referencia, yo estimo que

el si conduca este vehculo. Dentro del presente anlisis el honorable

Juzgador omite de manera crucial el hecho de que, aunque no puede

entrar a valorar pruebas, SI DEBE ENCUADRAR DE MANERA

OBJETIVA MI CONDUCTA Y LOS HECHOS DENTRO DE LA

TIPIFICACION QUE SE HACE DEL DELITO POR EL CUAL SE ME

SINDICA. No hacindolo de esta manera, no obstante que en todo el

proceso no existe un solo documento que compruebe que yo recib los

vveres en calidad de depsito, comisin o administracin.


5.2.4 DE LA INEXISTENCIA DE UN CONTRATO DE TRABAJO Y DE

LAS PRUEBAS OBJETIVAS QUE DEMUESTREN MI

RESPONSABILIDAD EN LA COMISION O ADMINISTRACION DE

LOS BIENES OBJETO DE LA PRESENTE ACUSACION, ASI COMO

DE LA NO APORTACION DE TITULO ALGUNO NI FOTOGRAFIAS

QUE DEMUESTREN LA PROPIEDAD DEL VEHICULO NI LOS

DAOS REALES QUE ADUCE LA PRESUNTA AGRAVIADA . Mi

defensa en su argumento en la audiencia de Apertura a Juicio celebrada el

da 21 de septiembre de 2017 en relacin a este obstculo, menciona lo

siguiente: Tal y como obra en la documentacin aportada por la Fiscala,

mi representado labor para la entidad damian, presentando un contrato

de trabajo el que clara y expresamente indica que el mismo tiene una fecha
Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

de vencimiento fijado del quince de enero al 31 de diciembre de 2007,

mismo que no podr ser ni reconocido como prorrogado, por tener plazo

fijo, por tal razn al momento de haberse supuestamente suscitado el

hecho, mi representado no tena vnculo laboral alguno con la entidad

supuestamente agraviada. En ninguna parte de la documentacin

presentada ni declaraciones recababas, se demuestra que a mi defendido

se le entreg bienes en depsito con la obligacin de administrarla,

entregarla o devolverla, ya que tal y como lo manifiesta la supuesta

agraviada, mi representado era piloto por lo que no es factible hacerlo

responsable de bienes que no le fueron entregados bajo responsabilidad de

custodia, administracin, entrega o devolucin, es ms no se demuestra la

propiedad o preexistencia de los productos, ni del vehculo, ya que las

facturas presentadas nicamente demuestran la adquisicin de bienes, con


fecha anteriores a los hechos, no as que estos hubieran sido entregados a

mi defendido. En relacin al vehculo, si bien es cierto l funga como

piloto, la supuesta agraviada no demuestra las condiciones en que recibi

mi defendido el vehculo, no se prueba la propiedad y preexistencia del

vehculo, ni se demuestra los daos causados, ya que la documentacin se

presenta para los efectos de probar los daos, son facturas proformas de

repuestos, que no demuestran los hechos denunciados en contra de mi

representado.

ANALISIS Y OMISIONES EN LA ARGUMENTACION DADA POR EL

HONORABLE JUZGADOR. Dentro del anlisis y elementos que tomo en

cuenta el Juez para diferir el argumento de la defensa, se encuentran los

siguientes. No se demuestra que se entreg bienes en depsito. Existe

una declaracin de la agraviada, existe tambin una declaracin de esta

persona que lo acompa. Y esta es ms clara y ms especfica en hacer

constar que es este quien se lleva el vehculo y que en el interior van

dentro las canastas de las que se hace referencia. No se demuestra, ya que


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

l era el piloto y no se acredita la propiedad o la preexistencia del vehculo

y de los bienes. Se presentaron facturas en donde se adquiri el producto

a distintas empresas, aqu podra ampliarse la declaracin de la agraviada

como de la propio testigo, porque me llama la atencin y estimo que esto

fue as un poco ineficiencia del Ministerio Publico en determinar

donde se hizo la entrega del vehculo y de las canastas porque si en las

oficinas en donde se encuentra esta institucin, esto fue en Guatemala, este

Juzgado no sera el competente para conocer este proceso, si fue en las

Naciones Unidas, donde viva la agraviada y estimo yo que tambin viva

o vive el acusado, si sera este juzgado el competente, pero no se establece,

y esto es fcil verlo en la propia acusacin. Recordemos que la acusacin

debe ser clara precisa y circunstanciada. Aqu se le hace ver a usted seor

Ronald Wotzvely Martnez Ramrez, el Ministerio Publico lo acusa que


usted en calidad de piloto de la fundacin Damin, relacin laboral que

inicio el da quince de enero del ao dos mil siete, siendo contratado

directamente por la representante legal Zoila de Jess Bailn Argueta y

con fecha del diez de mayo al catorce de mayo de dos mil diez usted

juntamente con la seora Ericka Lidia Chvez Vsquez, fue nombrado

para realizar una comisin a bordo del vehculo identificado. Pero

donde se dio esto? . Donde se entrega el vehculo, donde se entregan

realmente las canastas? si es que existan o no? Y repito la

seora Erika Lidia Chvez cuando ella declara manifiesta que el sindicado

o acusado, es quien se lleva el vehculo y se lleva tambin las canastas, l

tena la obligacin de devolverlas, esto es lgico, porque iba para una

comisin. Un aspecto que me llamo mucho la atencin es que la comisin

era para el departamento del Peten. Yo desconozco si l se llev las

canastas de ac de Villa Nueva y las tena que entregar en las oficinas

centrales, o si fue necesario llevrselas o si las canastas las iban a entregar

en el Peten, lo cierto es que segn las declaraciones, regresan con las


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

canastas, el acusado se lleva el vehculo, y el ya no aparece. Esto es

prcticamente lo que est en las actuaciones.

6. DE LOS FUNDAMENTOS QUE HACEN PROSPERAR EL

RECURSO DE APELACIN EN CONTRA DE LA RESOLUCION

IMPUGNADA Y DE LOS AGRAVIOS CAUSADOS AL ACUSADO

El Seor Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra

el Ambiente del Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala,

al dictar el auto de fecha veintids de septiembre de dos mil diecisiete

impugnado, que declara El Archivo y la Clausura Provisional en el

proceso penal seguido en mi contra, cometi violaciones a los derechos

del Sindicado, que le causan agravios, y hacen prosperar el presente

recurso de apelacin, de la manera siguiente:

El auto impugnado carece de una clara y debida fundamentacin en cada

una de las decisiones tomadas por el seor Juez, toda vez que solamente

argumenta vagamente sobre las actuaciones que existen en el proceso en

mencin, dando valor unilateral a las denuncias de la presunta agraviada

y a la declaracin de una testigo que no declara mayores argumentos

objetivos en el proceso. Sin embargo en ningn momento fundamenta los

motivos de hecho y de derecho en que basa cada una de sus decisiones,

as como exigir al Ministerio Publico que presente pruebas objetivas,

materiales y reales que le proporcionen los elementos de conviccin

necesarios para la presentacin de una acusacin formal, as mismo

debi sobreseer el presente proceso desde el mismo momento en el cual la

presunta denunciante NO SE ADHIRIO COMO QUERELLANTE EN LA

ETAPA PROCESAL OPORTUNA, siendo esto un requisito indispensable

para que el Ministerio Publico continuara con la acusacin. Misma que

carece de objetividad y atenta contra mis Derechos Constitucionales de

legtima Defensa y del Debido Proceso.


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

Como podrn advertir los Honorable Magistrados, no se

presentaron documentos que comprueben que yo era empleado

activo de esa fundacin, tampoco la presunta denunciante pudo

acreditar la calidad con la que pretende actuar dentro del presente

proceso, y si fuese el caso que pudiera probarlo, de cualquier forma

no est legitimada para ejercer dicha representacin en el ao en

que se suscitaron los hechos. Tampoco a su vez hay congruencia

con la cantidad que el Ministerio Publico reclama en concepto del

monto que ascienden los bienes apropiados en su solicitud de

apertura a Juicio, dado que el monto que la presunta denunciante

reclama, asciende a la cantidad de Q.4915.50 y el Ministerio Pblico

en la solicitud de apertura a Juicio menciona como reclamo la

cantidad de Q.6,366.00 solo para mencionar la dbil, deficiente y

vaga investigacin que obra en mi contra. As como de la

inexistencia de elementos objetivos que pudieran establecer

objetivamente mi participacin y comisin en el delito del cual se

me acusa. De todo lo anterior es fundamental mencionar que el

honorable Juzgador al momento de hacer su anlisis y respectiva

argumentacin y posterior resolucin, viola completamente lo que

para el efecto preceptan los artculos los artculos 3 y 11 bis, y

omitindose los artculos 3, el numeral 7 del artculo 24 Ter y

tambin el artculo 118, todos del Cdigo Procesal Penal.

7. APLICACIN QUE SE PRETENDE:

Que la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

Guatemala, al verificar que existen claros vicios, errores, omisiones e

inobservancias de la ley Constitucional y ordinaria, DECLARE CON

LUGAR el presente Recurso de Apelacin que se interpone en contra del

auto de fecha veintids de septiembre de dos mil diecisiete, que decreto

el archivo y la clausura provisional del proceso penal seguido en mi

contra, en consecuencia revoque dicha resolucin y ordene al Juez de

Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del

Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, la obligada

fundamentacin como lo establece el Artculo 11Bis del Cdigo Procesal

Penal, para realizar una clara y precisa fundamentacin de su decisin,

debiendo cumplir con expresar los motivos de hecho y de derecho en que

basaba su decisin, as como la indicacin del valor que debe asignarle a

los medios de conviccin que debe exigir a la defensa tcnica del sindicado

la presentacin respectiva, y una vez superados dichos peligros procesales,

imponga dentro de las medidas sustitutivas la prestacin de la caucin

econmica pedida por el Ministerio Pblico para asegurar la presencia del

sindicado dentro del proceso penal arriba identificado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Articulo 404 del cdigo Procesal Penal, establece: Apelacin. Son

apelables los autos dictados por los Jueces de Primera Instancia que

resuelvan: 1. 2 3 4 5 6 7 8 9 10. Los que denieguen o

restrinjan la libertad, 11 y 12. Por su parte los Artculos 406 y 407 del

mismo cuerpo legal establecen que: El recurso de apelacin deber

interponerse ante el Juez de Primera Instancia, quien lo remitir a la Sala

de la Corte de Apelaciones que corresponda. La apelacin deber

interponerse por escrito, dentro del trmino de tres das, con expresa

indicacin del motivo en que se funda, bajo sancin de inadmisibilidad, si

el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la forma


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

establecida en este Cdigo. Por lo antes considerado formulo las

siguientes.

MEDIOS DE PRUEBA:

1.- Totalidad de las actuaciones Judiciales Originales de la causa penal

nmero un mil setenta y nueve guin dos mil diecisiete guin ciento

diecinueve (C-01079-2017-0119) a cargo del Juzgado Sptimo de Primera

Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del

departamento de Guatemala.

2.- Grabacin en Audio de audiencia celebrada con fecha diecisiete de

Julio del ao dos mil diecisiete, que documenta el auto de procesamiento

en contra del sindicado por el delito de Homicidio en el Grado de

Tentativa en contra de Alberto Vlez Castro, y el auto impugnado de fecha

diecisiete de julio de dos mil diecisiete, que impone medidas sustitutivas a

favor del sindicado Aurelio Palencia Reyes, misma que obra dentro de la

causa penal nmero un mil setenta y nueve guin dos mil diecisiete guin

ciento diecinueve (C-01079-2017-0119) a cargo del Juzgado Sptimo de

Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del

departamento de Guatemala. DEBER REQUERIRSE EN DISCO

COMPACTO A DICHO JUZGADO.

PETICIONES:

1. Se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore al

proceso arriba identificado.

2. Se tome nota que actu en calidad de Querellante Adhesivo dentro

del presente proceso.

3. Se tome nota del auxilio con que comparezco, as como del lugar

que sealo para recibir notificaciones, es decir en veintiuna calle,

siete guin setenta y cinco, Edificio Oficentro, Cuarto Nivel, Oficina

cuatrocientos cuatro, zona uno de la ciudad de Guatemala.


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

4. Que se admita para su trmite y se otorgue el presente RECURSO

DE APELACION interpuesto en contra del auto de fecha diecisiete

de julio de dos mil diecisiete, que impone medidas sustitutivas a

favor del sindicado Aurelio Palencia Reyes, misma que obra dentro

de la causa penal nmero un mil setenta y nueve guin dos mil

diecisiete guin ciento diecinueve (C-01079-2017-0119) a cargo del

Juzgado Sptimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

Delitos Contra el Ambiente del departamento de Guatemala.

5. Se hagan las notificaciones respectivas.

6. Que se eleven las actuaciones originales inmediatamente a la SALA

DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL de la

causa penal nmero un mil setenta y nueve guin dos mil diecisiete

guin ciento diecinueve (C-01079-2017-0119) a cargo del Juzgado

Sptimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos

Contra el Ambiente del departamento de Guatemala, y la grabacin

en audio que contiene la audiencia celebrada con fecha diecisiete

de julio de dos mil diecisiete, que documenta el auto impugnado.

7. Se tome nota de las razones consideradas en el presente memorial

8. Se tengan por ofrecidos y se diligencien los medios de prueba

relacionados en el presente memorial.

9. Que al resolver, LA HONORABLE SALA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE del departamento de

Guatemala, DECLARE CON LUGAR EL PRESENTE RECURS DE

APELACION ESPECIAL que se interpone en contra del Auto de

fecha diecisiete de julio de dos mil diecisiete, que impone medidas

sustitutivas al sindicado Aurelio Palencia Reyes, y en consecuencia

REVOQUE dicho auto y le ordene al JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA

INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA


Recurso de Apelacin Proceso: C-02035-2010-01981 Jdo. Primera
Instancia Penal NDCA Villa Nueva

EL AMBIENTE del Departamento de Guatemala, cumplir con lo

establecido en el Artculo 11Bis del Cdigo Procesal Penal,

debiendo exigir que se le pongan a la vista los documentos que

acrediten el arraigo del sindicado e imponer como medida de

coercin a favor del mismo la prestacin de la caucin econmica

de veinticinco mil quetzales, solicitada tanto por el Ministerio

Pblico como por el Querellante Adhesivo por medio de su

Abogado Director.

CITA DE LEYES: Artculos y leyes citadas y 2,12, 14, 28, 29, 46, 203, 204,

211 y 251 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 3, 5,

7, 10 y 11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos; 8 literal h, y

25 de la Convencin Americana de Derechos Humanos; 14.5 del Pacto

Internacional de Derechos Civiles y Polticos; 3, 5, 7, 16, 21, 24, 108, 207,

211, 225, 226, 234, 235, 237, 404, 405, 406, 407 408, 410, 411 del Cdigo

Procesal Penal.

Acompao cuatro copias al presente memorial

Guatemala, veinte de julio de dos mil diecisiete

A RUEGO DEL PRESENTADO Y EN SU AUXILIO