Asunto: Amparo Indirecto.

Quejoso: Guillermo Estrada Silva
Miguel Ángel Rodríguez Hernández
 
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO CON SEDE
EN LA CIUDAD DE LEÓN, GUANAJUATO.
P R E S E N T E.

C. Guillermo Estrada Silva y Miguel Ángel Rodríguez Hernández,

mexicanos, mayores de edad, por propio derecho, nombrando al último de los
suscritos como representante común, con domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones aún las de carácter personal, el domicilio electrónico registrado en el
Consejo de la Judicatura Federal bajo el número de usuario “lic.cabrera”,
autorizando para recibirlas a mi nombre y representación a los licenciados en
Derecho José de Jesús Cabrera García, Mariana Jaqueline Gutiérrez
Rodríguez y Marco Antonio Posadas Pérez, así como a las P.J. María
Fernanda Villaseñor Guerrero y Linda Isela Meza Chávez, en los términos y
con los alcances de lo establecido por el artículo 12 de la Ley de Amparo en Vigor,
ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que, por medio del presente escrito, solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN

DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de la autoridad que se
precisarán en el cuerpo del presente escrito, por lo que ajustándome a lo
establecido por el artículo 108 de la Ley de Amparo vigente manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.

C. Guillermo Estrada Silva y Miguel Ángel Rodríguez Hernández, con domicilio
en: Calle Triunfo Inquilinario #507 entre calles 4 y 5, Col. Flores Magón; León,
Gto.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. 

C. Valdemar Eleazar González Villegas, con domicilio en: Los Estrados del
Juzgado Primero Menor Mixto de León, Guanajuato.  

III. NOMBRE Y DOMICILIO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.

1. Lic. Rodrigo Gabriel Morales Rodríguez, Juez Interino Primero Menor
Mixto del Poder Judicial de León, Guanajuato, con domicilio en: Carr. Salida
a Cuerámaro Km. 5 Col. Industrial, León, Gto. C.P. 37490.
 2. Lic. Helena Othomichi Nagafuji Aguilar, Secretaria de acuerdos del
Juzgado Primero Menor Mixto del Poder Judicial de León, Guanajuato con
domicilio en: Carr. Salida a Cuerámaro Km. 5 Col. Industrial, León, Gto.
C.P. 37490.

3. ACTUARIO EN TURNO, adscrito al Poder Judicial del Estado de

Guanajuato con domicilio en: Carr. Salida a Cuerámaro Km. 5 Col.
Industrial, León, Gto. C.P. 37490.

IV. ACTOS RECLAMADOS

La orden de embargo ordenada por el Juez Interino Primero Menor Mixto del
Poder Judicial de León, Guanajuato, que trae como consecuencia un menoscabo
en nuestros bienes, posesiones y derechos humanos y que, a su vez, perjudican
nuestro patrimonio y el de las demás personas que habitamos en el domicilio,
incluyendo a los menores de edad, hijos de Miguel Ángel.

Toda vez que, la diligencia de emplazamiento practicada por el Actuario adscrito a

este Partido Judicial, no se encuentra debidamente apegada a derecho, solicito la
suspensión de toda acción que se derive de esta.

V. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. 

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que el Actuario adscrito a este Partido
Judicial se constituyó en nuestro domicilio ubicado en: Calle Triunfo Inquilinario
#507 entre calles 4 y 5, Col. Flores Magón; León, Gto., para efectuar el
emplazamiento a la C. Samanta Yesenia Estrada López, del Juicio en la Vía
EJECUTIVA MERCANTIL registrado en ese Tribunal bajo el número de
expediente M2142/2021 y, sin previo cercioramiento fehaciente de que la persona
que debe ser notificada tiene su domicilio en el inmueble designado, practicó la
diligencia.

Hago de su conocimiento que dicha persona no habita en el mismo y, a la fecha,

no se tiene información alguna sobre su paradero, toda vez que, la C. Samanta
Yesenia Estrada López, hace años dejó el domicilio conyugal ubicado en Algol
#122, Observatorio II, de esta ciudad, abandonando a sus hijos y esposo sin
explicación alguna, por lo cual, este último, a falta de ingresos suficientes para
solventar los gastos del hogar y de los menores, recurrió por ayuda con los padres
de Samanta y, por dicho motivo, se quedó habitando en el domicilio de ellos,
donde fue practicada la diligencia de emplazamiento.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS. 

Los son los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos que a la letra dicen:

     “Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de

persona alguna.

     Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derecho, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho...”

     “Art.16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,

papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.

VII. PROTESTA LEGAL

Bajo protesta de decir verdad, se manifiesta a usted que los antecedentes
plasmados en el presente ocurso son ciertos.

VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: 

ÚNICO. “VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES DE AUDIENCIA

PREVIA Y DEBIDO PROCESO, consagradas en el artículo 14 constitucional, por
ser deficiente aquel cercioramiento toda vez que no se cumplen las formalidades
del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho,
como lo establecido en el artículo 320 del código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Guanajuato que nos indica que para hacer la notificación personal a
la parte demandada, o bien, para practicar diligencia, el actuario que la practique
se cerciorará por cualquier medio, de que la persona que debe ser notificada tiene
su domicilio en el inmueble designado, y después de ello, practicará la diligencia,
de todo lo cual asentará razón en la misma.
En caso de no poder cerciorarse el actuario, de que el domicilio designado, es el
de la persona que debe ser notificada, se abstendrá de practicar la diligencia de
notificación, y lo hará constar en acta para dar cuenta al tribunal.

Sirve de apoyo para todo lo anteriormente manifestado, la siguiente Jurisprudencia

que a la letra establece:

Registro digital: 196978

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Novena Época
Materias(s): Laboral
Tesis: III.T. J/19
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VII, Enero de
1998, página 982
Tipo: Jurisprudencia

“EMPLAZAMIENTO, CERCIORAMIENTO DEFICIENTE DEL DOMICILIO DEL

DEMANDADO”

No es bastante el cercioramiento que efectúa el actuario acerca de que el

domicilio en que practica el emplazamiento es el del demandado, si tal
constatación la realiza apoyándose en que ese es el que proporcionó el actor y
porque tiene a la vista la nomenclatura y número exterior visible de la finca en que
actúa, puesto que, para ese fin, es necesario que, con los atributos propios de su
autoridad, se asegure mediante otros datos que tenga a su alcance, de la
efectividad de la designación del domicilio de que se trata, esto es, debe
cerciorarse que a quien pretende llamar a juicio, habita, trabaja o tiene su domicilio
en la casa o local señalado en autos para hacer la notificación; por tanto, si el
emplazamiento adolece de los requisitos formales mencionados, resulta ilegal.

PRUEBAS

Se ofrecen como medios probatorios del acto reclamado y de los hechos narrados
los siguientes medios de convicción:

A. DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la copia de la identificación

oficial de Miguel Ángel Rodríguez Hernández.

B. TESTIMONIAL a cargo de una serie de dos testigos, quienes me

comprometo a presentar el día y hora que fije este Tribunal para su
 desahogo, con la finalidad de acreditar el hecho relatado en mi
demanda.

Por lo anteriormente expuesto a usted. C. Juez de Distrito, atentamente

solicito: 

PRIMERO. Se me tenga por interpuesta, en tiempo y forma la demanda de

Amparo Indirecto en contra de los actos reclamados que se precisaron
anteriormente.

SEGUNDO. Admita la presente demanda de Amparo dándole el trámite que

corresponda conforme a la ley de la materia y CONCEDER LA SUSPENSIÓN
PROVISIONAL Y, EN SU MOMENTO, LA DEFINITIVA del acto reclamado.

TERCERO: Tener por autorizados a los profesionistas enlistados en el

proemio de esta demanda, en los términos y para los efectos precisados.

PROTESTO LO NECESARIO.
LEÓN, GUANAJUATO A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

_________________________________
GUILLERMO ESTRADA SILVA.

____________________________________________________
MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ