Carrera

Derecho

Asignatura
Lógica y Argumentación Jurídica

Tema
El Razonamiento Jurídico

Alumno
1. Juan Carlos Escobar Figueroa, Cta. 202310060451
2. Claudia María Tinoco Pineda, Cta. 231062145
3. Sandra Yamileth Carranza Donaire, Cta. 202210080148
4. Gabriel Canales Rodríguez, Cta. 202210020093
5. Martha María Bu Cruz, Cta. 231042025
6. Pablo Moisés Suazo Antúnez, Cta. 202210020194.

Docente
Abog. Denis Orlando Banegas

Lugar y Fecha
11/03/2023
Tegucigalpa, MDC

Integrantes
 GUÍA DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE EL
RAZONAMIENTO JURÍDICO

1. ¿Cuál es el objeto sobre el que actúa el razonamiento denominado jurídico es?

A) Norma Jurídica
B) Derecho
C) La búsqueda de la justicia
2. ¿Es el entendimiento que capta directa e inmediatamente las cosas, sin necesidad
de razonar por pasos?
A) Modo intuitivo
B) Lógica Jurídica
C) Razonamiento

3. ¿El modo discursivo, es aquel por medio del cual la razón humana avanza
progresivamente a través de una serie de inferencias hacia la verdad, hacia una
conclusión?
A) V
B) F

4. ¿El paso de una premisa a otra hasta llegar a la conclusión es designado

usualmente como inferencia o argumentación?
A) V
B) F

5. ¿El razonamiento complejo es un razonamiento compuesto de otros

razonamientos más simples, y se caracteriza porque las premisas son a su vez
conclusiones de otros razonamientos anteriores en el transcurso del proceso mental?
A) V
B) F

6.¿Es aquella que se caracteriza a partir de una serie de datos diversos para llegar
a la formulación de un enunciado concreto que resulta ser la hipótesis más verosímil
de explicación de dichos datos?
A) Abductivo o reductivo
B) Lógico
C) Racional

7. La existencia de una metodología propia que implica un uso peculiar del lenguaje,
es uno de los rasgos fundamentales del razonamiento jurídico. (V o F)
R. Verdadero

8. ¿Concibe y utiliza las normas jurídicas a aplicar, como parte integrante de todo
un sistemático, lo que conlleva su contemplación del ordenamiento jurídico como un
sistema único pleno y coherente?
R. Razonamiento Jurídico

9. ¿Proviene del mismo contenido formal de la noción de justicia que exige, entre
otros conceptos, un tratamiento igualitario a situaciones semejantes?
R. Mecanismo de la Analogía
10. ¿Significa que el razonamiento trabaja, evidentemente, con normas y principios,
pero no de cualquier manera, si no estructurados y organizados en torno a una
categoría jurídica básica que es la intuición Jurídica?
R. El Actuar institucional

11. ¿Tiene su origen en la propia realidad social?

R. La institución Jurídica

12. ¿Como actúa el Derecho cuando en una sociedad histórica determinada surge
un grupo de conflictos o problemas económicos o sociales que se reitera en el tiempo?
R. Actúa creando normas que lo resuelva y creando también una denominación
común para este tipo de problemas.

13. ¿Nacen para ser aplicadas, funcionales y útiles para encontrar una solución?
R. Las Normas Jurídicas

14. ¿Es un instrumento de solución de casos?

R, La norma jurídica

15. ¿Cualquier teoría jurídica tiene que tener una utilidad práctica?. (V o F)
R. Verdadero

16. ¿Su estructura discursiva de funcionamiento es propia y peculiar, razonando

sobre la aplicación de reglas con formulaciones abstractas a situaciones de la
realidad para dotar de solución justa a un conflicto planteado?
R. El Razonamiento Jurídico practico

17. ¿Cuáles son las dos finalidades para poder obtener conclusiones fundamentales
en la utilización racional de las normas Jurídicas?
La teórica y la práctica

18. ¿La aplicación del Derecho requiere de una labor intelectual y por lo tanto del
uso de la razón?
R/ El objeto de este trabajo es analizar y describir cómo opera este razonamiento, que
poco tiene que ver con el razonamiento matemático o lógico, y en general con el
típicamente científico, que parte de premisas y llega a conclusiones verdaderas.

19. ¿El razonamiento jurídico-práctico debe llegar a conclusiones justas más que
verdaderas, resolviendo el problema planteado?
R/ Para ello actúa con las premisas que el Ordenamiento le facilita para dicho propósito

20. ¿Estas reglas de coordinación presentan gran variedad y en el caso de los

principios, incluso justifican la presencia de contradicciones?
Por lo tanto, puede utilizarse una u otra en función de la finalidad perseguida, que es la
obtener una resolución justa del problema. Esto también explica por qué en muchos casos
estas reglas de coordinación se utilizan para finalidades espúreas que pretenden no la
resolución justa de un caso, sino favorecer los intereses de una persona, entidad o grupo
social determinado.

21. ¿A que nos referimos, cuando hablamos razonamiento jurídico-practico?

R/ Estamos haciendo referencia al método o técnica que utilizan los operadores o
aplicadores jurídicos para razonar o argumentar las decisiones que adoptan para la
resolución de un caso concreto planteado aplicando el Ordenamiento vigente
(razonamiento legal), siendo el razonamiento jurídico empleado legítimo si la decisión
adoptada del caso concreto es justa.

22. El razonamiento jurídico se utiliza para:

Por definición, los que hemos denominado operadores jurídicos, esto es, las personas que
conocen el Derecho y deben –o quieren– aplicarlo.

23. ¿Quienes aplican el derecho?

R/ Jueces, fiscales, abogados, funcionarios, notarios, registradores, profesores,
investigadores, etc.

24. ¿Qué pretenden los abogados y los investigadores en el ámbito teórico?

R/ Pretenden con el razonamiento jurídico llegar a una conclusión que sea la más
favorable a los intereses de su cliente o bien a las ideas que defienda o sostenga el
investigador.

25. ¿Como puede concebirse el razonamiento jurídico?

R/ Hemos visto que el razonamiento jurídico puede concebirse de un modo general
como aquel razonamiento que se realiza utilizando normas jurídicas (entendidas éstas en
sentido amplio), el cual presenta una serie de rasgos distintivos, y hemos hecho mención
de pasada a sus dos vertientes fundamentales, que conviene ahora precisar más
detenidamente

26. ¿Cual es la utilización racional de las normas jurídicas para obtener

conclusiones fundamentadas en las mismas que puede hacerse con una doble
finalidad?
• La teórica y;
• La Práctica.

27. ¿Que sentido, otra precisión conceptual debe realizarse es la concerniente al

proceso intelectual?
R/ En el sentido en el que el profesional del Derecho aplica o utiliza el Ordenamiento
Jurídico para sus fines específicos, sean teórico-sistemáticos o práctico-resolutivos y
así, podemos distinguir entre el razonamiento jurídico-teórico (o jurídico-científico)

28. ¿Que entendemos por el razonamiento jurídico-práctico?

R/ Entendiendo por aquél todo razonamiento jurídico que no se encamina a la
resolución de un caso concreto, sino a una mejor comprensión y sistematización del
Ordenamiento jurídico (dentro del cual, habría que incluir la denominada técnica
legislativa, o elaboración de leyes), y entendiendo por éste, al razonamiento jurídico
encaminado a la resolución de un caso o cuestión concreta planteada.
29. ¿Que rasgos presentan el razonamiento jurídico-teórico y el jurídico práctico?
R/ Presentan unos rasgos fundamentales comunes que caracterizan el funcionamiento
del razonamiento jurídico como actividad mental específica.

30. ¿Que perspectiva tiene el jurista practico?

R/ El jurista práctico tiene, sin duda, una perspectiva inductiva que, ante cualquier
intento de teorización metodológica –como intenta ser la presente–, le lleva a contrastar
permanentemente las construcciones conceptuales con la realidad diaria de la aplicación
del Derecho.

31. ¿Qué es lo que persigue el razonamiento jurídico?

R/ El razonamiento jurídico persigue defender una determinada solución ajustada a la ley
y que no es la más justa, sino simplemente la más conveniente o favorable a los intereses
de una persona o grupo de personas.

32. ¿Qué utiliza el Derecho cuando busca la concreción de la justicia a un supuesto

concreto?
R/ Utiliza un camino que es el razonamiento jurídico, y si este tiene como resultado una
solución injusta, el razonamiento ha de tacharse de incorrecto, por muy lógico que resulte.
Por ejemplo, la posición del juez es la posición del aplicador típico que persigue la
solución más justa, aunque más adelante veremos cómo el juez siempre busca la solución
más justa solamente, sino la solución razonablemente justa. Dicho esto, conviene apuntar
que la tarea de un investigador del Derecho no busca solucionar un caso concreto la más
de las veces, sino razonar sobre las jurídicas vigentes para elaborar su propia teoría.

33. ¿Quienes son los auténticos operadores del Derecho?

R/ Funcionarios técnicos, abogados, jueces, notarios o registradores.

34. ¿Porque el razonamiento jurídico aplica por definición el derecho vigente?

R/ Sencillamente porque no pueden obtenerse conclusiones o soluciones basadas en
derecho derogado, porque precisamente los operadores jurídicos deben basar actuación
en normas vigentes.

35. ¿A que hace referencia el razonamiento jurídico en sentido subjetivo?

R/ Hace referencia a la actividad mental del operador jurídico, del jurista. De modo,
cualquier razonamiento que efectúe un jurista a la hora de aplicar el Derecho para la
resolución de un caso concreto será, por dicho motivo, un razonamiento jurídico, ahora
bien, la práctica, los juristas utilizan además de los razonamientos normativos,
razonamientos lógicos, típicos de sentido común, persuasivos, retóricos, especialmente
en el ámbito forense. Todos ellos se muestran en mayor o menor grado, interrelacionados
entre sí, y resulta claro que desde la óptica del jurista todos ellos ostentan la cualidad de
jurídicos.

36. ¿Mencione los tres grupos de raciocinios jurídicos según Kalinowski?

 ● Los raciocinios Jurídicos Lógicos: Son raciocinios de coacción
intelectual, que pertenecen a la lógica formal.
● Los raciocinios Jurídicos retóricos: Son raciocinios de persuasión.
● Los raciocinio jurídicos extra-lógicos: Son raciocinios de
argumentación puramente jurídica, basada sobre presunciones,
prescripciones, ficciones etc.

37. ¿Cómo concibe Kalinowski el raciocinio jurídico?

R/ Lo concibe como “todo raciocinio exigido por la vida jurídica es decidir, todo
raciocinio efectuado por aquel que, de cualquier manera, sea, ejerce una actividad jurídica
(elaboración, interpretación o aplicación del derecho, así como el estudio multiforme,
científico o filosófico, de aquel, estudio que las tres funciones presuponen y exigen.)

38. Mencione los dos pilares básicos del Ordenamiento jurídico.

R/ El principio de legalidad y el principio de seguridad jurídica, de los cuales se deriva la
necesidad de que las decisiones jurídicas se justifiquen normativamente y sean, por tanto,
producto o consecuencia de un razonamiento realizado con normas jurídicas.

39. ¿Es un razonamiento complejo integrado por razonamiento lógicos, pero

también por razonamientos retóricos y por otros que denomina puramente
jurídicos?
A) Razonamiento jurídico
B) Lógico
C) Factico

40. ¿Cuándo hablamos de ___________________________ estamos haciendo

referencia a la facultad de razonar que tiene la generalidad de las personas, sin que
medie el conocimiento específico de ningún saber, ciencia o técnica?
A. Sentido común en relación con el razonamiento
B. Lógica Jurídica
C. Razonamiento Jurídico

41. ¿El razonamiento general, o sentido común, tiene una serie de rasgos esenciales
que lo caracterizan y estos son la lógica, coherencia, congruencia y conveniencia?
A. V
B. F