UNIVERSIDAD SAN MIGUEL ARCANGEL DE

HONDURAS

CATEDRATICO
Abogada: Hellen Vásquez

ALUMNO
Jose Reyes Amador

ASIGNATURA
Lógica Jurídica

TRABAJO
Tarea de I Parcial de Lógica Jurídica

FECHA
Miércoles 26 de de Abril de 2023
 2

INDICE

1.
2. Índice.
3. Introducción.
4. Objetivo General.
5. Concepto personal de Lógica Jurídica.
6. Finalidad de la lógica jurídica.
7. Campo de aplicación de la Lógica jurídica.
8. Concepto de justicia administrativa.
9. Importancia de la Lógica jurídica.
Definición de lógica general, científica formal y material.
10. Importancia de la lógica jurídica para el jurista.
11. Definiciones y conceptos básicos.
12. Definiciones y conceptos básicos.
13. Definiciones y conceptos básicos.
14. Definiciones y conceptos básicos..
15. Concepto básico de Laudo Arbitral y sentencia judicial
16. Argumentación de laudo arbitral y sentencia judicial.
17. Conclusiones
18. Bibliografía
19. Anexos
 3

INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como propósito demostrar la importancia del estudio

de la lógica en el campo jurídico. Enseguida, precisaré las diferentes relaciones
entre derecho y lógica bajo las principales concepciones del derecho, utilizando
para tal efecto las consideraciones que sobre el tema ha realizado y así poder
comprender más a fondo de que trata la lógica jurídica en su campo de
aplicación sus beneficios para el jurista y hablaremos de algunos conceptos
básicos relacionados con el tema, así mismo se definirán algunos conceptos
utilizados en el ámbito jurídico.
 4

Objetivo General

Comenzar a utilizar el adjetivo lógico, basado en una acepción plena de los

términos razón y palabra. Se podría considerar la lógica como la ciencia de
pensar rectamente, es decir, como un proceso intelectual ordenado a obtener
razonamientos correctos o formalmente válidos, a partir de la lógica tradicional,
además de un proceso conducente al conocimiento.
 5

Lógica Jurídica

Considero que la lógica jurídica es el análisis a profundidad o razonamiento de

los diferentes casos de carácter jurídico que se podrían dar en las sociedades
humanas así mismo también el razonamiento y análisis de las leyes que rigen
dicho grupo humanos, considerando que es considerada una ciencia ya que es
un medio necesario para poder saber a profundidad la naturalidad de las cosas
y por ende saber qué ley es más conveniente a favor o en contra de un
imputado o de cualquier caso en particular .

Considero la lógica jurídica como una disciplina formal que demuestra los
elementos coherentes y la relación en el discurso jurídico o podríamos decir
que es la rama de la lógica especialidad en el derecho de los diversos casos de
análisis de profundidad.

Por otro lado, se establece la metodología jurídica como área especializada de

las ciencias legales y constituye el conjunto de medios empleados en la
localización, interpretación y aplicación del derecho De este modo, a través de
esta disciplina se pretende brindar a los profesionales de la rama jurídica una
visión amplia que aporte al efecto de los conocimientos que se aplican
profesionalmente, centrándose únicamente en el análisis y el razonamiento del
problema y la solución para así buscar un bienestar de ambas partes de la
sociedad.

Es una herramienta clave para aplicarla al momento que hay un conflicto entre
normas ya que existen situaciones que ambas normas son válidas existiendo
una norma que dicta una conducta específica y otra una conducta incompatible
con la primera, siendo así que se tendría que resolver a la lógica de cada juez.
 6

Finalidad de la Lógica Jurídica

La lógica jurídica busca con estricto rigor de razonabilidad la verdad, esclarecer

los hechos acontecidos y absolver de los problemas jurídicos al imputado,
enmarcados en el razonamiento y, análisis y la razón.

Campo de aplicación de la Lógica jurídica

Tradicionalmente la lógica jurídica tiene el sentido de la lógica del razonamiento

jurídico, del modo de razonar propio de los juristas. Concretamente se han
aludido como ella a una actividad de la ciencia jurídica que aplica las reglas de
la lógica general a la resolución de determinados problemas jurídicos, y a un
campo de problemas jurídicos cuya índole peculiar requiere un tratamiento
específicamente lógico, " lógica jurídica era el arte combinatoria que usan los
juristas para definir, dividir, formar casos y resolver peticiones de principio y
antinomias , por su parte ha manifestado "ya desde antiguo es conocida otra
"lógica jurídica" la que tiene la que tiene por objeto examen de los
razonamientos utilizados en la interpretación del derecho, y que encuentra su
más importante núcleo de problemas en el análisis de la interpretación
analógica.
 7

Justicia Administrativa

Conceptos

1. La justicia administrativa es un concepto sustantivo y procesal, el cual

establece que la actividad de la administración pública debe orientarse a
la realización o satisfacción de intereses públicos concretos, con el pleno
respeto a los derechos e intereses públicos.

De: Dr. Enrique Franco Rojas

2. La justicia administrativa comprende un conjunto de instrumentos

jurídicos y procesales para la tutela de los particulares frente a la
administración pública, y entre estos mecanismos se encuentra la
jurisdicción especializada en esta materia, que es uno de sus sectores
más importantes.
En este sentido, la justicia administrativa debe entenderse como el
género, dentro del cual queda comprendida la jurisdicción para la
solución de conflictos entre la administración pública y los administrados
por conducto del proceso.

De: Jurista y Abogado Héctor Fix-zamudio

3. La justicia administrativa es un sistema de resolución de controversias

que solo puede existir y radicarse ante tribunales de justicia con
competencia exclusiva y especial en la mayoría de los ordenamientos de
referencia y no ante órganos administrativos. Esta puede parecer una
afirmación obvia y de Perogrullo, pero resulta indispensable plantearla
como un punto de partida en nuestro derecho,

De: Abogado Juan Carlos Ferrada Boques

 8

Importancia del conocimiento de la lógica jurídica

La lógica jurídica, pues, permite un conocimiento jurídico, fundamentado en el

ejercicio de la razón. Por eso, se usa en el Derecho como herramienta de
primer orden, cuyo objeto de estudio son los pensamientos jurídicos y facilita la
toma de decisiones razonadas y analizadas minuciosamente para argumentar
la decisión tomada.

¿Qué es la lógica general?

La lógica es una rama de la filosofía de carácter interdisciplinario, entendida

como la ciencia formal que estudia los principios de la demostración y la
inferencia válida, las falacias, las paradojas y la noción de verdad. La lógica se
divide en varias categorías según su campo de estudio.

¿Qué es la Lógica Formal?

Ciencia que estudia los actos del pensar –concepto, juicio, razonamiento,
demostración– desde el punto de vista de su estructura o forma lógica, o sea,
haciendo abstracción del contenido concreto de los pensamientos y tomando
sólo el procedimiento general de conexión entre las partes del contenido dado.

¿Qué es la Lógica Científica?

La lógica científica, en cuanto estudio de las normas y leyes del pensamiento,

se extrae de la lógica natural; es decir, lo que hace es reflexionar acerca del
proceder de la lógica natural y extrae una serie de conclusiones o reglas que
ordena y sistematiza.

¿Qué es la Lógica Material?

 9

La lógica material se preocupa del contenido de la argumentación. Trata de

dirimir la verdad de los términos y proposiciones de un argumento. Por su
parte, la lógica formal está interesada en la forma o estructura de los
razonamientos.

Importancia de la lógica Jurídica para el jurista

La lógica jurídica es un instrumento para el Derecho y se encarga de examinar,

desde el punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, así
como los productos mentales de esas operaciones: conceptos, definiciones,
juicios y raciocinios jurídicos.

Conceptos y definiciones

 Conocimiento

Facultad del ser humano para comprender por medio de la razón la naturaleza,
cualidades y relaciones de las cosas.

 La filosofía del derecho

Es una rama de la filosofía que estudia los fundamentos filosóficos del derecho
como orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad.

 La gnoseología

Es el estudio del conocimiento humano, analizando su origen, naturaleza y

alance. Si lo dirigimos hacia el ámbito del derecho, esta busca la esencia del
derecho y su fundamento.

 La Deontología Jurídica

Comprende las reglas del deber y, como tal, tiene la misión de regular el
proceder correcto y apropiado del abogado en su ejercicio profesional.

 Conocimiento Lógico
 10

Se trata de una ciencia formal que no tiene contenido, sino que se dedica al
estudio de las formas válidas de inferencia. Es decir, se trata del estudio de los
métodos y los principios utilizados para distinguir el razonamiento correcto del
incorrecto el cual puede ser utilizado en la resolución de problemas.

 Sujeto

Cualquier entidad individual o colectiva a la que se le pueda atribuir capacidad

jurídica, Dicho de otro modo, se trata de cualquier persona (natural o jurídica)
con derechos y obligaciones

 Objeto

Es el término mediante el cual se hace referencia al contenido de un acto

jurídico. El objeto puede referirse por tanto a un derecho, objeto físico o ente
sobre el cual el acto jurídico impone una afectación o intervención.

 Relación

Se denomina relaciones jurídicas al vínculo legal entre dos o más sujetos

jurídicos, según el cual es posible que alguno exija al otro el cumplimiento de
determinados términos acordados o prestablecidos en la Ley.

 Concepto

Es una apreciación o recomendación jurídica que generalmente está expresada

en términos de conclusiones.

 Juicio

Proceso legal entre partes sometido al conocimiento de un Juez o Tribunal de

Justicia; dícese también, de la expresión de una opinión, dictamen, o parecer.

 Raciocinio

Argumento o razón que se aduce para demostrar algo.

 La praxis

Aparece como una etapa necesaria en la construcción de conocimiento válido.

A diferencia de la teoría, que es desarrollada en las aulas y se focaliza en la
abstracción intelectual, la praxis se hace presente cuando dichas ideas son
 11

experimentadas en el mundo físico para continuar con una contemplación

reflexiva de sus resultados.

 La capacidad jurídica

En Derecho, es la aptitud de una persona para adquirir derechos y contraer

obligaciones por sí misma, sin el ministerio o autorización de otro.La capacidad
jurídica se clasifica en dos; Capacidad de goce: es la idoneidad que tiene una
persona para adquirir derechos y contraer obligaciones.

 Dialéctica

Conjunto de razonamientos y argumentaciones de un discurso o una discusión

y modo de ordenarlos

 Disyuntiva

Situación en la que hay que elegir entre dos cosas o soluciones diferentes.

 Ética

Conjunto de costumbres y normas que dirigen o valoran el comportamiento

humano en una comunidad.

 La epistemología

Es una ciencia que indaga lo científico, reflexionando la profundidad del

conocimiento, su origen, su forma y como debería ser.

 Falacia

En especial cuando se pone de manifiesto su falta de verdad

 Hermenéutica

Técnica o método de interpretación de textos.

 Silogismo jurídico

Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir

adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo
tanto este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez
en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho ...
 12

 El alegato jurídico

es el proceso en el que el abogado de la defensa o de la fiscalía presenta la

teoría del caso durante el juicio oral, cumpliendo con los elementos fácticos,
probatorios y jurídicos

 Jurista

Persona que ejerce una profesión relacionada con el estudio o la aplicación del
derecho o con su enseñanza

 La Jurisprudencia

Es el criterio reiterado emitido por la corte suprema de justicia, plasmado en

las resoluciones judiciales. Toda sentencia constituye jurisprudencia, ya que es
donde los juzgadores imponen su criterio sobre cada caso concreto.

 Litis

Es un tecnicismo jurídico utilizado para que las partes (litigantes) formalicen su

demanda ante los tribunales pertinentes, y consta de tres fases diferenciadas:
lo que ocurre antes, durante y después de un litigio.

 La litispendencia

Es un término que proviene del Derecho y se utiliza para hacer referencia a la

existencia de un juicio pendiente. Se produce a partir del momento en que se
interpone y admite la demanda, pero al mismo tiempo se encuentra otra
pendiente de juicio.

 Pretensión Legal

Objeto de una acción procesal que se concreta en la demanda que formula el

actor ante el correspondiente órgano jurisdiccional.

 Sumatoria de una demanda

 13

La suma consiste en la enumeración ordenada de las acciones ejercidas y de

las peticiones concretas que hechas al tribunal. Si sólo hay una petición se
realiza esta en un lenguaje directo.

 Petición

Serie de palabras o escrito con que se pide una cosa.

 Poder

Tener la capacidad o facultad de hacer determinada cosa.

 Las tachas

Se refieren a circunstancias personales que concurren en los testigos con

relación a las partes que pudieran afectar su credibilidad y que el juzgador
debe conocer para estar en posibilidad de normar su criterio y darle el valor que
legalmente le corresponda a la prueba de que se trata y, tan es así, que el

 Refutar

Rechazar la validez de una idea o afirmación de otra persona mediante

razones y argumentos.

 Subsanación de la norma jurídica

Acción y efecto de subsanar actos procesales viciados de defecto o

irregularidad, cuando esto es posible, siendo obligación del tribunal y del
secretario judicial su efectividad.

 Técnicas de Argumentación

Esto es en otras palabras la proyección hecha por el orador a través del

lenguaje, dirigida a un auditorio, que pretende a partir de la demostración de la
firmeza de sus proposiciones y conclusiones, persuadir al mismo para llevarlos
a la acción.

 Periodo de pruebas
 14

Modalidad de contrato de trabajo, que puede concertarse por escrito, en la que

el empresario y el trabajador están obligados a realizar las experiencias que
constituyan el objeto de la prueba.

 Medios probatorios

Se reconocen como medios de prueba a: la confesión; la testimonial; el

dictamen de peritos; la inspección judicial; la reconstrucción de hechos; la
documental; la confrontación; la circunstancial; los careos; y, las llamadas no
especificadas.

 Evacuación de medios probatorios

Es aquel lapso, en un proceso judicial o administrativo, en el cual las partes

pueden promover y evacuar sus pruebas.
 15

Laudo arbitral (Concepto básico)

El laudo es como una decisión o fallo que dictan los árbitros, en el sentido de
acto mediante el que se resuelve y, por lo tanto, se pone fin, a una disputa.
Por ello, debe entenderse que el laudo es la resolución mediante la que se
pone fin a la controversia que ha sido sometida a arbitraje. Más allá de si el
laudo debe considerarse definitivo o firme, téngase ahora en consideración que
mediante éste concluye un único y concreto proceso arbitral.

La sentencia

Es la resolución definitiva dictada por un juez o Tribunal que concluye y cierra

un proceso judicial. A partir del momento en que se emite la sentencia, se
considera resuelto el conflicto o pleito que motivó el proceso.

Argumentación de Laudo Arbitral y sentencia

Es que una sentencia judicial es exactamente diríamos la

terminación no de un proceso ya sea condenatorio o absolutorio
donde el juez por ejemplo hace uso de la sana crítica del
conocimiento humano el criterio lógico para poder emitir al final
verdad la decisión y el auto arbitral es una sentencia también
solamente es que no sea más entendido exactamente los dos tanto
la el auto arbitral como la sentencia judicial pertenecen a un modelo
que se llama modelo heterocompositivo lo que pasa es que cuando
uno habla de los centros de conciliación mediación y arbitraje
entonces uno habla primero de la negociación de la mediación de la
conciliación y después habla del arbitraje resulta que la negociación
la mediación y la conciliación pertenecen a un modelo que se llama
modelo auto compositivo significa que las partes son las que
deciden verdad la resolución del conflicto Mientras que el arbitraje y
la parte judicial pertenecen al modelo heterocompositivo porque un
tercero Imparcial es el que decide por las partes cuando
 16

Tanto el auto arbitral como la sentencia judicial surten efecto de

cosa juzgada verdad con la diferencia que al auto arbitral que es
parecido a la sentencia cuando por ejemplo se quiere imponer una
medida cautelar una nulidad o una ejecución de la del auto arbitral
Entonces no lo puede hacer el arbitraje, sino que lo hace en la vía
judicial en este caso sería el juzgado.

En el arbitraje este puede participar un árbitro dos tres árbitros

depende verdad lo que las partes en cierta medida pero pueden
participar varios árbitros Eso depende verdad hay otro factor
importante y es como le mencionaba la ejecución del auto arbitral
no le puede hacer un árbitro un árbitro puede es que los árbitros
tienen la como dice la autoritas en latín y los jueces tienen
exactamente el imperium y la protestas Entonces qué significa que
los jueces Son los únicos que pueden dictar una sentencia por eso
se dice que son lo único que pueden juzgar y ejecutar los juzgados
no cumple con la en este caso la condena de esa sentencia en ese
mismo juzgado una demanda de ejecución forzosa de un título
judicial y el juez mismo Que conoció el asunto y que emitió la
sentencia es el mismo que va a resolver para ejecutar la sentencia
es verdad entonces por eso es que los jueces Son los únicos que
pueden juzgar y ejecutar los juzgados pero a nivel de este caso
métodos alternos de solución de conflictos como la negociación
mediación conciliación y arbitraje este último que es el arbitraje al
final diríamos del proceso arbitral pero no puede en dado caso que
la parte demandada y condenada no quiera pagar o hacer efectiva o
satisfacer la sentencia no puede el árbitro recibir la demanda de
ejecución forzosa a menos que este envestido para eso.
 17

CONCLUSIONES

1. La lógica es una de las herramientas fundamentales para poner en

ejercicio el Derecho: ayuda a buscar soluciones coherentes,
proporcionadas, adecuadas a los problemas y a los actores.

2. La relación entre Lógica y Derecho se ha construido a lo largo de toda la

Historia y la evolución del pensamiento lógico que ha defendido cada
escuela filosófica, ha incidido también en las diferentes corrientes de ver
y aplicar el Derecho.

3. Pese a las innegables diferencias de escuelas y perspectivas, la

conexión entre Lógica y Derecho contribuye con procesos complejos
como la interpretación de las normas y sirve como herramienta en la
toma de las decisiones.
 18

Bibliografía

https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-
comparado/article/view/3361/3891 -
:~:text=En%20esta%20tesitura%2C%20se%20reconocen,y%2C%20las%20llamadas%20
no%20especificadas
https://languages.oup.com/google-dictionary-es/

https://dpej.rae.es/lema/pretensi%C3%B3n -
:~:text=1.,frente%20a%20una%20persona%20determinada
https://dpej.rae.es/
http://diccionariojuridico.mx/
https://ijudiAAAncial.gob.ar/glosario/
 19

ANEXOS

Lógica jurídica

Dr. Enrique Franco Rojas

Doctor en Derecho
 20

Héctor Fix-zamudio
Jurista y Abogado

Juan Carlos Ferrada Boques

Abogado