UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

PROGRAMA DEL CURSO ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Aprobado en el Consejo de
Facultad de Derecho y Ciencias
Políticas, Acta No. 2017-2 del
06 de febrero de 2017.

NOMBRE DE LA MATERIA Argumentación jurídica

PROFESOR Dúber Armando Celis Vela
Correo: duber.celis@gmail.com
OFICINA Cátedra
HORARIO DE CLASE Viernes 15:00-17:00
HORARIO DE ATENCION El convenido con los estudiantes

Nota 1: La asistencia de los estudiantes a las actividades programadas son

obligatorias en un 100%

INFORMACION GENERAL

Código de la materia 1007035

Semestre 2017-1
Eje Eje de complementación
Horas teóricas semanales 2
Horas teóricas semestrales 32

No. de Créditos 02
Horas de clase por semestre 32

Campo de formación Derecho

Validable Sí
Habilitable Sí
Clasificable No
Requisitos Teoría del derecho
Correquisitos Ninguno
Programa a los cuales se Pregrado de Derecho – Medellín
ofrece la materia

INFORMACION COMPLEMENTARIA

Propósito del curso El curso pretende que los estudiantes sean

competentes para reconocer problemas en el
lenguaje y en el sistema jurídico, interpretar
disposiciones jurídicas, reconstruir y proponer
argumentos que articulen conocimientos teórico-
dogmáticos.
Justificación La interpretación y argumentación del derecho
tienen una importancia fundamental para dar
cuenta del fenómeno jurídico en las sociedades
democráticas modernas. Al mismo tiempo,
permiten proporcionar herramientas para guiar
la actividad de los participantes en un sistema
jurídico. El derecho puede considerarse como
una práctica discursiva que involucra
enunciados interpretativos y decisiones
justificadas en términos racionales. Este
enfoque se acentúa con el surgimiento del
estado constitucional, la consolidación de los
derechos fundamentales, el pluralismo y el
control de constitucionalidad, los cuales exigen
mayor actividad argumentativa. En este
contexto, es indispensable el uso de métodos
de interpretación del derecho positivo vigente y
el recurso a estrategias de argumentación para
llevar a cabo prácticas jurídicas en los distintos
ámbitos de participación de los juristas.

Objetivo General Ejercitar habilidades teórico-prácticas de

interpretación y argumentación sobre el
derecho positivo vigente a la luz de problemas y
actividades desarrolladas por participantes en el
sistema jurídico.
Objetivos Específicos Reconocer los problemas semánticos del
lenguaje jurídico y usar estructuras formales
para reducir los niveles de equivocidad.

Aplicar técnicas de interpretación a

disposiciones jurídicas y adoptar posiciones
críticas frente a la tesis de la respuesta correcta
y de la discrecionalidad.

Reconstruir las estructuras argumentativas de

textos jurídicos y construir argumentaciones
coherentes.

Reconocer los distintos escenarios de la

argumentación jurídica en el estado
constitucional de derecho.

Contenido resumido Metodología de análisis jurídico

Argumentación y Derecho

UNIDADES DETALLADAS

Unidad No. 1

Tema a desarrollar Metodología de análisis jurídico

1.1. Razonamiento jurídico y aplicación del derecho.
Subtemas 1.2. Distinción entre casos fáciles y casos difíciles:
1.2.1. Problemas vinculados a las premisas
normativas. 1.2.2. Problemas vinculados a las
premisas fácticas. 1.3. Identificación del material
jurídico relevante: Validez y aplicabilidad. 1.4. La
interpretación del derecho: 1.4.1. Teorías de la
interpretación jurídica. 1.4.2. Tipos de interpretación
y argumentación de decisiones interpretativas. 1.5.
Sistematización del derecho: 1.5.1. Determinación
de la respuesta: ámbito fáctico y normativo. 1.5.2.
Defectos del sistema jurídico. 1.6.
No. de semanas 7
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
Alchourrón, C. & Bulygin, E. (2012). Sistemas normativos. Buenos Aires:
Astrea.
Arango, R. (2004). ¿Hay respuestas correctas en el derecho?. Bogotá, Siglo
del Hombre y Uniandes.
Atienza, M. (2013). Curso de Argumentación jurídica. Madrid, Trotta.
Guastini, R. (1999). Estudios sobre la interpretación jurídica. México:
Universidad Nacional Autónoma de México.
Hart, H.L.A. (1994). The Concept of Law. Second Edition. Oxford, Oxford
University press.
López, D. (2012). La letra y el espíritu de la ley. Reflexiones pragmáticas
sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. Bogotá,
Temis.
MacCormick, N. (2003). Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford, Oxford
University Press.
Martínez, D. (2010). Metodología jurídica y Argumentación. Madrid, Marcial
Pons.

Unidad No. 2

Tema a desarrollar Argumentación y Derecho

2.1. Concepto y estructura de los argumentos. 2.2.

Subtemas La justificación interna: 2.2.1. Lógica proposicional.
2.2.2. Lógica de predicados. 2.2.3. Reconstrucción
de decisiones judiciales. 2.2.4. Falacias
argumentativas. 2.3. La justificación externa. 2.4. La
argumentación constitucional: 2.4.1. Argumentación
y teorías de la interpretación constitucional. 2.4.2.
Conflictos entre principios y ponderación.
No. de semanas 7
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
Alexy, Robert (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Trad. M. Atienza
e I. Espejo. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Madrid, Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales.
Martínez, D. (2007). Conflictos constitucionales, ponderación e
indeterminación normativa. Madrid, Marcial Pons.
Martínez, D. (2010). Metodología jurídica y Argumentación. Madrid, Marcial
Pons.
Páez, Andrés (2010). Introducción a la lógica moderna. Bogotá, Ediciones
Uniandes.
METODOLOGÍA

El curso comprenderá el planteamiento de conceptos y problemas en clase

por parte del docente y la realización de actividades a cargo de los
estudiantes. Entre las actividades se encuentran talleres, análisis de casos,
aplicación de técnicas y mesas de discusión. Cada sesión exige estudio de
textos, trabajo colectivo para análisis de casos y puesta en común de sus
alternativas de decisión. Por lo tanto, se utilizarán con frecuencia sentencias,
autos, leyes, resoluciones, y actos administrativos con el propósito de
evidenciar en éstos el empleo de elementos conceptuales de las teorías de
la interpretación y la argumentación jurídica.

EVALUACIÓN
Actividad Porcentaje Fecha (día, mes,
año)
Parcial 30%
Seguimiento 40%
Final 30%