ALUMNO.

- ARANDO SOLIS PANIAGUA

TAREA: DOLO EVENTUAL Y PRETERINTENCIONALIDAD

En derecho penal el dolo eventual se podría definir (con un lenguaje no técnico) como
aquella persona que aun sabiendo el resultado y el daño que puede provocar una
determinada acción, continúa haciéndolo y no descarta el resultado que puede llegar a
ocurrir.

Emisor Primera Sala

Número de registro 233969

Materia Penal,Derecho Penal

DOLO EVENTUAL O INDIRECTO, CULPA CONSCIENTE Y PRETERINTENCIONALIDAD.

El dolo eventual o indirecto se ha definido como aquel en que el autor se representa como
posible un determinado resultado, a pesar de lo cual no renuncia a la ejecución de la conducta,
aceptando las consecuencias de ésta, o bien, cuando el sujeto sin dirigir precisamente su
comportamiento hacia el resultado, lo representa como posible, como contingente, y aunque
no lo desea de manera directa, por no constituir el fin de su acción o de su omisión, sin
embargo lo acepta, ratificándose en el mismo. Es dentro de este marco, donde la hipótesis de
la "ruleta rusa invertida" encuentra su perfecta adecuación, pues no cabe duda de que al haber
el activo tomado su pistola, dejando una bala en el cilindro al que dio vuelta, para luego
apuntar hacia su compañero, según ambos lo habían acordado, y dispararle, en su mente se
representaba la posibilidad de que el hoy occiso podría resultar lesionado o muerto, como en
efecto aconteció, sin que a pesar de ello desistiera de su comportamiento. Es innegable que el
resultado no lo deseaba, pero lo aceptó, e incluso podríamos atrevernos a pensar que en lo
íntimo de su mente hasta lo deseó, porque de no haber acontecido el hecho en la forma en
que se desarrolló, hubiera podido ser de manera inversa y resultado lesionado o muerto el
inculpado, hipótesis que definitivamente no deseaba, pero cuya realización era factible, porque
como se desenvolvía el "juego de ruleta rusa invertido", era inevitable que cualesquiera de los
dos participantes fuera dañado. No es factible ubicar el presente caso en el ámbito de la culpa
consciente, pues en ésta no hay voluntad respecto al resultado que se representa, el cual no se
quiere ni se acepta, a diferencia del dolo eventual, en el que existe aceptación del resultado
previsto como posible o probable. Para incurrir en culpa es menester la violación del deber de
cuidado, a lo que es totalmente ajeno el actuar doloso, en cualquiera de las formas que
concurra, de acuerdo a las diversas clasificaciones de doctrina. El homicidio preterintencional se
caracteriza por un resultado consistente en la muerte, que se previó, con la esperanza de que
no se realizaría, o que no siendo previsto haya sido previsible, actuando el activo sólo con
animus dañandi; por tanto, el actuar del acusado no se ajustó a tales exigencias porque la
preterintencionalidad requiere que al inicio se obre de manera dolosa, en tanto que la
conducta desplegada por el activo sea dirigida a causar un daño al pasivo, esto es, que deseara
sólo lesionarlo; sin embargo, en una segunda fase, a virtud de la concurrencia de la culpa, se
logra un resultado típico (muerte), que sobrepasa al inicialmente querido.

Amparo directo 6858/86. J.L.M.S.J.. 3 de junio de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
L.F.D.. Secretaria: M.E.R. de Vidal.

Genealogías: Informe 1987, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 28, 18.

El diccionario jurídico de Cabanellas, define al delito preterintencional como

aquel que resulta más grave que el propósito del autor, es decir, que el autor
del delito obtiene un resultado que no se esperaba y que sobrepasa a lo que él
busco o tenía como finalidad cuando cometió el delito.

¿Qué es un acto preterintencional?

La conducta es preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede
la intención del agente”. Al igual que en la culpa, recordamos que el
delito preterintencional soló será punible en los casos expresamente
consagrados en la ley.

Preterintención significa "más allá de la intención". El agente dirige su voluntad

hacia un determinado resultado típico y se produce uno más grave que siendo
previsible excede su intención. Ej: El que actuando con dolo de lesionar a otro, le
causa imprudentemente la muerte (homicidio preterintencional, Art° 105 C.P.).

La principal diferencia entre el dolo y la culpa radica en la mala fe con la que se actúa

cuando se presenta el dolo, mientras que, en el caso de la culpa, el sujeto que incurre en
la infracción objetiva al deber de cuidado, no tiene como objetivo el resultado dañino que
se genera, debido a su imprudencia.

El dolo se define como la intención positiva de causar un daño a otro, sin

embargo, en materia penal esta definición resulta muy general, debido a
que existen tres categorías de dolo. En ese sentido, el dolo directo se refiere
a la plena coincidencia entre la voluntad del sujeto activo del delito y el
resultado. Luego, el dolo indirecto se caracteriza por un resultado necesario
previsible por el autor, que no corresponde con la finalidad que se ha
propuesto. Seguidamente, en el dolo eventual se relaciona con el sujeto
agente, quien sabe que puede causar el resultado y sin importar lo sigue
haciendo. En un sentido estricto, el dolo es la intención de ejecutar una
conducta contraria a la ley, que se encuentra tipificada y tiene una sanción
estipulada.

Problema
UN SUJETO ROBO UN VEHICULO SE TRASLADA, ATROPEYA Y MATA A UNA
PERSONA

EL PRIMERO. - el delito de robo es doloso.

DELITO POR LA MUERTE, por el atropellamiento es culposo, ya que no se

manifiesta que tenga la intensión de que el hecho aconteciera.