Tipicidad subjetiva

vínculo subjetivo con el autor

¿EN QUE CONSISTE? Valorar si el agente conoce el
riesgo de su conducta; es decir, si obra con dolo. 

refiere a la representación o conocimiento por

el agente de los elementos de la tipicidad
objetiva. Es decir, se trata de que lo objetivo
del hecho (el riesgo desplegado por la
conducta) sea conocido por el sujeto agente
(esto es, que se lo haya representado, saber lo
que hacia).
DOLO = Conocimiento + voluntad
de  realización del tipo objetivo
 ELEMENTOS DEL DOLO
COGNOSITIVO: consiste en CONOCER los
elementos permanentes y ocasionales. El
conocimiento en el dolo siempre es efectivo, es
decir que debe referirse a contenidos reales
existentes en la consciencia.
En el homicidio Art 79 C.P es necesario que el
DOLO autor haya sabido que en su mano portaba por
ejemplo un armo de fuego, que al momento del
disparo había un ser humano, y que al accionar el
arma causaba la muerte de la victima, si por
cualquier motivo el sujeto desconocía alguna de
estas circunstancias, no obró dolosamente.

VOLITIVO: tener la VOLUNTAD de realizar el tipo

objetivo, se consideró que para poder caracterizar una
conducta como dolosa no bastaba con que el autor
hubiera conocido los elementos del tipo objetivo sino
además hubiera querido realizarlo
En el elemento COGNITIVO
 a. Error de tipo: desconocimiento de todos o alguno de los elementos objetivos integrantes del
tipo penal. Aquí el agente actúa por ignorancia o tiene una falsa representación de la
realidad.
Es vencible cuando el sujeto, aplicando el cuidado debido, pueda salir del error en que se hallaba
y, por ende, no realizar el tipo objetivo. En tal supuesto, si existe tipo culposo y se dan los demás
requisitos de esa tipicidad, la conducta será típica  por imprudencia, pero nunca por dolo.
Es invencible cuando aun si el agente aplicando el  cuidado debido, tampoco hubiese  podido
salir del error en que se hallaba, la acción no sólo será atípica del tipo doloso sino también de su
eventual tipicidad culposa La diferencia entre ambos errores dista en la posibilidad de superar
el error con la debida diligencia.
b. . Aberratio ictus/error en el golpe: surge cuando el agente queriendo
producir un resultado determinado ocasiona con su acción un resultado
distinto del que quería alcanzar. Por una desviación causal daña otro objeto,
es una desviación accidental.
Si “a” dispara su arma para matar a “B” causando la muerte de “C” que estaba
a su lado.
c. Error en la identidad: el agente se equivoca sobre la persona u objeto.
Si los bienes jurídicos son equivalentes el dolo sigue intacto, si los bienes no
son equivalentes puede haber una diferencia en el dolo.
Ejemplo cuando Juan quiere matar a Pedro, pero mata a Franco, a quien
confunde por la oscuridad.

a. Dolus Generalis (dolo general): se produce DESVIACIÓN

TEMPORAL. Importan un adelanto o retraso en la producción del
resultado buscado, es decir: dentro de la mecánica causal, el resultado se
produce en una forma no prevista por el autor, sin perjuicio de que el
agente haya previsto el resultado típico ya que, precisamente, este deviene
por circunstancias que el mismo creó pero que sin embargo ignora
parcialmente
Matias cree que mató a su enemigo Rodrigo; para ocultar el hecho, arroja el
cuerpo de Rodrigo (quien en realidad está en estado de inconsciencia) al río.
La muerte de Rodrigo se produjo por ahogo.
En el elemento VOLUTIVO
 DOLO DIRECTO: la voluntad abarca la producción del resultado
típico como fin en sí. La persona quiere el resultado y tiene 100%
de certeza de que va a ocurrir y el 100% de voluntad.
Ejemplo: el agente dispara seis balazos contra otra persona para
matarla y la mata.

DOLO INDIRECTO: el resultado típico es una consecuencia

necesaria de los medios elegidos, que deben ser abarcados por la
voluntad tanto como el fin mismo. La persona tiene un 100% de
conocimiento de que va a ocurrir el resultado y quiere un 50% del
resultado (voluntad).
Ejemplo una bomba colocada en un avión para matar a x persona y
cobrar su seguro de vida, conlleva la muerte del resto de los pasajeros y
tripulación

DOLO EVENTUAL: pese a querer los medios, el resultado solo

sea tomado en cuenta como posible. Actúa con dolo eventual el
conductor que por una apuesta pasa una esquina con semáforo en
rojo con los ojos cerrados. 50% seguro de que el resultado puede
ocurrir y 50% acepta esa posibilidad.
 DOLO EVENTUAL Y LA PROBLEMÁTICA
CON LA CULPA CON REPRESENTACION

Cuando el autor dirige incondicionalmente su voluntad a alcanzar un

resultado que considera consecuencia posible de su acción.
La teoría de la voluntad: distinguir entre dolo eventual y culpa con
representación.
La distinción queda radicada en la diversa actitud o predisposición
psíquica del sujeto en relación con el resultado probable.
1) Si obro en la creencia que el resultado no se iba producir = CULPA
CON REPRESENTACION.
2) Si en cambio fue indiferente frente a la eventualidad del resultado =
DOLO EVENTUAL.
Por ende en la culpa con representación el sujeto se dice a si mismo
que el resultado no se va a producir en el dolo eventual actua sin
importarle que se sucede con lo que evidencia una actitud de mayor
menosprecio por el bien jurídico protegido.