ORIGEN

En un principio la existencia de las tribus y de los clanes, la única sanción del acto punible
fue la pena corporal;

La víctima tenía derecho a vengarse causándole al culpable un daño análogo al que recibió
o sufrió.

Esta reacción llevo a las primitivas agrupaciones a la ley del talión (ojo por ojo diente por
diente), consignada en el Código de Hammurabi.

Algunos autores encuentran el origen de su paulatina evolución en algunos preceptos del

Código de Hammurabi, donde se sancionan ciertos casos de negligencia más
benévolamente que los de dolo, sin perjuicio de tomar como base el derecho romano,
donde se castigaban, aunque que extraordinariamente, algunos casos que podrían
asemejarse a aquellos que encajan en el concepto moderno de la culpa.

En el caso del código de Hammurabi el primer código conocido en la historia, que es una
compilación de leyes y edictos que fue auspiciada por Hammurabi “un rey de babilonia
que gobernó aproximadamente 1792 hasta 1750 a.c.

En dicho código que regulaba la vida babilonia se sancionan casos de negligencia, siendo
para el caso un ejemplo conveniente el art. 251” si el buey de alguno es peligroso, y el
propietario, sabiéndolo, no le hace los cuernos y deja de atarle y el buey hiere a uno libre
y le mata, pague el dueño media mina de plata.

LA CULPABILIDAD

La culpabilidad es la situación en que se encuentra una persona imputable y responsable

que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara
merecedor de una pena.

Esta situación en que se encuentra una persona imputable y responsable, es una relación
de causalidad ética y piscològica entre un sujeto y su conducta.

LA CULPABILIDAD TIENE 2 FORMAS

DOLO: Es intencional

CULPA: Negligencia

Ambas tienen fundamento en la voluntad del sujeto activo, sin intensión o sin negligencia
no hay culpabilidad, y sin esta no hay delito, por ser la culpabilidad elemento del delito.
Ejemplo

Matar a una persona de un disparo de arma de fuego

Atropellar a un peatón y causarle la muerte

Un knock out mortal en boxeo

En el primer caso se actúa con conocimiento y voluntad, esto es con intención, la

conducta es dolosa En el segundo caso es imprudencial la conducta es culposa. En el
tercer caso la causa escapa al control del autor, la causa se debe a caso fortuito. Aunque
una persona mato a otro, no se puede considera sus conductas iguales en los 3 casos.

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD

Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o elementos
de la culpabilidad.

1.- imputabilidad

2- Dolo o culpa (formas de culpabilidad)

3.- La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de la norma.

Imputabilidad.- Capacidad psíquica de una persona que comprende la antijuridicidad de su

conducta y de no adecuar la misma a esa comprensión. Se es imputable o no. No hay
término medio.

Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas causas de
inimputabilidad ( situaciones que, si bien la conducta es típica y antijurídica, hacen que no
sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por no concurrir en èl: salud mental,
conciencia plena suficiente inteligencia o madurez psíquica que son:

1.- Enfermedad Mental

2. Grave insuficiencia de la inteligencia

Déficit intelectual congénito o precoz adquirido.

3. Grave perturbación de la conciencia

Cuando sufre una alteración de la percepción de la realidad.

4.- Ser menor de 16 años.

Inimputabilidad: Estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la norma y la
ineptitud de actuar, por cuenta propia, con arreglo a su mandato.

EL DOLO Y LA CULPA O FORMAS DE LA CULPA

DOLO.- Producción de un resultado típicamente antijurídico, con consciencia de que se

quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso esencial
de la relación de causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio del
mundo exterior, y con voluntad de realizar la acción y con representación del resultado
que se requiere.

TEORIA DE LA VOLUNTAD.-

Si el delincuente se propone, activa u o misivamente, un cambio en el mundo exterior la

esencia del dolo radicaría en la voluntad.

Lo específicamente doloso, consistiría en la decisión voluntaria del sujeto activo.

TEORIA DE LA REPRESENTACION

La esencia del dolo no solo consiste en la voluntad del acto, sino sobre todo, en la
voluntad del acto, sino sobre todo, en la representación mental del resultado que el sujeto
activo se propone alcanzar y que no le hace desistir de su acción delictiva.

TEORIA DEL ASENTIMIENTO

Lo importante no es la representación mental del resultado, sino la conformidad que el

sujeto activo presta a ese resultado. Se parece a la teoría de la voluntad, más amplia.

ELEMENTOS DEL DOLO

1.- Elemento Intelectual.- El sujeto debe saber lo que hace y esperar un resultado. El
sujeto debe tener:

Conocimiento de la Ilicitud.- No exige un saber jurídico, basta que el sujeto sepa en el

momento de ejecución, que su conducta es contraria al derecho.

No es preciso que conozca que su conducta esté conminada con pena criminal. Sigue la
teoría del dolo y no la teoría de la culpabilidad (la consciencia de la antijuridicidad se sitúa
fuera del dolo, como elemento autónomo de la culpabilidad, básico para formular el juicio
de reproche.

ANTIJURICIDAD DE LA CONDUCTA.-
Basta que el sujeto activo sepa que su conducta antijurídica esta sancionada con una pena
de carácter criminal. No tiene que conocer el ordenamiento jurídico, porque si fuera así,
sólo los abogados cometerían delitos dolosos. Además debe conocer el curso causal para
eso bastará que su acción que realiza o el medio que utiliza, normalmente provoque el
resultado de que se trate. No es exigible un conocimiento exacto y detallado del proceso
causal.

ELEMENTO VOLITIVO.- El elemento volitivo del dolo es el querer. Tiene que actuar la
voluntad. El individuo tiene que querer a la realidad el resultado planeado (sigue la teoría
de la voluntad del Dolo.) El autor ha de querer la realización de la conducta típica cuya
significación antijurídica realmente conoce.

Para que exista dolo tiene que haber estos dos elementos del dolo, el intelectual y el
volitiva.

CLASES DE DOLO

EL DOLO DIRECTO

Hay dolo directo cuando se quiere la conducta o el resultado. Es decir el dolo se

caracteriza en querer el resultado, si es delito material, y en querer la conducta, si es
delito formal.

De la anterior definición, se desprenden los elementos siguientes:

De la anterior definición, se desprenden los elementos siguientes

a) Que el sujeto prevea el resultado

b) que lo quiera

El dolo al consistir en querer la conducta o el resultado, según se trate de delitos

formales o materiales, y la culpa es una conducta que contraviene un deber,
impiden ( estas diversas formas de culpabilidad), como es natural, una elaboración
válida y única de culpabilidad para ambas especies, pues en el dolo, hay una
relación psicológica y en la culpa, hay una relación normativa.

DOLO EVENTUAL

Su función es señalar los límites entre el dolo y la culpa consciente.

En el dolo eventual hay una representación del resultado, pero no hay

voluntariedad del resultado, pero no hay voluntariedad del mismo, porque no se
quiere el resultado, sino se acepta en caso de que se produzca.
Aquí el sujeto tiene presente que pueda ocurrir un resultado, puede ser posible sin
embargo, actúa para que se verifique sin siquiera tratar de impedir que se realice.

Podemos deducir dos elementos del dolo eventual

A) Representación del probable resultado

B) B) aceptación del mismo

C) Dolo de consecuencia necesaria ( dolo directo)

JIMENEZ DE USUA, opina al respecto: “El dolo de consecuencias necesarias no

es un dolo eventual, ya que la producción de los efectos no es aleatoria sino
irremediable.

Debemos entender por dolo de consecuencia necesaria, cuando queriendo el

resultado, se preveé como seguro otro resultado derivado de la misma conducta
conducta. La naturaleza del dolo de consecuencias necesarias es indudablemente
de un dolo directo, porque aún cuando es cierto, no se desea el resultado que
forzosamente acaecerá, no es discutible que el sujeto se representa esta
circunstancia consistente en su indiscutible realización ligado consecuentemente al
resultado querido.

En cuanto a su extensión el dolo puede ser:

DETERMINADO

Este tipo de dolo forma la intensión directa.

MAGGIORE: Expone “se tiene dolo determinado cuando la intensión exclusiva e

inequívocamente se dirige hacia el delito cometido.

INDETERMINADO

Para MAGGIORE: dolo indeterminado “se llama aquel en que la intención no se

dirige a un resultado único y exclusivo, sino indiferentemente a varios resultados,
más o menos graves”.

El dolo indeterminado se ubica en la intención indirecta positiva, o intención

alternativa a diferencia del determinado que se forma en la intención directa.

JIMENEZ DE ASUA DICE: “Hay dolo indeterminado cuando el sujeto se representa –

teoría de la representación y quiere teoría de la voluntad la producción de un
resultado,; de ese querer doloso del resultado y sólo de él surge otro mayor”
ARTICULO 15 DEL CODIGO PENAL DE CHIAPAS

CONCEPTO DOLO Y CULPA

Las conductas delictivas sólo pueden realizarse dolosa o culposamente.

Obra con dolo directo el que sabe lo que hace y quiere hacerlo

Obra con dolo eventual el que previendo como posible el resultado típico acepta su
realización.

El dolo directo aplica para las consecuencias directas y/o necesarias de la conducta y dolo
eventual aplica para las consecuencias concomitantes de la misma.

Obra con culpa con representación, el activo que produce el resultado típico que previó y
confió en que no se produciría.

Obra con culpa sin representación, el activo que produce el resultado típico que no previo
siendo previsible.

Incumpliendo el activo en ambos casos un deber de cuidado que personal y objetivamente

le era exigible observar.