,. r --- -7' r T~ ~ ,... ,- .. ,,:!!

~,

Campesino y N aci6n
La construccion
de Mexico y Peru poscoloniales

Florencia E. Mallon

111
CENTRODE INVESTIGACIONES
YESTUDIOS SUPERIORES EN
ANTROPOLOGIA SOCIAL
BIBLIOTECA
J...!,O) ,

historias
ctesas
l~~
0005.2129
..
 ------. T

<Por que sucedio esto? A 10 largo de las decadas de 1880 y 1890, el objetivo
comiin de In mayoria de los rnontoneros de [unfn habia sido reivindicarse como
7
ciudadanos y soldados para refutar las acusaciones de criminalidad recibidas des-
de 1884. Su deseo fundamental era que se les reconocieran sus contribuciones a
Hegemonia camunal
la resisrencia nacional. Pero esto fue justarnente 10 que atraganro a los caceristas.
Aunque siempre habia reinvincado el uso de las fuerzas guerrilleras, desde el
y nacionalismas alternativas
comienzo Caceres les habia asignado una funcion auxiliar. E1 problema en [unfn
resulro ser que las montoneras se rehusaron a permanecer subordinadas. AI de-
Contingencias historicas y casos limitantes
clarar su autonomfa, forzaron a los caceristas a negarles su legitimidad.
Esta es la principal explicacion de por que Tomas Laimes, los guerrilleros de
la puna, los comasinos, y a traves de ellos el campesinado serrano en general,
n las cuatro decadas que scparan la guerra entre Mexico y Esrados
terminaron siendo vistos como el "otro". AI insistir Lairnes y su movirniento
que eran auronomos, y al dedararse Laimes "tan general" como Caceres, hicieron
necesario que a Laimes se Ie transformara en un indigena borracho y sanguinario,
que se habfa coronado a sf mismo emperador Inca, en un arrebato de alucinacion
E Unidos (1846-1848) yel final de la Guerra del Pacifico (1879-1884),
los habitantes de los pueblos rurales de Puebla, Morelos y [unin se
enfrentaron al rero de definir su propia parucipacion en la construccion de una
politica nacional. Aunque los acontecimientos y conflictos en las tres regiones
milenaria. AI derrotar par sf solos a un destacarnenro chileno y rehusarse a seguir
difirieron enormemente, en los tres casos los guerrilleros nacionalistas operaron
las ordenes caceristas, los comasinos aseguraron que el ganado que tomaron
en contextos politicos analogos y complejos. Nacidos de los procesos locales de
durante la guerra sc convirtiera en prueba de delincuencia y criminalidad comunal.
politica hegemonica comunal, y nutridos par estes, sus movimientos tambien
Y asi, los mas activos y compromctidos soldados nacionales fueron despojados
fueron pane de luchas mas amplias por centralizar el poder, marcadas par conflic-
de su gestion historica para que su auronomia no se convirtiera en amenaza
durante la consolidacion nacional. Se les quito el estarus de ciudadano a quienes ros entre diversas culturas politicas regionales.
Definidas como combinaciones de creencias, practicas y debates en rorno a la
se 10 habian ganado arriesgando sus vidas y sus comunidades en defensa del
acumulacion y al cuestionamiento del poder, estas culturas politicas regionales
territorio nacional, convirtiendolos en "otros" indigenas, analfabetos, perezosos
establecieron los parametres de las negociaciones y alianzas de c1ase y etnia que
y rcrrogradas,
ayudaron a formar el estado. Se constiruyeron y reconstituyeron en luchas regio-
A medida que comenzamos a entender el proceso de la forrnacion del estado
nal e historicamente espedficas sobre el control de los recursos y la poblacion, y
en el Peru de la posguerra, debemos continuar desenterrando las historias y
sobre el significado de las acciones, acontecimientos y relaciones sociales. Interna-
cscucha las voces que nos ayudan a ver a los comasinos y los Tomas Laimes de la
mente conflictivas y cambiantes, estas culruras poHticas regionales fueron espacios
resistencia como actores dinamicos, creativos y politicarnente centrales. Sin estos
inrermedios de alianza y practica politica, en donde la polnica hegemonica de la
guerrilleros, Caceres no habria detenido la ocupacion chilena. Sin esros solda-
comunidad se entremezclaba con los diseursos y las practicas de otros grupos. A
dos-ciudadanos, Caceres no se habrfa converrido en presidenre. Algunas historias
~. cada uno de los componentes Ie afectaba la forma que tomaban los dernas. Y
orales y documentos escritos dejan muy en claro sus contribuciones, Debemos
cuando las regiones se involucraron en la construccion de la politica nacional, este
~ continuar escuchando estas historias recienternenre reveladas y considcrar cui-
proceso tambien ruvo un efecto redproco sobre las mismas culturas regionales.
dadosamente sus implicaciones mas amplias.
"
j

• • [421]

~
 i,_'.~~~

~
: 1 1 ".....
,· '.....•:.

", f~
•• Para 1.\ segunda mitad del siglo XIX, la acumulacion de debates, Iealtades y
rcscnrimicnros en cada region sirvi6 de base para la consrruccion de Ia polftica
nacional. Los guerrillcros lIacion.alistas ~n Pueb.I~~. 1lJI:lin y Morelos respondie-
tado. Asf, en los tres casos en donde 1.1 tradicion cornunal existfa, surgio alguna
forma de nacionalisnto alternativo durante la segunda mitad del siglo XlX, En

•
1'1
ron 3. sus rcspectivas comunidades, pero tarnbien opera ban en estas zonas mas
amplias de ahanza, en donde las nociones de justicia y definiciones de ciudada-
Cajamarca, que tenia una dcbil tradicion comunal, esto no sucedio,

•• nia estaban siendo dcbatidas. Por tanto, dependiendo del contexro, las acciones
y discursos de los guerrilJeros podlan 0 bien ser hegem6nicos, 0 con-
trahcgcmonicos. En los pueblos -cn donde la decision de participar en un conflicto
Hegernonia comunal, culturas
politicas regionales y coaliciones nacionales:
Morelos, Junfn y Puebla en pcrspectiva comparativa

•• particular y de un determinado lado, se debatfa y legitimaba de acuerdo con las

. nociones locales de justicia, obligacion comunal y reciprocidad- las practicas Es casi imposible encontrar, en la historia cornparativa, dos casos pcrfecrarnentc

•• politicas y'los discursos eran inhercntcs al conscnso comunal y eran, por tanto,
hegcrnonkos. En el emergence nivd regional y nacional, cuando los guerriUeros
utilizaban los discursos y las practicas cornunitarios rclativamente mas incluycntes
paralelos, Gcneralmcnte, uno terrnina con un grupo de casos multidimensionales
cuyas diferencias desaflan la fdcil comparaci6n. Peru Ia creatividad potencial y
l?s descubrimicntos mas importances, resider; prccisarncnte en csta disparcja

•• c igu.ilitarios para desafiar la acurnulacion de poder y las dcfiniciones clitisras de

ciudadania, su practicas y discursos eran contrahegemonic09.
.En'cste'capitulo explorarc los Ifruitcs del proceso por medio del cuallos pueblos
y dinarnica complejidad, mediante la cornparacion de ricos y diversos casas de
estudio. Esto es asi, porque h falta de ajusre ei'l una cornparacion es nuestra

•• ruralcs constmyeron sus nacionalisrnos alternatives. Mosrrarc, por'un lado, COmo

primera y mas irnportantc pista de que cxistc una frontera a antagonismo mas
grande entre los cases. Asi pues, la disparidad, mas que ser un defccto, ROS ofrece

,~
el proceso de consrruccion fue flexible y conringcnre, cornpuesro por multiples y un punro de entrada hacia la riqueza y productividad analftica,

•• continuos conflicros por cl poder a todos los niveles, tanto comunal 0 regional,
como nucional emergente; Cada cjernplo de nacionalismo alternativo fue regio-
nal y ciJlruralmc'nte' distintivo, inciuso cuando todos emergieron a 10 largo de
.
" "
Pero aquf tambien hay que rnatizar un poco. Este tipo de cornparacion es
exitosa en relaci6n dirccta con la honestidad de quien la rcaliza. Los tres casos de
Junin, Morelos y Puebla son difercnres no s610 por tener variaciones intrinsecas,

•• procesos analogos. Pcrotambien rnostrare que no todos los pueblos rurales pu-
dicron, a naves de sus dinarnicas y complejas interacciones polfricas, construir .
••
':Of'
sino tam bien por los procesos de investigacion .que seguf en cada caso y las
difcrcnres historiografias exisrentes para cada uno de ellos. Aunque no puede

••
nacionalisrnos alrcrnativos.
Aqui el C3.SO limitanre de Cajamarca.sed crucial. A pesar de la activa participa-
cion'de los campesinos yotros habitames ruraks en los movimientos de finales
":'1' controlar toralrnente eI efecro de estos factores sobre la comparacion, al exponerJos
·~i.
puedo poner todas mis cartas de investigaci6n sobre la mesa, pennitiendo .11
lector jugar con la misma baraja que yo tengo a mi disposici6n.

••• del sigJo XIX, ningt'ln nacionalismo alternativo surgio en esta regi6n. En comras-
tc con Cajamarca, las tres regiones de Morelos, Puebla y Junin. poscian fuertes
tradiciones comunalcs. Incluso si fueron reconstruidas y modificadas de diversas
Para eI caso de Morelos,bs condlciones y opciones de investigaci6n me obli-
garon a confiar principalmeme en la documenracion existente en los archivos

••
nacionalcs, especialmeme en los partes militarcs y gubernamenrales. Pude com-
maneras, (sras tradiciones proporcionaron.un espacio relativamente aut6nomo plementar CStDS documentos con algunos esrudios anrropol6gicos y con las histo- -
para cl proceso de hegemonia local. Este espa.cio local, y las relaciones y discur- rias orales reproducidas por Sotelo Inchin, pero el anilisis sigue teniendo Un
,,~;

•• sos a los que he cstado llam)lndo hegemonia comuntJl, dieron a los 'pueblos rurales
los recursos politicos y cul~raleS para confrontar, modificar y'participar mas
aut6nomameme en los prO/::esoS "nacionales" y regionales de formaci6n del es-
'._;"

.;""
.~~

~tf~~
sabot mas "de fuera", que tiende a favorecer la descripci6n de los eventos mas
que un profundo anal isis de percepciones. Ademas, la existencia de la Revoluci6n
de 1910 y 1.1 cantidad de debates acruales sobre el papd de las masas en ella,

!2 423
e
.,
(#

."

.
...., -:~;;'

&Ii
.'
f'l
•• ricndcn a conecrar mi narrati...J a 'uri relata "hemico". yaexisrcnre, Esta probler falrade una transforrnacion con base ,populdr de-la politici peruana, que: incor-

'.
marica surge especialmenre.en cI caso'deMordos,;porque ~I papel de los zapatisras porara 'conexiro los-rnovimientos sociales serranos. En M~xico, lit historia dela
en cl conflicro de 1910es un.tema gr-abad?len'las.frenres,:t:lllt()fde,los nifi9S formacion del estado nacion decirnononicoes enmarcada por dos mornentos ell
rncxicanos que asisten a la escucla, como de los historiadorcs rncxicanisras. Asf,

•• conformc voy rurrando conflictos y rnovirnicntos politicos populares del pasado,

tiendo a caer sin esfucrzo alguno.en-unalforma epica prefabricada, alabando ln
que lasmasas rurales~ugardn'papclcs' slgili~~ativosen,los rnovirnicnros P:l(!a 101
transforrnacion: socialsrlas.guerras de.indcpendencia y lal Rcvolucion de- 1910.
En Pe'ru; losmarcosianalogos son mementos desufrimienro yreprcsiorrs-Tupac
••
constanre lucha del campesinadovde- Morelos: conrra.Ia :opresion, rnisma que A:m'anl'y'SenderoLJminoso. 2 ! i ' · ' . ", ' .. 1'[',;,:':;' '-i,: 'i ;"'1 .. ' ,,_,
ncccsariarnenre culminaria cnel zaparismo;Solo he pedido (y querido) corregir .' 'Una vez esrablecidas esras diferencias.es' posiblccornparar mdshonestamcnte
parcialmcnrc esta rcndcncia. 1 - •.•.•__ .•'--- -~.--""'" . __ ••._-_._, ..
clsurgirnienrode naciorialisrnos alternatives en -las rrcsregioncs. La naruraleza

•• En Iasierra de Pucbla, en contraste, puderealizarmuchomas trabajo de invcs-

tigaci6n en archives municipales, e incluso algo de historia.oral en Xochiapulco.
LJ carcncia de una hisroriografia tan rica comola de Morelos tarnbien me dio
de esros discursos alrernarivos.iasi como 1:1 oportunidad yel proceso de su surgi-
mienro, divergieron ;1'10 largo derres ejes conceprualcs: laforma y dinarnica de

••
la polfrica cornunal; 'el caracter de las culnrras polfricas' regionales cxisrcnres, y el
rn.is libcrrad en 101 narrativa, pucsro que enconrre rnenos trampas en el camino. proceso pol' medic del cual cada region sc inscrro en una' "cucsrion nacional"
Adem.is, el quc me haya podido quedar mas
ticrnpo en la region, af cornbinarse con ernergcnte. Para construir mi cornparacion me basare en una narrativa cronolo-

•e una lireratura .lntropol6gica parricularrnente rica, die-como resultado' una base

d~ datos mas dctallada a partir de la que me semi mas cornoda al gencralizar sobre
percepciones, ideologies y relaciones comunitarias internas, Esra libcrrad se ve
gic;, comcnzando con una revision de la historiaanrerior, pasando luego al
rnorncnro y proceso de confronracion, para terrninar con un analisisdc los resulta-
dos de cada caso. No obstante, es irnportante recordar que csta pcriodizacion cs

•• rcflcjad.i ell cl cspacio que he dado a cste caso de cstiidio en mi trabajo,

Para el caso de Peru, quince alios de invesrigacion sobre la resistencia en la
una hcrramienta narrativa mas que tina caractcrfstica natural
dat9s empfricos.
0 inevitable de los

••
sicrr3 centr;ll, conducida por Nelson Manrique, yo, numerosQS histori.fdorcs Para cuando los pobladorcs de Morclos, Puebla y Junln sc cnfrcntaron a 101
regionales, y la Comision Historica Permai1ente del Ejcrcito Peruano, han dadb constrtlccion de la polftica n3cional, las'tomllnidades en las cuales vivian se habf3n
pOl' resultado una "vision interna" mllcho mas rica y detal/ada,' en la quellna enfrcntadoa Iltlmerosos' y'diversos procesos de conStlUCCil)l1 y rcconstrUcci6n,

•• variClhd de versiolles compiten entre sf. AUllquc muchas de estas v~rsiones ta~:
bicn c~dn.escrita.s con un cstilo heroieo, eJ confrontarJa~ entre sf para minar las
contradicciones y cOllf1ictos nos permite trascender, con mas exito la narrativa
En Ia sierra dc Puebla; hi. historia precolonial, colonial )' poscolonial habfa trafdo
consigo complejos y l11ultif.'lcCticos contlictlls ctnicos y espaciales. Amplios y
recalcitrantes enfrental11iclltos elltre cabeceras y plleblos'sujetos fllcronuna ma-

I) • cpica; 10 anterior tambicn cs facilitado, bastamc ironica y d::>lorosamentc, por la nilestacion particu!armentc intcns~ de estos contlictos, enfati7~'ll1do la t1exibilidad
ycontingcncia de tod,ls las fromeras cOlTIunitarias. En tal contexte, en donde las

•• I Algllllos de los textos qoe reproJocenb hcroica Il'drrativa de 1.1 Rcvohl~i">J1 Mexie'llla, y cI papd
del zal"11 ismo ell cl misl11o, son JeSt!' Sotelo lndan, RazOn y "idade Zapata. 2" cd. (Mcxico, Comi-
si"ll Federal de Elcetricidad, 1970); John Womack, Jr., Zapata and tbeMe>.:icait /{1:!'OI"tioll (Nueva
difcrencias de genera, generacion, riqueza e idcntidad etniea eran constantc
y dinamicameme clIestionadas, las as'lmbleas cOl11unalcs servlan como espados

•c i
York: Kllopf; 196R); Arturo W.rman, ... venimos a ,comradecir: Lo~ campesillos de1'''10:e/os y elmado
l/aclollal (Mexico, D.E: Ccnrmde Invcstig.~~~,n,~Supcrio~'es~ei:IN_~,Edi~iones de la Ca~~,~ll,m.
1976); Gastoll Garda Canru, Utoplasmexjcm/,as, 2a. cd, (Mexico, D.E:,Fondo de Culrura Eeo116-
mica, 1986), PI" 165-89, esp. '180·89, YAI:!n' Knight, 17;e MiXi'a~ Rn>OJ... tion~ i\.oli.' (<::anibriclge'
2 Para lin an:iJisis Ill.is q.>mpl.:to,de la litcr.rura sabre IJ .ielTa central peman;r, vease cI capitulo 6,
Para un punro de vista co':"parativo 111;'S amplio de I., hisroria de ambos paises, ,"cJse Florencia E,
Mallon, ~Enrre la utopia y la m"rgin;\Iidad: cor ,unidadcs indigena.s )' culruras poHticas,en Mexico

4.•
)' los Andes, 1780·1990", Hutoria Mt:>.jctma, Vol. XLII, nl1m. 2 (oClubte-diciembre,' 1992), pp.
y Nueva York; Cambridge University Press; 1986)ilA: i'JF,r! Ji. "I, : ).L,·,:;,) .; " : Ii: 'f ';!J 473-93.

425
&I
,~

..
":" F .0
"~
,"

.- . _~~:. '-,·::;fij·
trI· ..-.-.-
."~-:'
..,f!\ cruciales en los que cl consenso podia construirse a traves del establecirnicnto de I para ella Y.para los nifios. Me dije a mf mismo, "No, mi familia es primero, Ysc

•• alianzas y coalicioncs hcgernorucas en rorno a los ancianos 0 los pasados, los

't.buenos parriarcas" que represcntaban al pueblo (vease el capitulo 3).
Tarnbien en Morelos,sabernos a partir de material anrropologico y 0~1, que el
genero, la gencracion, la etnicidad y la riqueza eran elementos centrales en la cons-
esran rnuriendo dehambre. As! que irne voy!" Me di cucnta de que lasituacion no
tenia rernedio y de que serfa rnarado y ellos morirfan. Espccialrnente porque mi
coronel me odiaba y me querfa muerto.:
.~

•.i rruccion y eI cucsrionarnicnro de la hegcmonfa comunal. Como 10 registra Sotelo

Inclan, pOI" cjemplo, una de las influencias importanres en la prirnera parte dcla
Pero mas adelante, al discutirsu participaci6n en el proyecto de construccion
de un camino comunitario para ayudar a su pueblo, Uega exactamente a la con-

.'••
vida de Erniliano Zapata fue su rio Jose Marfa Zapata, un guerrillero durante
la Rcvolucion Liberal y la Inrervcncion Francesa. Uno de los dichos favorites del
viejo Zapata, de una Iisra que utilizaba para dar consejos a los jovcnes, era "Pa' las
rnujcres las faldas y pa' los hombres las balas".3 Esra clara distincion entre 10 priva-
do y 10 publico encajiba perfccramcnre con las tradiciones mas generales de los
clusion opuesta:
Durante roda la Cuaresrna no gane lin centavo para rni familia porque ayudc a
c,?nstruir e1 camino. No me import6 que mi esposa y los nifios pudieran morirse
de harnbre, ~Ni hablarl, yo cstaba trabajando por rni pueblo, Yp;lra mi cso era 10

•• gobicmos locales, que, de nuevo segun Sotelo, implicaban que que conraba."

Las disrincioncs ernicas y cspaciales, a rnenudo rraslapando y reforzandose entre

••
Casisiempre se conserve, por rradicion parriarcal, a los mas vicjos en los cargos
superiorcs, yen los inferior~s a los principianres jovcnes; peru pudo darse el casu sf, rambicn' son evidcntes L11 las emografias de Tcpoztldn. De acuerdo con Lewis, Ia
de que lin joven de temple: especial llcgase a scr el jefe. Esro no quicre dccir que los genre se rcfcria a "los habitanres de los barrios mas pequeiios y mas pobres de San
I
•• ancianos pcrdieran SlI prccrnincncia 0 auroridad, piressu consejo sicmprc era oido, '
y rccibi.m d traramicnro de tios 0 tatas. 4
f
.f!:,
'f.

."
Pedro, Los Reyes y San Sebastian, como indios."? Y en las memorias de Martinez
de la Revolucion de 1910, las distinciones cspacialcs y ctnicas tambicn sc rraslapan
en su recuerdo de las tropasdc Gcnovcvo de la 0, de la sierra de Huitzilac, en

•• Las hisrorias orales y las ctnograflas de Tcpoztlan cnfarizan la division entre

10 publico y 10 privado, y la marginacion de la mujer de la polirica y los 'conflicros
-5
-,'~"
I.
. donde imphcirarncntc iguala la identidad indfgena con una ferocidad especial.

••
armadas. Por cjcmplo, ell la hisroria oral de Pedro Martinez, recopilada par ,,~
Zapata y Genovcvo de la 0 lograron que rodos los que ahi se enconrraban, se
'~i>

Oscar Lewis, Martinez regresa repetidamente, durante toda su vida, a la separaci6n '! levanraran en arrnas. Genovcvo de la 0 rome todo Ocuila y Chalrna, todo cI sec-
y comradicci()11 emre familia y polltica, entre mujercs y niiios y 1J vida pt"blica de tor. Despcrt6 a la gente, a todos los indios, los de cara fea de alii de las montanas.

•
••
los hombres. En ckaso de la Revolucion de 1910, su justificacion para dejar ~J
ejcrcim z;lpatista no se centra en e1largo conflicro que tlIvo con su oticia.t en jefe,
sino que en su c!emor de que su csposa e hijos moririan de hambre sin cl.
Y atac6 los trenes. No Ie tomo mllcho tiempo estar bien armado. FlIe cI primero en
tellcr Mausers. Los hombres de Zapata 5610 tenfan riAes.~

•• Por 1:50 dejc cI ejcrcito, por mi esposa. iCOmo amaba a mi esposa! No Jo dcjc
porquc ruviese mit'do de pclear,sino por mi esposa, gue tenia que encol1trar com ida

j
5 Oscar Lewis, PedroMartinez: A Mexiean l'ellSant and His Family (Nueva York: Vintage Books,
1964), p. 102.
61bid., p. 265.
7· Oscar hwis, Lift in a Maiean VillatJe: Tepozttd" &rtudied (Urbana: University ofI\linois Press.
C:i Sotelo Indin, RaW. y vidadeZapata, pp. 420-21; cira de fa p. 4.U. . 1963), p. 53 (rraducci6n libre del origin;tl en ingles, de Lily:!n de IJ Vega). -

•
J
4 Ibid., p. 50 L 8 Lewis, l'e4 ro Marti"ez, p. 88 (mducci6n libre, Lily:\n de la Vega).

A~" -L-~_~,.t~"':!.¥f\IiiW&~""'Hl¥';'_~!,_:'5§"l!
427

~ 66
.. a
~. • .0 ."

.;;,~'~~5·"·:::
_ • __ ~.•~. ,..::c,.,

I;
~.
 T.1JltO en MoreJos como en Puebla, lasjerarqufasetnicas, de genero y espaciales
ayudaban a organizar la vidaJocaliY la hegemonfa comunal se construfa a 10 largo
de lfncas de gencro y de gcneracion. Pero las dos regiones difcrian en Ia forma
particular de combinar csroselementos comunes, En.Morelos.ren eltiernpo de la
Rcvolucion Liberal, las distincioues ctnicas al interior y entre los pueblos, y las
luchas entre cabcccras y sujetos, estaban mas ~cnemente'sumergidas.enlunmapa
de conflictos que daba mayor irnporrancia a la division entre.pueblos.y haciendas.
Las divisioncs imernas cmcrgian mas frecuentemente alrededor de lacolaboracion
con los haccndadoe 0 sus sccuaccs entre las autoridades locales, y menos sabre
asuutos como los ingrcsos, cargos rcligiosos, trabajos publicos U otras problema-
"~
ticas intcrnas. Si bien la hegemonfa cornunal rambien estaba consrruidaen torno a
IJ imagen del "buen patriarca",estn giraba en rorno a un: patriarca cuya, principal
fucnrc de prcsrigioy confianza veniade Sll volunrad para confrontar a los explota-
dorcs de fucru. M icrrtras que los conflictos interuos, rifias y faccionalismos scgufan
cxisricndo, la principal obligacion del patriarca era salvar a todocl pueblo .dc la
cxpropiacion foranca, En conrrasrc, allnque en la sierra dc.Puebla las fucntesde
presrigio inrcruas y cxtcrnas cran .iguahuenre cruciales, par.l 1855JabaJaitz::Lse~,
gula inclinandose lucia cl interior delas comunidades. ':, I, n, ;~
Ya hcmos confirrnado laexistenciade dinarnicas de genero, ernicas, espaciales,
cconomicas y generacionalcs en cl caso de Iurun (vease cJ capitulo 6). En 1a sierra
central de Perll.las construccionescomunales favoredan tanto a 10 "intemo" como
a 10 "externo", Lh comunidadesen },ulja y Com:ls tendian :I dibujar la linea ctnica
() espacial mas direct.1memc .lJrededor de pueblos cnteros 0 grupos,clc pueblos,
miemras que .1 Jo !.lrgo de" la ribera occidencu del Mantaro, cl conflicto emico-
espacial era un clememo importante del proccso de hegemonia,interna. Las co-
~H1I1idades de mayor tamano estaban divididas cntre waris 'y lIacuaccs, aq\lcllos
qlle rot no lIs,lban ponchos y los que segl.lfan hacicndolo. Como en eI. casu de
Mexico,1a genrc so/ucionabalos conflictosy rcconstruia rahegemonia en lasasam-
bleascomllnalcs. Aslplies, en 10 general, las tensiones internas y externas sc resol-
vlan en wdos bdos a tr:lVcs de 1aconstrl.lcci6n del consenso comunitario. : ::, ,.(
~'I
En las tres rcgiones los 'proces9s de hegemonia coml.lnal condicionaban' y
f;' nan condicional~)~ por la formaci6n y transformaci6n de la cI.II~r~ polftic~
,. • , ., ':l;"\ I f
I ' , " : ';\" ';£ .-'.', I
regional. Tras la indepcndencia de Espana, las tt~, zon~~ ,er.1tprqJl~~1 ,Wl,per~gd9
.i , , ::
~;'
:~~ I 'f/;j'·'r."d."'Il, ~,'J~
'~
" :
-rr'
it
..,
~.,
d<rCstancarriiento economicoque ri1Voreci6 la produccion caln{mina yde:subsisl
tenna,lPero.:ya' para' mediados: delrsiglo- XIX,' lastres ,regibnes:mOstraban'SlgnO's
dd recuperacionryexpansion,' Aonqqc"de'difercnres m:meras',"¢stli 1rC:cUPetad6n
spc6unreencuentro con' la. produccioncomercial y bin :IQsh:lC'el\d:tdl)S'intei
reS~tn&a'CaI' utilidades ~de.iIOS' nuevos mereadossu ~"I , ionr.l·,igul'! ~ol ')'1iTJ
c;1 1lnIMorcli>si(v'ease;el'capftulo 5); latonstr\lcc:i6n:dc'un:l'<:\lItl1m rpoHtitn fede~
, r.alisfa;l'adIcaI 'en ;EI, Sutientre e'n. conflicm corr, el exrensivo poaer recoll'6miCQ',y
po!Cac:o'qc-una clase reira'reniente conscrvaddra y,centralisra;'E$pciClalmenteldas-
pues de :1840,Iasl renovadas confroriiaciones :por;·tierras-,' ilgua;yi cercs'recursos:
agudizaronlas rensiones entre pueblos yhaciendas. Bstosconflicros'inrensificaron
las lealradesde los pueblosy caciques radicalcs haciaunprogramaagrario ernanci-
patlbri'Y dierorinuevorsignificado alia consigna conocida oe,"'Mueran losgachu-
. pines". En una cada vez.rnaspolarizada sima'ci6n' polftica, :Io~ rerratenientes y'sus
aliados.lcvanraron el espccrro dcla guerra de castas par.l dividir a I~ alianza fede-
ralisea.oposirora. Para 1850, las divisioncs etnicas o.espacialesexisrentes entrelos
pueblos de Morelos.estaban claramcnre subordinadas, enel interior-de la.culmra
pblfticaTcgii?nal"a;]acbnfrontaCi6nwnhlri con-una poderosa clasererrateniente,
i.I ·.En'cOntraste,:en lasierra de Puebla,'lasdivisionesetnicas y espacialesal-inrerior
yienere.lascomunidades, combinadas con los.disrintos patroncsrdeproduccion
c~merciaJ;,comercialii:lci6ny'acurriulad6il,generaron trcs subrcgiones diferentci:
Adt'1{largo';ae la'; sierra,~occidenta!,: una·.elitc, de 'tcrratcnien'tGs,J'cdmetei'a.!1tesy
cmp-~sarios' bas'3.dos ep hIl.Iaucliinangqj cxp16taron II' los campcsinqsrque habitll:
blln;t:omunidn'des, i'ndCgcmas7 emicamcn tc fragrnentadas/'Pueblos' veCinos ise 'en~
frenf.lTOJi: cntre' ;s{eM~onflictOs rcClirrcntes' sabre' hen-as, (.y' oil represenrar':a las
comunidadcs' en estoSl !casos~judiciale5' (vcase el "cap{~~lo',2); loslpoderosos 'dc
Huauchina'ngoest;lblc'cieron can dlas'lazos vertiealesde-dientclaje. Los pueblos
que iquena.l1resis\:irse a'cs.ias redesde'do'mil1acion;:tcndierdn a aiiarse,coo'los rivales
de:Huauchi~ngoen.Thlancingo, lunaciudad'ti-adicionalmentecipafi'olay conser-
vadora 6Jyaelire competfa:podos.mercados de'1as vecinasJ.Tlinas-'deiPaclmca)A
lo!laJgo de'la'sierra'drienral,!en contraste;!laslfncas de'confliCtotCndiel-oh g,dibujarsc!
alrc:de4orde loS'n'ieradosl Desde e1' phfodo colbnial;la.e.lito'crioJla; blanCa'de la
ailSeceb:/do Za.C\po~ai habfa,:c~trOlado .d· lntrincaOO'sistema{ de mcrcados
,,:·:I·~.
,
ind{genas,que,oOriecbiba; 16s'~Yerso9 pueb\os ;nahuas de11;nregil6~~']Peroc,pai-a
'; ,,:. \1;'1~~.lj"(;i'r\'~\\ -:'11') ~,. . lr.~~n:1()(! r.rn~Idn·!(~ (111 nr;,},.ln'Jry:r{-il ;~:>·1ufJ";·/'lr~r;j./·J~i'J:n;1:.11" ..1 'JL~Ol101~ ()'''J:;r~
429
, ~
-;:
:~~":~ .4, ~~,
,·~'t'r'~
.:=.:" :,:(:.
.0 ."
 los alios de 1840, las crecicntes oporrunidades comerciales en el intcrcarnbio
con Veracruz habian alcntado a los cornerciantes indigenas a buscar contactos
• cornerciales indcpendienres. Intenros de expandir la producci6n azucarera en las
pocas grandes propiedades de la zona, tam bien condujeron a una confrontaci6n
entre los propictarios y los trabajadores residences de las haciendas de Xochiapulco
y La Manzanilla, que serfan transformadas en eI centro de rebeli6n rural de 13
region entera. En la zona central de la sierra, la actividad comereial y minera
alcnto un estilo polirico mas igualitario, con formas indirectas de explotacion
cmica. Pero al interior del distrito de Tetela, varios pueblos sujetos eran
,~
.ernicamcnte totonacos y se resistian constantemente a la extraccion mas directa
de ingresos y fucrza de trabajo, por parte de su cabecera mestiza y nahua.
,';
Como en cl casu de la sierra de Puebla y en contraste con Morelos, los pueblos
en 1:l sierra central de Peru no estaban unidos ni por una amenaza rerratenientc
conccrtada y poderosa, ni por una coalicion radical altemativa del tipo que Juan
Alvarez ofrecio a los pueblos de EI Sur. La cultura-politica regional, por tanto, se
construyo mas fragrncnradamente, con diversas subregiones coexistiendo unas
al lado de otras (vease el capitulo 6). EIlcgado del poder huanca habia ayudado
a rcconsrruir los conflicros emico-espacialcs al interior de las comunidades de la
margen derccha del Manraro, facilitando tam bien la extensa acurnulacion de
ricrras por parte de los dcsccndientcs de la elite huanca. Para los alios de 1840,
estas propiedades de mayor tarnafio habfan pasado a las -manos de un nuevo
grupo de cmprcsarios criollos, cambiando cl equilibrio de poderes en esra region,
pero sin unificar a todos los pueblos en,su contra. Muy por eI contrario; durante
los aiios de 1870 algunas de las comunidades de la puna, interesadas en indepen-
dizarse de sus cabcceras riberefias, se aliaron ocasionalmente con los nuevos
haccndados. En contrasre, en Jauja, la region nortcfia del Mantaro, los laws de
clientclaje ascguraron el muntenimienro de una coalicion entre los comerciantcs
de pueblo y las elites urbanas que diluyo con relativo exiro las tensiones y contra-
dicciones. Y en la region de Comas los conflictos con los terratenientes locales y
las comunidades ribereilas se mantuvieron a raya en eI periodo anterior a La gue-
l ~a, debido a que la separacion fisica del distrito de Comas deiMamaro, 'pareda'
alcmar la dispersion de tensiones con los tenedores del poder en el valle. No
obstante, es importante enfatizar que en Comas ye! accidente del Manraro, un
nuevo grupo de terratenientes innovadores sf presentaban un problema potencial
• 431
~ ...
at
Li.
~"'
para los pueblos, de muchas maneras paraklo a los conflictos en Morelos yen las
haciendas de Xochiapulco y La Manzanilla de Puebla. .
Cada una de estas diversasculturas polfricas regionales se enfrent6, entre 1855
y 1881, al desatTode la"cuestion nacional", cuando por primera vez las coaliciones
mas amplias para la construccjon de la politicanacional se hicieron tanto necesarias
como posibles. En Mexico, estc reto ruvo lugar en los afios entre la Guerra con
Estados Unidos y la Intervcncion Francesa (1846-1867); en Peru, eI desafio fue
represcntado por la Guerra del Padfico (187.1).1884~. En Puebla y Morelos, las
primeras condiciones de parricipacion en una coalici6n ,nacional eran
sorprcndentcmenre sirnilares. Xochiapulco y La Manzanilla, asf como una buena
proporcion de los pueblos de los distritos de Cucrnavaca y Morelos, se a1iaron
con Juan Alvarez a cambio de promesas de tierra y autonornfa municipal. En con-
traste, en la sierra central de Peru, Andres Caceres organize una eesistencia guerri-
Heracon un modelo multiclasista y mulricrnico, pero sus aliados eran montoneras
de los 'pueblos subordinadas a notables locales y comcrcianres, <Jue a su vez
estaban subordinados al alto rnando caccrisra. A largo plazo, sin embargo, la
efectividad yel dinamismo milirarcs les daria a rodas las fuerzas rurales ir!egl.llares,
una autonomia y radicalismo <Jue no habian sido previstos originalrnente por los
it
lfdcres nacionales que se habian aliado con elias.
En More!os, la rcspuesta de las comunidades ante la '\:u~sti6n nacional" fuc
rapida y sutil, en parte dcbido a la larga historia de culruras polfricas alternativas
y proyectos agrarios radicalcs en la region. Para principios de la dec ada de 1850,
los pueblos habian elaborado un discurso liberal radical y complejo, que continu6
cxpandicndose y evolucionando hasra 1856. Esre alto grado de complejidad, al
'l
cornbinarsc con la importancia militar de las fucrzas de laguardia nacional de la
rona, dieron a los pobladores de Morclos una influencia significariva al interior
',;';:
:1~
de la coalici6n alvarista. La imporrante influencia de Morelos forz.6 a los estatistas
V liberales a cnfrcntarse desdc mllY temprano a la~contradiccion entre su necesidad
<tI, de expandir sus alianzas a nive! nacional, y su obligaci6n de tomar en serio la
-y
problematica local y regional de justicia social. Para 1856, ya habfan resue1to
este dilcma reprimiendo a las guardias nacionales. ' ,
Los acontecimientos se movieron con mas lentitud en Puebla-. Fue ,solo hasta
:t
~
la guerra civilliberal-conservadora (1858-1861); que las conrradicciones entre.
el liberaJismo moderado y eI radical -consuuidos euUca y espacialmente como
,;~
.0
.-~'
'.i'~7!~t~F
. . ·:-":.r",'" •.
-f*"
f'" [l.mura [habitanres blancos de las tierras .bajqs),y.mpl1t:!fi:I, (:i)estiz(>$:A;ird(gl;n~
e- de Ia region scrrana)-, comcnzaron a.emergcr.Pero incluso enestecaso, sc:,m~olyiQ
f'> cl probkm.1 mcdianre cl conflicro entr(jfacciQlJ,e~iliberales locales.La aegociacion
C'1~rre los puehlos y caserfosfie·TcCela;XochiapuICOY!.Ios$ujeto:>.t~,(l~I:DS ~c
f" Tctcla, trajo como rcsultadoIaemergencia de un nUeYQ liberalismOj~di'fAI..~,t,ll
'e) coalicion liberal radical.aun .no.rocada.por.1<1 -represion l1atiol)al,.)/.\lI:<\~ alji\clQ
111;15 confiable y militarmcnre din1(lli\;0;ado:lllrgo de I~ JQ~rvcnci6nlF)-anccs~y
f'"
cl Segundo Imperio. En sus discursos, los pueblos pertcnecienres1'l;.llllll,l,i,anZ\1- jQc;
'"
fj
Xochiapulco y Tctcla usaron S!1,s .tradiciones..~01~Unitarias,'.parjl :~lC-p.andi~
crcativamenre lasfronreras d~ las formas mas rnodcradas de lil;x:raIistJ.'l9.:Las. con-
e tradicciones que se-dicronen Morclos en. 1856, volverfana surgir en Puebla $olq
•• durante IJ. Republica Restaurad;Ql867rl872).;:" ,,;, ,.;, "·;:r:/fi-. flU ,: :llI'
En estc contexto, Iunin.tienc mas eo COI),lUn, ~on.Puebla gue con' Morelos,
.....lJllljll<: Ius procesos de rransforrnacion.pollrica ftlcron,oiferentes:<:n;(;omas,y
e 1.1 margen 4:r~cha del Mantaro, cngeneral.la. ~Iianza. con clejcrciro jcacerisrase
•e 111:lJ1tU\'O firmc durante Ja ocupacion chilena. La alianza duro, en parte, por.la
presencia esponidica del ejcr:cirq. regulartcacerisraen el.Vallede Mall.t;Up,! 10, qu(:
dio a las' montoneras. bastante autonomfa de facto. Solo.con lapartida.de los
•• chilcnos y d cornicnzo de la guerra civil interna.csquc la cuestion de la.autonomfa
y cl radicalisrno de I~s guerrillero$,:jllOtP, consuJegitimi;dad co;nO)~Q)dadQs y
•• Cilllbd1l1os, lienanPllcstossobre ~ ,tape,te.,.SOmo ep.el caso;de I~ sie.rf~pe.P.ueb,la,
b conrradiccion emre cI poder nacipnal y I;a justicia social.regional.eme,rgerfa pn
JUllin solamente aI tdminar, Ja gUerra,interna,ci.o.nal.:. CuanoQJ!s.m i9!+J.I(rjq,,Ja
•• ellorme divt.>rsidad de los di.~<;ursos nacionales.altcrnativos;rabarcarfa,,:j~Qe, I~Na;
riante jaujina no combativa yclientel'lr"ha.$ta:la,~onceprua,liZ;Jcion gC)),Intfesta'do
federal" r.llJical, hecha por una. faccion dc,,[os: comasinos ySll con~~e.r.Pi.Jaqi.caJ
•• fodnco O~mbela. En .m.edio. es~arfa::la: manipulacion creativa,.d~JL!lipJes;d,e)
rirualctnicoyddsiinbolismoInca. , .. ",,_: /!":.' :1 ,:':I"I,,"':'.lJ'!"
• En tis trcs rcgiones,la importancia de las contribllciones militare~;lpo.litica1\.y
clllrurales de los habitantes,..obligaron,3r los, lideres ,na,cionales.. a ~Qfl$jg<;:rar, Ia}
.'e
°IJ
menDS parre de sus demandas.Es,esteihechQ general 10 que.ayudil'\l GXp4cados
.:; imelltos hechos ~r' polftico$;"t.QI1.diy.er:sQSr.com~ Jll~rez, ;Maxm;iliim9.. Di'!z Y
Caceres, de cDnstruircoalis:;i?n~ )'la~aijar disl:U~ol! q~,inj:I\lY~\MI?pq~i(m
ae losmovimienros socialc;.!i;ru~l~ que los apoyaml). .EstQS divers~riml;ntqs Qe
~
Q2
6,p
'CJ
.0 ."
tJ
IJ-
.6J
;~:;~~~;~~t~~
hegernonizar fueron, no obstante, solo parcialmente exitosos: Maximiliano man-
ruvo su legirimidad en Mprelos tal vez un afio; Caceres fue clararnente exitoso
solo en Iauja y tal vez en la margen derecha del Manraro, y Diaz manruvo su '
influenciaen Morclos y Puebla po.rquizas una decada, En ultima instancia, todos
~os gobiernos de reconstruccion nacional cnfrenraron la necesidad de reprimir a
algunos de sus antiguos aliados, Y en los tres casas, la represion fue conceprua-
lizada y legitimada a travcs de discursos racistas que transformaban en "otros" al
campesinado indigcna.
Una irnporranre conclusion general, por tanto, es que las imagcnes del campe-
sino retrograde y aislado que se volvieron tan comunes en Morclos, Puebla y
Iunin durante finales del siglo XIX y principios del xx, fueron parcialmeme'
(re)creadasen cstos prirneros periodos de represi6n. La imagen de Emiliano Zapata
como un bandido indigene, sanguinario, en contra de la cual Icsus ~otelo Inclan
I
cscribio con tanta cfectividad, ya habia sido ensayada primero en sus ancestros.
La reprcsentacion del poblador nahua 0 toronaco pasivo e ignorantc, dispuesto a
w
-;("
servir al cacique de rurno, represcntacion que, a pesar de ser cuestionada en ladeca-
da de 1970 por los cmografos radicalcs de la sierra de Puebla sigue cnconrrandose
hasta lafechaen algunas historias de lazona, fue parcialrncnreforrnulada como una
~,
"
~ ..
"
':~
justificacion para la rcpresion de los movimicnros liberalesradicales.
Y la imagen de la puna indigena del Mantaro como region salvaje y atavica,
~);-
.~.
reforzada en anos recientes por el surgimicnto de Sendero Luminoso, sufrio una
,'\ de sus tamas reconstrucciones durante la represion de Laimes y los comasinos.
i:· Esta transformacion en "otro", por supuesto, no es exclusiva de las regiones
esrudiadas~ tiene una larga histaria que puedc remitirse par.lo menos hasta los
principios del colonialismo. 9 Dada la incrdble fuerza y longevidad de esta ten-
9 Sotelo IncUn, l{aw" y "ida deZapata, y Womack, Zapata a"d theMe..:knn Rnolurion. En relacion
con 13 Siert:l de Puebla, vcase Luisa Pare, "Ime~lhnic and Class Relalions (Sierra Norte Region,
Slate of Puebla)", en Rilceand ClllSs in Post·ColoniRl Sode/):A SruiyofEthnic GroupRelationsin the
EJ'8lish-Speaking Caribbean, Bolivia, Chile, andMe~o (p-ads: UNESCO, 1977), pp. 377·420. Una
hisloria emica recieme de una comunidad de las lierras alIas en la sierra cemral de Peru es Gavin
Smilh, Livelihood and Resistance: Peasallts and the Politics of Land in Peru (Berkeley: Universilyof
California Press, 1989). Un esrudio original)' eslimulante del proceso de col1S1nlir al "OICO" como
e1ememo cemral del discurso colonial es Edward Said, OrimtJJism (Nueva York: Vinrage Books,
'~- 1979). Wast:. rambien Kumkum Sangari y Sudesh Vaid, (cds.), Recasting Ubmm: Essays in Indian
_$:: Colonial History (New Brunswick: Rutgers Universiry Press, 1')90).
433
'#';'~f'~r~
:.:-"t:l',:,·":o;,.,,, .~
,-- -~'i-r
'.~ . .~<~.
.... ,''':(',
-~-t·
 f"'.
,.,
r"
dcnci.i, tal vcz no sea mu}' repetitive sefialar una vez mas la crcarividad, el dina-
mismo, la cOl11plejidad y la diversidad de los discursos nacionalistas alternativos
forrnulados en estas rcgiones durante h1 segunda mitad del siglo XIX. A pesar de
La "cuestion nacional" y 12. gran
propiedad: Cajamarca COmo casu limita~te
r que todos se cenrraron en torno a demandas de ciudadan(a, piltticipaci6n y au- ,
tonornfa politica, y jusricia social y economica, cada uno ruvo su propio ritmo y En contrastc con mis otros casos de esrudio, en cI departamento peruano de
f\
din.imica. Aunque todos fueron formulados en didlogo con las "cucstiones na- Cajarnarca, ubicado en la sierra norte (veaseel mapa 9), las comunidades campe-
fit cionalcs" emergenres, cada uno sc construyo sobre las tradiciones de alianza y sinas no habian logrado limitar significarivamcnre cI conrrol de los terratenientes
f~ hcgcmonfa cornunal cxisrcnresen su propia culrura pohtica regional. Finalmenre, sobre la fuerza de trabajo y la politic a regional. Una explicacion irnporrante pue-
aunque todos lIegaron a un punro de conrr?diccion entre las demandas de justicia de cncontrarsc en la mucho mas dcbil rradicion cornunal campcsina de Cajarnarca.

fi;
"c:·' social y la uniticaci6n de una coalicion nacional enproceso, cada movimienro 10
hizo de forma disrinra y a su propio paso.
Solo al resaltar csta profunda diversidad dcntro de las scmejanias mas genera-
Incluso antes de la Conquista Espanola, las estrucruras cornunalcs no tenlan fuer-
--
res rakes nativas, sino que habian sido importadas del sur durante la conquisra
Inca. Ya para la indepcndcncia de Espana, los pueblos de pequcfios propictarios

•• les sc haec posible cnrender como, en Morelos y en Pucbla, el mismo discurso

general sobre familia y rnortalidad ernergio en dos distinros pueblos en cl transcur-
en la region reman poca cohesion politica interna y menos tierra comunal 0 tra-
dicion comunal de lucha. Aunque la gran propiedad ruvo que enfrentar alguna
oposicion a su inrcnto de expansion terrirorial.tno sc cnfrento a la resistcncia

••
so de tres ailos, pcro con significados exactamcnre opuestos. En Tepoztlan, cuando
c]
los rcprescnranres locales solicitaron al gobierno imperial regreso de sus ticrras comunal conccrtada, podcrosa y viable a la cual fue expuesto su conrraparteen
en 1865, explicaron que durante la Revolucion Liberal "el padre cs arrcbarado -Morelos, Y los hacendados no habian sido obligados a otargar cspacio politico a

•• violcnrarncnre dcl lado de ~us hijos, y el hijo del de sus padres: el esposo del seno
'conyugal y los hcrmanos y los arnigos unos a Otros". Tres aries mas tarde, en
1868, cuando justificaron su comporramiento ante cl gobierno federal, los sol~a­
los pueblos, como habia sucedido en [unln y en la sierra dePuebla.!'
Un segundo factor que contribuyo al dominio de los hacendados fue la falta
de a1temativ'as economicas disponiblcs en la cconornia regional durante cI siglo xtx.

•• dos locales de Tetda explicaron que, durante la Revoluci6n Liberal la Inter-

vcncion Franccsa, "varies padres deploran la perdida de sus arnados hijos, rnuchas
y Dcsde principios del siglo XVIII, cl declive de los obrajcs textiles de la zona llevo
a que la economia 1001 rcgresara hacia la produccion de subsistencia. Contrario a
10sucedido en Morclos y Junin, en donde la proximidad de los mercados urbano

••
viudas 1I0ran b [lit a de sus maridos y multirud de huerfanos sieme la.escases de
alimelltos que les proporcionaba el corporal trabajo de sus queridos padres". En o minero genera fuerres oportunidadcs de produccil)l; comercial tanto para las
Tepoztl:ln,d discurso de pCrdida y muerte ayudo a legitimar la decision de abando~ haciendas como para los pueblos, la provincia serrana de Cajamarca parece ha-
"';'
.'~'
bel' permanecido en cI retraso economico en los anos ante rio res a la Guerra del
e· 1131' d liberalismo pOl' sus promesas raras; en Tetcla, cxplico pol' que los soldados

•
>~.;.~
.v
locales no pod ian deponer sus armas, sino que tenian que continual' defendien-
do sus puntos de vista sabre 10que el libcralismo significaba .y seguiria signifi-
cando para los pueblos rurales dc la sierra, 10 .
i
'~
Pacifico. Los campesinos locales tenfan pocas alternativas, 0 de mercado para su

II Carmen Diana Deere, "Ch'lIlging Relations ofProduerion and PCnlvianPcasant Women's Work",

•• II) La~ eiras eOl11pJr."Jas aqu{ son ue AGNM, Gobernacion: Leg, 1144(1), "Perici6n de cinco vec;-
Larin Amm'mn Ihrpcaiver 4, nurns, 1-2 (invierno-primavcra de 1977), pp, 48-69; Deere, "The

..':.
11o, )' not:lbles de Tepozrlan al Empcrador", Ciudad de Mc!xico, 28 de agosro de 1865,.y AHMTO,
Gobierno, Caja sin 1866: Exp. 71, "Aeta de la Guardia Nacional de Terela de Ocampo, sabre las
:.~ condiciones impllestJS por Ignacio R. Alarorre", 22 de jlliio de 1868 .
.:;~ Devclopment ofCapiralism in Agriclllmre and rhe Division of Labor by Sex: A Smdl' ofrhe Northern
:,f":
Peruvian Sicrra", resis doctoral, Universidad de California, Bl-rkelcl', 1978; Deere, Household and
I ,
Clarr fulationr: Peasants ami Landlords in NonhmJ peni (Berkeley: Universiry of California Press,
1990), lao partc; y Lewis Taylor, "Main Trends in AgrariJn C:>piralisr Development: Cajamarca,

4""
Peru, 1880-1976", re.~is doctoral, Universidad de Liverpool, 1979.

':1 435

."
• ;1

'"
&J
"" r ,;~. ._

. ~
.0 ,"

.- '~.- .......'

'6.1 ",--,,~:~;t;£j;:7i~~~~~:-~::'
. ( :,....
&i
 ~
~ MAI'A 9
parte lie los hubitantcs de la region, por tanto, dcpeudian de la hacienda para cl
flo , Zonas de influcncia gucrrillera, Cajamarca
acceso a los rccursos, incluso en los cases en quc no vivian dircctamcnte de esas
f' II Iose Mercedes ruga propiedadcs.'?
f~j
• Mmucl Becerra Esta cornbinacion de condiciones gencro una cultura polftica regional muy
diferenre. Aquellos haccndados que ruvieron exira al rcproducir su posici6n en
f" la sociedad local, 10 lograron manteniendo ejcrciros privados dentro de sus pro-
to AMAZONAS
piedades y desarroUando rclaciones de clicntelajc con los pueblos cercanos de
I, pcqucfios propiernrios. Los conflictos se dieron mas bien entre facciones leales a
• Olmos distintos rerraten!entcs poderosos, romando la forma de compercncia entre linajes
6.,,:
tJ o clienrclas. En ultima insrancia, aunque hubo algunos casos de resistencia campe-
t'~ sina en contra de los haccndados, durante la preguerra en Cajamarca la manzana

•• de la discordia fue la competenc!a entre tcrrurcnicntcs pOI' monopolizar las mejorcs

propiedades de la regi6n. En impresionantc contraste con Morelos, ni los terrarc-
nientcs ni los habiranres de los pueblos pudicron consrruir una posicion polirica
I) unificada. Los primcros lu~haron entre sf porinfluencia y prestigio; los ulrirnos
"I":
•• 11.
.;,~'{;'l
,I
no gellerar,on Ull proyccto radical autonorno quc pudiera conquisrar un cspacio
en b. culrura polftica regional. 13

•• OCEANO
':¥ '
t
,i
. Los sistemas de tcncncia de la tierra, los parrollcs po,blacionalcs y la construe-
cion de una culrura politica regional, varia ron sustancialrnentc en la provincia
nortcna de [acn, partc del departamento de Cajamarca. Una region fronreriza

••
PAciFICO

2S
0.' 12 '1.:l)'lor, "M~illli'ellds",
13
1'1'. 17-23,
Ibid" 27-32; [~~wis Taylor, "Los origcncs del bandolerismo en Hualgayoc, 1870-1900", en

• r
;..l;t
Carlos Aguirre Charles Walker, (cds.), Bandolcros, (I/;0eos J montoneras: CriminalidadJ violmciaen

••
produccion exccdcnrc, 0 de trabajo en [a mincna u otros scctorcs. La hacienda,
y por tanto cl haccndado, era la fuerza social, economics y politica mas poderosa
de IJ vida local. Este poder no se basaba siempre en el control dirccto sobre la
f) As.
•..:0
genre, sino mas bien en un monopolio de la tierra. pues, aunque solo 3(fpar
cicnro de los habitantes del departamento vivian en las grandes propiedades -10
que no difiere en gran mcdida de los municipios de Morelos 0 Iunfn con las'
el Pcrti, sig/fJI "V/f-XX (Lima: Institute de Apoyo Agrario, 1990), pp. 213-47; ADC, Particulares,
IlI80-18S'): "Carta del haccndado Dan!el Silva Santistcban al Subprefecto de la provincia"; Hacienda
de Choma, 21 de abril de 1881; Gobcrnadorcs del Distrito de San Marcos, 1854-1899: "Oficio
..:; del Gobcrnador Jose Casrailaduy al Subprcfccro'', s.f.; "Oficio del Gobernador Jose Castafiaduy al
,>O~)
Subprcfccro", 13 de dicicmbre de 1881; Prcfccrura, 1880-1885: "Circular del Prefecto P. J, Carrion
.11 Subprcfecro del Ccrc.ido", 1 de scptiernbrc de 1881; Particulares, 1880-89: "Oficio de Manuel
M.lna Arana, hacendado de La Laguna, al Subprctccto", Cajamarca, 1 de enero de 1881; Prcfcctura,
'1880-IX85: "Resolucion del [cfe Superior del Norte, comunicado por el Prefecro Tadeo Terry al
Subprcfecro del Corrado", 19 de ocrubre de 1881; "Dccrcto del Prcfecto Tadco Terry sobreIa

.'"
mayorcs conccntraciones de poblaci6n en las haciendas-, en Cajamarca las gran-
des propiedades controlaban alrededor de dos tercios de roda la rona, La mayor
..
:I solicited de qn, Carlos Monroya Bernal, apoderado de Marfa, Arana", 15 de ocrubre de 1881;
~ubprcfeeruradc C.1j.im~lrca, 1880-1885: "Olicio del Sllbprefeero Manuel B. Ca.~tro a las autoridades

': I
'"
~
de Slldependencia''; 22 de sepriembre de 1881; y Particularcs, 1880-1889: "Olicio de la Abadesa del
Convenro de Religiosas Descalz,lS Collcebida.~ de C,jaman:a, a1 Prefecro", 28 de ocrubre de 1884.
~,i
411 ~f.. i
,~
-\ I
~;:

-l-~, I
437
"1.'",<1 • ~ 10

,~ ~.
"
.0
~ ...
~_.-
"

tJ ../',--'

..,
lJ ",
f\
f\- con una poblacion rclarivarnente dispcrsa, pero cuya econornfa habra csrado ba-
sada por mucho tiernpo en la explotacion corncrcial de cultivos rropicalcs, Iaen
'l~
habra sufrido una importantc expansion cornercial en las dccadas antcriores a la
~ (~lIara del Pacifico. Los cornerciantes de la provincia de Chota y de los departa-
fl mcntos de Piura y Lambayeque enrraron a la region en busca de ganado, cacao,
tipo de rnovimienro que se dcsarrollarfa en csta provincia durante la Guerra del
Pacffico.15
'
En contrasrc con [acn, en dondc los terrarenientes que rcntaban propiedades
cstatales ruvieron una conexion mas dirccta con y una mayor depcndencia sobre
los funcionarios del estado, en la provincia de Cajaman:a muchos tcrrarenicnres

e- cafe, cascarilla y orros productos, Tarnbien atrajo a ernpresarios de provincias

alcdarias la oporrunidad de rentar una considerable porcion de las grandes pro-
e picdadcs exisrentcs, hasta esc rnornenro dedicadas principalrnenre a la crfa de
It ganado bovina y ovino. La rnayorfa de estas pcrtenecfan a Ia Bcneficencia de.
e [acn, instirucion de caridad controlada por el estado, La expansion cornercial y
dcfcndieron la inviolabilidad de [as fronreras de sus propiedades, al no perrnirir
que los funcionarios del estado cruzaran sus propiedades cuando perseguian
crirninales 0 recaudaban impucstos. Los hacendados rambicn escondfan a bandi-
dos en sus rierras, a cambio de lealrades personales y, en algunos. cases, incluso
proregtan a carnpesinos vecinos que sc resis~ian a pagar irnpuestos 0 a la cons-

•• In presencia de arrendatarios en las haciendas, conccntraron par tanto a un

porccntajc mas alto de la poblacion de Jacn en las grandcs propiedades, de 10
gue sc considcraba normal en cl resro del departamento. Segun el censo de 1876,
,
cripcion rnilitar, Los carnpcsinos, por su pane, prefcrfan la proreccion de un
patron local contra la imposicion fiscaldel esrado, a la unica altern ativadisponible:
laimposicion fiscal por' pane del rerratcniente y del csrado, 5610 cuando los

•• a pesar de 10 cscaso de la poblacion en Ia provi-ncia en general, mas del 40 par

cicnro vivfa en las haciendas. H
;~.·I .,·~
haccndados compitieron entre sf por infhicncia, es que cl papcl del estado se
volvio relcvantc. Antes de la Guerra del Pacffico,la panicipaci6n de I<)S terratcnien-

••
Para los pequcrios propictarios y carnpesinos locales, acostumbrados a la ma- ...::. ' tes locales en batallas entre facciones nacionalcs, puedc cxplicarsc mejor en el

I·:.'f·~.:·
yor autonomia de una econornia fronrcriza corncrcial, la incursion de forasreros contcxto-dc la compctencia local inrra-elirc.!?
de Chota asociados ,1 la gr,1I1 propiedad y al comercio interprovincial, gcncro Asi pues, durante L1 prcguerra, las provincias de [acn y Cajamarca presentaron

•• hosrilidad yconflicro. Dado que esros empresarios fonincos expandieron Ia agri-

culture comcrcial arrcndundo ticrras a la Bcncficcncia, instirucion del estado
que obtenia tondos administrando propiedades, los pequciios propietarios ten-
?<·
•.
~'
<.'~'
"f.
, "
,

: ..':.
distintos patrones de conflicro inrcrno y difcrcntcs reIaciones con la crncrgcnte
cstrucrura cstatal en Lima. En [acn, Ia hostilidad cm~e clas~s so~re la expansion
comercial, predispuso a los t~rratenientes 'de tuera a accptar la ayuda del estadb

•• dian a asociar Ia presencia de esros emprcsarios a ]a extension de ]a autoridad

estata!. Adicionalmente, algunas evidencias sugieren.que vdan las incursiones
)i
, JI
<.'
para extender la agricultura comerci:i1 y, almismo ticmpo, incrementO la n:sis-

IS ADC, Sllbprcf~'Ctura de I,lcn, 1880·1889: "Olicio del Gobcrnador de San Felipe al Subprcfecto

••
.. ,~. "1
del cstado -espccialmcme en Ia forma de ]a contribuci6n personal- como una in- ~.~i~; 1 de lacn", 29 de abril de 1880; uOficio del Sllbprefecto de lacn al Prefecw", Pucad, 10 de diciem-
vasion mas desde afuera, parecida al comercio y la agricultura comereia!. Una ;·~·I bre de 1882; Subprefecrura tie Chota, IS80· i 889: uOficio tiel subprcfectO tie Chota al Prefecto·
clIlnlra politica militamemente antiestatal emergio a nivcllocal, oriemada hacia :: I del Depmamento", 12 de mayo de 1884; "Olicio tiel Subprclecto de Chot,l al Prefeeto del Departa·

••
'. \
b expulsion de extr;lnjeros exploradorcs y de un estado abusivo y emromctido. memo, transcribientlo olicio del gobernatlor dd tlistrito de I..lama", mayo de 1884; Subprcfectura
-:ii; tie lacn, 1880-1889: "Ofido tiel Subprcfecw tie Iacn al Prcfccto", Cutervo, 15 tie ocmbrc tie 1884;
Como veremos, esta cultura politica tendda imporrames implicaciones para eI i
J. "Marjes! de las Rent.1S de la extinguida Ilenelicencia de la Provincia de ]acn prcsentada por eI

•
~7;
SuhprcfcclO Ilal=r Contrer:l.s", 15 de marzo tie 1885.

I)
H ·f.1ylor, uMain Trends", pp. 13-14, 16, 19; ADC, SUbprefccrura de'lacn, 18J!0-1889: UMarjesldc
,ll 16 Taylor, uLos orfgem:Stiel bantlolerismo"; ADC, Gobernadores dd Distrito tie San Marcos, 1854-
1899: uOficio del Gobernador Manuel Marfa Lazo a1 Profecto"; 8 de abril de 1880; uOfIcio del
Gobernatlor lose Castanaduy ,1 SUbprelccto", s.f.; uOficio del Gobernador ]o~c CastJj'iaduy al

tl
las Rentas de la extinh'Uida Beneficencia de la Proviilcia de Iacn presentada per elSubprcfecto

~ Baltnar Contreras", 15 de marzo de 1885; PJrticulares: USolicirud de 'Manuel Collazos al presiden- Subprefccto", 13 de diciemhrc de 1881; PrefecNraS,.I880-1885: uOflCio del Prcfecto Leonardo

• te de \a Rcpllblica Miguellglcsias", Lima, 3 de noviembre de 1885; Subprefecrura de Iacn, 1880- Cavcro aJ Subprefecto del Cercado~', 13 de mayo tie 1881, y uOficio qcl G~bcrnador Manuel
1889: "lnforme del SUbprefecto Arr6spide sobre la provincia de Jacn", 2 de mayo de 1887. Rubio al SUbprefccto", 15 tie m~yo de 1882 .
~
1 ;,/1
.

43 439

II '.,.,,"
~ ~~'

.,
-lJ .
"
.,
" renci:l campcsina a la imposicion fiscal por parte del esrado, En Cajamarca, tanto
" los carnpesinos como los rerratcnicntcs vcian al esrado con sospecha, y preferfan
• . cI esrarus quo cxistcntc, que alguna forma de-cambio pcrturbadora y no muy
• clara. Las (micas exccpcioncs parecfan ser los tcrratenientcs mas debilcs quienes, al
buscar bayuda del estado en su desigual batalla contra sus colegas mas fuertes,
• forzaro;\ a los mas poderosos a mererse tam bien con el estado.
.• Dc heche, la construccion de las culturas polfricas regionales en Cajamarca
• dificulto que cualquicr grupo viera al estado como un aliado potencial, pucsto
que carnpcsinos Y, rcrrarenicntes tcndfan a ser hostiles y desconfiados hacia la
• , expansion de una autoridad estatal que no pcnsaban que les pudicra traer ningun
• beneficio. Esra hostilidad iba en contraste dirccto con la situacion en Morclos,
• en dondc dcsde la Independencia, rerratenientes y carnpcsinos participaron en-
rusiastarncntc, aunquedc lados difcrcntes, en las luchas entre fedcralistas y centra-
• lisras, libcrales y conscrvadorcs, para centralizar y reproducir eI poder cstatal.
•
•
_.
Tarnbicn difirio de la siruacion en Pucbla y cnIurun, en donde -a pesar de la
mcnos dramatica polarizacion entre comunidades y haciendas- cl impasse politico
rcsulrante de Ius conflicros por la autonomia munici pal, el acccso a las tierras ya
, los ingrcsos y la naturaleza carnbiantc de los rncrcados, los.alcnto a todos a buscar
•
•
• .
nuevas alianzas en Ia ernergenre arena nacional; En contrastc, en l:l sierra norte
pcruana-i-cou la cxcepcion de los grupos de ernpresarios en Iacn-, la cxisrcncia
de un efcctivo sistema de poder terrateni.eme privado rlisminuyo h\ relevancia de
las intcrvcnciulles est:ualcs pJra todas las partes involucradas.
• Ei elcmenro fi;lal que ayudo a definir esta cultura politica fue· Ia insercion
• especitica de Ia·sierra norte peruana en 1:\ Guerra del Padfico. Cliando NicolAs de
.• PicroLI :\bandono Lima i Ia oeu~acion chilena en enero de 1881, estableci6 un
campamenro en Jauja y dividio al pais en tres grnndes zonas de rcsistcncia. La
• wna norte, bajo el control del Almiranrc Lizardo Montero, tenia su cuartel gene~1
• en·Cajamarca. En comrasrc can los departamemos costenos del norte, que hab!an
• estado s.lIjetos a 1:1 invasio.n y Ocup,\ci6n ch.ilena dcsde 1880, Cajamarca evito la
presencia de soldados chllenos hasta medlados de 1882. Incluso la verdadera
• qcupacion, allnque bastanre dcstruc~iva, dur6 poco tiempo. Pero esto no signifi-
• G\ que los cdnflictas polfucos enrre los peruanos generados por 1a guerra y la
• oolpacion, no ha y.an. te~ido un im~ac.to significati.vo en.el departamenro serra~o.
Dc: becho, los'dos prll1clpale~ movlmlentos de reslstencla que se desarrollaron en
• .
•• . of;
'./:j
."". . 0 - ." ' 1 .:Jlj
: • c ·-~L",~.s.~~ ;ji~~: .,,~
,61
la region ruvieron sus origenes en las barallas intra-elite sabre la mejor .manera
de enf~entarse a la ocupaciou chilena del paisY
Para mayo de 1882, lin golpe intcrno entre facciones peruanas habia transfer-
mado al subprefecro pierolista de la provincia de Chota, Manuel Jose Becerra,
en fugitive y rcbcldc, perseguido por las fuerzas del ordcn a 10 largo de la pro-
vincia de [aen, Hasra su muerte en 1885, encabezo un movimienro guerrillcro
que rcperidarnentc eludio tanto a las fucrzas chilenas de ocupacion, como a las
del gobierno peruano, opcrando mas que nada en las rutas cornercialcs-quc co°.
ncctabana la selva'con la costa, especialrnenrc en las provincias de Chota y Iaen.
La rnonroncra de Becerra fue instrumental para evitar que las fucrzas colabora-
cionisras, en particular Miguel Iglesias, cstablccicran cI control total en la sierra
II
norte. Su popularidad en la region se incremento por cI hecho de que sus lfdercs
',-,. , provenfan de un cstraro interrncdio de comercianres, pequefios proplerarios y
notables de pueblo de la provincia de Chota, quienes a pesar de bcneficiarse del
-.:
); .
auge corncrcial de la preguerra en'Jaen, 11lU1C:\ se habian incorporado complcra- "
mente a la elite local."
Hasra un an.ilisis somcro dc las operaciones de las rnontoncras en un mapa,
II cnfatiza que su supervivcncia a largo plazo dcpendia de los recursos prcviarncnre
itII acumulados por sus lfdercs y de un conocirnicnto rninucioso de las rut as comer-
ciales. Habia dos areas principalcs de opcracion. Una sc ccntraba en el distrito
de Bellavista, en la zona sclv.itica de la provincia de Iacn, lIegando al oeste hasta
_.~
"'fi' 17 Jorge R'lsadre, Historia de Iii rcprib/iea del !'rTU, 1822·1933, 6' cd., 17 vols. (Lima: Ec!itorial
Univcrsit'lria, 1968), vol. 6, Pl" 272-80, 406.11;' P.llrici" Lynch, S<!Jlmda mC7l1On"r, 'lue cI Vicc-
.~~~
':,'
Almirmlte D. Patricia LplCbpmClltaal mpre/HO Gobiert/a fir Chile, 1 vol. (Lima: Imp. de I~ Merced,
1883·1884), vol. 2, pp. 94·11)0, y Nelson M~nrique, ~LJ ocupacilin y la resistenci~", en Jorge
.).
B~sadre et al., cds., llejle.wmcs (II tamo a laguClTa de 1879 (Lima: Francisco Campod6nito·Ccntro
'-~~il de )nvestig'lci6n y Cap~cltaci6n, 1979), pp, 277-78.
IS En rebd6n con cI nombramiento de Becerr~ como subprefecto de Chota y su apoyo a b conti·
}::.~ :
:". i
nll~ci6n de 13 rcsislencia, vease ADC, Subprele~'tura de Chot~, 1880·1889: "Olicia del Subprefel'to
M'lIlllei J. Becerra al Prefecta, aCllsando n:cibo de la copia del olicio de Monrero", 22 de mayo de
.~:\.(,:
.'.", "'\
~1
1881; ADC. Subprclcctur~ de Chota, 1880·1889: ~Olicio del SlIbpn:lecro EulagiO Osores a1 I'refec-
;;l;~,j to", 25 de m~.yo de 1880: "Tern~ para gobcrn~dor del distriro de Cuten'o, prescnr~da por MaJ1l1el
A. Negr6n", Chot,l, 28 de marZO de 1881; Subprelectura de Jacn, 1880·1889; "Olicio del Subpre'
'~~~~i .
fecto J. de la R. S.l1gadoal I'relccto", 20 de mayo de 1882; "Olicio del Subprefectode Jacn Baltazar
'~~~ C.onrrcra.,all'refecto", 10 de sepriembrc d.e 1885; B~l', 03712: "Oficio N° 3: I'rcle..'tode Cajaina=
~~'i Miguel Pajarcs, al Director de Gobierno", Cajamarca, 1883.
-;~l
441
-------------~-_:__:"''':!''''~''l''"''''l!"!!'''!''!'''''!'''!'!~~_~.~~.,~''.~.,..~!l!!l!'l~!llJ~'''''!!!~-
•. ~. .~ "'--:r::-'
.,
.,
r
•
~
cl mismo pueblo de Iacn y lucgo, mucho mas hacia el oeste hasta el centro
corncrcial de Olmos, camino hacia la costa en cl departamento de Lambaycquc.
EJ pueblo de Pimpingos, al sur de Iacn yen e! camino a los centres comercialcs
Aunquc cncabcz.ida POf comcrciantes y pequcfios propieranos de tierras,'la
monroncra tenia una base de lPOYO mucho mas divcrsa. Por un lado estaban los
grandes haccndados, principalmcnre de fa zona occidental de Chota y del depar-.
f\ de Curcrvo y Chota, tarnbicn cstaba en esta primera zona. La segundo base tamcnto de Lambaycquc, quicnes proporcionaban conexiones comerciales funda>
f\ forrnabu un recrdngulo cuyos angulos al norte, este, sur y oeste cran los pueblos mentales con la costa. Por otro lado estaban los campesinos ylos pueblos indig~a;,

.,
f't

I';;
de Qucrccorillo, Huambos, Llama y Cachcn, rcspecrivamente. Ubicado
sur en la sierra Chota-Cutcrvo, casi a la mitad del camino entre Chota y los
cnrrcpucsros cornercialcs de Fcrrcfiafc, Chiclayo y Larnbayeque, este segundo
al mas que lc proporcionaban soldados y, particularrnente en Bellavista, los recurs~'y:: .
cl apoyo logistico para cscondcrsc wando se: incremcntaba la persecusi6n "del
gobierno. En conjunro, esta amplia varicdad de contacros y arnbienres era ideal"
bastion guerrillero esraba rcnrrado en los pueblos de donde muchos de los miem- p;1ra !J supervivcncia de una pcqueria fucrza guerriJlera. Cerca de la cosra.Jos
Iii bros regulates de la banda de Becerra cran oriundos, AI basarsc en areas dondc influycnrcs tcrratcnicntcs, entre otros, cran un conducto comercial para eI botfri,

•• los rnicmbros de la banda ternan contactos cornercialcs y farniliarcs previos, la

rnontoncra de Becerra pudo sobrcvivir mediante la cornercializacion de bienes
robados, buscando laprorccciou de los notables de los pueblos, a quiencs conocian
CJue se intcrcarnbiaba por arruas y provisiones. En Chota, una base compuesta
por pequcfios propictarios carnpesinos y pcqucfios corncrciantes, proporcionaba
soldados, refugio ocusional, conta~tos cornerciales adicionales e inrcligencia so-

•• pcrson.ilmcntc. Las autoridadcs locales o·los ciudadanos prominenres de los

pueblos y caserios J trJ"CS de los cualcs paso "Becerra, jugaron un papel de apoyo
"'~j
ii'
~~,!
;.~j
bre los movirnicntos de la trop'1 encmiga. Yen [acn, eI puebk~ de Bellavista era
el productor m.is importantc de C;1Cao en la provincia, dircctarnenre sobre el Rio

••
crucial, proporcionandolcs informacion, rnercados para su bonn, contactos para Marmion, pero de dificil acccso par'1 aqucllos l1ue viajaban pCI' tierra de oeste a
.idquirir armas y fuenrcs de rcclutamicnto adicionales. Asfpucs, la montonera ;ifl cstc. Todas cstas caracrcrfsticas consriruycron un cxcclenre refugio en conrrade
'ttl
"!
de Becerra opcraba como un ejcrcito cornerciantc can base en los pcqucrios los cjcrciros COil base en lu sierra. 20 Sin embargo, todavia 110 qucda claro c6mo es

••
1
pueblos y ruras comcrcialcs de fa rcgion.!" que Becerra fue cap;1z de mantcner unida una coalicion tan amplia y diversa.
Para responder csra prcguntJ, dcbcmos examiner las dinimicas sociopoHticas
internes del movimicnto.

••
19 ADC, Subl'refccnlr:l dc lacn, ISlW·] ~HI9: "Oflcio del SllbprefeCTo I. de Ia R. Salgado al PrefeL"tO",

l'llClr.l, I de ab,,1 de 1883; S\lbprefecrur;l tic Chot;l, 1880·1889: "Oflcio del Subprt'fccto de Chot.! al
P,eI<:eto lleldepartamentu", 12 de mayo de 1884; "Oticio dd Slrbprefew, de Chota a1l'refecto dd
dep'lrtamcnto, tramcribicndo otic.io del gobcrnador del distrito de L1Olma", mayo de 1884; 20 APe, Su\>prefectUr'lllc !.Ien, 1880-1889: "Oti~;u del Subprefocto J. de la R. Salgado al Prefce-

•
••
Subl'rekcrur;1 de J.lcn, 1880·1889: "Oticio del Subprdeeto de Jacn al Prefccth", Cutervo, 7 de scp-
ticmure de lH8.J,; ~Oflcio del Subprefccto de I~cn al PreteCto", Cutervo, 15 de ocrubrc"de 1884;
Subprcfernlra de Chota, 18HO-1889: "Olicio del Subprcfecto de Chota l:imoteo 1irado al PretcCTo,""
()de febrem de 11l8.J,; SlIbprcfecturade Jacn, [880-1889: "Oficio del Subprefeero de Jacn al PrefL-cto
to", PllClr,i, I de 'Ibril de lH83; Subpr<fectura de Chota, 1880-1839: "Oficio del Subprefeetode
Chota ;II Prefrcto", 12 de mOl)"" de 18M; "Oticio del SubprefectlJ tic Chota al Prefecto dd Depar-
tamento, tr;1I1scribiendo oficio del goOcm.Hlordel distrito de Llama", mayo de 1884; "Oficio del
SllbprefeclO de Chot.l Timore" Tirado ;ll l'rc!ecro", B~Jl1bamarca. 26 de mayo de 1884; "Oficio
del Dep,lrtllllenlO", CUlcrvO, s.f.; Subprefecmra de Chora, 1880-1889: "Oficio del SubprefeCTo de del Subprefecro de Chota ,II Prefecto", 18 de dicieOlbre de 1884; SlIbprefectur.l deJacn, 1880-

•• Chota Timoteo Tirado al Prcfecro", Hamb;lmarca, 26 de mayo de 1884; "Oficio del SlIbprefecro
de Chot;l "I Prefect<> clel DepMt.lmeI1tO", 18 de diciembre de 1884; SlIbpn.icctur.l de Jaen, 1880-
11l1l9: "Oficio del SlIbprcfteto de Jacn al Prcfecto", Cutervo, 6 de febrcro de 1885; "Oficio del Sub-
1889: "Or.cio del Sllbprclccro de laen Baltazar Contreras al Prefecw", 10 de septiembre de 1885;
"Oficio del Subprefecwde Jacn al Prefecto", Clltervo, 14 de febrero de 1885; "Oficio del SubprefeCTo
de jacn ;II Prefecm", Cure,,'o, 13 de mayo de 1885; Pmiculares, 1880-1889: "Olicio de Baltazar

• rrcfccto de Jacn.11 l'refe!t"", Clllervo, 14 de fcbrem de 1885; Subprcfectur.l de Chota, 1880-1889:

"Oticio del SlIbpretccro de Chota aI Prefecto", 27 de marzode 1885; Subprefeerura de Jacn, 1880-
1889: "OfJeio del S\lbpmecto de lam al Prcfccto". Cutm'o. 13 de may;' de "1885; "OKC;" del
Comreras al Alcalde Pcdn> Ccballo.,"'oCulervo, 25 de mayo de 1885; "Oficio de Nicolas Tellos,
[-!aciellth Uaucan, al Prefecttl tiel J)epartame,uo",J8 de noviembre de 1885; Subprefe<:rura de
Jacn, 1880-1889: "[nforme del SlIbprefeCTu Migncl Arr6spide sobre la"provincia de Jaen", 2'de

"• Subprcfeclo de J;len BaltazarComrcns al Prcfe<.10", 10 de sepl'iembrc de 1885; ~rticularcs, 1880-

1889: "Otic;o de B,\ltazarConrrcr.ls,l Alcalde PL'dro Ceballos", Cutervo, 25.de mayo de 1885 .
mayo de 1887; "lnforme del Subprcfeeto Miguel Arrospide sobre el PresupuCSto para 1889", 16
de abril de 1888.

..•,~------~~--_..:.~-~-~--------_-.."""""~~~" ~.'i'l
2 443

1/
ailIi T

'"'
>
t .-
•..> •••

6,;

....
f'!
~, Las accioncs de b banda de Becerra ayudaron a construir una aren~ politica y Los conractos de Becerra con los hacendados son ciertarnente mas difTciles de

~ simboaca en COml1l1, en 101 que los diversos grupos participaron de acuerdo a sus
propias cxpcricncias y necesidades, En ]aen, el robo de cargal11enros cornercialcs
f\ por parte dcla banda, arnenazo con expulsar de la provincia a todos los grandes
f' terrarenicnrcs y con destruir la Bencficencia de [aen. En 1884, el subprcfccto de
explicar, dada la hostilidad-dc su movimienro hacia los terratenientes prominentcs
en Iacn y Chota. El hecho de que sus conractos con terratenientes estuvicran
fuera de C5taS dos provincias, en 0 ccrca de los dcpartarnentos costeros de Piura
y Lambayeque, ayuda a cxplicar en parte esta contradiccion, Igualrnente 10 haec
el hecho de que rutas cornerciales scparadasconectaban a Jaen can aquellas regia-

"
]aen cmitio un desesperado informe desde su csconditcen Curcrvo,cxplicando que
Becerra, su suegro Manuel Vflchez y otros lidercs, habfan hecho irnposible en nes cosrenas, en particular a traves del estrategico centro de Olmos. Asi pues,
~

•• [aen cl comcrcio desde Cutervo 0 Chota, excepro bajo violcnta amcnaza tie rnucr- Becerra no nccesitaba arravesar sus fortalczas de Chota para cornunicarsc con
teo Este ripe de acciones era claramente atractiva para los pequeiios cornerciantcs' sus aliados haccndados. Pcro tam bien vale la pena recordar que el estado represen-
y pcqucfios propictarios de [aen, quicncs ames de la guerra habian sufrido a tuba una intcrfercncia no bicnvenida en la vida de los tcrratenientes que apoya-

•• manes de los funcionarios estatalcs y los grandes hacendados. Involucrados en

eI intenro de comcrcializar productos rropicalcs, pero enfrcntandose a 101 com pe-
ban a Becerra. Por cjcmplo, Jose Mesones, su aliado hacendado mas fuerte, habia
cstado involucrado en un alrercado irnportantc con las autoridadcs locales en
1880, cuando habian trarado de reclutar hombres de su hacienda,u

••
tcncia de tcrrarcnientcs y cmprcsarios mas podcrosos, los pcquciios comcrcianrcs
vieron en la banda de Becerra una forma lcgirima de vengarse, hasra de pcrmitirse El movimicnto de Becerra era, entonces, una coalicion hcterogcnea de hacenda-
la fantasfu de podcr conrroiar las rstas mas valiosas despucs de la guerra. Para los dos rcbcldcs, comcrciantcs ambiciosos, notables locales, campesinos desposeidos

•• indtgenas y los campcsinos de Iacn, los atagues de 101 banda J promincntcs tcrratc-
nicntes, y la destruccion de facto de la Beneficencia de J.~Cl1, significo un regreso
a las formas de autonomia bcal que hablan couocido antes de la expansion
C? cmpobrccidos, Yproductorcs frontcrizos marginados. Lo que los manrenia
unidos era un sentirniento anticstado en comun. Los scntimicntos autiestado
tambicn untan a Becerra con sus scguidorcs-de los pueblos fuera de Iaen, pues

•• comercial previa a la guerra. Por tanto, en 101 provincia de Iacn, Becerra pudo
unificar esu varied.ld de percepciones en un poderoso movimienro en contra del
como vercrnos con mayor dctalle mas adelantc, muchos pobladores de la sierra
liabfan vivido la ultima parte de la Guerra del Pacifico como una incursion vio-
knra tid estado peruano, espccialmenre en la forma de impuesros y conscripci6n.

••
gobiert\o peruano colaboracionista yel im,.\sor extranjero. Y no debt:mos Qlvi-
dar Sll semido tearr"l: ningllna imagen nos dicc m~s al rt:specto qw: la tk lkct:rra La ol.~osicion de Becerr.\ a1;1 comribuci6n personal, y eI hecho de que ludlara
"",::,\3;
.. ':',''.;.'
enrmndo a caballo en una de sus pl~zas fuerccs, apropiandose de doscienros reci- con un ejercito voluntario, 10 hacia pues un aliado atractivo pal':\. los habitames

••
.,' j1

bas de b conrribuci6n personal indigenJ, y rompicndolos en Ia plaza de armas 011 que: se semLm apretados por las exacciones peruanas 0 chilenas. La genre se Ie
son de aplausos generale~.21 unia en busca de protecci6n de las incursiones del estado pcmano, en forma de
impuC5ws, contribllciones de guerra, conscripcion 0 penetracion ~omercial.

•• ~ I £1 dc,c'pcrado ill/e>rJ"c dcl prdecru de j,,~n se ellellemr;\ l'n ADC, SlIhprcfeerur;\ de j;\en, 1SMO-
1889: "Oiicio'~le1 Subprl'leClU de Jaen 31 PrcfeCTo", Clllervo, 15 de <>Clllbre de 1884. La deserip·
cion de Beeerr.\ wl11l'i"ndo 10' rccib"" de la conrrihllcion personal ,e enClIelllra ell "Ot;eio del
-"i.
'.J De hecho, las condiciones mismas pam la existencia del movimiemo estaban
definidas por Ia debilidad del estado en la zona antes de la Guerra del Pacifico.

••
Durante una emergencia nacional, los esfuerzos del estado para recaudar reCllrSOS
Subprefecro de Jacn al I'rcrecto", ClItervo, 7 de septiembre de 1884. Vease lambicll "Olicio
del SlIbprdceto de J.\en al Prefeelo", ClIlervo, 5.1'.; "Olicio del SlIbpretccto de ~aen all'rcfeeru", y t<)l'mar un ejerciro se volvieron violentos y agresivos en contra de la poblaci6n
<;:ute"'0,3 de nu"icn\bre de 1884; Parlicularcs: "SolicilUd de M'\nuel Collaws al prcsidenre de la
Ref'tlblic~ Miguel lillesi...", Lima, 3 de nO\iembre de 1885; Subprcfectura de Jacn, I S80·1889:
I )' "Ofieio del Subprefecro de Jaen Baltazar Contreras 31 Prefeeto", 10 de septiembre de 1885; "Oticio 22 ADC, S,ibprefeetura de Chota, 18S0-1889: "Ofleio del Subprefecto Eulogio Osores al PrefL'eIO~,

~
• del SlIbprefeclU de Jaen al Prefecto", Cutervo, 6 de febrero de 1885; "Ofieio del Subprefeel'O de
Tarn al Prefecro", Curem),13 de mayo de 1885.
25 de mayo de 1880; Subprefcctura de Jaen, 1880·1889: ~Oficio del SubpmeclO de Jaen aJ Pre-
fecto", Curerve, 13 Qe mayo de 1885. -.

445
lj4
I,
6i .'
"'~ ~
~ ':'~~~~~~~~#d'i4~='~~=';O'--_O'
• II
. ",,..".&h' •.
r-
rur.il, Asi pues, fue el mismo csrado peruano el que acruo en primer lugar como facciones nacionales erncrgenres. Puesto que Iglesias se hizo pierolista y Puga ci-
~
vilista durante las dccadas de 1860 y 1870, no debe sorprendcrnos que Pierola
r mv.isor cxrranjcro en la sierra. norte. La rcacci6n,de la poblaci6n de la zona fuc
un.\ '1Ii'1I\7;\ multifaccrica entre una seric de grupos y clases: terratcnienrcs y cam- convocara a Iglesias para organizar el cjcrcito del norte durante la fracasada
~ PCSlll0S .umcsrado; indigcnas que sc resistian ala pcnerracion comcrcial, y comer- defense de Lima a finales de 1880. Puga se vio todavia mas marginado del proeeso

f~" cranrcs que rrataban de. marginar a los grandes tcrratcnicnres de las utilidades del polirico cuando Montero nornbro a Iglesias su sucesor en el norte. Pero al parecer,

•• auge comercial de [acn. EI astuto scnrido politico de Becerra y su posicion ccmun

;\Jltigobicr-no, manruvo la unidad mientras duro la alianza. Pero a la rnuerte de
Becerra en 1885, y con el triunfo de Caceres sobre Iglesias, ya no hubo una
la invasion chilena de Cajarnarca a mcdiados de 1882 y las exacciones impuestas
a la poblacion local, eorncnzaron a cambiar la perspectiva de Puga. Quizas fue
espccialmenre influenciado poria tibia defensa de la region organizada pOl'Iglesias.

•e vision 0 prrryccro en comun que los siguiera manteniendo juntos. En la confusion Asi, cuando Iglesias ernitio eI Grito de Moman, ~ todavia mas cuando organiz6

.• de b posguerra, saldrian a relucir sus difercncias.P

En conrrasrc con el radicalisrno agrario cxisrentc en Morelos, Junin y Pucbla, la
cultura politica de oposicion consrruida en la region de influcncia de Becerra, no
inclula un proyecto, ya fuera impliciro 0 explicito, para la construccion de una
una asnrnblca constiruycntc.cn Cajamarca para legitimar su pape! como lider
nacional, Puga decidio acruar, Para dicicmbre de I8~2, ya estaba participando
en un crccientc movirniento rcbclde, directarncntc al sur de laciudad de Caja-
rnarca, en el area comprcndida entre 10$ distritos de San Marcos e Ichocan, y la

•• poluica nacional, En cl de la invasion chilena, y I1I1J. vez que cl cstudo

CO!1t£'Xto

permno comcnzo a colaborar con cl cjcrcito chilena, la montouera de Becerra sc

volvio un movirnicnto de resistcncia nacionalpol' falta de orra altcrnativa. Especial-
ciudad de Cajabarnba.>'
Ichocin y San Marcos, a£!1bos centres de actividad rcbelde, eran pueblos con
una historic de resistcncia al pago de impu~sros y la conscripcion, Por ejernplo,

•• mente una vcz que las fucrzas chilenas hicieron incursiones en b. sierra, la coalicion
bcccrrista dcmostro scr muy efecriva para resistirlos y al mismo ricmpo continuer
en julio de 1880, e! gobernadordcl distrito de Ichocan fue atacado pOl' un gru-
po de doscicnras mujcres y cincuenta hombres, arrnados con piedras y palos,

•• golpe.lI1do al csrado perll.mo. Peru en cllargo plaza tal movimicnto no presence

un profundo dcsafio 301 control social 0 la consolidacion politica, Sin un prayec-
to Ill.is.1I11plio sc desinregraria con t:1cilidad cuando las condiciones que 10 habian
cuando trataba de sacar a un grupo Lie conscriptos de la zona. Durante el ails>
siguiente las autoridadcs !-=ncomra~on.fucrrc rcsistencia al tratar de recaudar los
impuestos 0 reclurar a la poblacion local, a menudo rcgrcsando de sus misiQncs con

•• cre'ldo dejaran de existir.

Si bien cOl1lpania algul1.1s similicudes con cl movimienro de Becerra, cl sq,1lJndo

i't,{
las manos vaC~lS. En algunos casos, la genre simplcmenre se retiraba a los cerros;
en otros, loshabitantes -principal~enre mujercs- defendian a los conscriptos
atacando a los oticiales. San Marcos tambicn se.rcsistio violentamente en ocrubre

••
cemro de resis£cncia mas importailte en contra de la ocupacion y cl Col'lbora-
cionismo del gobierno pemano, se ubicaba en una pane distinra de Cajamarca y y noviembre de 1882, cuando representantes del gobierno trataron de cobrar la
era Jpoyado porditcrenres coaliciones. Encabezado por Jose Mercedes Pug;l, un conrribucion personal. EI incidente mas serio tuvo lugar cl 25 de ocrubre, cuando
jt
•• prominence h~cendado del sur de la provincia de Cajamarca, este movimienro
C\)111CI17.(', en rcspuesta a las acciones politicas de Miguel Iglesias en cl periodo

emre .lgos[Q y diciembre de 1882. Duranre afios, antes de la guerra, Iglesias y

'~r~
"';~
'. 24 Taylor, "Main Trends~, 81-82; Nelson MJnrique, Campcsi'jado y nacwn: IasguerrillaJ ind{gmaJ en
lagucrra COil Chile (Lima: Ital Peru, GI.C, 1981), pp. 2111-22; Basadre, Himma delarepublica del

•• Puga se habian cnfrenrado porIa problematica dd poder local, volvicndose rivales I'crU, vol. 8, Pl" 408·12; AHM, Coleccion VargJS Ug:me: Leg. 54, "Organizacion del Ejcrcito del

.•
Nom dicJrada pm cI General Miguel 19lcsi"s", Lim", 3 de enero de 1880; ADC, Subprefecrura d~
IcgellJ~Hios en la plUvincia de Cajamarca y alincal1dose en lados opuesros de las
C.,jam.trca, 1880·11185: ~Oticio del Subptefeeto·Scrll.1JI.rretccto~', 19 de febrero de 1'1182; Goberna.
dores del Di,triro de San Marcos, 1854·1899: ~Olicio delGolXrriador M!lnucl Rubio al Subprefecto
13 i\DC, Subprdccrura de Iacn, 1880·1889: "Infonne del SlIbprefecro Arr6spide sobre la provincia .~, de Cajamarca", 211 de diciembre d~ 1882; "bficio del Gobernador Manuel Rubio al Subprefecro",
de ',cn", 2 de mayo de 1887. 25 de enero.de 181l3.
~:'
.. ~~,
~6 .~'
447
6)
~

"
.0 .'

'T--\~,:"

.""
£..
 f\

.,.
f' mas de quinientos hombres y rnujercs ernboscaron al gobernador y a su fuerza, Esta alianza fuc organizada .." rorno a una posicion antiestado cormin, gcnerada
dispar.indoles desde las colinas circundantes.P pol' las incursiones durante la guerra. Como la fucrza predorninanre en 1.1 reslstencia
La re:lCcion 1061 era col!1prensiblc dados los rnctodos utilizados pOI'el gobier- de los pueblos, rantocuantirariva como moralrnentc, 1:15 mujercs .campesinas luchaban
no. La conscripcion forzada era muy comun. Los soldados cntraban a los pueblos pol' defender SllS hogares y sus faro iii as de 1.1 agresion externa, Pero los habitantes en
e cchando abajo puertas en media de la noche, Ilcvandose a la gentc a punta de pis- general tambien esraban acosrumbrados a laa1ianza con los hacendados locales, pucsto
I) tala: EI rcsto de la poblacion gencralmcurc huia de los pueblos, escondiendose en que al menos Puga habfa tenido una larga relacion can los habitantcs de !chocln y

•• las punas 0 en cucvas, temerosos de una repeticion del ataque. Es dificil detcrmi-
noll', con base en la docurnentacion existcnte, que proporcion de conscriptos fucron
violenrarncnte rcclutados, pcra la correspondencia a la oficina del prefccro esta
San Marcos. Como era cl caso en muchos otros lugares de Cajamarca, estos dos
pueblos no tenfan suficicnrcs tierras, especialmente para pastoreo. POl'tanto, mu-

••
chos individuos renraban tierras a Puga, ostensiblemente como p"rte de una relacion
llcna dccartas suplicando la libertad de reclutas tornados poria fuerza. de clientelajc.F Esta relacion preexistente, cornbinada con la necesidad de actuar en
Con el esrado peruano percibido como el enemigo mas directo pOI' muchos una nueva siruacion de ernergcncia, motivo la unidad de 1.1 montonera.

•• habitantcs, se establecio el escenario perfecto para una alianza con diversos haccn-
dados en los distritos de San Marcos e Ichocan, que tam bien se habfan cstado
resisticndo ante cl rcclutamicnto o las contribuciones de guerra. Habian escondi-
EI Otro componente irnporranre del rnovimieuto de Puga fue una considera-
ble proporcion de 1.1 poblacion urbana de origen chino, particularmcnte de la
ciudad de Cajamarca, Es dificil saber pOl'que se unieron a Puga. Tal vez ternfan

•• do a posiblcs reclutas y crirninalcs en sus propiedadcs, ignorando las ordenes

olicialcs 'lie entregar a los hombres a las autoridades locales. Dado que los repre-
ser asociados cop los chinos de 1.1 costa que se hablan rcbelado en cQntr~ de los
haccndados y unido a los chilenos; tal vez sus extcnsas relaciones'comcrciales en

••
senrantcs del gobicrno aparentcmcntc nccesitaban una orden especial para entrar la provincia los habian puesto en conflicto con los miembros de la faccion anti-
a las haciendas, era basrantc cfcctivo proregcr a individuos dcntro de las fronteras Puga. Cualquicra que haya sido 1.1 rawn de su participacion, .11 'parecer Puga
de las grandes propicdadcs, Para los iiltimos meses de 1882, los tcrratcnienres de confio en los micmbros chinos de su montonera de manera implfcita, quizas

•• los disrritos de San Marcos c Ichocan -cspccialmcnte Jose Mercedes Puga, el pro-
picrario de la hacienda La Pauca-, estaban ofreciendo proteccion en sus propie-
dillies a todos los carnpcsinos que se rcsistfan a las cxaccioncs del estado.l?
porque su posicion como "extranjcros" en una socicdad local disminuia la posib.i-
lidad de lcaltadcs cruzadas, Adcmas de actual' como sus espias en 1.1 ciudad de
Cajamarca, los montoneros chinos conforrnaron la ftlerz;l principal que escape

.' •
••
2S ADC, Gobemadores del Distritll de Ichocan, 1856·1899: "Olicio del Gobcrnador Santos G. CO-
oon 011 Prefccto", Distrim de Ichodn, 18 de julio de 1880; ·Olkio del Gobernador Santos G.
Coban al Subprdccw", 18 de septiembre de 1881; "Olicio del Gobernador Samos G. Cob:!n oil
Subprcti.'I."to," 1,2 Dec, 1881; Gobcmadores del Distrito de San Man:os, 1854-1899: "Olicio del gober-
nador Manuel Rubio 01\ Subprefecto", 25 de octubre de 1882; ~Olicio del gobernador Manuel
can el hasta eI otro lado del rio Marafion cuando.cn noviembre de 1884, se emero'
de que una fuerza superior 10 perseguia. 28

1885: "Olicio del Subprcfecto Manuel Castro al Prcfecto", 28 de ocnlbrc de 1881; "Olicio del
SubprefcctD Serna oil Prclccto", 19 de febrcro de 11182.
27 ~[)C, Gobcrnadores del Dimito de San Marcos, 1854-1899: "Olicio del Gobernador Mamlel

••
Rubio oil Subprclccto de 101 provincia", 12 de ocrubrc de 1882; ·Oficio del gobcmador Manud Rubio
~I Subprefccm de 101 provincia", 20 de septiembre de 1882; ·Olicio del gobcrnador Manuel Ru-
bio 011 Subprefecto de Cajaman:a", 27 de octubre de 1882; "Olicio del gobernador Manuel Rubio
~ Subpre~ccto de Cajamarca", 31 de octubrc de 1882.
Rubio al Subprclccto", 15 de mayo de 1882; Alcaldias de los distrir<)sde CajJmarca, 1855-1899:
"Olicio del Alcalde Pedro W Zcvallos oil Prefecto", lchodn, 31 de julio de 11183. En este contexte
cs illlercs'lllte notar la presencia de dos mujercs que jugaron el papd de combatientcs auxiliarcs ell

••
;..,
21> ADC, Gobcmadorcs del Distrito de San Marcos, 1854-1899: "Olicio del Gobemador MamIe! 101 mOntOIl,'ra de Puga, en 18ll4: AHM, Paq. 0.1884.6, Prcfecturas: "Olicio de Gregorio Relayze,
, Marfa Lawai Prelelm", 8 de abril de 1880; "Oficio del Gobcmador Jose Castafiaduy aIs'ubpn:f=", Comandalllc General de la Division de Operaciones en cI Norte, oil Ministro de Estado en el· D~­
. s.f., 1881; "Olicio del Gobcmador Jose Castafiaduy aI Subpn:fecto", 13 de diciembre de 188i; pacho de Guer"l y Marina", Cajabamba, 27 de mayo de 1884.
."

••fiB "alicio del Gobcrnador Lizardo ZcvaJlos al Subprefeeto", 26 de junio de 1881; ·Oficio del Gober-
~or Manuel Rubio al Subprcfecto", 15 de mayo de 1882; Subprefi:ctura.de Cajamarca, 1880-
'~ ,;
2H Relativo a los conflietos entre micmbros de la comunidad china y los "peruanos" en Cajarnarta,
vease ADC, Corte Superior <le Justicia, Camas ordinarja.~: Leg . .58, ·~I asiatico Wing-Walon con

.,., 449"

--..,
~~--..t'

.
_
,"
----~-------~---:---------~
- ,.; ... :,..
~
.0

..-.:. _~;"":"'.;::~.::::-:':-- . :-:__.:"~:.__.:~':":'~.-;.....i- __ .~.'__

Ii ___ ~_.I. -..:. .~ _~_. _.: :<i ~~:.:.~L~-~~---'~::_,

_ . --,:,-o--:-·_--·~~·-~ ..; o- ' .~ --'-. ,:._i.~:..~~:(:. ~I,. .:::::1::~~§~S;i?~.;:-~t:?~&:7.-~::::~--'-" ,.-.. - ..

.'
f'
f'
Aunque csta complcja alianza de terratenientes, dependientcs, carnpesinos de
los pueblos y chinos urbanos tambien esraba unida por un sentimiento anriestado,
sus morivacioncs eran diferentes a las dehnovimiento de Becerra. EI cam pesina-
La rnontoncra de Puga alento la inrensificad6n de las barallas faccionales y-
clientelares entre I()§ hacendados de la region, tanto durante como despues de Ia

.,
~ do de los pueblos, y especialrnentelas m~jeres, se habfa levanrado para defenderse
de los csfuerzos del esrado peruano por recaudar fondos y hombres para la guerra.
guerra. Por ejernplo, Francisco Baldomero PiniUos, un hacendado de Santiago de
Chuco que habia estado involucrado en conflicros pordeslindes con Puga antes

.-. Habfan logrado conrar con la ayuda de una poderosa facci6n de terratenientes de la guerra, se volvi6 un fanatico iglesista, dirigiendo a sus propios hombres para .
e que, por razones propias, rambien se oponia a los esfuerzosdel estado por recaudar enfrentarse en batalla contra las fuerzas de Puga, y percibiendo eI conflicto' ente-
impuestos. EI result ado fue una poderosa y relativarnenre unificada montonera ro en terminos locales. EI y sus hijos Serapio y Juan Jose, recibieron comisiones en'
quc fue bastantc efecriva al enfrentarse tanto a los colaboracionistas peruanos, la guardia nacional. En ocmbre de 1885, la familia PiniUosdemando la adjudica-

• . como a las fuerzas ocupacionisras.s? ci6n de la hacienda Uningambal, que bordeaba su propiedad SanguaI y con la que
se habian estado disputando tierra de pasroreo. Como justificaci6n de su demanda,

••
La morttonera de Puga se distingufa por la fuerza de su conexi6n con la politica
rcrrarcnienrc y la din:imica de las haciendas. Los escondites mas irnportantes en expusieron que un comandante aliado con Puga habfa invadido su propiedad desde
los mementos diflciles eran las propiedades de Puga. Las haciendas tarnbien una base en Uningambal, dafiando su propiedad en represalia polfrica." U)
0 .....
-cc

••
AI final, ni la rnontoncra cornercianre de Becerra, ni eI movimiento orientado
sirvicron para almacenar el ganado robado y como los mas efectivos campos de ·gu
batalla. YPuga mismo probablemente era motivado mas p~r su largo conflicro hacia los hacendados de Puga, genera ron una cultura politica regional cuya vision t-O
~U)
general se extcndiera hacia afuera, hacia la consrruccion de una polftica nacional.
can Miguel Iglesias, hacendado rival de la regi6n, que por un compromiso abs- ><

•• tracto con un mas amplio proyeero nacionaI. Este tambien era el casu de aquellos
qu~ luchaban contra a. 30
'~iIK'
Ambos movimicntos eran coaliciones diversas de personas, unidas por un senti-
rniento antiestado que, en una coyunrura particular, los impuls6 a luchar del
lado nacionalista, Pero en ninguno de los casos los acontecimientos los condujeron
U)C.!)
wO
z .....
00
- Q-

••
Uo
Don Justiniano Guerrero sabre cumplimicnro de un conrraro", Cajamarca, 15 de ocrubre de 1881; a la e1aboraci6n de un proyecro nacional. Aunque los com andantes guerrilleros cco:

-!
C.!)t-
Leg. 62, "D. Manu~1 Rubio COli el asidrico Colorado sabre pago de camidad de sales", Cajaman:a, :;;~
w

••
II de encro de 1882; Leg. 54, "Dn, Juan Chavarria can Dn. Luis Maradiegue, sabre entrega de >2:
dos caballos", Cajarnarca, 19 de mayo de 1880. Sabre la partcipacion de hombres chinos en la "Oficio de Jose Mercedes Puga a Rccavarren", Hacienda Huagal, III de julio de 1883, pp. 72-73; Zw
-;"
monroncra de Puga, yca.o;e.ADC, AJ'4ldias de los distriros de Cajarnarca, 1855-1899: "Oficio del Ordcncs Generales y Corrcspondcncia, Paq, 0.1883.2: "Oficio del [efe de las fuerzas expedicionarias w LU
C-O:
Alcalde Pedro W Zcvallos at Prefecto", !chodn, 31 de julio de 1883; Particulares, 1880-1889:. al distrito de la Asuncion", Cajamarca, 6 de mayo de 1883; RNP, 03710: "Nota dirigieb por el 0

•• "Solicirud de Francisco Deza, asi~tico, al Prefecto del Departamento", Cajamarca, 7 de diciernbre

de 1883; y AHM, Corrcspondencia General, Paq. 0.1883.1: "Oficio del Cornandante en Jefe de las
fuerzas del Norte al Ministra de Estado en cl Despach.o de Guerra y Marina", Cajamarca, 6 de
1:
~t:
Prefecto y Comandanre General del Departamento de la Libertad D, Z. Relayze adjumando docu-
mentes relatives a la inv3'Si6nde la provincia de Huamachuco por el caudillo Dr. Jose Mercedes
Puga", Trujillo, 29 de rnarzo de ll1i5.
00 : 0 :
.... w
zQ-

uU)
w=:J

••
enero de 18~4. 31 BNP, D3710: "Nora dirigida por eI Prefeao y Comandante General del Departamento de la
29 Para una forma disrinta de invalucramienro de las mujeres durante un perlodo de guerra, vease Libcrtad D. Z. Rcla}7A: adjunrando documentos relarivos a la invasion de la provincia de Huamachuco
Florencia E. Mallon, CotmrJl&ting Third Ubrld Ftm!nimu: Lessons from Nineteenth-Cmtury Mai&o por eI caudillo Dr. Jose Mercedes Pugi', Trujillo, 29 de marw de 1885; !JiM, Paq. sIn 1885:
::

••
(1850-1874), Women's Hisrory Working Papers Series, num. 2 (Madison: UniversiryofWisconsin, "Olicio de la Prcfccrura y Comandancia General del departamemo de La Libertad, finnado por
1990), y el capirulo 3 de CSle libro. .~ Juan N. Vargas, al Oficial Mayor del Minisrerio de Guerra y Marina", Trujillo, 7 de noviembre dC
30 AHM, Corrcspe;ndencia General, Paq. 0.1883.1: "Olicio del Comandante en Jefe de las fuelZ3S 1885; BNP, D7974: "Expediente sobre la petici6n hccha por Josefa Hoyle vda. de PiniUos y 4na

.
del Norte aI Ministro de £slado en el Despacho de Guerra y Marina", San Marcos, diciembre de Hoyle de Loyer para que se declare sin lugae la salicirud de los Sres. Pinillos sabre la confiscaci.6n

•
.;
1883; "Oficio dcl Comandame en Jefe de las fuerzas del Nort~ aI Ministro de Esrado enel Despacho de la Hda. LJningambal", Trujillo, 3 de ocrubre de 1885; Archivo Pie'rola, Caja (Antigua), no. 53,
de Guerra y Marina.~, Cajamarca, 9 Dec: 1883; Coleccion R.ecavam::n, Manuscritos, Cuaderno 10: ::;;. Correspondencia Oficial y Particular: "Carta de M. Scrapio Pinillos a Nicolas de Pierola", Santiago'

~-{i
de Chuco, 16 de abril de 1896. C .-•• ' ••

48
'*
~~:Yff
451

"..,
Ii
,0 ,"
"":"~"'·':~·'<!"""M.~f

&I

,",'
f\
~ ali;ldos con Puga 0 Becerra continuaron luchando del lado cacerista en !;t guerra
fc' civil de 1884-1885, la siruacionse ernpantano cada vez mas tras las rnucrtes de
Puga y Becerra en 1885, y la derrota de; Iglesias. Hacia principios de la dccada
r de 1890,c1 estado caccrista fuc incapaz de encontrar una estraregia efcctiva para
f'~ resrablecer su control sobre la region. Le tocarfa a Nicolas de Picrola, y su go-·.
f1 bicrno posterior ;, ] 895 de reconsrruccion nacional, intentar nuevarnente a
rcstaurar cl orden en cl departamento de Cajarnarca.V
f~
En Cajarnarca, como en algunas otras zonas del pals, la apuesta de Pierola por
f'i~
cI poder fuc apoyada par un significativo. sector de la oligarqufa tcrratcnientc
e rrndicional, dvida de recuperar cI status quo de antes de la guerra. Pero el signifi-
~
cado de ese apoyo en el norte, estaba condicionado por la particular naruraleza
de la culruru politico regional que habra erncrgido en decadas arireriores. Aunque
habian rcchazado la intervencion del estado en los aries anreriores a la Guerra
del Pacifico, para 1895 la mayoria de los terratenicntes en Cajarnarca fueron
obligados a admitir que necesitaban algun tipo de relaci6n con el esrado nacional.
Incluso si no se habian cnfrenrado a un movimiento campesino autonomo y
rnilirante del tipo de los que existieron en Morelos, Puebla 0 [unfn, la desorgani-
zaci6n y desrruccion de la ocupacion chilena y cl subsccuente conflicto civil
habian sacudido rerriblernente su control politico y econ6mico. A principios de
1886, los funcionarios politicos caceristas en todo el none se apresuraron a sefialar
que la dcsarticulacion economics, el continuo conflicro politico y la dispersion

•• J2 En rchcion con las muertes de Puga y Becerra, vcasc ADC, Particulares: "Solicirud de Manuel
Collazos al presidcntc de la Republica Miguel Iglesias", Lima, 3 de novicmbre de 1885; y UNP,
D37iO: "Nor.i dirigilb I'0r cl Prefccro y Cum andante General del Departarucnto de la Libertad D.
de armas y hombres de las haciendas, habia desquiciado a las insrirucioncs del
csrado y ala cconornia regional. Dcspues de 1890, la dcsarticulacion sc incremento
deb ida a la crccicntc dcmanda de mano de obra en las planraciones azucareras de

•• Z. Rclayzc adjunr.indo docurncnros relatives a la invasion de la provincia de Huarnachuco por cl

caudill" Dr. JIlSC ,\!creedes Puga", Trujillo, 29 de rnarzo de 1885, En rclacion con la falra de
control caccrisra en b region, vcasc BN!', 03980: "Memoria que presenta cl Prefecto dcLarnbayequc,
la costa, arncnaza cada vez mas inrensa al monopolio local de la fuerza de trabajo.
}\si, cuando Pierola regreso al palacio presidencial en 1895, muchos rerratcnicntes

••• Crcl, Federico Riov, .11 Ministro de Gobierno, 1'01icIJ y Obras Publicas sobre cl esrado del Deparra-.
mcnro de su mando", Chiclayo, 26 de abril de 1886; D 11375: "Expcdienre sobrc cl oticio dirigido
pOI' cl Preteen> del dcpart.uucnro de Caj.unarca, Jacinto A. Bedoya, "I Director de Gobicrno, pi-
'i;
~I
tradicionales en Cajarnarca Ie dieron una calida bicnvenida; 10 veian como eI
salvador que vend ria a restablcccrles su posicion en la sociedad local. Pero aun-
que lc dicron la bienvcnida al estado en sus regiones, los terratenientes en

~I~:
dicmlole cI al'lllellto de 1;1 fuerza pllblica en esa pla7..;1", Cajamarca, 21 de ocn,bre de 1889; D5156:

•• "Mcmori.1 del SlIbl'rclecw de Cajamarca, Tomas Bailon, al Prefeeto del D"pariall1ellto", Ca;'amarca,
3 de jllllio de 1892; y D7611: "Notas sabre d envlo de una expedici6n a Gorgor can cl fin de
c;ll'tllrJr .1 R'Jlll"11 Egiics Garcia y Cia", Cajarambo, 7 de diciembrc de 1895. Referen!e a los
~ ~I
,- :( ~
Cajamarca negociaron los terminos de Ia rclacion de manera muy diferente a
como 10 habian hecho sus contrapanes en Morelos a Junin.
33

•• COI11.11ld.lIHes eICerist", que pelcaron durame la guerra civil, vease UN!', 03704: "Illventarii> de los
dai;os c.ll1sados ell 1.1 c.I.Sa prd<:crural de la ciudad de Cajamarca per las montoneras comandadas
por cI Dr. Jose ~lcrel'des Pug a", Cajamarca, II de enero de 1884; D3995: "Memorial e!evado al
ji
.1.
~'C,l
.
33 En relaci6n con d apoyo a Picrola en la regi6n de Cajanprca, vCasc liN!', Archivo Pierola, Copia-
dor no. 16. 1889.1890, Correspondcncia Oficial y Particular, Norte: "Olicio de Pierola al Presi·
dente del COlllite Departamental de Trujillo, Josc Marla de la Puente", 3 de julio de 1889; Caja

••
Minimo lie'Gobierno par los vecillos de la villa de Supe: ..", Supe (Provincia de Chaneay), 13 ." :~
(Antigua) no. 4 1,1892·1895: "Carns de Nicolas Rebaza y Santiago Rebaza Dem6stenes, de Trujillo,.
de l<:lmro de 1884; D3797: "Oficio dirigido por d Prefecro dd deparnmemo dC; la Libernd a la ~I
.~ fdicitando a Pierola y comunidndole sor partidarios fervorosos de e! ...", 28 de marzo de 1895;
Dtrecc;,,,, de Gobicrllo, adjum.lI1do documentos relativo.s a las cElrrcrlas de la montonera capita. '- I "Cma de Vicente Gonzalez y Or'bc:goso a Pierola", I-bcienda Moril, 12 de abril de 1895; "Carta de
Ilead" par Romero", Trujillo, 9 de mayo de 1885; AHM, Paq. 0.1884.2: ~Carta del gobernador del

••
distrito de Hu.lnuco, P"dro P. Reina, al prcfecto y eomandante general dd departamento", 17
,k 111;'CZO de 1884; 1',1<],0.1884.6, Prcl<:cruras: "Oficio del Prefecto l' Comand,'nte General del
Del'art;lJllento de LambJ)'e'llie al olicial mayor del Ministerio de Guerra y Marina", Chiclayo, 9 de
[Urad Vilianueva;1 Pierola", Cajamarca, 13 dc abril de 1895; Caja (Amiglla) no. 45,1895: "Carta
de Jose Marla de la Puente a I'ierob", Trujillo, 13 de julio de 1895; "Carta de Isidro Burga a
Pierola", Cajamarca, 17 de junio de 1895; "Oficio de Isidro Burga a Cruz Toribio Cruz", 29 de
mayo de 1895; y sin Correspondencia Olicial y Particula.r: "Carta de Miguel Iglesias a Nicolas

•
Ii
jlllio de 1884; l'a'1' 0.1884. I: "Oticio de Fernando Seminario al coronel jefe de la expedici6n",
r..riamonga, 30 de noviembre de 1884; i':lq. sin 1885: "Oficio de M. Mondoiiedo, designadq jefe
superior politico y milirar de los departamentos de Pima, Lambayeque 'y Cajama~ca, par-dOll
Andres A. Caceres, al alcalde del distrito de Chongoyape", I de'mayo de 1885.
~.
-';~
1,~
de Pierola", Hacienda Udima, 18 de julio d c j 895. En relacion con las dilicultades en cuann;>al
comrol social una vez terminada la gllerra, vcze Taylor, "Main Trends", 86-87, 103·15, 177·79;
AHM, Paq. 0.1885.2: "Olicio de J. Borgoiio a1Ministro de Guerra y Marina", Trujillo, 3 de enero
de 1886; y "Oficio del Prefecro del Departamento de Piura al sefior olicial mayor del Ministerio de
~ ~'!

IJ· ;i Guerra", 15 de junio de 1886:'

4~\.,. 453

,,~

'"
,..---
----..).

~
.0
."
".,'

&I c
 ~
~ En Morclos y Iunfn, como hernos visto, los estados nacionales ernergen-e-
inrervinicron rcperida y directarnenre en favor de los hacendados en su relativa- Conclusi6n: haciendas y comunidades
f\ mente equilibrado conflicro con los pueblos. Por el contrario; en el norte de, enola cons~rucci6n de la politica nacional
f\ Peru, fa consolidaci6n pierolisra tendio a avalar 0 reconsrruir un sistema de poder

.,
~ privado tcrratenienre. Esra esrrategia fue posible, en parte, gracias a la relativa
dcbilidad de 101 movilizaci6n campesina independienre en Ia zona. Tarnbten fue
posiblc porque en 101 preguerra, las dinarnicas de clase les habian asegurado a los
AJ comparar cuatro regiones rurales que confrontaron el surgimienro de una
"cuestion nacional", hernos podido exploraruna varicdad de rnaneras en que los
campesinos y orros habitantes rurales actuaron politicarnente de forma creativa,
e rcrrarenienres una fucrre base politica y territorial. Como resultado, la relaci6n depcndiendo de las condiciones y rradiciones que tenlan a su disposici6n. Cuando
e entre los hacendados yel esrado se pareda mucho 011 garnonalisrno tradiciona], A los pueblos eran parte de una cultura politica regional que inclufa instituciones y
~, cambio de sancionar fa reproducci6n del poder privado en el campo, el gobierno procesos hegernonicos .comunales, tenian mas exito 011 negociar los espacios auto-
sc aseguraha 101 colaboraci6n de los rerrarenienres locales. Y parece que en gran nomos y su parricipacion al interior de las coaliciones nacionales emergenres.
e
•
Esto no significa, por supuesro, que los campesinos sin tales rradiciones cornu-

'.
mcdida cl rrato funcion6, al rnenos hasta las dccadas de 1920 y 1930. Aunque el
bando1crismo y 101 violenciase volvieron epidemicos en 101 region, forzandn una nales fueran pasivos 0 politicamente ingenues. Muy por el contrario. Tambien
represion rnasiva en 101 decada de 1920 por parte del estado nacional, hasta 101 en Cajarnarca, los habitantcs de las LOnas ruralcs trabajaron creativa y perseve-

•• dccada de 1960 la policia siguio teniendo problemas al entrar en las haciendas

scrranas de Cajamurca.s! "
. ranterncnre con las herramientas polfricas que renian ala mano. Tampoco significa
que todas las comunidades produjeran el mismo tipo de nacionalismo alternative,
pucsto que habia conringencias historicas.rculrurales y politicas que produjeron

•• 34 En Peru, cI term ina "gamonalismo" ha sido urilizado, par 10 general, para designar cI sistema de
una vasta garna de posibles alianzas, pcrcepcioncs y discursos. Pero el punto
general mas importance es que, a pesar de su gran originalidad, vigor y variedad,

•• region:>lizacion de poder en el ellal los podcrosos locales, en su mayor!a haccndados, ofrccfan la fa accion politics campcsina ruvo quedarse dcnrro de las fronteras establecidas

,
Icaltad de "sus" terri torios a cambio del apoyo estatal para manrene- su control personal sabrc "~'I por las intcraccioncs prcvias, en la forma de instiruciones cornunales y cu1turas poll-

IJ
dichos rcrrirorios. Con relacion a la naruraleza pandemica de la violcncu en la region, vcasc BN!', " ticas regionales. Incluso en pcnodos de inrenso cambio y "aperture" politica, por
Archivo Picroln, Caja (Amigua) no. 50, 189~-1899: "Carta de Rafael Villanueva a Picrola",

••• Caj.unarca, 27 de junio de 1897; "Carta del Prefcao de Cajamarca,lklisario Ravinez, a Pierola", Ca-
jarnarca, 21 de junio de 1897; "Carra del Prefecro de Cajamarca, Bclisario Ravincz, a Picrola",
CJjam;m:a, 20 de junio dc 1897; "Carra del Pmcceo de Cajaman'a, Belisario Ravincz, a PieroJa", Ca-
tanto, lahistoria previa puso lfrnitessobre las posiblcs transformaciones y construe-
ciones discursivas. .
E~ cI caso de Cajamarca, los hacendados dominaron la culrura poHtica de la

•• jam.lrea, 24 de mayo de 1897; "Carta de Rafael Villanueva a Picrola", Cajamarca, I de febrero de

1897; '"Carra dell'refecro de Cajamarca, Belisario Ravinez, a Pic.'rola", Cajamarca, II de erfero
d,' 1897; "Cam del f'refecro dc Cajamarca, Belisario Ravincz, a f'ierola", Cajamarca, 28 de diciem-
~t:l":'j
.O~~

.;: r '
•
regi6n gracias a 101 debilidad hisr6rica de las instiruciones comunales y 101 falta de
alrernarivas econ6micas para la poblaci6n campesina de 101 regi6n. Las principales

•• bre de 1896. En rclacion con el 'bandolerismo, vease John GirJitz, "Contlicros politicos en la Sierfa
Norte del Peru: La monronera Bene! Conrra Lcguia, 1924", Esrudiof Andi1lof 9, num. 16 (1980):
127-38; T.lylor, "Main Trends", 106-15; Lewis Taylor, Bandiu and Politic! in Peru: LRndlord and
J
Ifneas de contenci6n esraban enrrc las facciones de rerrarenientes, y los campesinos
acruaron poHticamenre 011 aliarse con esras facciones. Por tanto, al surgir una
"cuesri6n nacional"-, los habitalUes de los pueblos, en vez de construir su propio

•
Ptill"'" VIOIC1Icc in Hualga.v0c, 1900-1930(Cambridge: Centre of Latin Americ.ln Studic!s, 1987); y
proyecto, conrinuaron con su practica esrablecida de exigir participaci6n dentro
sobre rodo 1a}'/or, "Los or!genes del bandolerismo". Rodrigo Montoya me comento en el CUrsode ",II
una co~versaci6n personal, Lima 1981, sobre las dificultades que enfrento/a polida para arravcsar
. '. ~ de I~ proyecros dominantcs. Participaron en la consrrucci6n de la palitica nacional de "
6)

I
"las fronreras de las hacicndas en Cajamarca hasra la dc.'cada de 1960. ~' forma negociada', a rraves de coaliciones multiclasisras existenres a nivel regional.

4.•
i·
~~~ ..
Por ,ranto, no formularon sus propios discursos nacionalistas alternativos.
,;~j
~}~i
6) " I
"~l 455

.,
..-..----....~------~--~
~
.:~' f

,: ]
!
.0 ."
... ,.~~-;.

~
~
~
Tal vcz la percepcion final que hay que cxtraer de rodo csro es que, en nues-
~ En Morclos, Junin y PuC'hb,~!'. conrraste, los carnpcsinos participaron en los

'1
f'
proccsos de forrnacion del estado-nacion mas amplios dcsdc sus puntos de apoyo
ell I.1s insriruciones y los procesos hegem6nicos comunales. Consrruycndo hacia
atucra desde sus propias cxpericncias polfticas, buscaron aliados entre aqucllos
tros continuos esfucrzos por cntcndcr y rcspctar la inmcnsa ~anridad de
rurales de polfrica, lucha y discul"-sos que alirncnraron, dicron forma y cuesriona-
ron la formacion del esrado-nacion en cl siglo XIX, hay que evitar con igual
formas

f'* corncrci.uucs, rcrratenicnrcs y politicos que rcsperaban su autonornfa y sus aspi-
~ r.icioncs por la jusricia social. Los Ifderes campesinos rnediaron entre las politicas
comunalcs y las coalicioncs mas arnplias, transforrnando a arnbas en eI proceso.
f'l! Peru aqui cs intcresanrc notal' que, al conrrario del cfecto negative que tuvo eI
f'~ dominic de los haccndados en eI surgimicnto de nacionalisrnos alternatives en
cui dado la generalizaci6n rigida y la cornpleta dispersion intelectual. Mienrras
mas podamos darle a los actores y procesos espeeificos "nombre y apcllido", mas
dificil sed hacerlos caber en categorias predeterminadas. Pcro at mismo ricmpo,
ncccsirarnos recobrar IJ irnportancia de la gcncralizacion y la construccion tcori-
ca. AI tiempo que rcconoccmos Ia neccsidad de una perspective mas flexible )'

e Caj.imarca,la presencia del conflicto con las haciendas en orras regiones, en rcalidad abicrta, tam bien debemos recorder que la rcsisrcncia a la reorizacion pucdc scr

•• intcusitico la autonomia y militancia de los nacionalismos carnpcsinos, As! pues,

iodos los nacionalismos alternativespoliticamcnrc auronornos y fucrtes que hemos
ami izado -Morclos, las sierras central y oriental de Pucbla, Comas y la ribera
ran nociva como insistir en que rod as las variaciones empiricas tiencn que caber
en una sob caja conceprual.

•• occidental del Manraro-, surgieron en relacion a, yen conflicro con una clasc de
haccndados cxpansionistas, En Iauji, en donde no existia una amcnaza imporranrc

•e de rerrarcnicntcs yen dondc los lazos de clienrclajc funcionaron con mas exira, las
coaliciones nacionalcs intcgraron a gmpos mas divcrsos de forma mas pacifica.
Las comparacioncs prescntadas aqul pretenden scr 5610 sugercncias a futuro.

•." 1.0 ultimo que prercndcria es construir un modelo rigido sabre nacionalisrnos
.ilrcrnativos en eI gue dcbicrarnos tratar de hacer caber a rodos y a cada uno de

••
los C.lSOS, Son igualmcntc importantes las variacioncs que pueden darsc dcntro
de csrosamplios paramcrros. Asi, en eI caso de Pucbla podcrnos rcsalrar cl car.icrcr ,
unico y b imporrancia central de Xochiapulco, En una zona de pueblos ctnica-

•• rncurc disrinros y culruralmcnrc indigenas, una comunidad salida de una hacienda

ayudo ;\ medial' los discursos y las practicas politicas en una podcrosa alianza
liberal radical. El libcralisrno en la rnonrana seguramcnte habrfa sido diferenre
~ftJ
·s"t~"'"
"

•• Sill 1,\ existl'llCia de Xochiapulco. En eI caso de Morclos tam bien, p~demos estar
scgul'Os de qUl' ellibcralismo agrario habria sido menus sofisticado y complejo
<:.:. "1':~

f;:
",;,~, "

••
sin los <:\I;\rellta aiios de accion politica allado de Juan Alvarez y Otl'OS caciqucs
del federalisJ110 radical de EI Sur. Yen Peru solo podemos especular sobre Jo ql1e
." i
h,\briJ slIcl'dido sin eI rerco cpmpromiso de Andres Caceres hacia una continua
"hk~
• >

resistencia en contra del ejercito ocupacionisra chileno.

~ I
"~;l _--=-~~.
457

,]6 . , I7'
.. "
:
~
6J
'.
~'.
.S,.,.. ,; ,,"...->c'" ,",.".\,/ '
"j

~·~~~c:~ "::~,. ~1~~;~~~;:;:~~( ,:,'

- .
.0
>

"~''':"'::'2.?:~i.
.'