Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. La Responsabilidad.
A. Conceptos Generales:
En términos muy amplios es responsable toda persona que debe asumir las
consecuencias de sus actos. La responsabilidad se define como la necesidad
efectiva o eventual en que se coloca un sujeto de satisfacer toda violación dañosa
a la conducta que se debe realizar en la sociedad.
B. Clases de responsabilidad:
1. Moral o ética:
La que se origina por la vulneración de ciertos deberes de carácter moral, teniendo
especial relevancia la intención del agente.
Por la responsabilidad moral una persona debe asumir las consecuencias negativas
que sus actos libres producen ya sea respecto de sí misma o respecto de los
demás. Esta responsabilidad puede originarse por acción u omisión.
2. Política:
Se origina en los gobiernos o regímenes democráticos en los cuales las autoridades
públicas que ejercen el poder deben responder ante los gobernados por el mal uso
de las facultades que se les ha conferido y por el incumplimiento de las
obligaciones que se les han encomendado.
3. Jurídica:
Cuyo origen se encuentra en la vulneración de un precepto o deber de carácter
jurídico. Infracción que necesariamente debe producir consecuencias jurídicas.
Para que se genere este tipo de responsabilidad es necesario que la vulneración de
un precepto jurídico se haya exteriorizado de manera tal que en ella no se incurre
cuando solo existe intención.
1
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
a) Responsabilidad Jurídica Civil: Se origina en el hecho de causar daño a otra
persona de lo cual va a surgir la obligación de indemnizarle los perjuicios a la
víctima, esto es dejarla indemne, sin daño.
Como regla muy general la responsabilidad civil satisface un interés particular que
no se extiende al resto de la colectividad.
2
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
reparar los daños o perjuicios que se producen a consecuencia del incumplimiento
de una obligación. Toda obligación importa la imposición de una conducta que
debe realizar el destinatario de la norma, conducta que puede ser positiva (acción)
o negativa (omisión), y por eso este autor define la obligación como un deber de
conducta tipificado en la ley, a su vez (consecuencialmente) si no se despliega la
conducta descrita en la norma el destinatario incurre en responsabilidad.
1) Como primer término deberá existir una acción u omisión descrita como
hipótesis en la ley
A. Conceptos.
- El Artículo 1437 reconoce entre las fuentes de las obligaciones los delitos y
cuasidelitos. Algunos autores sostienen que también puede hablarse de que el que
el delito y cuasidelito civil son fuente de responsabilidad en el sentido que el autor
del ilícito se verá en la necesidad de indemnizar los daños que ha cometido.
- Por otro lado, el artículo 2314 señala que el que ha cometido un delito o
cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización; sin
perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.
- Luego el artículo 2284 señala que las obligaciones que se contraen sin
convención, nacen o de la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que
3
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
nacen de la ley se expresan en ella.
Si el hecho de que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato.
Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un delito.
Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un
cuasidelito.
- Por esto en esta materia cobra importancia el ART 2329 inc.1 señala que
por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra
persona debe ser reparado por esta. Contempla el principio de reparación integral
del daño. En materia civil contractual debíamos distinguir el incumplimiento
doloso del culposo, en este último se indemnizan los daños previstos y directos y
en el doloso además los imprevistos. ART 1558.
4
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
trasciende más allá en la sociedad. En cambio, en materia penal el conflicto
trasciende a toda la sociedad. Adicionalmente es indudable que la entidad, la
importancia de las sanciones civiles y penales requiere de una mayor exigencia en
el tipo, sin que se pueda olvidar que el derecho penal es última ratio.
2. Jurisdicción:
• Responsabilidad Extracontractual: Puede perseguirse tanto en
sede civil como en sede criminal. Existe una excepción y que consiste en
que se quiera ejercer una acción que tenga por objeto la restitución de la
cosa o de su valor, esa acción solo podrá intentarse ante el juez de garantía
(articulo 59 c. p. p).
• En la responsabilidad penal solo se puede conocer por un juez
de garantía o penal.
3. Capacidad:
• Responsabilidad Extracontractual: La capacidad se adquiere a
los 7 años. No obstante, los mayores de 7 y menores de 16 solo son
responsables en medida que el tribunal determine que el menor obró con
discernimiento. En el evento que el juez declare lo contrario, serán
responsables de los daños causados las personas a cuyo cargo estén.
Entonces la plena capacidad en materia extracontractual se adquiere a los
16 años (2319).
4. Sujeto pasivo:
• Responsabilidad Extracontractual: Como su objetivo es la
indemnización de perjuicios, serán responsables el autor del daño y sus
5
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
herederos. Además, este tipo de responsabilidad afecta tanto a las personas
naturales como a las personas jurídicas.
5. Sujeto Activo:
• Responsabilidad Extracontractual: Acción civil solo compete a
la víctima y a sus herederos (2315 c. c). así se desprende del ART 2315
primera parte que señala que puede pedir esta indemnización no sólo el que
es dueño o poseedor de la cosa que ha sufrido el daño, o su heredero, sino
el usufructuario, el habitador.
6. Prescripción:
• Responsabilidad Extracontractual: De acuerdo al artículo 2332
las acciones prescriben en el plazo de 4 años contados desde la
perpetración del acto.
7. Elemento Subjetivo:
• Materia penal: Siempre se requiere del elemento subjetivo,
mayoría de los casos dolo y en los cuasidelitos culpa.
• Materia Civil Extracontractual: La regla general es que también
se exige el elemento subjetivo (dolo o culpa) pero por excepción se admite
la responsabilidad objetiva, fundada en la creación de un riesgo que obliga a
indemnizar todo daño que se siga de dicho riesgo. Por ejemplo, en materia
de aeronavegación, en ciertas industrias peligrosas.
6
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
general de comportarse prudentemente, sin causar daño nadie.
2. Graduación de la culpa:
• C: Se impone un determinado grado de diligencia y cuidado, el
que se mide en función de la culpa de que responde el deudor. Este grado
de culpa se determinará según las reglas dada por los contratantes
en la convención, y en subsidio habrá que recurrir a las reglas
pertinentes establecidas en la ley (articulo 1547 c. c y 44 c. c). La culpa
contractual a juicio de P. Rodríguez se aprecia en abstracto sobre la base de
modelos consagrados en la ley (persona negligente y de poca prudencia,
buen padre de familia, hombre juicioso. El 1547 establece la graduación de
la culpa según el beneficio que reporta el contrato. Importante es que este
art indica el grado de culpa de que responderá el deudor, pero nada dice
sobre el grado de responsabilidad que asumirá el acreedor, puesto que
puede hostigar al deudor, o impedirle que cumpla su prestación. A juicio de
P. Rodríguez, el acreedor responderá de la culpa diametralmente opuesta
que la del deudor.
- Si el deudor responde de levísima, el acreedor de lata.
- Si el deudor responde lata, el acreedor de levísima.
- Si el contrato beneficia a ambos, responden de culpa leve.
7
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
contractual.
5. Necesidad de la mora.
• C: Para que proceda la indemnización de perjuicios es
necesario que el deudor este en mora ya que desde ese momento se
entiende que el deudor está en rebeldía. Por excepción en la obligación de
no hacer los perjuicios se deberán desde el momento de su contravención.
(1551 y 1557).
6. Capacidad.
• C: La plena capacidad se adquiere a los 18 años.
• E: La capacidad plena se adquiere a los 16 años.
- Solo están exentos de responsabilidad el menor de 7 años y el
demente, por quienes responderán las personas que lo tengan bajo su
cuidado si pudiese imputárseles negligencia.
- Pero el menor de 16 y mayor de 7 podrá ser responsable cuando el
8
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
juez estime que obra con discernimiento, caso en el cual es plenamente
responsable. En caso contrario serán responsables las personas a cuyo
cargo se encuentran los menores, siempre que pudiere imputársele
negligencia. (articulo 2319 c. c).
8. Indemnización de perjuicios.
• C: La existencia del perjuicio es un requisito para reclamar la
indemnización, pero por excepción se admite la hipótesis que pueda
reclamarse una indemnización de perjuicios sin que exista perjuicio, pero
ello sucede cuando se ha estipulado una cláusula penal.
9
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
deudor. art 1677. Ej.: chofer de un bus es chocado por un auto, lo que
impide llegar a su destino. El hecho del tercero exime de responsabilidad.
En doctrina se llama causa extraña, que lo que hace es interrumpir el
vínculo causal.
- En materia contractual se responde del hecho propio y del hecho de
los terceros que encuentra bajo su dependencia, esto es de las personas de
quien son responsables (1679). En este art en que se regula la culpa in
eligendo y la culpa in controlando.
13. Prescripción.
• C: El plazo de prescripción ordinario es de 5 años contados
desde que la obligación se ha hecho exigible. Se admite interrupción civil y
suspensión.
10
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
14. Cúmulo de responsabilidades.
11
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
la voluntad de realizarlo. En cambio, el dolo civil consiste solamente en causar un
daño, sin que se refiera a un hecho típico. En consecuencia, un sujeto puede
quedar absuelto por no concurrir el dolo penal, pero hallarse presente el dolo civil
que permitiría demandar indemnización de perjuicios.
17. Causalidad.
• C: el daño proviene directamente del incumplimiento, la ley no
admite una relación de causalidad indirecta.
12
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
18. Monto de los perjuicios.
• C: La ley en ciertos casos fija el monto de los perjuicios que
se derivan del incumplimiento (por ejemplo, articulo 1559 c. c).
21. Antijuricidad
Ideas generales:
13
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
el tráfico diario o social puede causarle daño a otra persona. De manera tal que
para fundar la responsabilidad jurídica será necesario el deber de imponer, de
reparar los daños en función de la actividad subjetiva que despliega el autor del
daño o en función del riesgo que una determinada actividad crea. Si el hincapié lo
coloco en la actividad subjetiva, vamos a estar frente a un sistema subjetivo. Si es
la creación de un riesgo el sistema de responsabilidad será objetivo.
Jurídicamente hablando es más perfecto el sistema subjetivo, toda vez que en este
sistema se hace responsable a una persona de reparar los daños que ha causado
cuando ha obrado con dolo o culpa, es decir cuando no ha respetado los deberes
de conducta que impone los estándares generales. Si bien este sistema es más
perfecto, el sistema objetivo surge por la necesidad de imponer responsabilidad a
quien crea un riesgo en beneficio propio que altera las condiciones de vida creando
una posibilidad cierta de que esta conducta cause un daño.
Criticas.
a) Esta teoría es insuficiente en una sociedad tecnificada, toda vez que
en ella se han multiplicado los riesgos de crear o sufrir un daño.
Hay ciertos paliativos cuya finalidad han sido disminuir los efectos perniciosos del
efecto subjetivo:
2. Legislador ha ampliado los casos en que le confiere al juez libertad para apreciar
la prueba (por ejemplo, la sana critica o en conciencia).
14
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
4. Se ha buscado objetivizar el concepto de culpa, esto se logra dejando de
escudriñar en el aspecto espiritual del agente y estableciendo por el contrario un
parámetro objetivo de comparación. Este parámetro objetivo de comparación, está
constituido por el hombre medio razonable. El juez se preguntará si el
comportamiento que ocasionó el daño, ¿Lo habría hecho el hombre medio?
2. Pablo Rodríguez:
1. Hecho del hombre.
2. Imputabilidad, lo que incluye el dolo o la culpa y además la
15
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
capacidad.
3. Antijuridicidad.
4. Daño.
5. Relación causal.
3. Hernán Corral:
Elemento generador de responsabilidad pueden agruparse del siguiente modo:
1. Se necesita que el hecho del hombre sea originado en su voluntad ya que
necesariamente para que el hombre incurra en responsabilidad es necesaria la
inteligencia y voluntad.
Para los efectos del estudio nosotros vamos a analizar los elementos de la doctrina
clásica con los agregados de Pablo Rodríguez.
A. HECHO DEL HOMBRE: El hecho del hombre puede ser una acción (se
responde por lo que se hace) o una omisión (se responde por contravenir el
mandato de hacer, (cuando el daño tiene su origen en la ausencia de la actividad
prevista y ordenada en la norma).
Se distinguen 2 situaciones:
16
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
la que aparece en relación directa con el daño y no el hombre. (por ejemplo: auto
estacionado, fallan los frenos, se desplaza solo y lesiona a una persona).
Puede suceder que exista una persona que cause un daño pero que no
necesariamente se transforme en reparador de ese daño. Por ejemplo: el policía
que una persecución policial le da muerte, no se transforma en reparador, ya que
actuó legitimado por la sociedad para ser autor y no reparador.
Todo ilícito civil debe estar fundado en un hecho del hombre sobre el cual recae la
obligación de reparar los daños, pero no es necesario que ese hecho sea causa
directa del daño, pudiendo en algunos casos retroceder en la cadena causal para
fundar la responsabilidad que genera el ilícito civil en un hecho del hombre. Este
hecho del hombre generalmente estará representado por la infracción del deber de
cuidado o la creación de una situación de riesgo.
Las cosas pueden ser fuente de responsabilidad solo cuando ellas están vinculadas
al hombre, su dominio, actividades, utilización o también en una relación material
o jurídica. (por ejemplo, mecánico responde por su trabajo imperfecto cuando este
es la causa de un accidente cuyo antecedente se encuentra en la subsistencia del
desperfecto que debió corregirse).
¿¿Cuándo hay responsabilidad por omisión??
Por regla general nadie está obligado a desarrollar una conducta activa si no es en
aquellos casos que la ley lo ordenare. Por ejemplo, art 2125 personas que se
encarguen de la gestión de negocios ajenos, cuando se excusen de su cargo
deberán tomar todas las providencias conservativas urgentes. ¿¿La omisión
generará responsabilidad, Pero cuando se tiene la obligación de actuar en ausencia
de ley?? Se deben considerar 2 elementos complementarios:
17
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
C.P en su artículo 494 n 14 sanciona como falta al “que no socorriere o auxiliare a
una persona que encontrare en despoblado herida, maltratada o en peligro de
perecer, cuando pudiere hacerlo sin detrimento propio”.
B. DAÑO.
1. Concepto:
De la lectura de los artículos 1437 c. c y 2314 se desprende que el daño es un
elemento esencial dentro de la responsabilidad civil extracontractual. En otras
palabras, para que se declare la obligación de indemnizar perjuicios es
indispensable que la víctima haya sufrido un daño.
El interés que se afecta debe ser legitimo (por ejemplo, el ladrón que le cortan las
manos, no puede demandar indemnización de perjuicio reclamando que ya no
puede ejercer el oficio de ladrón).
18
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
- En todo caso el daño puede ser presente o futuro y en este último caso el
juez deberá hacer una proyección y determinar si de acuerdo a las leyes de la
causalidad el daño en condiciones normales sobrevendría razonablemente.
- En que momento debe analizarse la racionalidad del daño futuro?
• para algunos al momento de dictarse la sentencia que ordena la reparación
• para otros al momento de ejercer la acción indemnizatoria
• P.R: al momento de ejecutarse el hecho del cual deriva el daño. A partir de
este instante debe eliminarse los acontecimientos imprevisibles, los que no
deberían racionalmente ocurrir.
Un ejemplo de daño futuro es el lucro cesante. Una persona deja de obtener una
ganancia futura como consecuencia de un hecho que afecta la causa generadora
de dicha utilidad. No es un daño actual, pero las condiciones que existen al
momento de consumarse el ilícito son las que se proyecta razonablemente en
términos de estimar cierto el efecto dañoso futuro. El juez para apreciar los daños
futuros deberá recurrir a:
*la causa
*sus consecuencias normales (beneficio esperado)
*razonabilidad de que ello ocurra
- La doctrina francesa se refiere dentro de los daños indemnizables se refiere
a la perdida de una “Chance “y se señala como situación la que ocurre cuando por
la irresponsabilidad de un abogado el sujeto no puede ejercer una determinada
acción. En este tipo de casos no corresponde la indemnización del total de la
pretensión que la parte hace valer mediante su acción judicial, sino que la
indemnización tiene relación a la frustración de haber perdido la oportunidad de
postular a ese beneficio.
19
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
el que por su culpa se provoque el perjuicio indemnizable. También en el código de
justicia militar el daño auto inferido puede producir efectos jurídicos.
¿¿Es posible reclamar una indemnización de una persona que en conocimiento de
un probable daño auto inferido no intento evitarlo?? No es claro en la doc. P.R cree
que, si es posible, ello por:
1 – hay personas que están encargadas de cuidar a otras (menores y dementes)
2 – 2320
3 – el deber de cuidado es muy amplio
4 – si una persona por disposición de la ley tiene medios suficientes para evitar los
daños que otra pueda auto inferirse, no hay razón para exonerarlo, sabiendo o
debiendo saber la posibilidad de que el daño suceda.
5 – no se aplica el 2330 ya que la expresión “daño” no implica su autogeneración,
lo cual supone una conducta capaz de provocarlo.
- Conflictos:
* Una persona contrata un seguro contra daños, puede proceder contra el autor
del daño?? ¿¿O solo contra el asegurador?? Puede accionar contra el autor por
aquella parte que no responde el asegurador. También el asegurado puede
renunciar al seguro y dirigirse completamente contra el autor.
* Una vez que el asegurador paga el siniestro, puede dirigirse contra el autor del
daño (subrogación legal). Entonces se descarta el cúmulo de indemnizaciones, ya
que tan pronto se pague el seguro, los derechos se radican en el patrimonio del
asegurador, extinguiéndose en el patrimonio de la víctima.
*Caso práctico: Si la víctima de un ilícito civil es auxiliada caritativamente por un
tercero, reparando el daño sufrido total o parcialmente, ¿¿¿puede el autor
excepcionarse aduciendo que el daño ha desaparecido??? NO. Una caridad no es
una indemnización. El derecho de obtener la reparación queda establecido al
momento en que se consuma el daño. En este instante surge el derecho que no
puede extinguirse por efectos de otro acto proveniente de un tercero desvinculado
de la relación entre el hecho ilícito y el daño. Aceptando la tesis contraria, el acto
de caridad se realizaría a favor del infractor y no de la víctima.
20
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
A. Daño material o patrimonial.
Este tipo de daño consiste en una lesión de carácter patrimonial es decir una
perdida pecuniaria que puede afectar tanto a la persona física en sí mismo como a
los bienes que tenga. El contenido del daño patrimonial, puede ser el daño
emergente o lucro cesante.
Con el paso del tiempo, este concepto fue quedando muy restringido, porque sólo
podía abarcar aquello fenómenos que fueran psicosomáticos, es decir, que
21
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
causaran una aflicción en la víctima. Entonces, la doctrina comenzó a preguntarse
qué pasa con el daño a la imagen, o un daño de carácter corporal, o con el daño
estético, todas situaciones que no conllevan un dolor psicosomático. Entonces, la
doctrina comienza a ampliar la doctrina del pretium doloris.
22
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
• La fijación o la avaluación de la cuantía siempre va a
corresponder a un capricho del juez .
2. Articulo 2331
Relativo a las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona
no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de
probarse daño emergente o lucro cesante.
De esta manera si la regla general fuere solo la indemnización del daño material
esta disposición no tendría sentido , de otra forma si la ley en este caso en
particular de las imputaciones injuriosas ha tenido expresamente que decir que se
indemniza el daño material, a contrario sensu se indemnizaría tanto el daño
material como el moral. Si la regla general fuera sólo la reparación del daño
material, el artículo 2331 no tendría sentido, porque significaría una reiteración
ociosa de la regla general. El artículo tiene sentido en tanto la regla general es
otra, esto es, que por el hecho ilícito que causa daño, procede no sólo la
reparación del daño material sino que también la reparación del daño moral. A tal
punto esto ha sido así, una sentencia del Tribunal Constitucional se refiere a la
constitucionalidad del artículo 2331. O sea, se entiende que el derecho a la
reparación integral del daño emana de la Constitución Política, y por tanto una
norma legal que restringe esa posibilidad, es inconstitucional.
5. Articulo 3 letra B ley 19.496 sobre protección de los derechos del consumidor .
Señala que estos (consumidores ) tienen derecho a una reparación adecuada y
oportuna , de todos los daños materiales y morales .
Se han tratado de dar algunas soluciones prácticas , por ejemplo las compañías de
23
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
seguro o el Consejo de Defensa del Estado publican sentencias referentes al tema.
Desde el punto de vista jurídico se han dado las siguientes soluciones en la
doctrina :
24
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
actualización. De las variables consideradas Para el funcionamiento del baremo se
han considerado las siguientes variables:
Respecto al fallecido 1.- Sexo. 2.- Edad a la fecha del deceso.
Respecto al demandante 1.- Tipo de relación con la persona fallecida. 2.- Sexo. 3.-
Edad a la fecha del deceso de la víctima. 4.- Si el demandante vivía o no junto a la
persona fallecida, entre otros. http://baremo.poderjudicial.cl/BAREMOWEB/ 1
Prueba: el daño moral requiere de prueba, no se trata de probar el monto del daño
(porque ello es imposible), sino que de lo que se trata es de acreditar la
concurrencia del elemento de la responsabilidad, esto es, que se sufrió un daño.
La Corte Suprema ha dicho en los últimos años que hay que acreditar:
Que se cumplen los demás supuestos de la responsabilidad.
Que existe un daño moral
La forma como se produjo ese daño.
La existencia de la legitimación activa.
En general, lo que más se utiliza es un informe de un psicólogo o psiquiatra.
La Corte Suprema ha dicho que la avaluación del daño moral es una cuestión de
hecho, por lo que no procede RC en el fondo.
C. CULPA Y DOLO.
La doctrina moderna agrupa estos dos elementos dentro de la imputabilidad
El hecho ilícito que genera daño debe ser atribuible a una persona para seguir en
su contra un juicio de reproche. Este juicio de reproche puede fundarse por dolo o
culpa.
Hay autores como Alessandri que han sostenido que el dolo supone la intención
preconcebida de dañar, por lo tanto el fin que persigue es dañar a la persona o a
la propiedad de otro. Por lo tanto si el autor obra a sabiendas de que causaría un
daño pero sin la intención de producirlo no habría dolo.
Esta posición ha sido criticada por varios autores, entre ellos Pablo Rodríguez el
que sostiene que para que concurra el dolo deben darse 3 elementos:
3. La persona está en situación de optar por una conducta opuesta que excluya el
daño.
1
Agregado abril 2018
25
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
Tomando estos distintos elementos el dolo sería la conciencia de que una
acción u omisión es racionalmente idónea para generar un daño, unida a
la certeza del autor de que este se producirá. Ello por que quien actúa
dolosamente lo hace no movido con la intención de dañar a otro , si no con miras
de obtener un provecho que para lograrlo exige la lesión de otros intereses. Por
ello no puede sostenerse que el dolo es solo la intención de dañar. Además esto
implica un gran problema de prueba para la víctima. Es más difícil acreditar el dolo
del art 44 que el dolo según P. Rodríguez.
2) Culpa:
A. Concepto:
No está definido en el Código Civil por lo que la doctrina ha buscado un concepto :
1. Alessandri : Aplicando el artículo 44 del código civil el que distingue tres tipos
de culpa , cuando la ley se refiere a culpa o descuido sin otra clasificación se
refiere a culpa o descuido leve . Para Alessandri el concepto de culpa es
precisamente ese ( de culpa leve ).
B. Características de la culpa:
1. en materia contractual la culpa admite graduación, existirán 3 tipos de culpa
dependiendo al beneficio a quien reporte un contrato.
En materia extracontractual la culpa no admite graduaciones.
C. Culpa Profesional:
Es aquella en que incurre una persona que ejerce una profesión al faltar a los
deberes especiales que ella impone; se trata de una infracción típica, concerniente
a ciertos deberes propios de esa determinada actividad”. El profesional está sujeto
a responsabilidad por culpa “común” en lo que concierne a algunos de sus
comportamientos, y a la culpa “profesional”, en lo que concierne a los
conocimientos, habilidades y destrezas propios de su especialidad. Entonces,
ambos tipos de culpa, tanto la común como la profesional, integran el deber de
26
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
diligencia y cuidado que se le impone a una persona en diversas áreas de su
actividad.
La culpa profesional se descompone en tres rubros:
- Negligencia: Se describe como una conducta omisiva, violatoria del
comportamiento atento, al cual falta el deber de adoptar medidas de precaución
habitualmente admitidas. Quién actúa negligentemente lo hace con desgano,
despectivamente y sin esforzarse por prevenir las consecuencias malignas de sus
actos.
- Imprudencia: Se describe como la ejecución de acciones indebidas,
precipitadas, con falta de cautela o moderación, toma de opciones arriesgadas que
aproximan a la víctima al daño. La imprudencia supone sobrepasar las barreras de
los riesgos inherentes a toda actividad u obrar sin cuidar los peligros que
normalmente encierra cualquier decisión o conducta humana
- Impericia: se describe como la incapacidad técnica y científica para el
ejercicio de una profesión o arte, es decir, se trata de faltas a la lex artis.
A. Concepto:
Vinculo que encadena un hecho con un resultado que se presenta como
consecuencia directa, necesaria y lógica de él .
No es lo mismo la causalidad física que la jurídica. Por ejemplo: una persona pasa
unos días en la casa de un amigo, luego decide regresar pero el amigo lo convence
que se quede un día más. Después de ese día extra, toma el avión y se estrella.
Desde el punto de vista de la causalidad material no hay duda que la intervención
del amigo forma parte de los antecedentes causales del resultado. Pero no puede
imputársele el fallecimiento. Una cosa es la causalidad material y otra es la causa
eficiente para una imputación jurídica.
27
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
B. ¿Qué significa que sea una consecuencia directa? :
Teorías .
Para responder a esta pregunta la doctrina ha elaborado distintas doctrinas , que
entre otras las siguientes :
Esta teoría se critica por que lleva situaciones inaceptables (ejemplo de carpintero
que respondería por el adulterio que se cometa en la cama que el construyo, me
sanciona a mí por prestarle dinero a un amigo mío para que se compre un pasaje
de avión , el cual se estrella) y porque además opta por la causalidad física ,
prescindiendo de la causalidad jurídica.
28
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
nocivo es aquella razonablemente previsible de acuerdo al conocimiento, nivel
cultural y desarrollo imperante en cada momento histórico de la sociedad.
Esta teoría apunta a distinguir cuál de todas las condiciones puede ser
consideradas causa del efecto dañoso. Hay que distinguir entre condiciones y
causas. Atendido esto, causa , así sea positiva(acción) o negativa(omisión) en el
ámbito jurídico ( no físico) consistirá siempre en un hecho del hombre. De esto hay
que preguntarse qué hecho del hombre son capaces de provocar daño susceptible
de repararse. La causa jurídica idónea para imputar responsabilidad sobre
un resultado nocivo es aquella razonablemente previsible, de acuerdo al
conocimiento, nivel cultural y desarrollo imperante en la sociedad en cada
momento histórico de la sociedad. La previsibilidad no está referida a persona
determinada, si no a los estándares generales.
29
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
muerte
Ebriedad y la muerte
Mala praxis
* Interrupción del nexo causal: consiste en que entre el hecho y el daño interfiere
otra causa. La interrupción del nexo causal la produce la causa ajena y ella está
constituida por:
i) hecho de un tercero
ii) hecho de la victima
iii) caso fortuito o fuerza mayor.
30
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
naturaleza. Ej.: accidente de auto que se debe al mal estado del pavimento. Será
el accidente imputable al hecho de un tercero si el encargado de la mantención ha
incumplido este deber. Pero no lo será si el mal estado se debe a causas naturales
como la lluvia.
No es necesario que se identifique al tercero, lo que interesa es consignar que el
daño se debe a un hecho ajeno, aun cuando no exista certeza de quien es.
31
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
causa ilícita.
Hay casos de excepción en que si la victima asume el riesgo, excluye de culpa al
demandado. Requisitos:
- Que se trate de una actividad legitimada
- Que se trate de un riesgo razonablemente improbable y no cierto
- Quien asume el riesgo lo haga consiente y en conocimiento de las
consecuencias nocivas.
- Que se advierta la naturaleza del riesgo
- Que se cumplan (si es que hay) las medidas de prevención
administrativas.
¿La conducta del fumador excluye la responsabilidad o culpa del fabricante? ¿En
qué puede sustentarse una demanda de indemnización contra las tabacaleras? Ella
se puede fundar en el carácter ADICTIVO que se atribuye al tabaco. Si fuera
adictivo, se gestaría una responsabilidad civil del estado, puesto que legitima la
actividad. Pero el problema está en que la ley 19419 habla del HABITO DE FUMAR,
lo cual difiere de la adicción. El hábito es susceptible de ser superado por un acto
de voluntad. El segundo si bien se puede abandonar, es mucho más difícil.
Entonces el propio legislador se ha remitido al acto de inhalar tabaco en
combustión a un hábito, descartando la adicción. Difícilmente podrá el juez
sustraerse del mandato legal. Si la sustancia se considera adictiva a lo más puede
constituir una concausa. Si en no adictiva, será excluyente de causalidad.
32
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
¿Qué ocurre si cumpliendo la diligencia debida y las dificultades que ofrece el
cumplimiento son de tal naturaleza que no es posible superarlas? Más allá del
cuidado a que se obligó el deudor se entraría al campo del Caso Fortuito o Fuerza
Mayor, lo cual significa que el deudor no incurre en responsabilidad. Por ejemplo;
me obligo a reparar un monumento, pero la autoridad me lo impide. Tendré que
acudir a la justicia pidiendo que cese la prohibición en el evento de que responda
de culpa leve o levísima. No estaré forzado a proceder de esta manera cuando
responda de culpa grave. En Responsabilidad Contractual el CF y FM son
relativos y dependen del grado de diligencia.
En cambio, en RCE hay un deber general de no dañar a nadie. Por tanto, cualquier
grado de culpa en que incurra el autor compromete su responsabilidad. De lo
anterior se desprende que un mismo hecho, cumpliendo con los requisitos, será
siempre caso fortuito o fuerza mayor, desatendiendo la gravedad de la culpa,
porque ella impone un nivel idéntico para todos los integrantes de la comunidad.
La medida de la diligencia será siempre la misma para todas las personas y
dependerá de los estándares generales admitidos en la sociedad.
c. Por lo general, el daño no tiene por causa un solo acontecimiento, son múltiples
los hechos que concurren a su producción. Por este motivo, se habla de las
concausas, que traen normalmente aparejado un desplazamiento, un reparto de la
responsabilidad entre las diversas causas del daño, siempre que sean causas
directas. No puede haber concausas entre causas directas e indirectas.
E. CAPACIDAD.
Nuestro sistema de responsabilidad civil extracontractual es el subjetivo, y en este
sistema subjetivo, la capacidad es indispensable, porque para efectuar el juicio de
reproche, el juez necesariamente debe plantearse si el sujeto activo obró con o sin
33
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
discernimiento. Si el sujeto no entiende que obró sin cuidado o negligentemente,
no tiene discernimiento, y por tanto no puede realizársele el juicio de reproche. La
capacidad es la regla general, y la incapacidad una excepción, y como tal, de
derecho estricto. El artículo 2319 regula esta materia, y plantea diversas
situaciones de incapacidad.
34
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
decir, originada con posterioridad a la ejecución del hecho ilícito, no exime de
responsabilidad.
- Sin perjuicio de ser cierto esto último, hay quienes no creen que sea
efectivo que el art 465 esté circunscrito al ámbito puramente contractual. Si el
legislador protege al demente, descartando la teoría del “intervalo lúcido” en
materia contractual, con mayor razón debiéramos entender que en el campo de la
responsabilidad extracontractual rige igual protección, considerando que las
consecuencias aquí pueden ser aún más graves para el patrimonio del demente.
- El ebrio en virtud del 2318 “es responsable del daño causado por su delito o
cuasidelito”. Ello debido al acto libre en la causa, es decir, consintió para
35
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
embriagarse y por tanto se entiende que consintió en la realización del acto (ojo
que no es una presunción de derecho). Esta norma parte del supuesto que se trata
de una ebriedad voluntaria. Si fuere involuntaria (por ejemplo, si es forzado a
embriagarse bajo amenaza) no le cabe responsabilidad, siempre que aquella prive
efectivamente de consciencia y capacidad de discernimiento al autor del daño.
36
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
repetición, y no es aplicable el artículo 2325.
F. ANTIJURIDICIDAD.
Se trata de una tendencia moderna (ya que en la teoría clásica no figuraba como
requisito de configuración de responsabilidad civil extracontractual) pone el acento
no solo en el daño, sino que también debe ser antijurídico, salvo que concurra una
causal de justificación. En este sentido la antijuridicidad sería la contradicción
entre una determinada conducta y el ordenamiento normativo considerado en su
integridad; la conducta es contraria a derecho.
Según Pablo Rodríguez, en nuestro país los intérpretes ignoran en el acto ilícito la
antijuricidad y está la subsumen en el dolo o culpa, al tenor del artículo 2329. O
sea, cuando se le imputa al agente haber actuado imprudentemente, no haber
respetado el deber de cuidado, entiende la doctrina clásica que se le está
imputando que su actuar fue antijurídico, contrario a derecho. Sin embargo, esta
disposición es absolutamente insuficiente si de sustituir la antijuricidad se trata. La
disposición señala “por regla general” que, por consiguiente, no envuelve todas las
situaciones posibles.
a. Clasificación de la antijuridicidad.
1)Antijuridicidad Formal
Nº 2: El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las
precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de
noche.
2) Antijuridicidad Material
Aquí se escapa del tipo cerrado, del ilícito civil típica, y se reconoce que la
conducta también es antijurídica cuando se infringen ciertos conceptos de carácter
general. Entonces, habrá una conducta antijurídica cuando se contraviene el orden
público, las buenas costumbres, el sistema económico, el sistema político, los
principios generales de derecho. O sea, en materia civil, se reconoce la existencia
de un ilícito genérico y abierto. En todos estos casos, la conducta infractora de
dichos bienes o valores será sancionada en función del dolo o culpa del
37
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
transgresor.
Teniendo en cuenta esta clasificación, se señala que los elementos del ilícito civil
son los siguientes:
a. Cuando la antijuridicidad es formal, los elementos son el hecho del hombre, la
capacidad, la conducta descrita en la ley, el perjuicio y la relación causal. Aquí no
se menciona el dolo y la culpa, porque se entiende que desde el momento
que el legislador tipifica una conducta en el ámbito civil, su sola infracción
hace nacer la obligación de indemnizar por el daño causado, es decir, hay
culpa contra legalidad.
Existe un principio general enunciado en el articulo 2329 in1º del CC. Por lo tanto,
es antijurídico todo acto doloso o culpable que cause daño. Lo prescrito en esta
norma no significa que solo tenga responsabilidad el autor del daño que tiene
como antecedente necesario el dolo o la culpa del autor. Tampoco ello significa
que siempre y en todo caso tenga responsabilidad el autor de un daño doloso o
culpable. Existen muchos casos en que la ley impone responsabilidad sin que sea
necesaria la concurrencia de dolo o de culpa (por ejemplo, en los casos de
responsabilidad objetiva), pero para que tal ocurra, será necesario la presencia de
antijuricidad formal, es decir, norma expresa. Asimismo, hay numerosos casos en
que no obstante la existencia de un daño que tiene como antecedente necesario
un hecho doloso o culpable del autor, no existe responsabilidad y el autor del daño
queda eximido de ella (como sucede cuando se actúa en legítima defensa, estado
necesidad, obediencia debida y en las demás causales de justificación).
b. Causales De Justificación:
Mosset Iturraspe dice que son “supuestos de hecho excepcionales que autorizan a
intervenir en los bienes jurídicos ajenos, sin merecer por ende , un juicio de
desaprobación.”
La doctrina clásica señala que no deben tratarse como excepciones a la
38
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
antijuricidad, sino que como un conflicto de deberes que el autor resuelve
escogiendo el deber más importante. En nuestro país se dice que la existiría una
ausencia de dolo o culpa.
Según P. Rodríguez estima que el autor igual está obligado a indemnizar, no por la
concurrencia de un delito o cuasidelito civil, si no que por el enriquecimiento
injusto que se produce entre el perjudicado y el autor del daño. (actio in rem
verso)
3)El que obra violentado por una fuerza irresistible o miedo insuperable. (10 n 9
cp.): en verdad, esta causal se acerca mucho a la exclusión de dolo o culpa. En
materia civil, la justificación hará que la víctima soporte el CF O FUERZA MAYOR.
Sin embargo, si el hecho que genera la fuerza irresistible o el miedo insuperable
fuere de la actividad humana de un 3ero, puede la victima perseguir la
responsabilidad del comprometido a ello. Si el hecho que genera la fuerza o el
miedo proviene de la naturaleza, no hay posibilidad de demandar.
V. Presunciones de Culpa.
39
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
en los cuales la victima solo debe acreditar los presupuestos fácticos de la
presunción y habiendo probado esos hechos, el efecto que produce la presunción
es modificar la carga de la prueba. Por ende, será el demandado o agente quien
estará en el imperativo de demostrar que actuó de forma diligente (demostrar que
se tomaron todos los resguardos y precauciones que habría tomado un hombre
medio racional).
2. SITUACIONES DEL ARTÍCULO 2329 INCISO 2: esta norma señala que son
especialmente obligados a esta reparación:
a. El que dispara imprudentemente un arma de fuego
b. El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las
40
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de
noche
c. El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente, que
atraviesa un camino, lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por él.
A. Conceptos generales:
Por regla general es obligado a la indemnización el que hizo el daño, y sus
herederos. Excepcionalmente toda persona es responsable no sólo de sus
propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado (2320
inciso 1).
41
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
impedir el hecho.
ii. Responsabilidad de los tutores o curadores. Señala el inciso 3º del artículo 2320
que “...el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su
dependencia y cuidado”. Para que el guardador sea responsable, deben cumplirse
los siguientes requisitos:
Que el pupilo viva bajo la dependencia o cuidado del guardador: en
consecuencia, esta responsabilidad no afectará a los guardadores a quienes
solamente incumbe la gestión de los bienes del pupilo, como los curadores de
bienes. De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 428 del Código Civil, la
responsabilidad recae sobre los tutores o curadores generales, salvo que el pupilo
esté bajo el cuidado de otra persona;
Que el pupilo sea capaz: si el pupilo es incapaz, no será responsable el
guardador, sino probándosele culpa. art 2319
En todo caso, como también estamos ante una presunción simplemente legal, el
guardador podrá eximirse de responsabilidad probando que no pudo impedir el
hecho, pese a que ejercitó la autoridad derivada de su cargo y empleó el cuidado a
que estaba obligado.
42
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
están bajo el cuidado del artesano o empresario, o sea, mientras cumplen con su
jornada laboral, hecho que deberá probar la víctima.
Como en los tres casos anteriores, cesa la responsabilidad del artesano o
empresario, acreditando que no pudo impedir el hecho ilícito, no obstante, su
cuidado y haber ejercitado
su autoridad.
B. Requisitos:
a. Debe existir una relación de dependencia o subordinación: no es sinónimo de un
contrato de trabajo, sino que más amplio que ello. De hecho, si hubiera un
contrato de trabajo la figura la encontramos en el ART 2322 que es una
manifestación del principio general. La CS el 12 de septiembre de 2012 señala que
lo que interesa es la existencia de una correlación de autoridad por una
parte y de obediencia por la otra.
b. Debe ser capaces de delito o cuasidelito civil, tanto el autor del daño como el
civilmente responsable: nótese que, si el autor del daño fuera incapaz, la figura no
va a ser la presunción del ART 2320 inc.1 sino que tendremos que aplicar el ART
2319 el que distingue respecto del menor de 16 años y mayor de 7 el juicio de
discernimiento que hace el tribunal. El ART 2320 inc.1 establece una presunción
simplemente legal de responsabilidad legal, si el autor del daño es un incapaz se
recurre al ART 2319 y este exige que al guardián se le pueda imputar la
negligencia, es decir, que si el autor del daño es incapaz se pasa de una
presunción a un problema probatorio mayor, ya que se debe probar al guardián
que actuó él de manera imprudente. Este requisito tiene un reconocimiento legal
en el art 2325 parte final que hace referencia que al que perpetró el daño (autor)
debe ser capaz de delito y cuasidelito según el art 2319.
g. La responsabilidad por el hecho ajeno no excluye la del autor directo del hecho
ilícito. Ambas responsabilidades coexisten y la víctima puede accionar contra
ambos.
43
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
C. Acción de repetición.
De conformidad a lo dispuesto en el artículo 2325, quien responde por los hechos
de otro que depende del primero, tendrá derecho para ser indemnizado sobre los
bienes del segundo, siempre y cuando se cumplan dos requisitos:
Cuando el que perpetró el daño, lo hizo sin orden de la persona a quien debía
obediencia; y
Cuando el que perpetró el daño, era capaz de delito o cuasidelito, según el
artículo 2319.
Características:
i. Estamos en presencia de una presunción de derecho: el artículo dice que los
progenitores serán siempre responsables.
ii. El art 2321 recoge un principio general del art 2320 inc.1; pero es un caso
particular en cuanto se infringe este estatuto especial que el legislador le exige a
los progenitores.
iii. La circunstancia de ser un estatuto especial, modifica algunas exigencias del art
2320, por ejemplo, en el caso del art 2321 no se exige que los hijos vivan en la
misma casa de los progenitores, como si ocurre en el art 2320. el art 2321 dice
que son siempre responsables, y por ende no constituye un requisito del art 2320.
iv. El art 2321 es aplicable al menor de 18 años. Con indiferencia a si el menor de
18 años actuó con o sin discernimiento en el caso de ser mayor que 7 años.
v. El art 2321 exige que la mala educación sea un hecho conocido lo cual significa
que la situación de que trata estos factores debe ser públicos y evidentes, como
dice un autor, se trata de un comportamiento impropio que los progenitores han
tolerado a la vista de su vecindario. Por lo tanto, corresponderá a la víctima
probar que el hijo recibió una mala educación o que los progenitores lo dejaron
44
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
adquirir hábitos viciosos.
vi. Se ha señalado que el art 2321 constituye una verdadera sanción de carácter
civil a aquellos progenitores que han infringido el estatuto a que hemos hecho
referencia.
vii. Debemos tener en cuenta que el art 2321 se aplica por igual manera tanto al
padre como a la madre, no haciéndose distinción sobre el particular.
45
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
los daños causados por sus dependientes.
A. Casos:
1) Responsabilidad por la ruina de un edificio (2323 inciso 1).
Articulo 2323 c. c: “El dueño de un edificio es responsable a terceros (que no se
hallen en el caso del artículo 934), de los daños que ocasione su ruina acaecida
por haber omitido las necesarias reparaciones, o por haber faltado de otra manera
al cuidado de un buen padre de familia.
Si el edificio perteneciere a dos o más personas proindiviso, se dividirá entre ellas
la indemnización a prorrata de sus cuotas de dominio.”
i. Es necesario que el demandado sea propietario del edificio cuya ruina ocasiona el
daño cuya reparación se exige;
ii. Es necesario que el daño provenga de la ruina, es decir de la desintegración
total o parcial de una construcción;
iii. Que esta ruina se debe a la omisión de las necesarias reparaciones, o por haber
faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia.
c. Características generales :
1.” Si el edificio perteneciere a dos o más personas proindiviso, se dividirá entre
ellas la indemnización a prorrata de sus cuotas de dominio.” (artículo 2323 inciso
2).
Hace excepción al artículo 2317 c. c: “Si un delito o cuasidelito ha sido cometido
por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de
todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito, salvas las excepciones de
los artículos 2323 y 2328.”.
46
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
Se exige una cierta condición de procesabilidad o exigencia previa que debe
satisfacer el vecino para poder dirigirse contra el dueño de este. Esta exigencia
previa es ejercer la acción del ART 932 donde en el fondo el legislador entiende
que la omisión en haber ejercido la acción del ART 932 en parte es también causa
del daño y por lo tanto esta limitación importa una sanción a esta desidia. Se le
exige al vecino un acto positivo.
“El que tema que la ruina de un edificio vecino le pare perjuicio, tiene derecho de
querellarse al juez para que se mande al dueño de tal edificio derribarlo, si
estuviere tan deteriorado que no admita reparación; o para que, si la admite, se le
ordene hacerla inmediatamente; y si el querellado no procediere a cumplir el fallo
judicial, se derribará el edificio o se hará la reparación a su costa.
Si el daño que se teme del edificio no fuere grave, bastará que el querellado rinda
caución de resarcir todo perjuicio que por el mal estado del edificio sobrevenga.”
El artículo 932 otorga al vecino dos acciones, cuando tema que la ruina de un
edificio le pueda provocar perjuicio:
puede demandar para que el juez mande al dueño derribar el edificio, si
estuviere tan deteriorado que no admita reparación;
puede demandar para el que el juez mande inmediatamente reparar el edificio,
si no estuviere tan deteriorado;
En uno u otro caso, si el querellado no cumple el fallo judicial, se derribará el
edificio o se hará la reparación a su costa.
47
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
de la construcción originaren a terceros. En todo caso, no se presume la
responsabilidad del constructor, y debe probarse que el daño se ocasionó por dolo
o culpa.
2) Responsabilidad por daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte
superior de un edificio (artículo 2328).
Articulo 2328 c. c: “El daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte
superior de un edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma
parte del edificio, y la indemnización se dividirá entre todas ellas; a menos que se
pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de alguna persona
exclusivamente, en cuyo caso será responsable está sola.
Características generales.
1. Ley distingue dos situaciones diversas:
• Las cosas que caen, en que propiamente hay una situación de
riesgo.
• Las cosas que se arrojan, en que hay una actividad humana.
Respecto de esto el profesor Meza Barros estima que es un caso de
responsabilidad por hecho ajeno.
2. Son responsables todas las personas que habitan en una misma parte del
edificio, por lo tanto, la indemnización se divide a prorrata Es una regla
excepcional a la del ART 2317.
4. El art. 2328 concede una acción popular, es decir, que cualquier persona puede
interponer, destinada a evitar la caída de la cosa. Cualquier persona del pueblo
48
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
tendrá derecho para pedir la remoción de aquellas cosas que en la parte superior
de un edificio amenace caída y daño. (casos especiales del daño contingente,
donde no es necesario esperar el resultado dañoso, ya que se contiene una medida
cautelar).
Características Generales.
1. Es una presunción general por lo tanto se aplica a todos los animales (tener
presente el articulo 608 c. c ) .
3. inciso 2 del artículo 2326 hace extensible la responsabilidad no solo al dueño del
animal , sino que también a toda persona que se sirva de un animal ajeno. La
palabra “servirse “ se refiere a utilizar al animal en los fines a que este se destina ,
por ejemplo un caballo para un arado .
Esta persona tendrá acción en contra del dueño si el daño ha sobrevenido por una
calidad o vicio del animal , que el dueño con mediano cuidado o prudencia debió
conocer o prever , y de que no le dio conocimiento .
4. Se regula por el código el daño causado por un animal fiero , articulo 2327 c. c :
“El daño causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda
o servicio de un predio, será siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que
no le fue posible evitar el daño, no será oído.”
- La diferencia de esta presunción con el resto radica en que en el caso del
articulo 2327 c. c el dueño de un animal fiero no se podrá eximir de
responsabilidad probando que no pudo evitar el daño . Esta es una presunción de
derecho. De los daños responderá quien tenga el animal, sea o no su dueño y se
sirva o no de él.
Se trata, por ende, de un caso de responsabilidad objetiva. En efecto, como
señala Rodríguez Grez, en esta hipótesis, es la mantención de un animal fiero,
creando una situación de riesgo de la que no se obtiene beneficio alguno. Pero si
del animal fiero se reporta beneficio, la responsabilidad se transformará en
subjetiva, y sólo se responderá si el daño causado por el animal tiene como
antecedente la culpa del tenedor. De tal forma, dándose los supuestos del artículo
2327 (que se trate de un animal fiero y que no esté destinado a la guarda o
servicio de un predio), la responsabilidad será objetiva.
- El código penal establece una regla semejante articulo 494 numero 18 :
49
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
Sufrirán la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales :
numero 18 : El dueño de animales feroces que en lugar accesible al público los
dejare sueltos o en disposición de causar mal.
1.Sujetos :
A. Sujeto Activo :
I. - ¿Quién es el sujeto activo para ejercer la acción de responsabilidad ? Por
regla general la ley le concede acción a la persona que sufre el daño , la acción se
podrá ejercer una vez que ha ocurrido el daño .
3. Acción que se concede a los particulares no es para resarcir perjuicios, sino que
para precaver el daño .
Norma que lo recoge y aplicación: art 2333 que señala que por regla general se
concede acción popular en todos los casos de daño contingente, que por
imprudencia o negligencia de alguien, amenace a personas indeterminadas. Pero si
el daño amenazare solamente a personas determinadas, solo algunas de estas
podrán intentar la acción. Un ejemplo de persona indeterminada puede ser que un
letrero en la vía pública amenaza con caerse y puede dañar a cualquier persona.
P. Rodríguez estima que este art debida a la amplitud de sus términos, en el fondo
establece una regla general, aplicable a cualquier situación en la que se configuren
las cuatro características o reglas dadas con anterioridad. Una aplicación práctica
del principio recogido en el art 2333, se recoge en el art 2328 inc. 2 relativo a
aquellas cosas que se encuentren en la parte superior de un edificio o de otro
paraje elevado y que amenace caída y daño.
50
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
hecho. Desde un punto de vista del procedimiento si las acciones por este daño
parecen fundadas se le concederá al actor el resarcimiento de todas las costas en
que haya incurrido y se le pagará lo que valgan el tiempo y diligencias empleadas
en ella, sin perjuicio de la remuneración especifica que conceda la ley en casos
determinados.
Fabián Eleorreaga define el daño reflejo como aquel que nace a consecuencia del
perjuicio provocado a la víctima inicial de un hecho ilícito y que afecta a personas
diversas del sujeto inmediatamente perjudicado. Por ejemplo, en caso de que la
víctima sea alimentante de otro, el alimentario es la víctima indirecta.
51
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
daño irroga perjuicio a su derecho de usufructo o de habitación o uso. Respecto a
la transmisión de la acción de la víctima directa, no cabe duda de que es
transmisible la acción relativa al daño patrimonial, pero sí existen dudas respecto
de la transmisión de la acción correlativa al daño moral (en Chile cuesta que se
acepte).
- La segunda acción es aquella que le corresponde como víctima indirecta.
COMENTARIOS:
a. El sujeto pasivo o demandado no puede haber tenido conocimiento del dolo, ya
que si lo hubiese tenido se debiera considerar como autor, cómplice o encubridor.
b. La restitución o indemnización a que pudiera verse obligado el demandado es
limitada al monto del provecho que haya tenido, aun cuando el daño sea mayor.
c. P. Rodríguez señala que en este art se consagra un caso de responsabilidad
objetiva, puesto que la responsabilidad se impone por el solo hecho de recibir un
beneficio o provecho del dolo ajeno, sin atender a la situación subjetiva del
obligado. La ley sólo exige, para delimitar la responsabilidad, que el obligado no
sea cómplice en el dolo ajeno, esto es, no concurra en él la intención de obtener
indebidamente el provecho que lo obliga a reparar. El artículo 2316, inciso 2°,
debe relacionarse con el artículo 1458, inciso 2°. Las reglas son idénticas. En
ambas, hay responsabilidad objetiva. El fundamento de estas normas se halla
en la reparación del enriquecimiento injusto. El Derecho no podría admitir
que alguien incremente su patrimonio como consecuencia de un perjuicio
52
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
correlativo de la víctima del dolo.
Ahora bien, ¿qué ocurre si el provecho obtenido por el tercero proviene de un
cuasidelito civil, es decir, por culpa? Por ejemplo, cuando una persona, por
negligencia o imprudencia, obtiene un beneficio que no le corresponde, como si un
comerciante, por error imputable a él, cobra una comisión que no se ha pactado y
la comparte con uno de sus socios. En este caso, no cabe recurrir al artículo
2316, inciso 2°, pues no hay dolo sino culpa. El que percibió la comisión puede
ser perseguido por la perpetración de un cuasidelito civil o por pago de lo no
debido; y el que obtuvo provecho de él, quedaría liberado de toda responsabilidad,
si la cosa no es reivindicable (artículo 2303 del Código Civil). Concluye Rodríguez
Grez que en el caso del artículo 2316, inciso 2°, se consagra un caso de
responsabilidad objetiva pero que no está fundado en la teoría del riesgo, sino en
la reparación del enriquecimiento injusto.
- Objeto de la reparación:
A. Concepto general:
De los ART 2314 y 2329 se desprende un principio de carácter general, que se
denomina de la reparación integral del daño. Esto significa que el perjuicio
originado a raíz de un ilícito civil debe ser completamente resarcido; considerando
tanto el daño patrimonial como extrapatrimonial que se haya irrogado a la víctima.
Confirma lo anterior, el ART 2331 que se refiere a una situación particular, en la
cual se restringe la reparación derivado de las imputaciones injuriosas, solo a la
reparación del daño emergente y del lucro cesante. Por ello se dice que a contrario
sensu el ART 2331 se concluye que en los demás casos la reparación deberá ser
53
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
integral. Debe tenerse en cuenta que, en los últimos dos años, se han presentado
requerimientos ante el Tribunal Constitucional, para que declare inaplicable por
inconstitucionalidad al caso particular el ART 2331 por ser contrario al ART 19 nº4
de la Constitución.
Para constituir la excepción del ART 2330 es el demandado (el agente) quien
tendrá la carga de acreditar que, en la producción del daño, causalmente intervino
también el hecho de la víctima, excepcionalmente en nuestra legislación se
presume el hecho imputable de la víctima que me permite configurar la excepción
del ART 2330 como por ejemplo en el ART 76 de la ley del tránsito, respecto de
aquel que cruza la calzada en lugar no autorizado.
54
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
de discusión y plantea ¿Qué ocurre con el menor de 7 años que cruza la calle en
un lugar imprevisible? Se puede sostener que hay una reducción de
responsabilidad porque el menor actuó imprudentemente. Según la cátedra, se
señala que hay más bien una interrupción del vínculo causal, porque el origen del
daño está en el cruce del menor y no en la conducción, por lo que en este caso no
se tendría que entrar en la discusión de si el menor actuó o no imprudentemente.
C. Cúmulo de indemnizaciones:
¿Puede acumularse la indemnización que se deba por el autor con otras
prestaciones que se deban a la víctima por terceros con motivo del daño sufrido?
¿Puede la víctima reclamar ambas indemnizaciones o prestaciones?
Por ejemplo, si la víctima de un accidente automovilístico tiene asegurado su
vehículo: ¿Puede acumular la indemnización por el cuasidelito con la indemnización
que le debe la aseguradora?
Para llegar a una solución, se sostiene que habría que indagar si la prestación del
tercero significa o no una reparación integral del daño causado. Si la respuesta es
afirmativa, el cúmulo de indemnizaciones sería inaceptable, pues implicaría una
doble indemnización o reparación del daño. En cambio, si la reparación sólo fuere
parcial, sería procedente dirigirse en contra del autor, por la diferencia.
D. Tribunales competentes.
La acción para perseguir la responsabilidad civil puede deducirse ante el juez civil
o ante el juez de garantía.
- Extinción de la acción.
Regla general: la acción se extingue por el mismo modo de extinguir las
obligaciones. Vamos a estudiar 2 en particular:
55
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
1) Renuncia:
a. No hay inconvenientes que ella opere, siempre que el ilícito civil se encuentre
consumado, si se renunciase antes se puede decir que hay objeto ilícito por el ART
1465 la renuncia se ampara por el ART 12 del CC.
b. La renuncia tiene efectos relativos, es decir, ella solo afecta a la víctima y a sus
herederos, no afecta la acción emanada por el daño por repercusión (víctima
indirecta).
2) Prescripción: Articulo 2332 c. c, Las acciones que concede este título por daño o
dolo, prescriben en cuatro años contados desde la perpetración del acto.
Características generales:
i. Pablo Rodríguez: señala que comienza a correr desde que concurren todos y
cada uno de los presupuestos que configuran el ilícito civil
ii. Alessandri: estima que se cuenta desde el día en que se cometió el hecho
dañoso o culpable, no desde que se produjo el daño si este y el hecho no son
coetáneos. Se critica porque la acción podría nacer prescrita si es que el daño
tarda en mostrarse.
iii. Enrique Barros: señala que puede correr la prescripción desde que la acción
está disponible y por ende desde que el demandante ha podido entablar su
demanda, es decir desde cuando se demostró el daño, aunque la actuación
del agente se haya agotado con anterioridad. Por ejemplo, en un caso de
negligencia médica que se le quedó una tijera adentro del cuerpo y años después
56
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
se manifestó el daño. Pero señala que nuestro ordenamiento jurídico tiene una
norma de clausura que es un principio general y es que las acciones prescriben en
10 años, por lo que no hay una norma expresa, sino que es un principio general de
certeza jurídica y equidad natural.
1) Eximentes de Responsabilidad:
El ART 2329 inc.1 establece un principio o regla de carácter general, en virtud del
cual todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona,
deberá ser reparado por esta. Sin perjuicio de este principio y regla del ART 2329
puede suceder que el autor del daño no se encuentre en la necesidad u obligación
de repararlo, y ello ocurrirá cuando concurra una causal eximente de
responsabilidad o cuando se haya estipulado una cláusula de irresponsabilidad. La
teoría clásica siempre entendió que las eximentes de responsabilidad decían
relación con la existencia de dolo o culpa por parte del agente, es decir que no se
configura el ilícito civil cuando no se configura el ilícito imputable al agente (caso
fortuito o fuerza mayor). A juicio de la doctrina clásica solo hay una gran causal de
eximente de responsabilidad civil, que sería la ausencia de dolo o culpa.
Las teorías más modernas buscan ampliar el concepto de dolo o culpa y por ende
hablan de la interrupción del nexo causal. P. Rodríguez señala que el nexo causal
determina que un hecho produce como resultado un cierto efecto dañoso, pero
puede suceder que entre la actuación del agente y el daño irrumpa un hecho que
implique una interrupción del nexo causal necesaria para la configuración del ilícito
civil; por ello los autores (italianos, franceses, chilenos) plantean la causa ajena,
es decir que un hecho ajeno a la voluntad del agente que importa la interrupción
del necesario vinculo causal entre el hecho y el daño y estas causas ajenas se
agrupan globalmente en tres aspectos; en el hecho de un tercero, el hecho de una
víctima y en el caso fortuito o fuerza mayor.
57
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
2) Falta de culpa: esta es la causal por antonomasia de la teoría clásica, ya que el
ART 2329 habla de imputar malicia o negligencia y por ende si se eliminan estas
no podrá haber un ilícito civil que configure la responsabilidad. Esta causal de un
punto de vista práctico lo recoge el ART 2320 inc. Final porque se demostró que
actuó con la autoridad y cuidado debido.
5) La legítima Defensa:
Hay que tener presente que la doctrina moderna no trata la legítima defensa como
un caso de interrupción del nexo causal sino como una causal de justificación,
es decir como una situación de hecho que excluye la antijuridicidad convirtiendo el
acto en legítimo y ajustado a derecho.
Requisitos:
A. Agresión Ilegitima.
B. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
C. Falta de provocación suficiente del que se defiende.
La doctrina moderna modifica el segundo requisito antes indicado por el siguiente:
La proporcionalidad racional entre el daño que se evita y el daño que se causa.
6) Estado de necesidad:
Doctrina moderna la enmarca dentro de una causal de justificación. Esta causal
está en el artículo 10 número 7 del código penal.
Requisitos:
• Realidad o peligro inminente del daño que se trata de evitar.
58
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
• Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para
impedirlo.
8) El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo
insuperable (articulo 10 número 9 del código penal).
2) Cláusulas de irresponsabilidad:
Suponen que el hecho ilícito aún no se ha cometido, es decir en ella el futuro autor
del daño y la eventual victima convienen en que en el evento que se produzca el
hecho que cause daño el autor no deberá responder su responsabilidad se verá
atenuada. Para determinar si estas cláusulas son válidas o no en el derecho se
distingue:
59
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
A juicio de Alessandri estas cláusulas son válidas:
• Porque la ley no las prohíbe, y no son contrarias al orden
público.
• Porque la reparación mira solo al interés individual del
perjudicado.
Esta teoría es criticada por Pablo Rodríguez, a su juicio como existe un interés
social que consiste en que el autor del daño sea castigado y el castigo consiste en
la indemnización no puede hablarse del interés individual como lo dice Alessandri
por lo que no es aplicable el articulo 12 c. c .
4. Atenuantes de responsabilidad.
Este derecho de daños tiene las siguientes diferencias respecto de la teoría clásica
de la responsabilidad.
60
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
1. Ampliación daño resarcible.
4. Objetivización de la responsabilidad.
2
IX. El sistema de reparación de daños ante la Constitución.
2
agregado enero 2019
61
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
pudieren afectar al funcionario que los hubiere ocasionado. Se trata de una
aplicación de la teoría del órgano, que sirve de fundamento jurídico para imputar
al Estado o a las demás personas jurídicas de derecho público, la
responsabilidad por los perjuicios ocasionados a los derechos e intereses legítimos
de los administrados (o sea, a los ciudadanos en general), a consecuencia de la
actividad de los órganos de aquél. Dicha imputación es posible, sea que la causa
del daño provenga de actuaciones materiales, intelectuales o técnicas, de actos
administrativos, de omisiones, de retardos, del funcionamiento parcial o
imperfecto, y también si la causa del daño es la actividad irregular (es decir ilegal)
o la actividad regular y lícita de los órganos públicos.
En relación con las omisiones o retardos, cabe tener presente el artículo 44 de la
Ley 18.575, que prescribe la responsabilidad de los órganos de la Administración
del Estado por los daños que causen por falta de servicio. La aplicación de la
teoría del órgano a la responsabilidad extracontractual del poder público prescinde
de toda consideración subjetiva relacionada con la conducta del agente público,
como requisito esencial que deba ser tenido en cuenta para hace recaer en el
Estado la obligación de indemnizar a la víctima.
Para que la responsabilidad tenga lugar y para que nazca el derecho de la víctima
a ser indemnizado es suficiente:
i) que la actuación del agente público esté relacionada con el servicio u órgano
público; y
ii) que haya un vínculo directo de causalidad entre la acción u omisión y el
daño producido.
En relación con las normas citadas, cabe considerar que la Corte Suprema, al fallar
el caso de Lionel Beraud (Uno de los casos más bullados fue el del Ministro de
Corte Suprema Lionel Beraud, quien en julio de 1993 fue intervenido para aplicarle
prótesis en una de sus cadera, siendo instalada ésta por error en la que tenía
sana. El señor Beraud en 1993 demandó a cada uno de los integrantes del equipo
médico y al Fisco de Chile como solidariamente responsable, por haberse
practicado la intervención quirúrgica al demandante en el Hospital Militar de
Santiago, es decir, en un hospital del Estado) señaló que en cuanto al Fisco, la
responsabilidad civil es en lo particular una responsabilidad legal, porque deriva
exclusivamente de la ley. En efecto, mientras la responsabilidad subjetiva supone
necesariamente la culpabilidad de su autor, y mientras ella no existe sino a
condición de que el hecho perjudicial provenga de su culpa, la responsabilidad
del Fisco es en cambio una responsabilidad objetiva, de garantía o de
asistencia, consagrada por razones de equidad en la Constitución Política y en la
ley, a favor de los ciudadanos perjudicados cuando, como en este caso, concurren
los presupuestos del artículo 4 de la Ley número 18.575.
Otro caso emblemático de responsabilidad civil del Fisco por falta de servicio, es el
del Estero Minte. El 7 de mayo de 1995 había sido un día muy lluvioso, esto
producía una serie de problemas en las carreteras del país. Específicamente en
este accidente las fuertes lluvias produjeron que colapsara un terraplén por donde
pasaba un tubo de alcantarillado, ya que la fuerza de las aguas del estero la llenó
de sedimentos dejando un enorme abismo de 15 metros de profundidad. Los
vehículos, bajo peligrosas condiciones producto de la lluvia, sumado a que como
62
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
camino rural no contaba con alumbrado público, caían sin que sus conductores
pudiesen percatarse del hoyo. Los actores, herederos de las 27 personas
fallecidas, demandaron indemnizaciones por daños patrimoniales y morales en
contra del Fisco de Chile, fundándose en la responsabilidad del Ministerio de Obras
Públicas por falta de servicio. Algunos han pretendido sostener que la falta de
servicio consiste en que el órgano administrativo se comportó mal, que no actuó
como debía actuar. Sin embargo, esta fórmula desemboca en el regreso más o
menos disimulado a la culpa, pues la culpa precisamente existe cuando el
demandado, confrontando a un hombre medio (apreciación in abstracto), “no
actuó como habría debido actuar”. De acogerse hipotéticamente tal fórmula, el
Fisco y los servicios descentralizados podrían invocar en su beneficio el concepto
válvula o estándar flexible del “funcionamiento medio del órgano”, es decir que a
la Administración sólo le sería exigible tal o cual conducta correcta, si hubiese
dispuesto de los recursos financieros, técnicos y humanos para actuar oportuna y
eficazmente ante las circunstancias del caso concreto. Tal fue la línea de
argumentación desplegada por la Municipalidad de La Reina, ante la demanda
interpuesta por doña María Tirado, con motivo de su caída en una excavación
profunda, situada a menos de dos metros del paradero de buses existente en la
esquina de dos importantes arterias de esa Comuna, socavón que se encontraba
sin señalización de ninguna especie. La Municipalidad demandada adujo que
careció de la posibilidad de actuar para impedir los daños, sosteniendo que se
encontraba suficientemente asentado en el proceso que la excavación se hizo por
desconocidos clandestinamente, sin conocimiento ni autorización de la corporación,
cuyos recursos de fiscalización se reducían a dos inspectores municipales. Alegó la
Municipalidad que un fallo en su contra, suponía infringir el Código Civil, que exige
culpa o dolo en el demandado. La Corte Suprema, en su fallo de marzo de 1981,
desechando tal argumentación, sostuvo que cabía aplicar a la especie la
responsabilidad objetiva (que consagraba el artículo 62 de la Ley Orgánica de
Municipalidades), descartando la responsabilidad por la culpabilidad y
fundándola exclusivamente en el hecho que ha provocado el riesgo, o sea, la
causalidad material. Esta conclusión, se mantiene en nuestros días,
reafirmándose que la responsabilidad por falta de servicio es una
responsabilidad objetiva.
63
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022
todas las personas el derecho a la integridad física y psíquica. El Estado debe
garantizar la integridad de las personas. Si este fuese el fundamento de la
responsabilidad por falta de servicio, la Administración no podría excusarse ni aún
ante el caso fortuito. Tal es la corriente que se impone también en el Derecho
Comparado de Daños, que pretende conseguir que las personas lesionadas sean
equitativamente indemnizadas. Toda la responsabilidad objetiva, y no sólo aquella
por falta de servicio, contribuye a este objetivo, cual es socializar los daños,
propender al reparto solidario de las incidencias pecuniarias de los duros golpes
del destino, evitando que las víctimas, fuera de sus sufrimientos y de su dolor,
queden en la pobreza material.
2. El fallo razona en que hay falta de servicio por parte del estado, ya que las
víctimas recibieron amenzas dentro de un ambiente de tensión, amenzas que las
autoridades conocían. Sin embargo, las fuerzas de Orden y Seguridad no
cumplieron con su deber de garantes, tanto de la posición de control de la fuente
de peligro que le era conocida, y también aquellas que eran previsible.
3
Agregado agosto 2021
64
Tutores Derecho Capacitaciones – Apuntes versión Abril 2022