JUZGADO DE INVEST. PREP.

TRANSITORIO DE HUAURA
EXPEDIENTE : 2243-2011-0-1308-JR
ESPECIALISTA : SAAVEDRA TURJILLO ROSNER JONNY
DEMANDANTE : HENRY ROGER DIAZ BERNAL
DEMANDADO : JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
TRANSITORIO DE HUAURA
2DO DESPACHO DE INVESTIGACION DE LA FISCALIA PENAL
CORPORATIVA DE HUAURA
MATERIA : HABEAS CORPUS

RESOLUCIÓN N° 01
Huacho, diecinueve de octubre
Del dos mil once.-

Autos, Vistos: Por recibida la presente demanda

Constitucional de Habeas Corpus, interpuesta por Henry Roger Diaz Bernal,
contra el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de Huaura, que
emitió la resolución de fecha 14 de marzo del 2011 en el proceso 516-2011, y
contra el Fiscal del Segundo Despacho de Investigación de la Fiscalía Penal
Corporativa de Huaura, solicitando se realice una nueva audiencia de prisión
preventiva.

I.- HECHOS:
El accionante refiere:

Que, con fecha 14 de marzo del año 2011, ante el Juzgado de Investigación
Preparatoria Transitorio de Huaura, se realizó la audiencia de prisión preventiva
en la que se dicta medida de prisión preventiva en su contra, y se ordena su
internamiento en cárcel pública, siendo que dicha audiencia el accionante
reconoció su responsabilidad, luego de que su abogado solicitó acogerse a lo
previsto en el articulo 468 del Código Procesal Penal, lo que no fue aceptado por
el juez de la causa.

II.- FUNDAMENTOS DE ADMISION:

1. La libertad personal es un derecho subjetivo, consagrado en el articulo 2
inciso 24 de la Constitución Política del estado, donde establece que no se
puede afectar indebidamente la libertad física de la persona, como es la
libertad locomotora sea mediante detenciones, internamientos, condenas
arbitrarias o restricciones independientemente de su origen. La libertad se
encuentra además protegida por el artículo 9 de la Declaración Universal de
los Derechos Humanos y el artículo 7, inciso 3 de la Convención Americana
de los Derechos Humanos.

2. Asimismo, atendiendo a que la prisión preventiva es una medida cautelar de

carácter personal que afecta el derecho de libertad personal durante un
lapso de tiempo, la cual procederá para asegurar los objetivos del
procedimiento penal, y donde el imputado de un delito es obligado a
ingresar en prisión, durante la duración del proceso. Esto se hace cuando
concurren simultáneamente los presupuestos que señala la norma en los
artículos 268, 269 y 270 del Código Procesal Penal (fundados y graves
elementos de convicción, sanción a imponerse sea superior a cuatro años de
pena privativa de libertad, peligro de fuga y peligro de obstaculización).

3. Que, conforme a los artículos 1 y 2 del Código Procesal Constitucional, la

finalidad de la demanda de habeas corpus, entre otros, es el de proteger los
 derechos Constitucionales y en su caso de reponer las cosas a su estado
anterior a la violación o amenaza de violación de los mismos; y para ello el
juzgador debe realizar una sumarísima investigación judicial para actuar con
precisión, prudencia y oportunidad. Estando a lo antes señalado, en base a
los principios de inmediatez y legalidad, debe admitirse la demanda incoada.

III. DECISION:

Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Investigación Preparatoria

Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Huaura; RESUELVE: ADMITIR a
trámite la demanda de Habeas Corpus, interpuesta por Henry Roger Diaz
Bernal, contra el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaura, que
emitió la resolución de fecha 14 de marzo del 2011 en el proceso 516-2011, y
contra el Fiscal del Segundo Despacho de Investigación de la Fiscalía Penal
Corporativa de Huaura, en consecuencia, se dispone:
1. RECIBIR la declaración indagatoria del accionante, Henry Roger Diaz
Bernal, interno en el Establecimiento Penitenciario de Carquín-Huacho, para
el día TRECE DE OCTUBRE del presente año, a horas TRES DE LA TARDE,
a fin de que amplíe, si así lo considera, la demanda de Habeas Corpus
interpuesta.
2. TRASLADO de la demanda al señor EDWIN ARAUJO DULANTO a efectos
que cumpla con realizar su descargo sobre la demanda interpuesta en su
contra, en su actuación como Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria
de Huaura, en el Plazo de VEINTICUATRO HORAS, a fin de resolver la
misma.
3. TRASLADO de la demanda al señor CLAUDIO FERRER RODRÍGUEZ a
efectos que cumpla con realizar su descargo sobre la demanda interpuesta
en su contra, en su actuación como Fiscal del Segundo Despacho de
Investigación de la Fiscalía Penal Corporativa de Huaura, en el Plazo de
VEINTICUATRO HORAS, a fin de resolver la misma.
4. TRASLADO de la demanda al Procurador Público del Poder Judicial, a
efectos que cumpla con absolver la demanda.
5. TRASLADO de la demanda al Procurador Público del Ministerio Publico, a
efectos que cumpla con absolver la demanda.
6. RECÁVESE copias certificadas de las actuaciones relativas a la prisión
preventiva dictada en el proceso penal 516-2011, a cargo de este Juzgado
de Investigación Preparatoria.
7. PONER en conocimiento de la presente demanda a la Jefatura de la Oficina
de la CODECMA y la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Huaura,
adjuntándose el cuadro correspondiente.- NOTIFIQUESE.-