Está en la página 1de 8

Brigith Moreno Dominguez.

SUMARIO
1. Introduccin 1. Presupuestos o Elementos Constitutivos de la Responsabilidad Civil
1.1. Antijuricidad a). Conductas Tpicas b). Conductas Atpicas 1.2. Dao Causado a) Dao
Patrimonial b) Dao Extrapatrimonial 1.3. Relacin de Causalidad 2. Conclusiones 3.
Referencias Bibliogrficas

1. INTRODUCCIN.
En la actualidad, uno de los temas de ms importancia es la responsabilidad civil, cuya funcin
es sancionadora de conductas ilcitas, culpables y daosas. Algunos autores entienden que la
calificacin de la conducta llevada a cabo como culpable o ilcita, no es el objeto de la
responsabilidad. Esto significa que en la actualidad "el fundamento de la indemnizacin no est
en el acto ilcito, sino en el hecho daoso", a lo que cabe agregar: siempre que el dao sea
injusto.
Los elementos de la responsabilidad civil son de gran inters acadmico como de los operadores
del sistema jurdico por la importancia de reparar dao para resarcir a la vctima.

Es importante resaltar en qu casos la conducta que origina el dao deviene en un caso de


responsabilidad civil contractual o extracontractual, para as determinar las acciones a adoptar
en cada situacin particular, para ello se debe identificar claramente los conceptos de
antijuricidad, dao causado, relacin de causalidad y factores de atribucin.
(Joaqun Martnez Alfaro) Es la obligacin de carcter civil de reparar el dao pecuniario
causado directamente, ya sea por hechos propios del obligado a la reparacin o por hechos
ajenos de personas que dependen de l, o por el funcionamiento de cosas cuya vigilancia est
encomendada al deudor de la reparacin.El Profesor Martnez Alfaro agrega que en cuanto a
los hechos causantes del dao la regla general es que solo hay la responsabilidad por hechos
propios y excepcionalmente por hechos ajenos ya que estos tienen en comn una dependencia
entre el responsable y el que causa el dao y que esa dependencia puede derivarse por la
incapacidad determinada por un menor de edad, por falta de salud mental y por ltimo de una
subordinacin laboral.

1.- PRESUPUESTOS O ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD


CIVIL.
Los requisitos comunes a la responsabilidad civil son la Antijuricidad, el Dao Causado, la
Relacin de Causalidad.

1.1. LA ANTIJURICIDAD
Modernamente existe acuerdo en que la antijuricidad, o mejor dicho, que una conducta
es antijurdica cuando contraviene una norma prohibitiva, sino tambin cuando la
conducta viola el sistema jurdico en su totalidad, pues afecta los valores o principios
sobre los cuales ha sido construido el sistema jurdico. Esto ha llevado a la doctrina a
sealar que en el mbito de la responsabilidad civil no rige el criterio de la tipicidad
en materia de conductas que pueden causar daos y dar lugar a la obligacin legal de
indemnizar, sino que dichas conductas pueden ser:

a. Conductas Tpicas.- Cuando estn previstas en abstracto en supuestos de


hecho normativo. Es decir la conducta contraviene una norma.

b. Conductas Atpicas.- Aquellas que no estn reguladas en normas legales,


pero vulneran el ordenamiento jurdico. La conducta contraviene valores y
principios.

Sin embargo, este concepto de la antijuricidad, en el sentido de antijuricidad genrica,


no se acepta sino el mbito de la responsabilidad extracontractual, por cuanto en el
lado contractual se acepta que la antijuricidad es siempre exclusivamente tpica y no
atpica, pues ella resulta del incumplimiento total de una obligacin, del cumplimiento
parcial, del cumplimiento defectuoso, o del cumplimiento tardo o moroso.
Esto significa en consecuencia, que en la responsabilidad contractual las conductas
que pueden dar lugar a la obligacin legal de indemnizar son siempre conductas
tipificadas legalmente.

La antijuricidad tpica contractual se encuentra expresamente prevista en el artculo


1321 del Cdigo Civil, mientras que la antijuricidad tpica y atpica, es decir,
antijuricidad en sentido amplio y material (no formal), fluye de los artculos 1969 y
1970 del mismo Cdigo Civil.

En ambos se hace referencia nicamente a la produccin de un dao, sin especificar el


origen del mismo, o la conducta que lo hubiera podido ocasionar o causar;
entendindose que cualquier conducta que cause un dao, con tal que sea ilcita, da
lugar a la obligacin legal del pago de una indemnizacin.

Esto es evidente, por cuanto mientras en el mbito contractual, al estar tipificada y


predeterminadas las conductas ilcitas o antijurdicas, resulta evidente que la
obligacin de indemnizar nacer siempre que se cause un dao al acreedor como
consecuencia de haber incumplido absoluta o relativamente una obligacin, en el
mbito extracontractual por el contrario al no estar predeterminadas dichas conductas,
debe entenderse que cualquier conducta ser susceptible de dar lugar a una res-
ponsabilidad civil, en la medida que se trate de una conducta ilcita que cause un dao.

1.2. EL DAO CAUSADO


El segundo aspecto o elemento fundamental de la responsabilidad civil en trminos
genricos es el dao causado, siendo ste el aspecto fundamental, no nico, de la
responsabilidad civil contractual o extracontractual.

Pues se entiende que en ausencia de dao no hay nada que reparar o indemnizar y por
ende no hay ningn problema de responsabilidad civil. Tan importante es este aspecto
del dao producido, que hay quienes han preferido denominar con mucho acierto la
responsabilidad civil como derecho de daos.
Pues bien, en sentido amplio, se entiende por dao la lesin a todo derecho subjetivo,
en el sentido amplio, segn la opinin de Lizardo Taboada (2005) Se entiende por
dao la lesin a todo derecho subjetivo en el sentido de inters jurdicamente protegido
del individuo en su vida de relacin, que en cuanto protegido por el ordenamiento
jurdico, se convierte justamente en derecho subjetivo, esto es un derecho en el sentido
formal y tcnico de la expresin.(pg. 27)

No se debe olvidar que el hombre es un ser social, que se vincula en su vida de relacin
social con otros hombres para la satisfaccin de sus mltiples necesidades de carcter
tambin social, y que en cuando dichas necesidades o intereses o intereses son
protegidos por el ordenamiento jurdico se elevan a la categora jurdica de derecho
subjetivos.

Respecto al dao existe una unanimidad en la doctrina en que el mismo puede ser de
dos categoras:

a) Dao Patrimonial. Respecto del dao patrimonial se sabe que es de dos


clases: dao emergente, es decir, la prdida patrimonial efectivamente
sufrida, y el lucro cesante, entendido como la ganancia dejada de percibir.

b) Dao Extrapatrimonial nuestro Cdigo Civil se refiere al dao moral y al


dao a la persona existiendo en la doctrina moderna una tendencia cada vez
ms fuerte a hablas nicamente del dao a la persona.

Evidentemente, ambas categoras del dao patrimonial y extrapatrimonial estn


referidas tanto a la responsabilidad civil contractual como extracontractual. En cuanto a
las diferencias de matiz de regulacin legal, el sistema jurdico nacional, en lo que
respecta la campo extracontractual, ha consagrado legalmente en el artculo 1985 del
Cdigo Civil el criterio de reparacin integral de los daos, a diferencia del mbito
contractual, en el cual slo se reparan o indemnizan nicamente los daos directos,
segn lo dispone el mismo artculo 1321.
Se ha indicado ya que el dao es un ingrediente esencial en la responsabilidad jurdica
civil. No interesa que sea contractual o extracontractual. Y llegamos a calificarlo como
uno de los elementos ms determinantes ya que, aunque se den el hecho, la culpa y el
nexo, no existe obligacin de indemnizar si no aparece claro el dao.

El dao es simple y llanamente el lesionamiento, o menoscabo, que se ocasiona a un


inters lesionado, perturbado o agredido, est o no consagrado como un derecho real u
objetivo.

Basta que sea un inters que se encuentre en el patrimonio del afectado, el que se
erosione o afecte para que exista el dao. Claro que si ese inters se encuentra protegido
normativamente por un derecho real o subjetivo, por eso no pierde su categora de
inters, y su desconocimiento, violacin o detrimento origina el dao, desde el punto de
vista jurdico.

Para algunos tratadistas la relacin dao- antijuridicidad, es esencial o sea que no hay
dao si no hay antijuridicidad.

Esta posicin la consideramos equivocada y gran parte trasladada la responsabilidad


jurdica penal. Porque si es cierto que la conducta que genera responsabilidad penal,
tiene que ofender o disminuir un derecho objetivo o subjetivo protegido por una norma
penal, en el campo civil no se requiere la antijuridicidad. Basta que sea un inters,
aunque no llegue a la calificacin de derecho real o subjetivo, para que su perturbacin
pueda engendrar responsabilidad civil.

Ninguna de las normas vigentes define el dao como si lo hacen en otras legislaciones.
Por eso, aunque se utiliza frecuentemente la palabra dao, nuestro legislador patrio
nunca lo defini. La doctrina y la jurisprudencia han ido decantando un concepto, ms
o menos claro, de dao aunque con las dificultades correspondientes a la inclusin en el
trmino dao de la antijuridicidad.
En consecuencia se podra decir que la antijuridicidad solo se predica del dao que se
analiza bajo el manto de la responsabilidad penal pero no en la responsabilidad civil. No
obstante la posicin de la jurisprudencia y la doctrina nacionales no es muy clara al
respecto pues a veces se han tomado posiciones encontradas en este aspecto.

Se debe diferenciar el trmino derecho subjetivo de inters legtimo, entendiendo por


este ltimo no el reconocido por la ley o el derecho sino el que no va contra la ley o
contra el derecho.

El lesionamiento a un inters legtimo es suficiente para configurar dao; no se requiere


que este inters haya llegado a ser reconocido como un derecho real o subjetivo.

Sin embargo, otros distinguen entre inters legtimo e inters simple para incluir en el
primero el que est reconocido por la ley y en el segundo el que no est contra la ley.
Para nosotros, si nos atuviramos a esa terminologa el lesionamiento al inters simple
sera suficiente para configurar el dao.

1.3. LA RELACIN DE CAUSALIDAD


En lo relativo a la relacin de causalidad, la misma es un requisito de toda la
responsabilidad civil, pues si no existe una relacin jurdica de causa a efecto entre la
conducta tpica o atpica y el dao producido a la vctima, no habr responsabilidad de
ninguna clase.
En nuestro Cdigo Civil en el campo extracontractual se ha consagrado en el mismo
artculo 1985 la teora de la causa adecuada, mientras que en el contractual en el mismo
artculo 1321 la teora de la causa inmediata y directa.

Las dos teoras nos llevan al mismo resultado, ms an, en ambas clases de
responsabilidad civil existen las figuras de la concausa y de la fractura causal que se
presentan cuando dos conductas o acontecimientos contribuyen a la produccin del
dao, o cuando existe un conflicto de causas o conductas, una de las cuales llega a
producir efectivamente el dao, haciendo imposible que la otra hubiera llegado a
producido.
A la conducta que s ha producido el dao efectivamente, fracturando el eventual nexo
de causalidad de la otra conducta, se le llama justamente fractura causal. Las fracturas
causales en el mbito extra contractual son cuatro: el caso fortuito, la fuerza mayor, el
hecho de la vctima y el hecho de un tercero.

El nexo de causalidad, es un elemento de vital importancia dentro de los requisitos que


exigen para que surja la responsabilidad civil extracontractual fundamental en las teoras
objetivas y necesario en las subjetivas.

Anexo de causalidad es la relacin, el vnculo, que debe existir entre el hecho y el


correspondiente dao. Esta relacin de causalidad entre el hecho y el dao es
indispensable para hablar de la responsabilidad civil.

Para los cultores de la teora subjetivista, de la culpa como elemento determinante de la


responsabilidad, el nexo de causalidad debe darse entre la culpa y el dao.

Para los partidarios de las teoras objetivas o de las de riesgo, el nexo de causalidad debe
darse entre el hecho y el dao. Como no consideran el elemento subjetivo necesario, el
nexo causal debe darse en forma manifiesta y precisa entre el hecho y el dao.

Han sido los alemanes los abanderados de los estudios del nexo de causalidad, y ms en
el campo de la responsabilidad penal que en el campo de la responsabilidad civil. Por
eso, en muchos casos, las doctrinas y jurisprudencias civiles tienen que acudir o prestar
al campo penal muchas de sus teoras o conceptos.

Fuera de los problemas que surgen de la pluralidad de causas aparecen tambin los que
nacen de las presunciones de responsabilidad que los partidarios de las tesis subjetivas
han establecido para aminorar la rigidez de probar la culpa del causante. Aunque no son
causas desde el punto de vista fenomenolgico una causa que puede realmente serlo o
no.
Podemos definirla como el nexo o relacin existente entre el hecho determinante del
dao y el dao propiamente dicho, es una relacin de causa efecto, esta relacin causal
nos permitir establecer hechos susceptibles de ser considerados hechos determinantes
del dao, cual es aquel que ocasiono el dao que produce finalmente el detrimento, as
como entre una serie de daos susceptibles de ser indemnizados los cuales merecern
ser reparados. Nuestra legislacin hace uso del criterio adoptado en la teora sobre la
relacin causal, plasmada en nuestro Cdigo Civil vigente, y est presente tambin en
nuestra jurisprudencia.

2. CONCLUSIONES
2.1 La antijuricidad es pues una de los aspectos fundamentales de la estructura de los hechos
jurdicos ilcitos que originan una responsabilidad civil en el sistema jurdico nacional,
que se impone por la propia fuerza de la naturaleza jurdica de los mismos hechos
jurdicos ilcitos y por la interpretacin sistemtica de nuestras normas jurdicas.

2.2 La relacin de causalidad o nexo causal se aplica la teora de Causa Adecuada en el


sistema de responsabilidad extracontractual. La relacin de causalidad se puede
fracturar en caso se demuestre que el dao ha sido como consecuencia de un hecho
fortuito, hecho determinante de tercero y hecho determinante de la vctima o se
demuestre la ausencia de culpa.

3. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Martnez Alfaro, Joaqun; Teora de las Obligaciones, Editorial Porra, Novena


Edicin, Pg. 417.
Taboada Lizardo, Elementos de la Responsabilidad Civil, Grijley . Lima, 2005
https://es.slideshare.net/joyestrella/responsabilidad-civil-lizardo-taboada.
http://www.monografias.com/trabajos53/responsabilidad-civil/responsabilidad-
civil2.shtml#ixzz4qjJHQnM5