Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LOGISTICA
PROGRAMA DE DIRECCION Y ADMINISTRACION DE EMPRESAS
RIOHACHA - LA GUAJIRA
MAYO DE 2023
Introducción.
Contenido
1. Anunciado: ..............................................................................................................................4
2. Cuestión: .............................................................................................................................6
4. Solución al caso práctico ....................................................................................................6
¿Qué departamentos de Automóviles, S.A. están directamente implicados en la
situación? ¿Cuál es la responsabilidad de cada uno de ellos en mantener el flujo de
materiales en condiciones de suministro? ...............................................................................6
Explica brevemente el papel de la medida del rendimiento en la gestión de la logística
de la cadena de suministro. .......................................................................................................7
¿Por qué se firman contratos en exclusiva con proveedores? Argumentar pros y
contras. .........................................................................................................................................7
5. Aplicación Práctica del Conocimiento .............................................................................8
6. Referencias ................................................................................................................................9
1. Anunciado:
Automóviles, S.A. es una compañía multinacional de automoción. Mensualmente,
el departamento de aprovisionamiento revisa los rendimientos de los proveedores
para evaluar las capacidades y prestaciones de éstos.
Durante la última revisión, los informes pusieron de manifiesto que uno de sus
proveedores clave presentaba unos indicadores de servicio muy deficientes.
El responsable del departamento estaba incrédulo ante los datos del proveedor.
Le parecía imposible que uno de sus mejores proveedores, en términos de
rendimiento, durante los últimos cuatro años hubiese tenido una evolución tan
negativa en tan poco tiempo y justo ahora, después de haberle adjudicado en
exclusiva el suministro mundial de un moderno componente de tecnología para
asistencia en la conducción.
El equipo de suministros que había participado en la última auditoría en las
instalaciones del proveedor tampoco encontraba respuestas. Estaban incómodos,
pues sabían que desde las oficinas centrales los señalaban como inductores de una
catástrofe que amenazaba con parar las líneas de producción de las plantas a nivel
mundial por la baja calidad de los suministros y las continuas faltas en el servicio.
La auditoría no sólo reflejaba el cumplimiento estricto de procedimientos y sistemas
de calidad del proveedor. Además lo señalaba como el único capaz de garantizar la
fiabilidad que un sistema tan complejo requería, pues estaba llamado a ser un
estándar de seguridad obligatorio en el futuro para todos los vehículos.
Todos se preguntaban qué se les podía haber pasado por alto en la auditoría. En el
pasado el proveedor fue el promotor de ideas relevantes que redundaron en
grandes mejoras en funcionalidad de los componentes suministrados y ahorros de
costes para Automóviles, S.A.
Componentes Tecnológicos (CT), era el proveedor en exclusiva del producto, por lo
que encontrar otro proveedor que pudiese suministrar el producto en calidad y al
coste exigido podría ser una labor de meses. “A pesar de ello debería ser nuestra
primera línea de actuación – recalcaba un supervisor-. No podemos esperar que CT
arregle sus problemas a corto plazo ni asegurar que no los tendrá de nuevo en el
futuro”. Alain, responsable de aprovisionamiento, preguntó: “¿Alguien a hablado con
CT?, ¿qué nos ha transmitido sobre esta situación?, ¿cuál es su problema para no
cumplir con el suministro adecuadamente?”.
Desde el fondo de la sala, uno de los miembros del equipo contestó que el
responsable de operaciones de CT le había trasladado su descontento, señalando
directamente a Automóviles, S.A. como el origen del problema.
Bajo su punto de vista buscaba una justificación a su bajo desempeño. Alain se
tomó su tiempo para pensar.
Pidió de forma urgente una comunicación con el responsable de operaciones de CT
y que se lo pasaran a la pantalla de aquella sala. A los pocos minutos estaban en
contacto con Robert abordando el problema del suministro. “¿Alguno recuerda las
previsiones con las que trabajamos para este proyecto?”, inquirió Robert. Ante el
silencio Robert prosiguió, “estamos recibiendo pedidos en firme tres veces
superiores a los requerimientos iniciales establecidos para el suministro mensual.
Además los plazos de entrega solicitados en los pedidos son de siete días naturales,
frente a los 15 días establecidos en el contrato”. “Hemos trabajado obsesivamente
durante las últimas semanas para poder reducir nuestros plazos de suministro a 10
días y hemos re –estructurado nuestras fuentes de suministro para asegurarnos la
materia prima conforme a las nuevas especificaciones.
Sin embargo no ha sido suficiente, ya que lamentablemente, también siempre hay
cambios pequeños en las órdenes de suministro a última hora que requieren
continuos cambios en nuestra producción.
Estas son básicamente las razones”, terminó Robert. Alain le preguntó por qué no
habían trasladado a aprovisionamientos estas variaciones en las condiciones de
suministro, “nuestra relación con aprovisionamiento termina en el momento en que
el contrato está firmado.
A partir de ahí, a excepción de las auditorías, nuestra relación es exclusivamente
con el departamento de operaciones de Automóviles, S.A. A ellos les trasladamos
hace meses lo que se preveía un problema cierto en el futuro cercano. Hemos
enviado semanalmente una comunicación escrita donde detallamos el impacto en
nuestra producción de los cambios permanentes entre previsión y pedido en firme”,
respondió Robert.
2. Cuestión:
Respuesta:
Aprovisionamientos, Departamento de Operaciones de Automóviles, equipo de
suministros Como es de esperarse el departamento que tiene directa
responsabilidad ante la nombrada situación es el de operaciones de Automóviles,
a quienes ya le habían enviado les notificaron con antelación el problema que
actualmente se estaba viviendo; así como también el departamento de
aprovisionamiento, en donde sus funcionarios tienen como responsabilidad de
proveer el abastecimiento de materias primas, así como los medios físicos,
tecnológicos, humanos, entre otros, para todo lo que concierne a las producciones
con el único objetivo de manejar siempre disponibilidad de las unidades que se
produzcan. Por lo tanto, estamos ante un fallo de comunicación entre áreas en
donde evidentemente ignorar la correspondencia emitida por terceros conlleva a
presentar grandes demoras. Otra situación que se evidencia es la falta de
comunicación y cumplimiento ante las premisas ya estipuladas en el contrato, al
haber tenido un pedido tres veces mayor a lo pactado era imperativo convocar a
una reunión extraordinaria con los directivos del área y proveedores, para que estos
pudieses adecuar sus compañías y estar preparados a la alta demanda
manteniendo los estándares de calidad requeridos.
Explica brevemente el papel de la medida del rendimiento en la gestión de la
logística de la cadena de suministro.
Respuesta:
La medida de rendimiento en lo que corresponde a la gestión de la cadena de
suministro debe, como primer medida, ser una herramienta netamente confiable, y
naturalmente que se encuentre una fidelidad hacia los acontecimientos debido que
prácticamente es la base para la toma de decisiones y así poder ser competitivos
en el mercado; esta debe ser cuantificable precisamente porque tiene como
característica el definir el estado de la logística manteniendo el principal objeto de
producir al menor costo que le sea posible frente a los demás mercados.