Fallos Problema jurídico Resuelve la Corte

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
El 27 de febrero de 1801, a menos de una semana del fin del mandato de Adams, el La corte se planteo una serie de preguntas para resolver y la conclusión a la que
Congreso aprobó la Ley Orgánica del Distrito de Columbia . Esta ley, junto con otras llego es que marbury tenia derecho al nombramiento y que la negativa al entregá
aprobadas por los Federalistas que dominaban el Congreso, tenían por finalidad rselo le están violando ese derecho para lo cual las leyes del país le otorgan un
darles poder para designar importantes cargos judiciales. Fue así, que dos días antes remedio y la ultima queda preguntarse si el mandamiento puede ser emitido por
de concluir su mandato, John Adams designó a 42 jueces de paz para el Distrito de esta corte. Marshall dictaminó que la Sección 13 de la Ley Judicial, que otorgaba a la
Columbia, entre los que se encontraba William Marbury, y firmó a tal efecto el Corte estas facultades, era inconstitucional porque ampliaba la jurisdicción original
nombramiento. John Marshall, en su carácter de secretario de Estado, colocó el sello del Tribunal de la jurisdicción definida por la misma Constitución. Al haber decidido
de los Estados Unidos en los nombramientos y se los dio a su hermano James para no intervenir en este caso en particular, el Tribunal Supremo aseguró su posición
que los entregara a los jueces designados. Sin embargo, cuatro nombramientos no como árbitro final de la ley y estableció el control de constitucionalidad.
MARBURY VS MADISON
llegaron a manos de los designados.
Luego de asumir el cargo, Jefferson le ordenó a su secretario de Estado, James
Madison, que retuviera y no entregara aquellos cuatro nombramientos, de forma tal
que no pudieran tomar posesión del cargo.
Marbury inicio una acción originaria ante la Corte Suprema de los EE.UU a fin de que
emitiera un mandamiento ordenándole a James Madison que entregara a Marbury y
sus colegas los nombramientos.

Eduardo Sojo era un republicano español que se exilió en la Argentina. En 1884, fund Es que "La jurisdicción que según la Constitución debe ser ejercida en
ó el periódico dominical Don Quijote que, bajo el lema “Este periódico se compra primera y última instancia por la Corte Suprema de los Estados Unidos, está
pero no se vende”, se convirtió en uno de los medios más influyentes y críticos de la limitada á los únicos casos concernientes á los embajadores, los otros ministros pú
época a través de la caricatura y los comentarios mordaces que denunciaban la blicos, los cónsules y las controversias en que un Estado es parte. El Congreso, no
corrupción, la ineficiencia y el fraude electoral. El presidente de la Cámara de puede, según la Constitución, dar la jurisdicción en primera y última instancia por
Diputados, general Lucio V. Mansilla pronunció un violento discurso contra el otra causa. Por lo tanto se declara que esta corte no tiene jurisdicción originaria en
periodista en el recinto de la Cámara de Diputados al día siguiente de la publicación la presente causa, debiendo el recurrente ocurrir donde corresponda.
SOJO de la caricatura y la Cámara resolvió poner en prisión a Sojo “por el término que
duraran las sesiones” por haber violado los privilegios e inmunidades de la Cámara.
Sojo interpuso un recurso de habeas corpus ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nación en virtud de la competencia que le otorgaba al Alto Tribunal el art. 20 de la
ley 48.
 El conflicto del caso Elortondo se origina en la expropiación de fincas y terrenos. El La Suprema Corte considera que debe revocar y revoca la
art. 17, primera parte, de la Constitución Nacional establece que “[l]a expropiación sentencia apelada a foja ochenta y una vuelta, y declara que no es procedente la
por expropiación
causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada”. Se de la finca de la demandada Isabel A. de Elortondo, sino en la parte necesaria y que
planteo la modernización de la cuidad de Bs As, Fue asíque, a iniciativa del haya
intendente de la ciudad Torcuato de Alvear, se proyectó la materialmente de ocupar la avenida a que estos autos se refieren.
apertura de una avenida que corriera paralela entre las calles Rivadavia y Victoria
desde la calle Bolívar hasta la Av. Entre Ríos.las ordenanzas y decretos municipales
que instrumentaron la expropiación dispusieron que no sólo se expropiaran las
ELORTONDO fincas y terrenos que iban a ser afectados por los 33 metros de la traza de la avenida,
sino también todos los inmuebles que quedaran con frente a la avenida. El plan era
vender en remate público esas propiedades a valores de mercado y, de tal forma,
contribuir al financiamiento de la construcción de la avenida y evitar que unos
vecinos se enriquecieran a costa de la inversión de la totalidad de la población. La
Sra. de Elortondo se opuso a la expropiación de la totalidad de la propiedad, por lo
cual la Municipalidad de la Capital le inició un juicio de expropiación.

Si durante el servicio militar un soldado conscripto sufría un accidente que le producí Se afirmó posteriormente que si se acepta la atribución judicial de control
a una incapacidad para trabajar en la vida civil inferior al 66%, el art. 76, inc. 3°, ap. constitucional, carece de consistencia sostener que el avance sobre los dos poderes
c), de la ley 19.101 -todavía vigente- fija un régimen indemnizatorio específico y que democráticos de la Constitución no se produce cuando media petición de parte y sí
determina que la indemnización no puede exceder al equivalente a treinta y cinco cuando no la hay. Agregó el Tribunal que la declaración de inconstitucionalidad de
haberes mensuales del grado de cabo o cabo segundo. oficio tampoco "se opone a la presunción de validez de los actos administrativos o
Ese tope de 35 sueldos de un cabo generaba una suma indemnizatoria de los actos estatales en general, ya que dicha presunción cede cuando se contraria
sustancialmente inferior al que correspondería de aplicarse las normas de derecho una norma de jerarquía superior, lo que ocurre cuando las leyes se oponen a la
común. Por tal motivo, muchos soldados conscriptos que habían sufrido accidentes Constitución. Por lo tanto declara formalmente admisible el recurso extraordinario,
RODRIGUEZ PEREYRA prestando servicios promovieron demandas contra el Estado Nacional reclamando y la inconstitucionalidad en el caso del art. 76, inc. 3°, apartado c, de la ley 19.101 -
indemnizaciones, pero invocando los arts. 1109, 1112, 1113 y concordantes del según texto ley 22.511.
entonces vigente Código Civil. Rodríguez Pereyra en su demanda había solicitado la
aplicación del régimen de indemnización del Código Civil, pero no había realizado
ningún planteo de
inconstitucionalidad de la ley 19.101.

TRATADOS INTERNACIONALES EN EL DERECHO ARGENTINO

Martin & Cía. Ltda. había realizado una importación de yerba mate proveniente de Sostiene que ni el art 31 ni el 100 de la CN atribuyen prelación o superioridad a los
Brasil. Al intentar retirar la mercadería del puerto de Rosario, la entonces tratados con las potencias extranjeras respecto de las leyes válidamente dictadas
Administración General de Puertos le comunicó que no podía llevarse las mercaderí por el Congreso de la Nación ambos son calificados como "ley suprema de la Nació
as si previamente no pagaba una “sobretasa” impositiva por “eslingaje, guincho y n". Por lo tanto la corte resuelve que leyes posteriores derogan a las anteriores. En
almacenaje” de acuerdo con lo establecido en el decreto ley 6575/58, ratificado por consecuencia como el decreto era posterior al tratado, se revoca la sentencia.
ley 14.467. Martin & Cía. consideraba que no correspondía pagar la sobretasa. Su
argumento era que el artículo VII del “Tratado de Comercio y Navegación entre la
República Argentina y la República de los Estados Unidos del Brasil” firmado en 1940
y ratificado por ley N° 12.688 establecía que estaban libres tasas, derechos o
sobretasas referidas a la importación de determinados productos provenientes de
Brasil, entre los que se encontraba la yerba mate. Para no perder las mercaderías,
Martin & Cía. realizó el pago e inició un reclamo administrativo, primero, y luego una
MARTIN & CIA demanda judicial contra la Administración General de Puertos para que le devolviera
el dinero, lo que técnicamente se denomina “juicio de repetición”. Tanto en primera
como en segunda instancia se hizo lugar al reclamo de Martin & Cía., se declaró la
inconstitucionalidad del decreto ley 6575/58 y se ordenó a la Administración General
de Puertos devolver el dinero correspondiente a la sobretasa. La demandada (la
Administración General de Puertos) disconforme con la sentencia de la Cámara de
Apelaciones interpuso recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nación a fin de que revoque la sentencia recurrida.
 almacenaje” de acuerdo con lo establecido en el decreto ley 6575/58, ratificado por consecuencia como el decreto era posterior al tratado, se revoca la sentencia.
ley 14.467. Martin & Cía. consideraba que no correspondía pagar la sobretasa. Su
argumento era que el artículo VII del “Tratado de Comercio y Navegación entre la
República Argentina y la República de los Estados Unidos del Brasil” firmado en 1940
y ratificado por ley N° 12.688 establecía que estaban libres tasas, derechos o
sobretasas referidas a la importación de determinados productos provenientes de
Brasil, entre los que se encontraba la yerba mate. Para no perder las mercaderías,
Martin & Cía. realizó el pago e inició un reclamo administrativo, primero, y luego una
MARTIN & CIA demanda judicial contra la Administración General de Puertos para que le devolviera
el dinero, lo que técnicamente se denomina “juicio de repetición”. Tanto en primera
como en segunda instancia se hizo lugar al reclamo de Martin & Cía., se declaró la
inconstitucionalidad del decreto ley 6575/58 y se ordenó a la Administración General
de Puertos devolver el dinero correspondiente a la sobretasa. La demandada (la
Administración General de Puertos) disconforme con la sentencia de la Cámara de
Apelaciones interpuso recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la
Nación a fin de que revoque la sentencia recurrida. NOTA: LA SENTENCIA SE INSCRIBE EN UNA CORRIENTE DUALISTA.

El sábado 11 de junio de 1988, en la emisión del programa “La Noche del Sábado”
conducido por el señor Gerardo Sofovich, el escritor Dalmiro Sáenz se refirió a
Jesucristo y a la Virgen María con palabras que Miguel Ángel Ekmekdjian consideró
irrespetuosas, ofensivas y blasfemas.
Ekmekdjian, al sentirse agraviado en sus sentimientos religiosos, remitió una carta
documento a Sofovich y lo intimó a que leyera una carta en la que él le contestaba a
Sáenz en el mismo programa. Como Sofovich se negó a leer la contestación,
Ekmekdjian inició un juicio de amparo, fundado en el derecho de réplica que, según
EKMEKDJIAN C/ SOFOVICH
su criterio, le concedía el art. 33 de la Constitución Nacional y el art. 14.1 del Pacto
de San José de Costa Rica aprobado por ley 23.054 y vigente para la República
Argentina desde el depósito del instrumento de ratificación el 5 de setiembre de
1984.
Que la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil rechazó el amparo
interpuesto por Miguel Angel Ekmekdjian, en ejercicio del derecho de réplica,
contra Gerardo Sofovich. Contra dicho pronunciamiento el actor dedujo recurso
extraordinario, cuya denegación motiva la presente queja. En este caso, el núcleo
de la cuestión a decidir radica en la tensión entre la protección del ámbito privado
de la persona en cuanto lesiona el respeto a su dignidad, honor e intimidad; y el
derecho de expresar libremente las ideas ejercido por medio de la prensa, la radio y
la televisión. Por lo tanto se resuelve que aunque no este reglamentado el derecho
a replica, una garantía constitucional existe y protege a los individuos por el solo
hecho de estar consagrada en la CN, con independencia de las leyes reglamentadas.
Se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. Se
condena al demandado, señor Gerardo Sofovich, a dar lectura únicamente a la
primera hoja de la carta del actor obrante.

LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1994

El conflicto suscitado en el caso Cafés La Virginia se vincula a la aplicación del
acuerdo parcial N° 1 entre Brasil y Argentina que establecía el compromiso de no
gravar con impuestos la importación de café, junto con la de otros productos. La
conocida empresa Cafés La Virginia había importado café crudo en grano que proven
ía de Brasil, al cual la Aduana le había aplicado un impuesto conocido como derecho
CAFÉS LA VIRGINIA S.A de importación conforme la resolución Nº 174/86 del Ministerio de Economía. Cafés
La Virginia cuestionó la validez de la resolución N° 174/86 y demandó a la Aduana
para que le devolviera las sumas que había pagado por tal concepto, lo que conoce t
écnicamente como acción de repetición.
Dado que la defensa de la Supremacía Constitucional de los tratados internacionales
que se basa en el art 31, el cual versa sobre la obligación de asegurar la primacía a
los tratados ante un conflicto con una norma interna, se confirma el fallo apelado
en lo atinente al agravio del Fisco Nacional y se lo revoca respecto del agravio de
Cafés La Virginia S.A. En consecuencia, se ordena la devolución a la actora de la
suma pagada en concepto de gravamen Fondo ley 23.101.
 El caso tiene sus orígenes cuando la revista “Noticias” de Editorial Perfil publica en los números No corresponde hacer lugar a lo solicitado por la Secretaría de Derechos Humanos
del 5 y del 12 de noviembre de 1995 una tapa con el título “¿El hijo de Menem?” y en la otra “La de la Nación. Lo dicho hasta aquíno implica negar carácter vinculante a las
otra familia de Menem”. Los números incluían fotos y notas respecto a la presunta existencia de
decisiones de la Corte Interamericana, sino tan solo entender que la obligatoriedad
un hijo no reconocido del entonces Presidente de la Nación, Carlos Menem. Menem demandó
civilmente a los periodistas Jorge Fontevecchia y Hector D’Amico que se desempeñaban como
que surge del art. 68.1 debe circunscribirse a aquella materia sobre la cual tiene
editores de “Noticias”, reclamando una indemnización por el daño moral causado por la supuesta competencia el tribunal internacional.
violación del derecho a la intimidad. Luego de un largo proceso judicial, la Corte Suprema confirm
ó la sentencia de la Cámara de Apelaciones que había condenado a los periodistas. El Alto
Tribunal consideró que los demandados habían lesionado en forma ilegítima el derecho a la
intimidad, tutelado por el art. 19 de la Constitución Nacional y por los arts. 17, párrafos 1° y 2° del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y 11, párrafos 2° y 3°, de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. No obstante, en noviembre de 2001, Jorge Fontevecchia, H
éctor D’Amico y Horacio Verbitsky -en representación de la Asociación Periodistas— iniciaron un
proceso en la Corte Interamericana de Derechos Humanos alegando que la sentencia de la Corte
MINISTERIO DE Suprema había violado el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión .Diez años despué
RELACIONES EXTERIORES s, en noviembre de 2011, la Corte Interamericana declaró que el Estado argentino había violado el
derecho a la libertad de expresión reconocido en el citado art. 13 en perjuicio de los periodistas y
que el Estado argentino debía dejar sin efecto la sentencia que condenó a pagar la indemnización,
publicar el fallo completo de la Corte Interamericana y reintegrar a los señores Fontevecchia y D’
Amico las sumas pagadas en concepto de indemnización y las costas de los procesos internos e
internacional.
En el año 2012, el Ministerio de Relaciones Exteriores envío un oficio a la Corte Suprema
solicitando que se dé cumplimiento, en lo que corresponda y de conformidad con la competencia
NOTA: LA SENTENCIA ES MONISTA MODERADO
asignada, con lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

EL DERECHO, CONSTITUCIONALIZACIÓ N DEL DERECHO PRIVADO Y FUENTES

CONSTITUCIONALIZACIÓ N DEL DERECHO PRIVADO
Se produce la reforma de la Constitución Nacional en el año 1994 en la cual se incorporan los
llamados derechos de tercera generación, entre ellos: el reconocimiento explícito de los derechos
de los consumidores y usuarios. En el caso Ferreyra nos encontramos con dos usuarios que
transitaban con un automóvil en la provincia del Chaco por la ruta Nicolás Avellaneda,
concesionada por la empresa Virgen de ItatíConcesionario de Obras Viales S.A. En un punto del
trayecto ocurre un accidente al embestir el vehículo un animal que se encontraba en el camino.
Ante esta situación los damnificados demandan a la empresa concesionaria por las daños
ocasionados quien alega que a ellos no les cabe responsabilidad alguna por el hecho sucedido al
ser el abono del peaje una “contribución especial de naturaleza tributaria” que excluye toda
posibilidad de un vínculo contractual con los usuarios.
En el caso Ledesma una usuaria del servicio de subterráneos sufre un daño al quedar su pie
atrapado en el espacio que hay entre el vagón de la formación y el andén. Ante este hecho
demanda a Metrovías SA. En el juicio la prueba pericial demuestra que la distancia entre el vagón
y el andén se ajusta a lo que los usos y costumbres aconsejan y la Sala E de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil revoca la sentencia de primera instancia determinando que el accidente se
produjo por una mala maniobra de la señora María Leonor Ledesma a pesar de que el mismo
FERREYRA Y LESDESMA ocurrió en hora pico en medio de una gran cantidad de pasajeros.
Caso Ferreyra: Que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco resolvió desestimar
los recursos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuestos por la
demandada y, en consecuencia, dejó firme la sentencia de la Sala Tercera de la Cámara de
Apelaciones en lo Civil y Comercial, de la ciudad de Resistencia, que había hecho lugar a la
demanda promovida por los actores, contra la concesionaria vial de la ruta Nicolás Avellaneda,
por daños y perjuicios derivados de la colisión acaecida al impactar el automóvil de propiedad de
los demandantes con un animal equino. Para asídecidir, en lo que aquíinteresa, por mayoría,
consideró respecto del recurso de inconstitucionalidad que el fallo no era arbitrario, toda vez
que contaba con fundamentos suficientes al afirmar que el vínculo que se establece entre el
concesionario y el usuario de una ruta de peaje es una relación contractual de derecho privado,
que hace nacer una obligación objetiva de seguridad por resultado a cargo del primero, de
manera que enlaza al usuario con el concesionario vial en una típica relación de consumo, por lo
cual la responsabilidad del último por los daños sufridos por el primero se ubica en el régimen
contractual. Entendió que el caso se encuentra comprendido por las previsiones de la ley 24.240
de Defensa del Consumidor y hace operativa la protección otorgada por el art. 42 de la
Constitución Nacional. A lo que resuelve la Corte que el concesionario debe responder ante el
usuario por los daños provocados por animales que invaden la carretera concesionada. Por ello
se declara inadmisible el recurso extraordinario. Caso Ledesma: Que la Constitución Nacional
obliga a los prestadores de servicios a los consumidores a brindarles un trato digno (art. 42
Constitución Nacional). Ello incluye la adopción de medidas para que el pasajero no descienda
empujado por una marea humana con riesgo de su integridad física y para que viaje de un modo
razonablemente cómodo.
Que en razón de lo expuesto la sentencia impugnada no satisface las condiciones de validez de
las decisiones judiciales, ya que ha omitido totalmente las normas constitucionales que protegen
a los consumidores que eran de aplicación al caso. Por ello, se hace lugar a la queja, se declara
procedente el recurso extraordinario federal y deja sin efecto la sentencia apelada.
 atrapado en el espacio que hay entre el vagón de la formación y el andén. Ante este hecho
demanda a Metrovías SA. En el juicio la prueba pericial demuestra que la distancia entre el vagón
y el andén se ajusta a lo que los usos y costumbres aconsejan y la Sala E de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil revoca la sentencia de primera instancia determinando que el accidente se
produjo por una mala maniobra de la señora María Leonor Ledesma a pesar de que el mismo
FERREYRA Y LESDESMA ocurrió en hora pico en medio de una gran cantidad de pasajeros.
LAS FUENTES DEL DERECHO
En el caso Descole fallado en 1998, nos encontramos ante un accidente vial entre un automóvil y
un tren de Ferrocarriles Argentinos, en el cual la víctima realiza una maniobra que se considera
habitual debido al mal estado del paso a nivel. Luego de que la Sala B de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil que, al revocar el fallo de primera instancia, hiciera lugar parcialmente a la
demanda por daños y perjuicios, el caso llegó a la Corte Suprema que debe decidir -entre otras
cuestiones- si la conducta habitual descripta en el caso configura una costumbre y de qué clase.
En el caso Multicanal de 2012, la Dirección General Impositiva (DGI), hoy AFIP, de oficio le exige
el pago de un impuesto a la empresa de televisión por cable, más una multa del 70% por el
importe del gravamen no abonado.
El importe que la DGI determina no incluye la deducción que hizo la empresa en base a los
deudores incobrables, alegando el organismo recaudador que Multicanal SA no había iniciado las
acciones judiciales pertinentes para la satisfacción del cobro, sino que, en lugar de ello, realizó
DESCOLE Y MULTICANAL reclamos a los usuarios deudores según lo que los usos y costumbres de las empresas del rubro
hacen. Ante esta situación el Tribunal Fiscal, que es un organismo autárquico que entiende en la
resolución de recursos interpuestos por los contribuyentes contra actos dictados por la AFIP/DGI,
revoca los ajustes fiscales ante el planteo de la empresa. La resolución del citado Tribunal fue
confirmada por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo
derivando en la apelación del organismo recaudador y llegando finalmente a la Corte Suprema.
LA LEY
LA INTERPRETACIÓ N DE LA LEY
manera que enlaza al usuario con el concesionario vial en una típica relación de consumo, por lo
cual la responsabilidad del último por los daños sufridos por el primero se ubica en el régimen
contractual. Entendió que el caso se encuentra comprendido por las previsiones de la ley 24.240
de Defensa del Consumidor y hace operativa la protección otorgada por el art. 42 de la
Constitución Nacional. A lo que resuelve la Corte que el concesionario debe responder ante el
usuario por los daños provocados por animales que invaden la carretera concesionada. Por ello
se declara inadmisible el recurso extraordinario. Caso Ledesma: Que la Constitución Nacional
obliga a los prestadores de servicios a los consumidores a brindarles un trato digno (art. 42
Constitución Nacional). Ello incluye la adopción de medidas para que el pasajero no descienda
empujado por una marea humana con riesgo de su integridad física y para que viaje de un modo
razonablemente cómodo.
Que en razón de lo expuesto la sentencia impugnada no satisface las condiciones de validez de
las decisiones judiciales, ya que ha omitido totalmente las normas constitucionales que protegen
a los consumidores que eran de aplicación al caso. Por ello, se hace lugar a la queja, se declara
procedente el recurso extraordinario federal y deja sin efecto la sentencia apelada.
Caso Descole: En el caso, se ha demostrado que no existe relación causal entre las
deficiencias del paso a nivel -iluminación deficiente, barreras rotas, mal
funcionamiento de la alarma, pastos altos- y el hecho, pues aun cuando el paso a
nivel se hubiera encontrado en un buen estado de conservación y con las medidas
de seguridad necesarias, el accidente se habría producido de todos modos ya que
no fue el riesgo o vicio de la cosa, sino la propia culpa de la víctima la que determinó
el resultado. Que el hecho de que pudiese resultar habitual por parte de peatones y
vehículos la maniobra que realizó la víctima para cruzar las vías, no altera su condici
ón de ilícita y violatoria del art. 51 de la ley 13.893, pues es sabido que la costumbre
contra legem no puede generar derechos, por ello se declara procedente el recurso
extraordinario y se deja sin efecto la resolución apelada. Caso
Multicanal: Que en tales condiciones, carece de sustento el criterio de la
Administración Federal de Ingresos Públicos en cuanto en la determinación de oficio
supeditó la configuración y deducción de los "malos créditos" al ineludible inicio de
la acción judicial de cobro cuando el contribuyente invocó haber ajustado su
conducta a los usos y costumbres del ramo -a los que remite la ley- y el organismo
recaudador invalidó su aptitud probatoria sin siquiera haber controvertido su
existencia o haber demostrado que la actora no había cumplido con los pasos allí
previstos. Por ello, se confirma la sentencia apelada.
 Por medio del decreto 71/97 el Poder Ejecutivo derogó el decreto 732/72 que había establecido, La conclusión expuesta se adecua a las conocidas reglas de interpretación de esta Corte según
en su artículo 1°, la eximición de pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, las cuales es propio de la tarea judicial indagar sobre el espíritu de las leyes más que guiarse por
gravamen, contribución, tasa o arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen, el rigor de las palabras con que ellas están concebidas, procurando que la norma armonice con
como asítambién de la constitución de depósito previo, a los animales vivos y productos del reino el ordenamiento jurídico restante y los principios y garantías de la Constitución Nacional y
animal, productos del reino vegetal, materias primas, productos semielaborados y elaborados, m evitando que su aplicación a un caso concreto derive en agraviantes desigualdades entre
áquinas y aparatos y equipos y todos aquellos bienes o elementos materiales que se importen situaciones personales sustancialmente idénticas. Por ello, oído el señor Procurador General, se
con destino a: a) La enseñanza de la ciencia, el arte y la técnica; b) La investigación científica y hace lugar a la queja, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario, se revoca la
tecnológica; c) La protección, fomento, atención y rehabilitación de la salud humana; d) La sentencia apelada y, en los términos que resultan de la presente, se hace lugar a la demanda.
sanidad animal y vegetal. La eliminación del beneficio impositivo obedeció a la revisión de la
legislación vigente en materia de exenciones tributarias que emprendió el Gobierno Federal por
MUNICIPALIDAD DE aquel entonces, arribando a la conclusión de que era necesario la eliminación de las franquicias
OLAVARRIA reconocidas en la norma. En este contexto, la Municipalidad de Olavarria, promovió una
demanda a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad del decreto 71/97 y sus pró
rrogas con fundamento en que al dejar subsistente el beneficio sólo para los entes oficiales
excluyendo a los provinciales y municipales constituye una afectación a la garantía constitucional
de igualdad y al servicio de salud pública.

NOTA: USA UN MÉTODO HISTÓ RICO/ ORIGINALISTA

La mayoría del Tribunal – constituida por los Dres. Highton de Nolasco, Rosatti y Durante el debate parlamentario de la ley 27.362 quedó plasmada con claridad, en
Rosenkrantz- resolvió que, por aplicación del principio de la ley más benigna varias de las exposiciones de los legisladores, la voluntad inequívoca de establecer
aplicable a todo tipo de delitos previsto en el artículo 2 del Código Penal, correspond cuál debía ser la interpretación de la ley 24.390 en relación con los delitos de lesa
ía también extender el beneficio del 2x1 a aquéllas personas acusadas por la comisió humanidad. Que esa ley fue sancionada con un solo propósito corregir otra ley que
n de delitos de lesa humanidad. juzgaba inconveniente, lejos de aclarar se propuso modificar y aun si fuera
La decisión del Tribunal causó una reacción adversa en parte de la sociedad interpretativa, no puede ser aplicada porque es contradictoria al art 18 de la CN y
argentina que decidió expresarse marchando en diferentes puntos del territorio de seria inconstitucional. Por ello, corresponde hacer lugar a la queja, declarar
nuestro país contra la aplicación del beneficio del 2x1 para aquellos acusados de admisible el recurso extraordinario interpuesto y, por los fundamentos expuestos,
haber cometido delitos de lesa humanidad. Frente a ello, las instituciones confirmar la decisión recurrida.
CASO BATALLA, RUFINO
reaccionaron rápidamente. El Congreso Nacional sancionó casi por unanimidad la ley
27.362 donde aclaró el alcance del beneficio previsto en el artículo 7 de la ley
24.390. Por su parte y ante la sanción de la ley 27.362, la Corte Suprema de Justicia
de la Nación instruyó a la Secretaria del Tribunal para que en todas las causas en trá
mite ante síen las que se discutía la aplicación del beneficio se corriera vista a las
partes para que expidieran acerca de la aplicación de la nueva ley sancionada por el
Congreso Nacional.
 En el 2013, el Poder Ejecutivo de la Nación decide emprender lo que se conoció Todos los caminos de interpretación transitados anteriormente llevan a concluir que la elección de los
representantes de los jueces, abogados y académicos o científicos no puede realizarse por sufragio
como la Reforma Judicial en virtud de la cual se llevaron al Congreso de la Nación
universal, sino que debe efectuarse en el ámbito de sus respectivos estamentos.
una serie de proyectos de ley y, en lo aquíinteresa, la ampliación a diecinueve Por ello, oída la señora Procuradora General de la Nación, se rechaza el recurso extraordinario por salto
miembros del Consejo de la Magistratura integrado por un representante del Poder de instancia y se resuelve:
Ejecutivo, seis legisladores, seis representantes del ámbito académico y científico, I. Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 2°, 4°, 18 y 30 de la ley 26.855, y del decreto 577/2013.
tres representantes de los abogados de la matrícula federal y tres jueces del Poder II. Declarar la inaplicabilidad de las modificaciones introducidas por la ley 26.855 con relación al quórum
previsto en el artículo 7°, al régimen de mayorías y a la composición de las comisiones del Consejo de la
Judicial de la Nación, elegidos, estos últimos, por el pueblo de la Nación Argentina Magistratura,' de conformidad con lo previsto en el artículo 29 de dicha ley.
por medio del sufragio universal. Finalmente, el Congreso de la Nación sancionó la III. Disponer que en los puntos regidos por las normas declaradas inconstitucionales e inaplicables,
ley 26.855 que modificó la ley del Consejo de la Magistratura 24.937 de la manera en mantendrá su vigencia el régimen anterior previsto en las leyes 24.937 y sus modificatorias 24.939 y
RIZZO que se reseñó arriba. En este contexto, el 26.080.
IV. Dejar sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura
apoderado de una agrupación integrada por abogados de la matrícula federal que
representantes de los jueces de todas las instancias, de los abogados de la matrícula federal y de otras
participaba en los procesos de elección de los representantes del estamento técnico personas del ámbito académico y científico establecida en los artículos 18 y 30 de la ley 26.855 y en los
del Consejo de la Magistratura promovió una acción de amparo a fin de que se artículos 1°, 2°, 3° y concordantes del decreto 577/2013.
declare la inconstitucionalidad de la ley 26.855 y, en consecuencia, se deje sin efecto V. Aclarar que lo resuelto no implica afectación alguna del proceso electoral para los cargos de
diputados y senadores nacionales establecido en el decreto 501/2013.
la convocatoria electoral prevista para la elección de miembros del Consejo de la
Magistratura.

EL ÁMBITO SUBJETIVO
El Centro de Orientación Defensa y Educación del Consumidor promovió una
demanda contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires a fin de que se declare la
nulidad de todo lo cobrado a los consumidores receptores de transferencias de
dinero por el concepto denominado "comisión datanet" y, a su vez, que se lo
condene a reintegrar a todos los consumidores los importes cobrados por dicha
comisión.
CODEC Como defensa ya en el juicio, el Banco de la Provincia opuso la falta de legitimación
de la asociación para iniciar la acción judicial por su falta de inscripción en la
provincia de Buenos Aires, ya que desconoció la copia de la constancia de inscripción
acompañada por aquélla como prueba documental
Cámara 2 de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala II:
Al respecto, cabe recordar que de acuerdo con lo que establecen los artículos 4 y 5
del Cód. Civ. y Comercial, las leyes son obligatorias para todos los que habitan el
territorio argentino, y rigen luego de su publicación oficial.
Luego de esa publicación, esa ley se presume conocida por todos. En consonancia
con ese efecto, el artículo 8 del mismo código dispone que la ignorancia de las leyes
no sirve de excusa para su cumplimiento.
Conforme a esos preceptos, no puede considerarse con virtualidad jurídica el
argumento de la apelante referido a que desconoció esa copia, ya que tal publicació
n no lo permite. Por lo tanto se confirma la resolución.

LA VIGENCIA DE LA LEY
El Subsecretario de Comercio Interior impuso a Antonio Longo la clausura de su
negocio por haber infringido la Resolución N° 124/72 del Ministerio de Comercio
que, a la fecha de comprobarse la supuesta infracción, no había sido publicada en el
Boletín Oficial de la República Argentina, pero síse había dado a conocer mediante
los medios de prensa.
LONGO
La ley 16.504, al modificar el art. 2° del Código Civil, estableció concretamente que
la publicación de las leyes debía ser oficial. Que las versiones periodísticas de que
ilustran las fotocopias de fs. 45/46 y 47 no cumplen con tales exigencias, la primera
porque omite nada menos que la indicación de la fecha en que entraba en vigencia
la Resolución a que alude, y la segunda, por razón de su propio contenido,
insuficiente por su parquedad, a tales fines. Que, en las condiciones señaladas, tó
rnase procedente el agravio que el recurrente fundó en la violación del art. 18 de la
Constitución Nacional.
Por ello, y lo dictaminado en sentido concordante por el señor Procurador General,
se revoca la sentencia.
 La Municipalidad de Mercedes inicia un juicio de ejecución contra Arcor S.A.I.C. por una
determinada suma de dinero en concepto de derechos de publicidad y propaganda por los perí
odos 2000 a 2006. Lo propio hace la Municipalidad de Berazategui contra Molinos Río de La Plata
SA por los períodos 2006 a 2009.
Los derechos de publicidad y propaganda son tributos exigidos por los municipios cuando se
realizan una propaganda o una publicidad gráfica o escrita en la vía pública con fines lucrativos o
comerciales.
MUNICIPALIDAD DE Una vez corrido el traslado de la demanda ejecutiva, Arcor S.A.I.C y Molinos Río de La Plata SA
oponen, entre otras, la defensa de inhabilidad de título con fundamento en que las obligaciones
MERCEDES Y
que se les reclamaban eran inexigibles por falta de publicación de la ordenanza fiscal e impositiva
MUNICIPALIDAD DE
municipal.
BERAZATEGUI
MUNICIPALIDAD DE MERCEDES: Arcor S.A.I, C opuso desde su primera presentación en juicio, la
defensa basada en la inexistencia de deuda, pues esgrimió que la ordenanza que establece el
tributo no ha sido publicada. Frente a ello, el juez de primera instancia en aspecto confirmado
por las instancias posteriores sostuvo que el planteo sobre la falta de publicación debía ser
desestimado en razón la literalidad y claridad del art. 226, inc. 8°, de la Ley Orgánica de las
Municipalidades. A mayor abundamiento y a la luz de la doctrina, no puede , dejar de señalarse
que contrariamente a lo sostenido por el juez de grado, la solución definitiva del caso sólo
requiere la simple constatación de la publicación oficial de la mencionada ordenanza. En virtud
de lo expuesto, opino que corresponde hacer lugar a la presente queja, revocar la sentencia del
incidente de inaplicabilidad de la ley y ordenar que, por quien corresponda, se dicte una nueva
conforme a derecho. MUNICIPALIDAD DE BERAZATEGUI: Que las cuestiones planteadas
resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en Fallos (“
Municipalidad de Mercedes”), a cuyos fundamentos cabe remitir, en lo pertinente, por razones
de brevedad.
Por ello, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia
apelada.

Por medio de la ley 27.348, el Congreso Nacional complementó la Ley sobre Riesgos del Trabajo CÁ MARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, SALA VII: El artículo 5° del Có
disponiendo, en su artículo 1°, que “…las comisiones médicas jurisdiccionales creadas por el artí d. Civ. y Com. de la Nación establece que las leyes rigen después del octavo día de
culo 51 de la ley 24.241 y sus modificatorias, constituirá[n] la instancia administrativa previa, de
su publicación oficial o desde el día que ellas determinen. Por lo hasta aquíreseñ
carácter obligatorio y excluyente de toda otra intervención, para que el trabajador afectado,
contando con el debido patrocinio letrado, solicite la determinación del carácter profesional de
ado resulta aplicable al presente caso el nuevo sistema de acceso a la jurisdicción
su enfermedad o contingencia, la determinación de su incapacidad y las correspondientes previsto en la Ley 27.348. Por ello se confirma la sentencia apelada.
prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo”. Asimismo, en el artículo 2°, se
establece que “Una vez agotada la instancia prevista en el artículo precedente las partes podrán
solicitar la revisión de la resolución ante la Comisión Médica Central. El trabajador tendrá opción
de interponer recurso contra lo dispuesto por la comisión médica jurisdiccional ante la justicia
ordinaria del fuero laboral de la jurisdicción provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
CARDENAS PACHECO
según corresponda al domicilio de la comisión médica que intervino”.
Consecuentemente, en virtud de esta ley, los trabajadores deberán obligatoriamente asistir a
estas comisiones médicas antes de iniciar un juicio a fin de que los médicos participantes
determinen la existencia de una enfermedad laboral, el grado de incapacidad y la indemnización
correspondiente. Una vez superada esta etapa previa, los trabajadores se encuentran facultados
para iniciar la acción judicial.
Finalmente, la ley 27.328 no determinó la fecha de entrada de su vigencia.

EL MODO DE CONTAR LOS INTERVALOS EN DERECHO

En el ejercicio comprendido entre el 1 de julio de 1992 y el 30 de junio de 1993, Maleic S.A. registr Que el quebranto invocado por la actora se registró en el ejercicio cerrado el 30 de
ó un quebranto impositivo, modificando la fecha de cierre de sus estados contables, por lo cual junio de 1993 y, por lo tanto, ese es el día a partir del que debe computarse el plazo
hubo un ejercicio irregular entre el 1 de julio y el 31 de octubre con sucesivos quebrantos hasta el
de cinco años fijado por el art. 19. Que, en consecuencia, al haber comenzado el
ejercicio fiscal comprendido entre el 1 de noviembre de 1997 y el 31 de octubre de 1998 que arroj
ó utilidades, por los cuales abonó el impuesto a las ganancias, sin detraer en su declaración
plazo de cinco años el 30 de junio de 1993, éste finalizó el 30 de junio de 1998. Cabe
jurada el quebranto sufrido en el ejercicio cerrado el 30 de junio de 1993; compensación que en concluir entonces que la actora carece de derecho a compensar el quebranto en un
su concepto resultaba procedente, por tanto, decide iniciar una demanda de repetición contra la ejercicio cerrado con posterioridad a esta última fecha, como lo es el que concluyó
Dirección General Impositiva. el 31 de octubre de ese año. Por ello, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la
La demanda de repetición, en términos generales, es una acción regulada por el artículo 81 de la demanda
MALEIC
ley 11.683 cuya finalidad radica en obtener el reintegro de los montos que se hayan abonado
indebidamente o sin causa. En dichas acciones, como en el presente caso, puede intervenir el
Tribunal Fiscal de la Nación que es un tribunal administrativo dependiente del Poder Ejecutivo de
la Nación y que la ley 15.265 le asigna competencia para conocer en diversos asuntos tributarios
 Alpacón Asociados SRL promovió una acción de amparo contra la Administración
Federal de Ingresos Públicos a fin de que se declare la inconstitucionalidad del artí
culo 35 inc. f de la ley 11.683 que faculta al referido organismo a clausurar
preventivamente un establecimiento en determinados supuestos. La sentencia de
primera instancia fue notificada a la representación estatal el viernes 18 de
diciembre de 2015 a las 8.55 hs, por tanto, a criterio de la Sala B de la Cámara
Federal de Apelaciones de Córdoba que declaró mal concedido el recurso de apelaci
ALPACOR ón, el plazo de 48 horas previsto en el artículo 15 del decreto-ley 16.986 se había
cumplido el domingo 20 del mismo mes y año, y por aplicación del artículo 124 del C
ódigo Procesal Civil y Comercial de la Nación, venía en las dos primeras horas del día
hábil subsiguiente (lunes 21), razón por la cual consideró fuera de plazo a la apelació
n presentada por AFIP el martes 22, a las 7:55 horas.
Puntualizó que el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación con vigencia a partir del 1° de
agosto de 2015 (ley 26.994) en su art. 6° dispuso: “Modo de contar los intervalos del derecho…El
cómputo civil de los plazos es de días completos y continuos, y no se excluyen los días inhábiles
o no laborables. Que la cámara, al computar el plazo de 48 horas establecido en el art. 15 de la
ley 16.986 en forma continua y sin excluir los días inhábiles que existieron durante su transcurso,
incurrió en una interpretación que no se ajusta con la solución establecida por el propio
legislador en el art. 17 de la mencionada ley, en el que dispuso que, para las cuestiones no
contempladas en ella, corresponde aplicar supletoriamente las disposiciones procesales en
vigor.
Que, en efecto, frente a la solución legal establecida y ante la ausencia de una previsión expresa
en la ley de amparo que regule la forma de cómputo de los plazos allídispuestos, el a quo debió
recurrir a lo establecido en los arts. 152 y 156 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,
que expresamente excluyen del cálculo de los términos procesales a los días inhábiles. Por ello
se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia impugnada.

NoemíDora Vignola y otros decidieron impugnar judicialmente la decisión asamblearia, pero, a Actualmente el art. 18 de la ley 26.589 establece que “...La mediación suspende el
criterio de la parte demandada, habían perdido su derecho a hacerlo por haber transcurrido el plazo de prescripción y de la caducidad...”. Considera esta Sala que el plazo para
plazo de tres meses previsto en el artículo 251 de la ley de sociedades 19.550 sin que sea este ú
interponer la acción de nulidad de asamblea no se encuentra agotado, tal como fue
ltimo susceptible de suspensión por tratarse de un plazo de caducidad.
El artículo 251 de la ley 19.550 establece que “Toda resolución de la asamblea adoptada en violaci
dispuesto en la sentencia. En razón de lo expuesto se resuelve: rechazar los recursos
ón de la ley, el estatuto o el reglamento, puede ser impugnada de nulidad por los accionistas que de apelaciones interpuestos por los codemandados y confirmar el decisorio atacado
no hubieren votado favorablemente en la respectiva decisión y por los ausentes que acrediten la
VIGNOLA calidad de accionistas a la fecha de la decisión impugnada”, y con relación a la promoción de la
demanda, se fija que “La acción se promoverá contra la sociedad, por ante el Juez de su domicilio,
dentro de los tres (3) meses de clausurada la asamblea”.

LA EFICACIA TEMPORAL IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY

El artículo 46 de la ley 23.298 establecía que “al tiempo de iniciarse una campaña para las La cámara le da la razón y el Estado Nacional interpuso recurso extraordinario. Lo
elecciones nacionales, los partidos reconocidos percibirán cincuenta centavos de austral por cada que dice la CS es que la ley 24447 no modifica en nada a la ley de organizaciones de
voto obtenido en la última elección”. Por su parte, en el artículo 24 de la ley de presupuesto
los políticos y lo que interpreta la corte es que esa ley especifica su contenido y
24.447 de 1994 se dispuso que dicho aporte alcance la suma de “dos pesos con cincuenta
centavos por cada voto obtenido en la última elección de diputados nacionales”.
concluye que la ley va a financiar los partidos políticos en el momento de inicio de
En este contexto, el Partido Comunista promovió una acción de amparo a fin de que se declare la campaña. Por ello, y concordantemente con lo dictaminado por el señor Procurador
inaplicabilidad del artículo 24 de la ley 24.447 y sus reglamentaciones dado que establece como General, se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se
base de cálculo del aporte estatal a los partidos políticos los votos obtenidos en la última elección deja sin efecto la sentencia apelada, declarándose firme la de primera instancia.
de diputados nacionales, y no los correspondientes a la última elección en términos generales.
Para fundar su posición, el Partido entendió que el derecho a que el aporte estatal previsto por el
artículo 46 de la ley 23.298 sea calculado sobre los votos obtenidos en la última elección, quedó
PARTIDO COMUNISTA
incorporado a su patrimonio en la fecha en que la Junta Electoral Nacional declaró la validez de la
elección celebrada el 10 de abril de 1994- causa eficiente de la titularidad de este derecho
partidario adquirido. Asílo entendió también la Cámara Nacional Electoral que hizo lugar al
amparo y declaró la inaplicabilidad de las normas transcriptas disponiendo que el mencionado
aporte para las elecciones del 14 de mayo de 1995 se liquide sobre la base de los votos obtenidos
en el comicio del 10 de abril de 1994.
 El juzgado de primera instancia decretó el divorcio vincular de Marcela María Delia Al no haber razones económicas ni jurídicas no hace falta tratar las causales, en ese
Terren y Eduardo Antonio Campili por culpa de éste último con sustento en la causal sentido se aplicara el nuevo código. Que en tales condiciones, corresponde devolver
subjetiva de injurias graves en los términos del artículo 202 inc. 4 del anterior Código las actuaciones al juez de la causa para que examine el asunto a la luz de las
Civil, vigente al momento de los hechos. La Sala F de Cámara de Apelaciones en lo disposiciones vigentes y, en su caso, adecúe el proceso a dichas directivas. Ello así,
Civil revocó la sentencia y, tiempo después, por vía del recurso extraordinario, la en resguardo del debido proceso y de la garantía de la defensa en juicio. Por ello, el
causa llegó a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Encontrá Tribunal resuelve: Declarar inoficioso un pronunciamiento en el caso y , dejar sin
ndose la causa en estudio del Tribunal, el 1° de agosto de 2015 entró en vigencia el efecto la sentencia apelada. Devuélvase la causa a la instancia ordinaria.
CCCN aprobado por la ley 26.994, norma que derogó, entre otras cosas, las
TERREN disposiciones vinculadas con las causales objetivas y subjetivas que autorizaban el
divorcio de los cónyuges. En este contexto, el citado Tribunal deberá resolver si
resulta necesario que se pronuncie sobre los planteos referentes a la configuración
de la causal subjetiva admitida para decretar el divorcio, cuya existencia a los fines
pretendidos ha fenecido por imperativo legal.

PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD
Los ciudadanos Javier Castro y Demetrio Quevedo fueron acusados de haber violado
la ley de servicio obligatorio que exigía que todos los argentinos debían prestar el
servicio militar obligatorio a los 20 años48.
A fin de justificar su incumplimiento, Castro invocó la imposibilidad de movilizarse
dado que se encontraba enfermo en San Francisco, y Quevedo, el desconocimiento
de la ley 4031 que obligaba a los ciudadanos de 20 años a movilizarse.
JAVIER CASTRO Y
DEMETRIO QUEVEDO
El recurso instaurado por Demetrio Quevedo no puede prosperar, á mi juicio, en
esta instancia, porque, como lo establece la sentencia á su respecto, la ignorancia
de la ley no es excepción legalmente admisible. Que el procesado Castro no ha
comprobado tener mayor edad que la de 20 años, siendo que, por otra parte, alega
que no concurrió á la movilización por encontrarse enfermo den San Francisco, lo
que tampoco ha comprobado.
En su mérito, definitivamente juzgando, fallo: condenando á los procesados
Demetrio Quevedo y Javier Castro á sufrir la pena de dos años de servicio militar en
el ejército, por infracción al artículo 14 de la ley número 3318, con deducción del
tiempo de prisión preventiva que llevan sufrida.

Vidriería Argentina promovió contra la Dirección General Impositiva una demanda por repetición No resulta sostenible la fundamentación del a quo cuando afirma que los principios
de una suma determinada de dinero en concepto de impuesto a los réditos e impuesto a los de que nadie puede aducir su ignorancia de la ley y el de la excusabilidad del error
beneficios extraordinarios correspondientes a los ejercicios fiscales cerrados desde 1947 a 1950.
deban ceder, “por razones de equidad”. Por ello, habiendo dictaminado por el Señ
Para fundar su derecho de repetición de los beneficios extraordinarios, la Vidriería sostuvo haber
pagado erróneamente al no haberse adoptado con relación al ejercicio 1949-1950 el sistema
or Procurador General, se revoca la sentencia apelada, en cuanto ha sido materia de
seguido en los ejercicios posteriores aceptado sin objeciones por la Dirección General Impositiva. recurso extraordinario deducido.
Asimismo, invocó el decreto 23.666/49 que establecía: “a partir de los ejercicios que se cierren
con posterioridad al 30 de noviembre de 1949 los contribuyentes podrán computar, en lugar de la
VIDRIERIA ARGENTINA valuación fiscal, el costo real deducidas las amortizaciones impositivas”.
Ahora bien, al presentar su declaración jurada por el ejercicio 1949-1950 no hizo uso del derecho
que le reconoce el mencionado decreto por ignorar su existencia, lo que le significó por ese perí
odo un importante gravamen económico que es la cantidad que incluyó en la demanda de
repetición.
 Verónica Graciela Corbalán nación el 15 de abril de 1983. El 31 de agosto de 1984 se le otorgó el Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala II: El Código Civil de la Nación establecía
beneficio de pensión como consecuencia del fallecimiento de su padre, autorizando en dicha
oportunidad a la Sra. Nery Fuentes Fuentealba a percibir los haberes en su carácter de
representante natural.
El beneficio fue otorgado de conformidad con lo establecido en el artículo 37 de la ley 18.037: “En de las sumas cuya repetición pretende la administración queda excluida.
caso de muerte del jubilado o del afiliado en actividad o con derecho a jubilación, gozarán de
pensión los siguientes parientes del causante:… los hijos e hijas solteras, hasta los 18 años de
edad”.
Sin perjuicio de lo expuesto, Verónica Graciela Corbalán continuó percibiendo el beneficio hasta lugar a la demanda en los términos que se desprenden de la presente y, en consecuencia,
ANSES C/ CORBALÁ N el 2010, es decir, hasta sus 27 años. Frente a ello, la ANSES dictó la Resolución G.D. 1803
disponiendo la baja del beneficio y la formulación de cargo por las sumas indebidamente
percibidas. Tiempo después, el organismo estatal decide judicializar la cuestión.
DEBER DE RESOLVER Y SENTENCIA ARBITRARIA
EL DEBER DE RESOLVER
En el año 2009, un incendio destruyó la vivienda de varias familias, entre ellas una casa precaria
en la que vivían la señora Reina Teresa Candia Acosta y sus hijos –dos menores y uno mayor de
edad– en el barrio Los Piletones de la Ciudad de Buenos Aires. Para subsanar esa situación, la
Corporación Buenos Aires Sur S. E. (una sociedad del gobierno porteño) se comprometió a la
entrega de viviendas a las familias afectadas. Se hizo un censo, en el que la señora Candia Acosta
y sus hijos estaban incluidos. Sin embargo, no le entregaron la vivienda porque el Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires consideró que se encontraba cumplido el acuerdo por haber dado una
vivienda al hermano de la señora Candia Acosta.
Por tal motivo, la señora Candia Acosta, por su propio derecho y en representación de sus hijos
menores, interpuso acción de amparo con medida cautelar contra el Gobierno de la Ciudad Autó
noma de Buenos Aires. Frente a tal solicitud, el Juzgado de Primera Instancia, ordenó, en 2012,
que se brindara a la mujer y a su familia una vivienda, resolviendo asíde modo favorable la
medida cautelar.
CANDIA COSTA No obstante, la sentencia fue apelada por el Gobierno porteño y revocada por la Cámara en lo
Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El Tribunal
fundamentó su decisión en que la situación de la accionante “se hallaba solucionada, en tanto
formaba parte de la familia de su hermano y su cuñada, a quienes la demandada había
adjudicado ya una vivienda”.
Luego de agotar todas las instancias recursivas en el fuero local, la señora Candia Acosta presenta
un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
en su art. 20 que “[l]a ignorancia de las leyes no sirve de excusa, si la excepción no está
expresamente autorizada por la ley”.
En este orden de ideas es que debe señalarse que la buena fe de la accionada en la percepción
Ello asítoda vez que el error en que pudiere haber incurrido al continuar en la percepción del
beneficio emerge de una ignorancia inexcusable del derecho, que en consecuencia excluye su
posible buena fe. Por las razones expuestas corresponde revocar la resolución recurrida, hacer
condenar a la Sra. Corbalán Verónica Graciela al pago en el término de 30 días del capital
reclamado en autos con las deducciones antes indicadas, con más los intereses a los que hubiere
lugar desde su mora y hasta el efectivo pago, de conformidad con la tasa fijada por el art. 1° de
la Resolución N° 874/2005 ANSeS.
Que los agravios de la recurrente suscitan cuestión federal suficiente que habilita su tratamiento
por la vía elegida, pues, si bien esta Corte ha sostenido reiteradamente que las decisiones que
ordenan, modifican o extinguen medidas cautelares resultan, por regla y desde una visión
formal, ajenas a la instancia del art. 14 de la ley 48 por no revestir el carácter de sentencias
definitivas, cabe hacer excepción a dicho criterio cuando lo resuelto ocasiona un agravio de
imposible reparación ulterior. No obstante, el tribunal a quo omitió considerar de manera
razonada el hecho de que, en concreto, la decisión cuestionada impide la continuación del
proceso en lo atinente al acceso a la vivienda para la recurrente y rechazó la vía recursiva
mediante la invocación de una fórmula dogmática, soslayando el tratamiento de los agravios
oportunamente articulados por aquella, atinentes al ostensible apartamiento de las constancias
de la causa efectuado por la cámara, con la consecuente frustración de los derechos que invoca.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin
efecto la sentencia apelada
 En Corrientes, las leyes provinciales eximían del impuesto a los sellos a las escrituras de compra Superior Tribunal de Justicia Provincia de Corrientes: De modo que aún cuando nadie discuta
de viviendas únicas y establecían como único requisito para acceder a ese beneficio que, al las facultades de la D.G.R. ni tampoco su calidad de órgano de aplicación del Código Fiscal, esa
momento de celebrarse el respectivo instrumento, se suscriba una declaración jurada de que el facultad no es posible jurídicamente ejercerla sin base legal. Así, en definitiva, los
destino del inmueble era para vivienda única. requerimientos formulados por la DGR merecen ser tachados de vías de hecho. La DGR no sólo
A partir del año 2009, los escribanos recibieron notas de la Dirección General de Rentas (DGR) omitió dictar la reglamentación que exige el art. 97 del Código Fiscal, sino con un actuar súbito,
referidas a escrituras correspondientes a operaciones exentas del mencionado impuesto imprevisto y retroactivo impuso a los escribanos públicos de la Provincia de Corrientes el
realizadas entre los años 2004 a 2008, requiriéndoles la presentación, dentro del plazo de cinco dí cumplimento de un requisito no exigido por la norma vigente, atentando contra el valor
as, de una fotocopia de la resolución interna de la DGR otorgando la exención o el comprobante seguridad jurídica y el elemental principio de razonabilidad que debe desplegar la administración
de pago del impuesto de sellos. en cada acto que realiza. En mérito del precedente Acuerdo el Superior Tribunal de
COLEGIO DE ESCRIBANOS El Colegio de Escribanos de la Provincia de Corrientes inició una demanda para que se ordene a la Justicia dicta la siguiente sentencia:
DGR a cesar sus intimaciones. Rechazar el recurso extraordinario de nulidad y, hacer lugar al recurso extraordinario de
DE LA PROVINCIA DE
La sentencia de primera instancia ordenó a la DGR suspender por el plazo de seis meses el inaplicabilidad de ley para en mérito de ello, dejar sin efecto el pronunciamiento recurrido de la
CORRIENTES reclamo consistente en que se acompañe el "comprobante de pago de impuesto de sellos" y que Cámara y revocar el de primera instancia, ordenando a la Dirección General de Rentas que hasta
la DGR, con intervención de los contribuyentes y escribanos, determine la factibilidad o no de la tanto reglamente el art. 97 del Código Fiscal cese con las notas intimidatorias dirigidas a los
exención invocada en las respectivas declaraciones juradas. escribanos. Con costas en todas las instancias, ordinarias y esta extraordinaria, por su orden y,
El Colegio de Escribanos apeló la sentencia y la Sala 3 de la Cámara Civil y Comercial de la ciudad devolución del 50% del depósito económico.
de Corrientes la confirmó, lo que motivó un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia de
Corrientes.

SENTENCIA ARBITRARIA
Don Celestino M. Rey acusó a los hermanos Alfredo y Eduardo Rocha por los delitos No habría mérito para revocar el fallo de fs. 465, pues de acuerdo con la doctrina y
de falsificación de marca y venta a sabiendas de mercadería con marca falsificada, jurisprudencia establecida bajo el impero de las leyes concordantes con la núm.
pidiendo para ellos la pena establecida en el artículo 48 de la entonces vigente Ley 3975, los jueces, dentro del procedimiento criminal, están habilitados para ordenar
de Marcas N° 3975. Frente a ello, el juez federal absolvió de culpa y cargo a los la destrucción de marcas, aun cuando absuelvan á los acusados, en atención á su
hermanos Rocha, fundado en que los hechos comprobados no constituían los delitos buena fe.
imputados y que, si bien los demandados usaron la marca propiedad de la actora sin Por estos fundamentos: se confirma la sentencia apelada en la parte que es materia
conocimiento de Rey, tal hecho no constituía en el caso, el delito previsto en el inciso del recurso.
REY C/ ROCHA 5º in fine del artículo 48. Sin perjuicio de ello, ordenó la destrucción de la marca en
cuestión. Contra dicho pronunciamiento, los demandados plantearon recurso de
apelación. La Cámara Federal luego de analizar el caso confirmó la sentencia de
primera instancia, motivando de ese modo que Alfredo y Eduardo Rocha
interpusieran recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

L.,E.S. había sido diagnosticada con lupus eritematoso sistémico y síndrome Pese a destacar que para la demandada la obligación de cobertura se hallaba
antifosfolipídico. Frente a ello, su médica le prescribió un anticuerpo monoclonal delimitada por las prestaciones tanto pactadas como legalmente establecidas, el
para el tratamiento de esas enfermedades. Asífue como L., E.S. solicitó al Centro de tribunal a quo contradijo la premisa que fijó al apartarse del contenido del contrato
Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno (CEMIC), empresa de celebrado entre las partes y de las normas aplicables al sub lite, al afirmar después
medicina prepaga a la que se encontraba afiliada, le proveyera sin cargo el que no era razonable la decisión de negar la cobertura de un tratamiento novedoso
medicamento. Ante la negativa, L.,E.S. inició una acción de amparo con el objeto de por el solo hecho de no encontrarse entre los obligatorios, cuando el eje
que se ordene a CEMIC entregar el anticuerpo monoclonal. El Juzgado de Primera controversial que debía definir no era ese sino si la cobertura del medicamento de
Instancia hizo lugar a la petición de la amparista y, luego, la Sala L de la Cámara que se trata era un mandato obligatorio incorporado al específico plan prestacional
Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia. La Sala L sostuvo que la de la demandada frente a la demandante. Que, en las condiciones expresadas, los
negativa de CEMIC a cubrir la provisión del medicamento aparecía como infundada. graves defectos en que incurrió la alzada afectan de modo directo e inmediato la
Para sostener esa afirmación, estableció como formulación general que en los garantía constitucional de defensa en juicio que asiste a la recurrente (ley 48, art.
contratos de medicina prepaga el afiliado entiende razonablemente que el sistema 15) defectos que justifican la invalidación del pronunciamiento a fin de que la
estaba destinado a socorrerlo, garantizándole toda la atención médica necesaria en pretensión sea nuevamente considerada y decidida mediante un fallo
L, E.S. C/ CEMIC el supuesto de enfermarse y que en función de lo establecido en el art. 1° de la ley constitucionalmente sostenible.
24.754 las empresas que prestaban dicho servicio debían cubrir, como mínimo, las Por ello, oída la señora Procuradora General, se hace lugar a la queja, se declara
mismas prestaciones dispuestas como obligatorias para las obras sociales. Por ú procedente el recurso extraordinario con el alcance que surge de los considerandos
ltimo, la Sala afirmó que correspondía extender la cobertura brindada por la que anteceden y se deja sin efecto la sentencia apelada.
demandada más allá de la prevista en el Programa Médico Obligatorio, pues se había
demostrado a partir de una prueba de laboratorio que el suministro de la medicació
n requerida había resultado beneficioso y adecuado para la patología de la actora.
Contra la sentencia de Cámara, CEMIC interpuso recurso extraordinario invocando
 mismas prestaciones dispuestas como obligatorias para las obras sociales. Por ú procedente el recurso extraordinario con el alcance que surge de los considerandos
ltimo, la Sala afirmó que correspondía extender la cobertura brindada por la que anteceden y se deja sin efecto la sentencia apelada.
demandada más allá de la prevista en el Programa Médico Obligatorio, pues se había
demostrado a partir de una prueba de laboratorio que el suministro de la medicació
n requerida había resultado beneficioso y adecuado para la patología de la actora.
Contra la sentencia de Cámara, CEMIC interpuso recurso extraordinario invocando
como cuestión federal la doctrina de la Corte Suprema en materia de sentencias
arbitrarias.

¿SON OBLIGATORIAS LAS SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓ N PARA LOS DEMÁS JUECES?
En 1993, la ley 24.421 modificó sustancialmente el sistema de jubilaciones. La ley 24.421 no solo “ Por no existir motivo válido que lleve a esta Corte al convencimiento de la
privatizó” el sistema, sino que también estableció que la movilidad de las jubilaciones del sistema necesidad de revisar la solución que ha sido aplicada a la generalidad de los casos
de reparto sería equivalente a la variación entre dos (2) estimaciones consecutivas del Aporte
previsionales resueltos, la pretensión de la jubilada debe ser decidida según los pará
Medio Previsional Obligatorio (AMPO).
En consecuencia, la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) dejó de aplicar la
metros establecidos en la jurisprudencia a que se ha hecho referencia. En razón de
movilidad de las leyes 18.037 y 18.038 y cálculo la movilidad previsional a través del AMPO. La la conclusión a la que se ha llegado, resulta inconducente pronunciarse acerca de la
aplicación del régimen de movilidad de las leyes 18.037 y 18.038 eran mucho más favorable para declaración de oficio de inconstitucionalidad del art. 19, segunda parte, de la ley
las/os jubiladas/os y pensionadas/os que el establecido por la ley 24.421. 24.463, como asimismo sobre las demás cuestiones vinculadas con la condena de
Uno de los juicios que se hicieron fue el promovido por Sixto Celestino Chocobar. La Sala III de la reajuste decidida por la alzada. Por ello, el Tribunal resuelve: Declarar procedentes
Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social hizo lugar al reajuste de haberes y fijó los recursos ordinarios, revocar la sentencia apelada en cuanto fue materia de
diferentes pautas de movilidad según las variaciones de los índices del salario básico de convenio
agravios y ordenar el reajuste de haberes de la jubilada según el alcance fijado en el
de la industria y la construcción. Asimismo, consideró que la movilidad de la ley 18.037 no había
sido afectada por la Ley de Convertibilidad. La ANSeS interpuso recurso extraordinario ante la
precedente "Chocobar"
Corte Suprema, quien revocó la sentencia de la Cámara de Apelaciones. En un extenso y dividido
fallo de diciembre de 1996, por cinco votos contra cuatro, la Corte Suprema consideró que el
sistema de movilidad de la ley 18.037 había sido derogado por la ley 23.928 y sostuvo la
constitucionalidad de la movilidad a través del AMPO, sentando asíla doctrina del precedente
Chocobar. Otro de los miles de juicios iniciados fue el de la señora Herminia González. La Sala II
GONZÁ LEZ, HERMINIA de la Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar al reclamo de reajuste. En sus
fundamentos, la Cámara sostuvo que debía establecer el alcance de la garantía de la movilidad a
la luz de la Constitución Nacional y los tratados internacionales. Además, fundó su fallo en las
opiniones de especialistas en economía que había requerido para mejor proveer. Esas opiniones
le sirvieron de fundamento para concluir que el mecanismo previsto en el art. 53 de la ley 18.037
no había sido derogado por la Ley de Convertibilidad y que no constituía ninguno de los supuestos
de actualización de deudas prohibidos por la referida norma legal.
Asimismo, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 19 de la ley 24.463 que establecía que
los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia previsional eran vinculantes
para los jueces inferiores en causas análogas. Frente a dicha sentencia, tanto la Fiscalía como la
ANSeS, interpusieron recurso ordinario, motivando asíla intervención de la Corte.

PRINCIPIO DE BUENA FE
 La familia Faiman demanda al Estado Nacional por daños y perjuicios por la muerte
de su cónyuge y padre respectivamente, en el atentado contra la AMIA ocurrido el
18 de julio de 1994 e interpone la demanda en el 2015. A esto el Estado Nacional le
responde que esta prescripta en 1996. en 1º y 2º instancia le dan la razón a la familia
FAIFMAN y condenó al Estado Nacional a abonar $4.000.000 y esto llego a la CS.
Que esta Corte tiene dicho que cuando el deudor
reconoce la existencia del derecho y de la correlativa obligación
de indemnizar, ello implica una clara renuncia a la prescripción
ya ganada. Por lo tanto, la acción de las actoras no estaba extinguida
cuando fue interpuesta el 27 de diciembre de 2006. Por ello, se declara admisible el
recurso ordinario interpuesto
y se confirma la sentencia apelada.

Hay un divorcio de los Kresbs y por otro lado tenemos a una persona que le esta
comprando una propiedad al marido. En el divorcio hay una medida cautelar que se
prohíbe la venta de los bienes gananciales. Cuando esta persona que compro la
FALLO MIOLATO V WALTER propiedad fue a inscribirla le rechazan porque esta indibida hasta que se decrete el
KREBS divorcio. El accionante pide a la justicia que le den la casa que el compró.
La CS le dice que no esta obrando de buena fue ya que su accionar al querer
inscribir la casa en el registro de la propiedad era porque estaba acatando a la
norma que ahora no quiere que se le aplique a él y es por eso que es incoherente y
esta obrando de mala fe y por eso se desestima el caso y la propiedad no puede ser
vendida hasta que no se decrete el divorcio.

Zechner le hace un juicio a CEMIC por un despido indirecto de relación que ella tenia La CS considera que la actitud de la médica es de mala fe porque las pautas de
con ellos. En 1º y 2º instancia le dan la razón a Zechner y esto va a la CS. Zechner trabajo estaban acordadas y ella aceptó ese acuerdo que ahora niega tener. Por ello
afirma que estuvo trabajando en relación de depencia durante 23 años con ellos y se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
que le tenia que pagar el despido mas todas las indemnizaciones que le correspondía sin efecto la sentencia apelada.
por ley y el CEMIC se defendió diciendo que lo que hacia la señora era alquilar sus
ZECHNER C/ CEMIC
consultorios para atender pacientes propios ella y esto se evidenció. La 1º y 2º cá
mara hicieron omisión a las pruebas que presentaba el CEmic y no brindo
fundamento para no haber usado esas pruebas.

EL ABUSO DEL DERECHO

En el año 2003, un juez nacional de primera instancia en lo comercial homologó un
acuerdo entre la empresa y sus acreedores en el marco del concurso preventivo en
el que se encontraba la empresa por falta de pagos, el cual fue impugnado por
acreedores extranjeros que no habían firmado dicho acuerdo. La empresa propuso
pagar de acuerdo con sus posibilidades, con el objetivo de seguir funcionando a
pesar del contexto de crisis en la que Argentina se encontraba, lo cual implicaba
abonar el 40% de los créditos verificados en moneda nacional, en un lapso de 25 añ
os y sin abonar intereses por el tiempo transcurrido.
Entendiendo las circunstancias de la crisis económica y social en la que se
ARCÁ NGEL MAGGIO encontraba el país, con el objeto de facilitar acuerdos entre partes, la legislación
concursal fue modificada eliminando los pisos mínimos requeridos para la validez de
estos acuerdos, permitiendo quitas superiores al 60% de los créditos.
Sin embargo, los acreedores perjudicados impugnaron el acuerdo homologado con
el objetivo de que se declare el mismo como abusivo en tanto implicaba una quita
real del 87,61% de lo adeudado y, por tanto, buscaban renegociar las condiciones de
pago para mejorar la oferta hecha por la empresa.
El primer agravio de la concursada, en cuanto imputa arbitrariedad al fallo por
haber aplicado una normativa derogada no puede ser aceptado pues, como queda
dicho, la decisión no tuvo sustento exclusivo en ella, sino también en el derecho
vigente. Sentado lo anterior, y vista la cuestión desde la perspectiva indicada, la
sentencia apelada no se exhibe como arbitraria pues, en verdad, por el hecho de
aplazar el pago del 40%, el deudor está en la obligación de pagar el interés
moratorio a fin de que el pago siga siendo de por lo menos el 40% del capital
prometido; de no ser así, el plazo o división en cuotas de pago, reduce esa parte a
una alícuota precisamente en la medida correspondiente al interés adeudado. Que
no se han configurado las circunstancias sobrevinientes que torna inoficioso el
pronunciamiento de este tribunal en las presentes actuaciones, toda vez que las
alternativas suscitadas a partir de fs. 3788 de los autos principales, no guardan
relación con la hipótesis de fraude contemplada por el art. 52 inc. 4 de la ley 24.522,
de la que hizo mérito la sentencia impugnada.
Por ello, y oída la señora Procuradora Fiscal, se desestima la queja.
 El caso en cuestión abarca la discusión sobre el cumplimiento de este tipo de normas
en el marco de las particularidades de quienes cohabitan el edificio o propiedad
horizontal, los cuales eran jubilados y no contaban con gran cantidad de ingresos
mensuales para hacer frente a sus erogaciones corrientes. Entonces, los propietarios
de una unidad funcional (departamento) deciden alquilar la cochera a otro
propietario no ya del edificio, sino del inmueble contiguo.
CONSORCIO DE
Sin embargo, años antes, a partir de una sentencia judicial que homologaba un
PROPIETARIOS RODRIGUEZ
acuerdo entre todos los propietarios del edificio, a la hora de distribuir los espacios
PEÑ A
comunes y fijar el régimen de uso de los mismos, se había acordado que únicamente
los alquileres de cocheras podrían realizarse a propietarios del edificio o a inquilinos
que se encuentren habitando dicho inmueble.
La relación jurídica que regula lo que comúnmente conocemos como alquiler es la
locación. Actualmente, se encuentra regulada en los artículos 1187 y siguientes del C
ódigo Civil y Comercial de la Nación, en el Título referido a contratos en particular. La
sentencia dictada hizo lugar a la demanda por consignación de alquileres interpuesta
por L.C.D.G y T.A.G. contra S.E.G, a la par que rechazó la de desalojo promovida por
la última contra los dos primeros. Para asídecidir tuvo por acreditada la intención de
pago de los locatarios en tiempo prudencial y por justificada la entrega del importe
de las expensas directamente al consorcio.
G,S.E
ABUSO DE POSICIÓ N DOMINANTE
YPF habría estado abusando de su posición dominante en el mercado de Gas licudo
de petróleo a granel, vendiéndolo a precios superiores en el mercado local con
respecto al precio que pactaba con sus clientes del exterior, a los cuales a su vez en
los contratos que celebraban les imponía una clausula por la cual les prohibía
reimportarlo al país.
YPF
De tal manera, habiéndose reconocido que los demandados alquilan el espacio
guardacoches a personas ajenas al edificio, corroborada tal situación por las actas
de constatación y la declaración testimonial, encontrándose ello expresamente
prohibido por el Reglamento de Copropiedad y Administración, es que cabe
confirmar la sentencia recurrida en cuanto hace lugar a la demanda deducida por el
consorcio actor.
Lo contrario implicaría un abuso del derecho de acuerdo a lo preceptuado por el art.
1071, segundo párrafo del Código Civil, arts. 9 y 10 del CCyCN, quebrantando el
principio de buena fe que debe regir en la celebración, interpretación y ejecución
del contrato.
Por las razones expuestas expido mi voto porque se conforme la sentencia recurrida
en todo lo que decide, manda y fuera objeto concreto de agravios.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha postulado que al ser el denominado
abuso del derecho (art. 1071 CC) un concepto jurídico indeterminado, los jueces no
pueden buscar la fenomenología del acto abusivo sino casuísticamente,
ponderando las circunstancias propias del supuesto examinado en todos sus
aspectos y conjuntamente, lejos de cualquier aplicación mecanicista y con la
flexibilidad necesaria para su adecuación a las complejas circunstancias humanas.
La oposición a aceptar el desembolso ofrecido se halla corroborada con el acta
notarial acompañada en el escrito de inicio y no redargüida de falsa, que da cuenta
de la intención de los locadores de abonar la deuda, al dirigirse al local donde
trabajaba la locadora y preguntar por ella y al encontrarse con una persona que
respondía al nombre Silvana con lo cual se negó de recibir el dinero. Recuerdo, en
tal sentido, que los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena
fe. De allíque postuló confirmar la admisión de la consignación y el rechazo del
desalojo.
Según lo expuesto, cabe presumir que la política comercial que YPF tuvo como
propósito principal mantener deprimida la oferta interna del producto y asegurar,
por lo tanto, la subsistencia de un determinado nivel de precios. Que la injustificada
reducción de la cantidad ofrecida por parte de quien ostentaba una posición
dominante, es apta para distorsionar el funcionamiento normal del mercado al
afectar los precios en perjuicio de los consumidores. Por ello, oído el Señor
Procurador General de la Nación, se declara parcialmente procedente la queja y el
recurso extraordinario y se confirma la sentencia con el alcance indicado en los
considerandos precedentes.
 Los dos fallos forman parte de una extendida disputa comercial entre Maxiconsumo Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil – Sala II: la negativa de venta
S.A. y Molinos Río de la Plata S.A. Molinos había denunciado en la CNDC que denunciada no subsistiría en la actualidad puesto que nada impide a Maxiconsumo
Maxiconsumo, a quien acusaba de tener una posición dominante en el mercado de adquirir los productos fabricados por Molinos Río de la Plata. Lo dicho hasta aquí
comercialización mayorista de productos alimenticios, había abusado de esa posición justifica confirmar el rechazo de la medida preventiva solicitada dado que no están
llevando a cabo la práctica de “venta atada”, al obligar a sus clientes a adquirir un presentes sus recaudos de procedencia. Esta Sala RESUELVE: confirmar la resolució
bulto de fideos "Molto" o arvejas "Molto T. Recart" o puré de tomate "Molto" por n.
cada bulto de aceite de cualquier marca que el consumidor quisiera adquirir.
Por su parte, Maxiconsumo también había denunciado a Molinos por abuso de posici
ón dominante ante la CNDC. En la denuncia señalaba que recibió una carta
documento de Molinos el 16 de diciembre de 2014 en la que le notificó que suspendí
a la venta de productos en virtud de las diferencias existentes y solicitándole que
cancelara a su vencimiento las facturas pendientes. Señaló también que Molinos hab
ía “secado” a las bocas de expendio de Maxiconsumo de sus productos y consideró
que la negativa de venta era injustificada, que Molinos tenía una posición dominante
en el mercado y que los alimentos de Molinos no podían ser sustituidos a los efectos
MAXICONSUMO Y
de contrarrestar aguas abajo las consecuencias de su negativa de venta.
MOLINOS
Por su parte, Molinos justificó la decisión de suspender la relación comercial
alegando la existencia de una campaña de desprestigio del presidente del Directorio
de Maxiconsumo a través de radio, televisión, artículos periodísticos, carteles,
volantes y manifestaciones que consideró plagado de mentiras y agresiones.
Tanto Maxiconsumo como Molinos solicitaron al Secretario de Comercio sendas
medidas cautelares a fin de que se ordenara el cese de la conducta de la otra que
reputaban abusivas de una posición dominante en el mercado. El secretario de
Comercio, con fundamento en los dictámenes de la CNDC, denegó las medidas
cautelares y ambas empresas interpusieron un recurso judicial buscando su revisión