Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
El 27 de febrero de 1801, a menos de una semana del fin del mandato de Adams, el Congreso La corte se planteo una serie de preguntas para resolver y la conclusión a la que llego es que
aprobó la Ley Orgánica del Distrito de Columbia . Esta ley, junto con otras aprobadas por los marbury tenia derecho al nombramiento y que la negativa al entregárselo le están violando ese
Federalistas que dominaban el Congreso, tenían por finalidad darles poder para designar derecho para lo cual las leyes del país le otorgan un remedio y la ultima queda preguntarse si
importantes cargos judiciales. Fue así, que dos días antes de concluir su mandato, John Adams el mandamiento puede ser emitido por esta corte. Marshall dictaminó que la Sección 13 de la
designó a 42 jueces de paz para el Distrito de Columbia, entre los que se encontraba William Ley Judicial, que otorgaba a la Corte estas facultades, era inconstitucional porque ampliaba la
Marbury, y firmó a tal efecto el nombramiento. John Marshall, en su carácter de secretario de jurisdicción original del Tribunal de la jurisdicción definida por la misma Constitución. Al haber
Estado, colocó el sello de los Estados Unidos en los nombramientos y se los dio a su hermano decidido no intervenir en este caso en particular, el Tribunal Supremo aseguró su posición
James para que los entregara a los jueces designados. Sin embargo, cuatro nombramientos no como árbitro final de la ley y estableció el control de constitucionalidad.
MARBURY VS MADISON
llegaron a manos de los designados.
Luego de asumir el cargo, Jefferson le ordenó a su secretario de Estado, James Madison, que
retuviera y no entregara aquellos cuatro nombramientos, de forma tal que no pudieran tomar
posesión del cargo.
Marbury inicio una acción originaria ante la Corte Suprema de los EE.UU a fin de que emitiera
un mandamiento ordenándole a James Madison que entregara a Marbury y sus colegas los
nombramientos.
Eduardo Sojo era un republicano español que se exilió en la Argentina. En 1884, fundó el Es que "La jurisdicción que según la Constitución debe ser ejercida en
periódico dominical Don Quijote que, bajo el lema “Este periódico se compra pero no se primera y última instancia por la Corte Suprema de los Estados Unidos, está limitada á los
vende”, se convirtió en uno de los medios más influyentes y críticos de la época a través de la únicos casos concernientes á los embajadores, los otros ministros públicos, los cónsules y las
caricatura y los comentarios mordaces que denunciaban la corrupción, la ineficiencia y el controversias en que un Estado es parte. El Congreso, no puede, según la Constitución, dar la
fraude electoral. El presidente de la Cámara de Diputados, general Lucio V. Mansilla pronunció jurisdicción en primera y última instancia por otra causa. Por lo tanto se declara que esta corte
un violento discurso contra el periodista en el recinto de la Cámara de Diputados al día no tiene jurisdicción originaria en la presente causa, debiendo el recurrente ocurrir donde
SOJO siguiente de la publicación de la caricatura y la Cámara resolvió poner en prisión a Sojo “por el corresponda.
término que duraran las sesiones” por haber violado los privilegios e inmunidades de la Cámara.
Sojo interpuso un recurso de habeas corpus ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en
virtud de la competencia que le otorgaba al Alto Tribunal el art. 20 de la ley 48.
El conflicto del caso Elortondo se origina en la expropiación de fincas y terrenos. El art. 17, La Suprema Corte considera que debe revocar y revoca la
primera parte, de la Constitución Nacional establece que “[l]a expropiación por sentencia apelada a foja ochenta y una vuelta, y declara que no es procedente la expropiación
causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada”. Se planteo la de la finca de la demandada Isabel A. de Elortondo, sino en la parte necesaria y que haya
modernización de la cuidad de Bs As, Fue así que, a iniciativa del intendente de la ciudad materialmente de ocupar la avenida a que estos autos se refieren.
Torcuato de Alvear, se proyectó la
apertura de una avenida que corriera paralela entre las calles Rivadavia y Victoria desde la calle
Bolívar hasta la Av. Entre Ríos.las ordenanzas y decretos municipales que instrumentaron la
expropiación dispusieron que no sólo se expropiaran las fincas y terrenos que iban a ser
afectados por los 33 metros de la traza de la avenida, sino también todos los inmuebles que
ELORTONDO quedaran con frente a la avenida. El plan era vender en remate público esas propiedades a
valores de mercado y, de tal forma, contribuir al financiamiento de la construcción de la
avenida y evitar que unos vecinos se enriquecieran a costa de la inversión de la totalidad de la
población. La Sra. de Elortondo se opuso a la expropiación de la totalidad de la propiedad, por
lo cual la Municipalidad de la Capital le inició un juicio de expropiación.
Si durante el servicio militar un soldado conscripto sufría un accidente que le producía una Se afirmó posteriormente que si se acepta la atribución judicial de control constitucional,
incapacidad para trabajar en la vida civil inferior al 66%, el art. 76, inc. 3°, ap. c), de la ley 19.101 carece de consistencia sostener que el avance sobre los dos poderes democráticos de la
-todavía vigente- fija un régimen indemnizatorio específico y que determina que la Constitución no se produce cuando media petición de parte y sí cuando no la hay. Agregó el
indemnización no puede exceder al equivalente a treinta y cinco haberes mensuales del grado Tribunal que la declaración de inconstitucionalidad de oficio tampoco "se opone a la
de cabo o cabo segundo. presunción de validez de los actos administrativos o de los actos estatales en general, ya que
Ese tope de 35 sueldos de un cabo generaba una suma indemnizatoria sustancialmente inferior dicha presunción cede cuando se contraria una norma de jerarquía superior, lo que ocurre
al que correspondería de aplicarse las normas de derecho común. Por tal motivo, muchos cuando las leyes se oponen a la Constitución. Por lo tanto declara formalmente admisible el
RODRIGUEZ PEREYRA soldados conscriptos que habían sufrido accidentes prestando servicios promovieron demandas recurso extraordinario, y la inconstitucionalidad en el caso del art. 76, inc. 3°, apartado c, de la
contra el Estado Nacional reclamando indemnizaciones, pero invocando los arts. 1109, 1112, ley 19.101 -según texto ley 22.511.
1113 y concordantes del entonces vigente Código Civil. Rodríguez Pereyra en su demanda había
solicitado la aplicación del régimen de indemnización del Código Civil, pero no había realizado
ningún planteo de
inconstitucionalidad de la ley 19.101.
El caso tiene sus orígenes cuando la revista “Noticias” de Editorial Perfil publica en los números del 5 y del 12 de No corresponde hacer lugar a lo solicitado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
noviembre de 1995 una tapa con el título “¿El hijo de Menem?” y en la otra “La otra familia de Menem”. Los Lo dicho hasta aquí no implica negar carácter vinculante a las decisiones de la Corte
números incluían fotos y notas respecto a la presunta existencia de un hijo no reconocido del entonces Interamericana, sino tan solo entender que la obligatoriedad que surge del art. 68.1 debe
Presidente de la Nación, Carlos Menem. Menem demandó civilmente a los periodistas Jorge Fontevecchia y
circunscribirse a aquella materia sobre la cual tiene competencia el tribunal internacional.
Hector D’Amico que se desempeñaban como editores de “Noticias”, reclamando una indemnización por el daño
moral causado por la supuesta violación del derecho a la intimidad. Luego de un largo proceso judicial, la Corte
Suprema confirmó la sentencia de la Cámara de Apelaciones que había condenado a los periodistas. El Alto
Tribunal consideró que los demandados habían lesionado en forma ilegítima el derecho a la intimidad, tutelado
por el art. 19 de la Constitución Nacional y por los arts. 17, párrafos 1° y 2° del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, y 11, párrafos 2° y 3°, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. No obstante, en
noviembre de 2001, Jorge Fontevecchia, Héctor D’Amico y Horacio Verbitsky -en representación de la
Asociación Periodistas— iniciaron un proceso en la Corte Interamericana de Derechos Humanos alegando que la
MINISTERIO DE
sentencia de la Corte Suprema había violado el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión .Diez años
RELACIONES EXTERIORES después, en noviembre de 2011, la Corte Interamericana declaró que el Estado argentino había violado el
derecho a la libertad de expresión reconocido en el citado art. 13 en perjuicio de los periodistas y que el Estado
argentino debía dejar sin efecto la sentencia que condenó a pagar la indemnización, publicar el fallo completo
de la Corte Interamericana y reintegrar a los señores Fontevecchia y D’Amico las sumas pagadas en concepto de
indemnización y las costas de los procesos internos e internacional.
En el año 2012, el Ministerio de Relaciones Exteriores envío un oficio a la Corte Suprema solicitando que se dé
cumplimiento, en lo que corresponda y de conformidad con la competencia asignada, con lo resuelto por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
LA LEY
LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY
Por medio del decreto 71/97 el Poder Ejecutivo derogó el decreto 732/72 que había establecido, en su artículo La conclusión expuesta se adecua a las conocidas reglas de interpretación de esta Corte según las cuales es
1°, la eximición de pago de derechos de importación y de todo otro impuesto, gravamen, contribución, tasa o propio de la tarea judicial indagar sobre el espíritu de las leyes más que guiarse por el rigor de las palabras con
arancel aduanero o portuario, de cualquier naturaleza u origen, como así también de la constitución de que ellas están concebidas, procurando que la norma armonice con el ordenamiento jurídico restante y los
depósito previo, a los animales vivos y productos del reino animal, productos del reino vegetal, materias primas, principios y garantías de la Constitución Nacional y evitando que su aplicación a un caso concreto derive en
productos semielaborados y elaborados, máquinas y aparatos y equipos y todos aquellos bienes o elementos agraviantes desigualdades entre situaciones personales sustancialmente idénticas. Por ello, oído el señor
materiales que se importen con destino a: a) La enseñanza de la ciencia, el arte y la técnica; b) La investigación Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario, se
científica y tecnológica; c) La protección, fomento, atención y rehabilitación de la salud humana; d) La sanidad revoca la sentencia apelada y, en los términos que resultan de la presente, se hace lugar a la demanda.
MUNICIPALIDAD DE animal y vegetal. La eliminación del beneficio impositivo obedeció a la revisión de la legislación vigente en
OLAVARRIA materia de exenciones tributarias que emprendió el Gobierno Federal por aquel entonces, arribando a la
conclusión de que era necesario la eliminación de las franquicias reconocidas en la norma. En este contexto, la
Municipalidad de Olavarria, promovió una demanda a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad del
decreto 71/97 y sus prórrogas con fundamento en que al dejar subsistente el beneficio sólo para los entes
oficiales excluyendo a los provinciales y municipales constituye una afectación a la garantía constitucional de
igualdad y al servicio de salud pública.
La mayoría del Tribunal – constituida por los Dres. Highton de Nolasco, Rosatti y Rosenkrantz- Durante el debate parlamentario de la ley 27.362 quedó plasmada con claridad, en varias de las
resolvió que, por aplicación del principio de la ley más benigna aplicable a todo tipo de delitos exposiciones de los legisladores, la voluntad inequívoca de establecer cuál debía ser la
previsto en el artículo 2 del Código Penal, correspondía también extender el beneficio del 2x1 a interpretación de la ley 24.390 en relación con los delitos de lesa humanidad. Que esa ley fue
aquéllas personas acusadas por la comisión de delitos de lesa humanidad. sancionada con un solo propósito corregir otra ley que juzgaba inconveniente, lejos de aclarar
La decisión del Tribunal causó una reacción adversa en parte de la sociedad argentina que se propuso modificar y aun si fuera interpretativa, no puede ser aplicada porque es
decidió expresarse marchando en diferentes puntos del territorio de nuestro país contra la contradictoria al art 18 de la CN y seria inconstitucional. Por ello, corresponde hacer lugar a la
aplicación del beneficio del 2x1 para aquellos acusados de haber cometido delitos de lesa queja, declarar admisible el recurso extraordinario interpuesto y, por los fundamentos
humanidad. Frente a ello, las instituciones reaccionaron rápidamente. El Congreso Nacional expuestos, confirmar la decisión recurrida. NOTA: usa un metodo historico/originalista.
CASO BATALLA, RUFINO sancionó casi por unanimidad la ley 27.362 donde aclaró el alcance del beneficio previsto en el
artículo 7 de la ley 24.390. Por su parte y ante la sanción de la ley 27.362, la Corte Suprema de
Justicia de la Nación instruyó a la Secretaria del Tribunal para que en todas las causas en trámite
ante sí en las que se discutía la aplicación del beneficio se corriera vista a las partes para que
expidieran acerca de la aplicación de la nueva ley sancionada por el Congreso Nacional.
En el 2013, el Poder Ejecutivo de la Nación decide emprender lo que se conoció como la Todos los caminos de interpretación transitados anteriormente llevan a concluir que la elección de los
Reforma Judicial en virtud de la cual se llevaron al Congreso de la Nación una serie de proyectos representantes de los jueces, abogados y académicos o científicos no puede realizarse por sufragio universal,
de ley y, en lo aquí interesa, la ampliación a diecinueve miembros del Consejo de la sino que debe efectuarse en el ámbito de sus respectivos estamentos.
Por ello, oída la señora Procuradora General de la Nación, se rechaza el recurso extraordinario por salto de
Magistratura integrado por un representante del Poder Ejecutivo, seis legisladores, seis
instancia y se resuelve:
representantes del ámbito académico y científico, tres representantes de los abogados de la I. Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 2°, 4°, 18 y 30 de la ley 26.855, y del decreto 577/2013.
matrícula federal y tres jueces del Poder Judicial de la Nación, elegidos, estos últimos, por el II. Declarar la inaplicabilidad de las modificaciones introducidas por la ley 26.855 con relación al quórum
pueblo de la Nación Argentina por medio del sufragio universal. Finalmente, el Congreso de la previsto en el artículo 7°, al régimen de mayorías y a la composición de las comisiones del Consejo de la
Nación sancionó la ley 26.855 que modificó la ley del Consejo de la Magistratura 24.937 de la Magistratura,' de conformidad con lo previsto en el artículo 29 de dicha ley.
manera en que se reseñó arriba. En este contexto, el III. Disponer que en los puntos regidos por las normas declaradas inconstitucionales e inaplicables, mantendrá
apoderado de una agrupación integrada por abogados de la matrícula federal que participaba su vigencia el régimen anterior previsto en las leyes 24.937 y sus modificatorias 24.939 y 26.080.
RIZZO
IV. Dejar sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la magistratura representantes
en los procesos de elección de los representantes del estamento técnico del Consejo de la
de los jueces de todas las instancias, de los abogados de la matrícula federal y de otras personas del ámbito
Magistratura promovió una acción de amparo a fin de que se declare la inconstitucionalidad de académico y científico establecida en los artículos 18 y 30 de la ley 26.855 y en los artículos 1°, 2°, 3° y
la ley 26.855 y, en consecuencia, se deje sin efecto la convocatoria electoral prevista para la concordantes del decreto 577/2013.
elección de miembros del Consejo de la Magistratura. V. Aclarar que lo resuelto no implica afectación alguna del proceso electoral para los cargos de diputados y
senadores nacionales establecido en el decreto 501/2013.
EL ÁMBITO SUBJETIVO
El Centro de Orientación Defensa y Educación del Consumidor promovió una demanda contra el Cámara 2 de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala II:
Banco de la Provincia de Buenos Aires a fin de que se declare la nulidad de todo lo cobrado a Al respecto, cabe recordar que de acuerdo con lo que establecen los artículos 4 y 5 del Cód. Civ.
los consumidores receptores de transferencias de dinero por el concepto denominado y Comercial, las leyes son obligatorias para todos los que habitan el territorio argentino, y rigen
"comisión datanet" y, a su vez, que se lo condene a reintegrar a todos los consumidores los luego de su publicación oficial.
importes cobrados por dicha comisión. Luego de esa publicación, esa ley se presume conocida por todos. En consonancia con ese
CODEC Como defensa ya en el juicio, el Banco de la Provincia opuso la falta de legitimación de la efecto, el artículo 8 del mismo código dispone que la ignorancia de las leyes no sirve de excusa
asociación para iniciar la acción judicial por su falta de inscripción en la provincia de Buenos para su cumplimiento.
Aires, ya que desconoció la copia de la constancia de inscripción acompañada por aquélla como Conforme a esos preceptos, no puede considerarse con virtualidad jurídica el argumento de la
prueba documental apelante referido a que desconoció esa copia, ya que tal publicación no lo permite. Por lo tanto
se confirma la resolución.
LA VIGENCIA DE LA LEY
El Subsecretario de Comercio Interior impuso a Antonio Longo la clausura de su negocio por La ley 16.504, al modificar el art. 2° del Código Civil, estableció concretamente que la
haber infringido la Resolución N° 124/72 del Ministerio de Comercio que, a la fecha de publicación de las leyes debía ser oficial. Que las versiones periodísticas de que ilustran las
comprobarse la supuesta infracción, no había sido publicada en el Boletín Oficial de la fotocopias de fs. 45/46 y 47 no cumplen con tales exigencias, la primera porque omite nada
República Argentina, pero sí se había dado a conocer mediante los medios de prensa. menos que la indicación de la fecha en que entraba en vigencia la Resolución a que alude, y la
segunda, por razón de su propio contenido, insuficiente por su parquedad, a tales fines. Que,
LONGO
en las condiciones señaladas, tórnase procedente el agravio que el recurrente fundó en la
violación del art. 18 de la Constitución Nacional.
Por ello, y lo dictaminado en sentido concordante por el señor Procurador General, se revoca la
sentencia.
La Municipalidad de Mercedes inicia un juicio de ejecución contra Arcor S.A.I.C. por una determinada suma de MUNICIPALIDAD DE MERCEDES: Arcor S.A.I, C opuso desde su primera presentación en juicio, la defensa
dinero en concepto de derechos de publicidad y propaganda por los períodos 2000 a 2006. Lo propio hace la basada en la inexistencia de deuda, pues esgrimió que la ordenanza que establece el tributo no ha sido
Municipalidad de Berazategui contra Molinos Río de La Plata SA por los períodos 2006 a 2009. publicada. Frente a ello, el juez de primera instancia en aspecto confirmado por las instancias posteriores
Los derechos de publicidad y propaganda son tributos exigidos por los municipios cuando se realizan una sostuvo que el planteo sobre la falta de publicación debía ser desestimado en razón la literalidad y claridad del
propaganda o una publicidad gráfica o escrita en la vía pública con fines lucrativos o comerciales. art. 226, inc. 8°, de la Ley Orgánica de las Municipalidades. A mayor abundamiento y a la luz de la doctrina, no
Una vez corrido el traslado de la demanda ejecutiva, Arcor S.A.I.C y Molinos Río de La Plata SA oponen, entre puede , dejar de señalarse que contrariamente a lo sostenido por el juez de grado, la solución definitiva del
MUNICIPALIDAD DE otras, la defensa de inhabilidad de título con fundamento en que las obligaciones que se les reclamaban eran caso sólo requiere la simple constatación de la publicación oficial de la mencionada ordenanza. En virtud de lo
MERCEDES Y inexigibles por falta de publicación de la ordenanza fiscal e impositiva municipal. expuesto, opino que corresponde hacer lugar a la presente queja, revocar la sentencia del incidente de
MUNICIPALIDAD DE inaplicabilidad de la ley y ordenar que, por quien corresponda, se dicte una nueva conforme a derecho.
BERAZATEGUI MUNICIPALIDAD DE BERAZATEGUI: Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las
tratadas y resueltas por esta Corte en Fallos (“Municipalidad de Mercedes”), a cuyos fundamentos cabe remitir,
en lo pertinente, por razones de brevedad.
Por ello, se declara formalmente procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada.
Por medio de la ley 27.348, el Congreso Nacional complementó la Ley sobre Riesgos del Trabajo disponiendo, en CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, SALA VII: El artículo 5° del Cód. Civ. y
su artículo 1°, que “…las comisiones médicas jurisdiccionales creadas por el artículo 51 de la ley 24.241 y sus Com. de la Nación establece que las leyes rigen después del octavo día de su publicación oficial
modificatorias, constituirá[n] la instancia administrativa previa, de carácter obligatorio y excluyente de toda
o desde el día que ellas determinen. Por lo hasta aquí reseñado resulta aplicable al presente
otra intervención, para que el trabajador afectado, contando con el debido patrocinio letrado, solicite la
caso el nuevo sistema de acceso a la jurisdicción previsto en la Ley 27.348. Por ello se confirma
determinación del carácter profesional de su enfermedad o contingencia, la determinación de su incapacidad y
las correspondientes prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo”. Asimismo, en el la sentencia apelada.
artículo 2°, se establece que “Una vez agotada la instancia prevista en el artículo precedente las partes podrán
solicitar la revisión de la resolución ante la Comisión Médica Central. El trabajador tendrá opción de interponer
recurso contra lo dispuesto por la comisión médica jurisdiccional ante la justicia ordinaria del fuero laboral de la
CARDENAS PACHECO jurisdicción provincial o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, según corresponda al domicilio de la comisión
médica que intervino”.
Consecuentemente, en virtud de esta ley, los trabajadores deberán obligatoriamente asistir a estas comisiones
médicas antes de iniciar un juicio a fin de que los médicos participantes determinen la existencia de una
enfermedad laboral, el grado de incapacidad y la indemnización correspondiente. Una vez superada esta etapa
previa, los trabajadores se encuentran facultados para iniciar la acción judicial.
Finalmente, la ley 27.328 no determinó la fecha de entrada de su vigencia.
Alpacón Asociados SRL promovió una acción de amparo contra la Administración Federal de Puntualizó que el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación con vigencia a partir del 1° de agosto de 2015 (ley
Ingresos Públicos a fin de que se declare la inconstitucionalidad del artículo 35 inc. f de la ley 26.994) en su art. 6° dispuso: “Modo de contar los intervalos del derecho…El cómputo civil de los plazos es de
11.683 que faculta al referido organismo a clausurar preventivamente un establecimiento en días completos y continuos, y no se excluyen los días inhábiles o no laborables. Que la cámara, al computar el
plazo de 48 horas establecido en el art. 15 de la ley 16.986 en forma continua y sin excluir los días inhábiles que
determinados supuestos. La sentencia de primera instancia fue notificada a la representación
existieron durante su transcurso, incurrió en una interpretación que no se ajusta con la solución establecida por
estatal el viernes 18 de diciembre de 2015 a las 8.55 hs, por tanto, a criterio de la Sala B de la el propio legislador en el art. 17 de la mencionada ley, en el que dispuso que, para las cuestiones no
Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba que declaró mal concedido el recurso de apelación, contempladas en ella, corresponde aplicar supletoriamente las disposiciones procesales en vigor.
ALPACOR el plazo de 48 horas previsto en el artículo 15 del decreto-ley 16.986 se había cumplido el Que, en efecto, frente a la solución legal establecida y ante la ausencia de una previsión expresa en la ley de
domingo 20 del mismo mes y año, y por aplicación del artículo 124 del Código Procesal Civil y amparo que regule la forma de cómputo de los plazos allí dispuestos, el a quo debió recurrir a lo establecido en
Comercial de la Nación, venía en las dos primeras horas del día hábil subsiguiente (lunes 21), los arts. 152 y 156 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que expresamente excluyen del cálculo de
razón por la cual consideró fuera de plazo a la apelación presentada por AFIP el martes 22, a las los términos procesales a los días inhábiles. Por ello se declara procedente el recurso extraordinario y se deja
sin efecto la sentencia impugnada.
7:55 horas.
Noemí Dora Vignola y otros decidieron impugnar judicialmente la decisión asamblearia, pero, a criterio de la Actualmente el art. 18 de la ley 26.589 establece que “...La mediación suspende el plazo de
parte demandada, habían perdido su derecho a hacerlo por haber transcurrido el plazo de tres meses previsto prescripción y de la caducidad...”. Considera esta Sala que el plazo para interponer la acción de
en el artículo 251 de la ley de sociedades 19.550 sin que sea este último susceptible de suspensión por tratarse
nulidad de asamblea no se encuentra agotado, tal como fue dispuesto en la sentencia. En razón
de un plazo de caducidad.
de lo expuesto se resuelve: rechazar los recursos de apelaciones interpuestos por los
El artículo 251 de la ley 19.550 establece que “Toda resolución de la asamblea adoptada en violación de la ley, el
VIGNOLA estatuto o el reglamento, puede ser impugnada de nulidad por los accionistas que no hubieren votado codemandados y confirmar el decisorio atacado
favorablemente en la respectiva decisión y por los ausentes que acrediten la calidad de accionistas a la fecha de
la decisión impugnada”, y con relación a la promoción de la demanda, se fija que “La acción se promoverá
contra la sociedad, por ante el Juez de su domicilio, dentro de los tres (3) meses de clausurada la asamblea”.
El juzgado de primera instancia decretó el divorcio vincular de Marcela María Delia Terren y Al no haber razones económicas ni jurídicas no hace falta tratar las causales, en ese sentido se
Eduardo Antonio Campili por culpa de éste último con sustento en la causal subjetiva de injurias aplicara el nuevo código. Que en tales condiciones, corresponde devolver las actuaciones al
graves en los términos del artículo 202 inc. 4 del anterior Código Civil, vigente al momento de juez de la causa para que examine el asunto a la luz de las disposiciones vigentes y, en su caso,
los hechos. La Sala F de Cámara de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y, tiempo adecúe el proceso a dichas directivas. Ello así, en resguardo del debido proceso y de la garantía
después, por vía del recurso extraordinario, la causa llegó a conocimiento de la Corte Suprema de la defensa en juicio. Por ello, el Tribunal resuelve: Declarar inoficioso un pronunciamiento
de Justicia de la Nación. Encontrándose la causa en estudio del Tribunal, el 1° de agosto de 2015 en el caso y , dejar sin efecto la sentencia apelada. Devuélvase la causa a la instancia ordinaria.
entró en vigencia el CCCN aprobado por la ley 26.994, norma que derogó, entre otras cosas, las
TERREN
disposiciones vinculadas con las causales objetivas y subjetivas que autorizaban el divorcio de
los cónyuges. En este contexto, el citado Tribunal deberá resolver si resulta necesario que se
pronuncie sobre los planteos referentes a la configuración de la causal subjetiva admitida para
decretar el divorcio, cuya existencia a los fines pretendidos ha fenecido por imperativo legal.
PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD
Los ciudadanos Javier Castro y Demetrio Quevedo fueron acusados de haber violado la ley de El recurso instaurado por Demetrio Quevedo no puede prosperar, á mi juicio, en esta instancia,
servicio obligatorio que exigía que todos los argentinos debían prestar el servicio militar porque, como lo establece la sentencia á su respecto, la ignorancia de la ley no es excepción
obligatorio a los 20 años48. legalmente admisible. Que el procesado Castro no ha comprobado tener mayor edad que la de
A fin de justificar su incumplimiento, Castro invocó la imposibilidad de movilizarse dado que se 20 años, siendo que, por otra parte, alega que no concurrió á la movilización por encontrarse
JAVIER CASTRO Y encontraba enfermo en San Francisco, y Quevedo, el desconocimiento de la ley 4031 que enfermo den San Francisco, lo que tampoco ha comprobado.
DEMETRIO QUEVEDO obligaba a los ciudadanos de 20 años a movilizarse. En su mérito, definitivamente juzgando, fallo: condenando á los procesados Demetrio Quevedo
y Javier Castro á sufrir la pena de dos años de servicio militar en el ejército, por infracción al
artículo 14 de la ley número 3318, con deducción del tiempo de prisión preventiva que llevan
sufrida.
Vidriería Argentina promovió contra la Dirección General Impositiva una demanda por repetición de una suma No resulta sostenible la fundamentación del a quo cuando afirma que los principios de que
determinada de dinero en concepto de impuesto a los réditos e impuesto a los beneficios extraordinarios nadie puede aducir su ignorancia de la ley y el de la excusabilidad del error deban ceder, “por
correspondientes a los ejercicios fiscales cerrados desde 1947 a 1950.
razones de equidad”. Por ello, habiendo dictaminado por el Señor Procurador General, se
Para fundar su derecho de repetición de los beneficios extraordinarios, la Vidriería sostuvo haber pagado
revoca la sentencia apelada, en cuanto ha sido materia de recurso extraordinario deducido.
erróneamente al no haberse adoptado con relación al ejercicio 1949-1950 el sistema seguido en los ejercicios
posteriores aceptado sin objeciones por la Dirección General Impositiva. Asimismo, invocó el decreto 23.666/49
que establecía: “a partir de los ejercicios que se cierren con posterioridad al 30 de noviembre de 1949 los
VIDRIERIA ARGENTINA contribuyentes podrán computar, en lugar de la valuación fiscal, el costo real deducidas las amortizaciones
impositivas”.
Ahora bien, al presentar su declaración jurada por el ejercicio 1949-1950 no hizo uso del derecho que le
reconoce el mencionado decreto por ignorar su existencia, lo que le significó por ese período un importante
gravamen económico que es la cantidad que incluyó en la demanda de repetición.
Verónica Graciela Corbalán nación el 15 de abril de 1983. El 31 de agosto de 1984 se le otorgó el beneficio de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala II: El Código Civil de la Nación establecía en su art. 20
pensión como consecuencia del fallecimiento de su padre, autorizando en dicha oportunidad a la Sra. Nery que “[l]a ignorancia de las leyes no sirve de excusa, si la excepción no está expresamente autorizada por la ley”.
Fuentes Fuentealba a percibir los haberes en su carácter de representante natural. En este orden de ideas es que debe señalarse que la buena fe de la accionada en la percepción de las sumas
El beneficio fue otorgado de conformidad con lo establecido en el artículo 37 de la ley 18.037: “En caso de cuya repetición pretende la administración queda excluida.
muerte del jubilado o del afiliado en actividad o con derecho a jubilación, gozarán de pensión los siguientes Ello así toda vez que el error en que pudiere haber incurrido al continuar en la percepción del beneficio emerge
parientes del causante:… los hijos e hijas solteras, hasta los 18 años de edad”. de una ignorancia inexcusable del derecho, que en consecuencia excluye su posible buena fe. Por las razones
Sin perjuicio de lo expuesto, Verónica Graciela Corbalán continuó percibiendo el beneficio hasta el 2010, es expuestas corresponde revocar la resolución recurrida, hacer lugar a la demanda en los términos que se
ANSES C/ CORBALÁN decir, hasta sus 27 años. Frente a ello, la ANSES dictó la Resolución G.D. 1803 disponiendo la baja del beneficio y desprenden de la presente y, en consecuencia,
la formulación de cargo por las sumas indebidamente percibidas. Tiempo después, el organismo estatal decide condenar a la Sra. Corbalán Verónica Graciela al pago en el término de 30 días del capital reclamado en autos
judicializar la cuestión. con las deducciones antes indicadas, con más los intereses a los que hubiere lugar desde su mora y hasta el
efectivo pago, de conformidad con la tasa fijada por el art. 1° de la Resolución N° 874/2005 ANSeS.
En Corrientes, las leyes provinciales eximían del impuesto a los sellos a las escrituras de compra de viviendas Superior Tribunal de Justicia Provincia de Corrientes: De modo que aún cuando nadie discuta las facultades de
únicas y establecían como único requisito para acceder a ese beneficio que, al momento de celebrarse el la D.G.R. ni tampoco su calidad de órgano de aplicación del Código Fiscal, esa facultad no es posible
respectivo instrumento, se suscriba una declaración jurada de que el destino del inmueble era para vivienda jurídicamente ejercerla sin base legal. Así, en definitiva, los requerimientos formulados por la DGR merecen ser
única. tachados de vías de hecho. La DGR no sólo omitió dictar la reglamentación que exige el art. 97 del Código Fiscal,
A partir del año 2009, los escribanos recibieron notas de la Dirección General de Rentas (DGR) referidas a sino con un actuar súbito, imprevisto y retroactivo impuso a los escribanos públicos de la Provincia de
escrituras correspondientes a operaciones exentas del mencionado impuesto realizadas entre los años 2004 a Corrientes el cumplimento de un requisito no exigido por la norma vigente, atentando contra el valor seguridad
2008, requiriéndoles la presentación, dentro del plazo de cinco días, de una fotocopia de la resolución interna jurídica y el elemental principio de razonabilidad que debe desplegar la administración en cada acto que realiza.
de la DGR otorgando la exención o el comprobante de pago del impuesto de sellos. En mérito del precedente Acuerdo el Superior Tribunal de Justicia dicta la siguiente sentencia:
COLEGIO DE ESCRIBANOS
El Colegio de Escribanos de la Provincia de Corrientes inició una demanda para que se ordene a la DGR a cesar Rechazar el recurso extraordinario de nulidad y, hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
DE LA PROVINCIA DE sus intimaciones. para en mérito de ello, dejar sin efecto el pronunciamiento recurrido de la Cámara y revocar el de primera
CORRIENTES La sentencia de primera instancia ordenó a la DGR suspender por el plazo de seis meses el reclamo consistente instancia, ordenando a la Dirección General de Rentas que hasta tanto reglamente el art. 97 del Código Fiscal
en que se acompañe el "comprobante de pago de impuesto de sellos" y que la DGR, con intervención de los cese con las notas intimidatorias dirigidas a los escribanos. Con costas en todas las instancias, ordinarias y esta
contribuyentes y escribanos, determine la factibilidad o no de la exención invocada en las respectivas extraordinaria, por su orden y, devolución del 50% del depósito económico.
declaraciones juradas.
El Colegio de Escribanos apeló la sentencia y la Sala 3 de la Cámara Civil y Comercial de la ciudad de Corrientes la
confirmó, lo que motivó un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes.
SENTENCIA ARBITRARIA
Don Celestino M. Rey acusó a los hermanos Alfredo y Eduardo Rocha por los delitos de No habría mérito para revocar el fallo de fs. 465, pues de acuerdo con la doctrina y
falsificación de marca y venta a sabiendas de mercadería con marca falsificada, pidiendo para jurisprudencia establecida bajo el impero de las leyes concordantes con la núm. 3975, los
ellos la pena establecida en el artículo 48 de la entonces vigente Ley de Marcas N° 3975. Frente jueces, dentro del procedimiento criminal, están habilitados para ordenar la destrucción de
a ello, el juez federal absolvió de culpa y cargo a los hermanos Rocha, fundado en que los marcas, aun cuando absuelvan á los acusados, en atención á su buena fe.
hechos comprobados no constituían los delitos imputados y que, si bien los demandados Por estos fundamentos: se confirma la sentencia apelada en la parte que es materia del
usaron la marca propiedad de la actora sin conocimiento de Rey, tal hecho no constituía en el recurso.
caso, el delito previsto en el inciso 5º in fine del artículo 48. Sin perjuicio de ello, ordenó la
REY C/ ROCHA destrucción de la marca en cuestión. Contra dicho pronunciamiento, los demandados
plantearon recurso de apelación. La Cámara Federal luego de analizar el caso confirmó la
sentencia de primera instancia, motivando de ese modo que Alfredo y Eduardo Rocha
interpusieran recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
L.,E.S. había sido diagnosticada con lupus eritematoso sistémico y síndrome antifosfolipídico. Pese a destacar que para la demandada la obligación de cobertura se hallaba delimitada por las
Frente a ello, su médica le prescribió un anticuerpo monoclonal para el tratamiento de esas prestaciones tanto pactadas como legalmente establecidas, el tribunal a quo contradijo la
enfermedades. Así fue como L., E.S. solicitó al Centro de Educación Médica e Investigaciones premisa que fijó al apartarse del contenido del contrato celebrado entre las partes y de las
Clínicas Norberto Quirno (CEMIC), empresa de medicina prepaga a la que se encontraba normas aplicables al sub lite, al afirmar después que no era razonable la decisión de negar la
afiliada, le proveyera sin cargo el medicamento. Ante la negativa, L.,E.S. inició una acción de cobertura de un tratamiento novedoso por el solo hecho de no encontrarse entre los
amparo con el objeto de que se ordene a CEMIC entregar el anticuerpo monoclonal. El Juzgado obligatorios, cuando el eje controversial que debía definir no era ese sino si la cobertura del
de Primera Instancia hizo lugar a la petición de la amparista y, luego, la Sala L de la Cámara medicamento de que se trata era un mandato obligatorio incorporado al específico plan
Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia. La Sala L sostuvo que la negativa de prestacional de la demandada frente a la demandante. Que, en las condiciones expresadas, los
CEMIC a cubrir la provisión del medicamento aparecía como infundada. Para sostener esa graves defectos en que incurrió la alzada afectan de modo directo e inmediato la garantía
afirmación, estableció como formulación general que en los contratos de medicina prepaga el constitucional de defensa en juicio que asiste a la recurrente (ley 48, art. 15) defectos que
afiliado entiende razonablemente que el sistema estaba destinado a socorrerlo, garantizándole justifican la invalidación del pronunciamiento a fin de que la pretensión sea nuevamente
toda la atención médica necesaria en el supuesto de enfermarse y que en función de lo considerada y decidida mediante un fallo constitucionalmente sostenible.
L, E.S. C/ CEMIC establecido en el art. 1° de la ley 24.754 las empresas que prestaban dicho servicio debían Por ello, oída la señora Procuradora General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el
cubrir, como mínimo, las mismas prestaciones dispuestas como obligatorias para las obras recurso extraordinario con el alcance que surge de los considerandos que anteceden y se deja
sociales. Por último, la Sala afirmó que correspondía extender la cobertura brindada por la sin efecto la sentencia apelada.
demandada más allá de la prevista en el Programa Médico Obligatorio, pues se había
demostrado a partir de una prueba de laboratorio que el suministro de la medicación requerida
había resultado beneficioso y adecuado para la patología de la actora. Contra la sentencia de
Cámara, CEMIC interpuso recurso extraordinario invocando como cuestión federal la doctrina
de la Corte Suprema en materia de sentencias arbitrarias.
¿SON OBLIGATORIAS LAS SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA LOS DEMÁS JUECES?
En 1993, la ley 24.421 modificó sustancialmente el sistema de jubilaciones. La ley 24.421 no solo “privatizó” el Por no existir motivo válido que lleve a esta Corte al convencimiento de la necesidad de revisar
sistema, sino que también estableció que la movilidad de las jubilaciones del sistema de reparto sería la solución que ha sido aplicada a la generalidad de los casos previsionales resueltos, la
equivalente a la variación entre dos (2) estimaciones consecutivas del Aporte Medio Previsional Obligatorio
pretensión de la jubilada debe ser decidida según los parámetros establecidos en la
(AMPO).
jurisprudencia a que se ha hecho referencia. En razón de la conclusión a la que se ha llegado,
En consecuencia, la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) dejó de aplicar la movilidad de las
leyes 18.037 y 18.038 y cálculo la movilidad previsional a través del AMPO. La aplicación del régimen de resulta inconducente pronunciarse acerca de la declaración de oficio de inconstitucionalidad
movilidad de las leyes 18.037 y 18.038 eran mucho más favorable para las/os jubiladas/os y pensionadas/os que del art. 19, segunda parte, de la ley 24.463, como asimismo sobre las demás cuestiones
el establecido por la ley 24.421. vinculadas con la condena de reajuste decidida por la alzada. Por ello, el Tribunal resuelve:
Uno de los juicios que se hicieron fue el promovido por Sixto Celestino Chocobar. La Sala III de la Cámara Declarar procedentes los recursos ordinarios, revocar la sentencia apelada en cuanto fue
Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social hizo lugar al reajuste de haberes y fijó diferentes pautas de materia de agravios y ordenar el reajuste de haberes de la jubilada según el alcance fijado en el
movilidad según las variaciones de los índices del salario básico de convenio de la industria y la construcción. precedente "Chocobar"
Asimismo, consideró que la movilidad de la ley 18.037 no había sido afectada por la Ley de Convertibilidad. La
ANSeS interpuso recurso extraordinario ante la Corte Suprema, quien revocó la sentencia de la Cámara de
Apelaciones. En un extenso y dividido fallo de diciembre de 1996, por cinco votos contra cuatro, la Corte
Suprema consideró que el sistema de movilidad de la ley 18.037 había sido derogado por la ley 23.928 y sostuvo
GONZÁLEZ, HERMINIA la constitucionalidad de la movilidad a través del AMPO, sentando así la doctrina del precedente Chocobar.
Otro de los miles de juicios iniciados fue el de la señora Herminia González. La Sala II de la Cámara Federal de la
Seguridad Social hizo lugar al reclamo de reajuste. En sus fundamentos, la Cámara sostuvo que debía establecer
el alcance de la garantía de la movilidad a la luz de la Constitución Nacional y los tratados internacionales.
Además, fundó su fallo en las opiniones de especialistas en economía que había requerido para mejor proveer.
Esas opiniones le sirvieron de fundamento para concluir que el mecanismo previsto en el art. 53 de la ley 18.037
no había sido derogado por la Ley de Convertibilidad y que no constituía ninguno de los supuestos de
actualización de deudas prohibidos por la referida norma legal.
Asimismo, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 19 de la ley 24.463 que establecía que los fallos de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia previsional eran vinculantes para los jueces inferiores en
causas análogas. Frente a dicha sentencia, tanto la Fiscalía como la ANSeS, interpusieron recurso ordinario,
motivando así la intervención de la Corte.
PRINCIPIO DE BUENA FE
La familia Faiman demanda al Estado Nacional por daños y perjuicios por la muerte de su Que esta Corte tiene dicho que cuando el deudor
cónyuge y padre respectivamente, en el atentado contra la AMIA ocurrido el 18 de julio de reconoce la existencia del derecho y de la correlativa obligación
1994 e interpone la demanda en el 2015. A esto el Estado Nacional le responde que esta de indemnizar, ello implica una clara renuncia a la prescripción
FAIFMAN prescripta en 1996. en 1º y 2º instancia le dan la razón a la familia y condenó al Estado Nacional ya ganada. Por lo tanto, la acción de las actoras no estaba extinguida
a abonar $4.000.000 y esto llego a la CS. cuando fue interpuesta el 27 de diciembre de 2006. Por ello, se declara admisible el recurso
ordinario interpuesto
y se confirma la sentencia apelada.
Hay un divorcio de los Kresbs y por otro lado tenemos a una persona que le esta comprando La CS le dice que no esta obrando de buena fue ya que su accionar al querer inscribir la casa en
una propiedad al marido. En el divorcio hay una medida cautelar que se prohíbe la venta de los el registro de la propiedad era porque estaba acatando a la norma que ahora no quiere que se
bienes gananciales. Cuando esta persona que compro la propiedad fue a inscribirla le rechazan le aplique a él y es por eso que es incoherente y esta obrando de mala fe y por eso se desestima
FALLO MIOLATO V WALTER
porque esta indibida hasta que se decrete el divorcio. El accionante pide a la justicia que le den el caso y la propiedad no puede ser vendida hasta que no se decrete el divorcio.
KREBS
la casa que el compró.
Zechner le hace un juicio a CEMIC por un despido indirecto de relación que ella tenia con ellos. La CS considera que la actitud de la médica es de mala fe porque las pautas de trabajo estaban
En 1º y 2º instancia le dan la razón a Zechner y esto va a la CS. Zechner afirma que estuvo acordadas y ella aceptó ese acuerdo que ahora niega tener. Por ello se hace lugar a la queja, se
trabajando en relación de depencia durante 23 años con ellos y que le tenia que pagar el declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada.
despido mas todas las indemnizaciones que le correspondía por ley y el CEMIC se defendió
ZECHNER C/ CEMIC diciendo que lo que hacia la señora era alquilar sus consultorios para atender pacientes propios
ella y esto se evidenció. La 1º y 2º cámara hicieron omisión a las pruebas que presentaba el
CEmic y no brindo fundamento para no haber usado esas pruebas.
El caso en cuestión abarca la discusión sobre el cumplimiento de este tipo de normas en el De tal manera, habiéndose reconocido que los demandados alquilan el espacio guardacoches a
marco de las particularidades de quienes cohabitan el edificio o propiedad horizontal, los cuales personas ajenas al edificio, corroborada tal situación por las actas de constatación y la
eran jubilados y no contaban con gran cantidad de ingresos mensuales para hacer frente a sus declaración testimonial, encontrándose ello expresamente prohibido por el Reglamento de
erogaciones corrientes. Entonces, los propietarios de una unidad funcional (departamento) Copropiedad y Administración, es que cabe confirmar la sentencia recurrida en cuanto hace
deciden alquilar la cochera a otro propietario no ya del edificio, sino del inmueble contiguo. lugar a la demanda deducida por el consorcio actor.
CONSORCIO DE Sin embargo, años antes, a partir de una sentencia judicial que homologaba un acuerdo entre Lo contrario implicaría un abuso del derecho de acuerdo a lo preceptuado por el art. 1071,
PROPIETARIOS RODRIGUEZ todos los propietarios del edificio, a la hora de distribuir los espacios comunes y fijar el régimen segundo párrafo del Código Civil, arts. 9 y 10 del CCyCN, quebrantando el principio de buena fe
PEÑA de uso de los mismos, se había acordado que únicamente los alquileres de cocheras podrían que debe regir en la celebración, interpretación y ejecución del contrato.
realizarse a propietarios del edificio o a inquilinos que se encuentren habitando dicho Por las razones expuestas expido mi voto porque se conforme la sentencia recurrida en todo lo
inmueble. que decide, manda y fuera objeto concreto de agravios.
La relación jurídica que regula lo que comúnmente conocemos como alquiler es la locación. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha postulado que al ser el denominado abuso del
Actualmente, se encuentra regulada en los artículos 1187 y siguientes del Código Civil y derecho (art. 1071 CC) un concepto jurídico indeterminado, los jueces no pueden buscar la
Comercial de la Nación, en el Título referido a contratos en particular. La sentencia dictada hizo fenomenología del acto abusivo sino casuísticamente, ponderando las circunstancias propias
lugar a la demanda por consignación de alquileres interpuesta por L.C.D.G y T.A.G. contra S.E.G, del supuesto examinado en todos sus aspectos y conjuntamente, lejos de cualquier aplicación
a la par que rechazó la de desalojo promovida por la última contra los dos primeros. Para así mecanicista y con la flexibilidad necesaria para su adecuación a las complejas circunstancias
decidir tuvo por acreditada la intención de pago de los locatarios en tiempo prudencial y por humanas.
justificada la entrega del importe de las expensas directamente al consorcio. La oposición a aceptar el desembolso ofrecido se halla corroborada con el acta notarial
acompañada en el escrito de inicio y no redargüida de falsa, que da cuenta de la intención de
G,S.E
los locadores de abonar la deuda, al dirigirse al local donde trabajaba la locadora y preguntar
por ella y al encontrarse con una persona que respondía al nombre Silvana con lo cual se negó
de recibir el dinero. Recuerdo, en tal sentido, que los contratos deben celebrarse, interpretarse
y ejecutarse de buena fe. De allí que postuló confirmar la admisión de la consignación y el
rechazo del desalojo.
Los dos fallos forman parte de una extendida disputa comercial entre Maxiconsumo S.A. y Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil – Sala II: la negativa de venta denunciada no
Molinos Río de la Plata S.A. Molinos había denunciado en la CNDC que Maxiconsumo, a quien subsistiría en la actualidad puesto que nada impide a Maxiconsumo adquirir los productos
acusaba de tener una posición dominante en el mercado de comercialización mayorista de fabricados por Molinos Río de la Plata. Lo dicho hasta aquí justifica confirmar el rechazo de la
productos alimenticios, había abusado de esa posición llevando a cabo la práctica de “venta medida preventiva solicitada dado que no están presentes sus recaudos de procedencia. Esta
atada”, al obligar a sus clientes a adquirir un bulto de fideos "Molto" o arvejas "Molto T. Recart" Sala RESUELVE: confirmar la resolución.
o puré de tomate "Molto" por cada bulto de aceite de cualquier marca que el consumidor
quisiera adquirir.
Por su parte, Maxiconsumo también había denunciado a Molinos por abuso de posición
dominante ante la CNDC. En la denuncia señalaba que recibió una carta documento de Molinos
el 16 de diciembre de 2014 en la que le notificó que suspendía la venta de productos en virtud
de las diferencias existentes y solicitándole que cancelara a su vencimiento las facturas
pendientes. Señaló también que Molinos había “secado” a las bocas de expendio de
Maxiconsumo de sus productos y consideró que la negativa de venta era injustificada, que
Molinos tenía una posición dominante en el mercado y que los alimentos de Molinos no podían
MAXICONSUMO Y ser sustituidos a los efectos de contrarrestar aguas abajo las consecuencias de su negativa de
MOLINOS venta.
Por su parte, Molinos justificó la decisión de suspender la relación comercial alegando la
existencia de una campaña de desprestigio del presidente del Directorio de Maxiconsumo a
través de radio, televisión, artículos periodísticos, carteles, volantes y manifestaciones que
consideró plagado de mentiras y agresiones.
Tanto Maxiconsumo como Molinos solicitaron al Secretario de Comercio sendas medidas
cautelares a fin de que se ordenara el cese de la conducta de la otra que reputaban abusivas de
una posición dominante en el mercado. El secretario de Comercio, con fundamento en los
dictámenes de la CNDC, denegó las medidas cautelares y ambas empresas interpusieron un
recurso judicial buscando su revisión