CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA

CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL AREA

METROPOLITANA DE CARACAS

Quienes suscribimos, RODOLFO LUIS QUIJADA MARVAL y ESTUARDO ELIAS

SEMPERTIGUEZ, todos de nacionalidad venezolana, abogados en ejercicio, con domicilio
procesal Edificio Saverio Russo, Torre “B”, Piso 6, Oficina 64, Esquina de Reducto a
Municipal, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, teléfono:
(0414) 1178425, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N°
82.529 y 116.599, actuando en este acto en nuestro carácter de Defensores del ciudadano
ANDRES OLEAGA (El agraviado), titular de la cédula de identidad V 4.849.455, con el debido
respeto ocurrimos a fin de interponer ACCIÒN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, contra

las OMISIONES JUDICIALES del TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIÒN DE CONTROL, AUDIENCIA y MEDIDAS
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL de esta Circunscripción Judicial (Tribunal agraviante),
en la sustanciación del expediente No. M 2020 2425, nomenclatura de ese tribunal,
correspondiente al expediente fiscal MP 144503 2020, nomenclatura de la Fiscalía 131 del
Área Metropolitana.
La presente acción de amparo está sustentada en el artículo 27 constitucional y en
el Artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales;
y se interpone por la violación de: la Tutela Judicial Efectiva, el Debido Proceso, el
Derecho de petición y obtener oportuna y adecuada respuesta, consagrados en el artículo
26, artículo 49 numerales 1, 2, 3 y 8, y el artículo 51, todos de la Constitución de la
República, por parte del Tribunal agraviante al no remitir en los lapsos legales el
expediente fiscal MP 1443 2020, para la subsanación de la acusación fiscal ordenada por dicho
Tribunal.
I
DE LOS HECHOS
Ciudadanos Magistrados, tal como consta en los documentos anexos, en fecha
26/07/2021 se celebró la audiencia preliminar con el objeto de acusar al ciudadano
agraviado, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y
sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una
V.L.d.V, en contra de la ciudadana DAYSI GRISELDA PRIETO MORALES (supuesta
víctima) titular de la cédula de identidad N° 6.967.907; y en dicha audiencia esta defensa
técnica impugnó el farragoso, insondable y falaz escrito de acusación fiscal, interpuesto en
fecha 11 de JUNIO de 2021, por la abogada Frarelis Pérez Sotillo, en su condición de
Fiscal Auxiliar Interina Centésima Trigésima Sexta (136°) del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia para la
Defensa de la Mujer, en colaboración en la Fiscalía Centésima Trigésima Primera (131°)
del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con
Competencia para la Defensa de la Mujer.
Luego del debate, el Tribunal agraviante determinó la existencia de errores en la
referida acusación, violatorias del derecho a la defensa del agraviado, originando como
consecuencia acordar por dicho Tribunal un sobreseimiento temporal, concediendo a la
Fiscalía 131 cinco (05) días, luego de recibir el expediente para subsanar los errores
detectados e intentar una nueva acusación fiscal.
Tal como consta de los documentos anexos a este escrito de acción de amparo, el
expediente fiscal MP 144503 2020 para el día de hoy, aún no ha sido remitido a la Fiscalía
131, para la subsanación de los errores detectados en la acusación fiscal ordenada por el
Tribunal.
Ciudadanos Magistrados, es evidente el retardo injustificado en el proceso de
marras causando indefensión al ciudadano ANDRES OLEAGA, quien fue alejado a través
de una medida cautelar, desde hace más de un año de su vivienda, producto de una
infundada denuncia de violencia por la presunta víctima, tal como quedó evidenciado
durante la Audiencia preliminar, en un escrito de acusación fiscal plagado de errores y mentiras;
por lo tanto para quienes suscriben es forzoso declarar que esta omisión por parte del Tribunal
agraviante, violente flagrantemente el Derecho de petición y obtener oportuna y adecuada
respuesta, consagrados en el artículo 26, artículo 49 numerales 1, 2, 3 y 8, y el artículo
51 y como consecuencia la violación de la Tutela Judicial Efectiva, todos de la
Constitución de la República,
II
PETITORIO
Dado que la acción de amparo interpuesta, tiene por objeto evidenciar que las
OMISIONES JUDICIALES del Tribunal agraviante violentaron y continúan violentando las
garantías constitucionales inherentes a la tutela judicial efectiva, al Derecho de petición y
obtener oportuna y adecuada respuesta y al debido proceso, de allí que como forma de
restablecer la situación jurídica infringida, debe esta Corte de Apelaciones actuando como
Juzgado Constitucional, admitir esta acción amparo y obviar la audiencia constitucional y
realizar un pronunciamiento sobre el mérito de la causa IN LIMINI LITIS y ordenar de
manera inmediata, para que Tribunal agraviante remita en forma expedita el expediente
fiscal MP 144503 2020, para la subsanación de la acusación fiscal ordenada.
. Este petitorio se realiza en virtud de que la presente acción de amparo, cumple
con el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales, es decir:
1.- Están claramente los datos concernientes a la identificación de las personas
agraviadas y de las personas que actúan en su nombre.
2.- Domicilio procesal de los agraviados en Edificio Saverio Russo, Torre “B”, Piso 6,
Oficina 64, Esquina de Reducto a Municipal, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador
del Distrito Capital, teléfonos: (0414) 1178425 ;
3.- Señalamiento e identificación del agraviante: TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA
INSTANCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN FUNCIÒN DE CONTROL,
AUDIENCIA y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL de esta Circunscripción
Judicial;
4.- Están Señaladas el derecho o de las garantías constitucionales violados o amenazados
de violación;
5.- Existe en esta acción una sencilla y clara descripción narrativa de la omisión del
Tribunal agraviante y demás circunstancias que motivan la solicitud de amparo;
De igual manera esta Acción de amparo cumple con los requisitos de admisibilidad
de acuerdo al Artículo 6, ejusdem. En efecto:
1) No han cesado las violaciones de derecho o garantía constitucionales,
2) La amenaza contra el derecho o la garantía constitucionales es
posible y realizable por el agraviante;
3) La violación del derecho o la garantía constitucionales, es posible el restablecimiento de
la situación jurídica infringida; y
4) Los agraviados optaron por recurrir por vía de diligencias de solicitudes, las cuales
resultan infructuosas debido a las omisiones del Tribunal agraviante.

En Caracas a la fecha de su presentación.

TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN
FUNCIÒN DE CONTROL, AUDIENCIA y MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE
CARACAS.
EXPEDIENTE: M 2020 2425
En horas de despacho del día de hoy comparece el abogado RODOLFO LUIS QUIJADA,
Inpreabogado Nro. 32.529, representante legal del ciudadano ANDRES OLEAGA C.I.: V
4.849.455, y de acuerdo a lo que consta en autos luego de la celebración de la audiencia
preliminar en fecha 26/07/2021, en su oportunidad legal correspondiente aún no ha sido remitido a
la Fiscalía 131, el expediente fiscal MP 1443 2020, para la subsanación de la acusación fiscal
ordenada por este tribunal. Esta situación causa retardo en el proceso de marras causando
indefensión al ciudadano ANDRES OLEAGA, quien fue alejado desde hace más de un año de su
vivienda, a través de una infundada denuncia de violencia por la presunta víctima en el caso de
marras, tal como quedó evidenciado durante la Audiencia preliminar y en el farragoso, insondable
y falaz escrito de acusación fiscal. Es por ello solicito que de manera expedita sea remitido el
expediente fiscal para que se cumpla con lo ordenado por este Tribunal.
Sirva también el presente para reiterarle a este Tribunal lo solicitado en el escrito
consignado en fecha 08/07/2021, en lo referente a la solicitud en aras del Control Judicial de la
prueba establecido en el COPP, de lo siguiente:
1) Oficiar a la Empresa MOVISTAR C.A., de acuerdo a la diligencia de fecha 24 de
noviembre de 2020 que riela en el folio 56 del expediente fiscal.
2) Recabar la información sobre la solicitud realizada a la Empresa MOVISTAR C.A en
fecha 24 de noviembre de 2020 (folio 56 del expediente)
Respecto a lo solicitado por la Fiscalía en el Oficio 01 131 413 2021 de fecha 09 de junio
de 2021, es decir, el informe elaborado por la Dirección del Hospital Periférico de Coche de fecha
07 de julio de 2021, fue consignado por mi persona como prueba con el escrito de excepciones
en donde establece fehacientemente que la supuesta víctima “…no aparece en el Registro de
Historias de Emergencia del día 12 de julio de 2020 ya que fue atendida por el triaje directamente
y fue registrada debidamente en el formato de morbilidad…”, e igualmente consigno con este
escrito fotocopia del referido informe y del formato de morbilidad expedido por la Dirección del
Hospital de Coche, para que surta sus efectos legales.
Por último, solicito fotocopia certificada del Acta de la audiencia preliminar de fecha
26/07/2021 y de la respectiva escrito de motivación o Resolución.