01 Mariana Demanda en Contra Por Honorarios

1
Escritorio Jurídico Hermanos

Lárez & Asociados
Abogados Profesionales, Expertos Consultores, Asesores, Investigadores Criminólogos, Criminalística, Forense, Especialistas en Derecho
Penal, Derechos Humanos, Derecho Electoral, Derecho Especial en Violencia de Genero, Derecho Especial en Protección en LOPNNA,
Derecho Civil, Mercantil, Tránsito, Sucesiones, Derecho Tributario y Derecho Laboral entre otros.
Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales

de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Circuito Judicial del
Área Metropolitana de Caracas.
Su Despacho.-
Asunto: DEMANDA POR ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE

HONORARIOS PROFESIONALES CONTRA LEÍDA MARIANA
VILLAMIZAR SILVA
Yo, BELKYS LÁREZ MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio,

de profesión Abogada de libre ejercicio y titular de la Cédula de Identidad N° V-
10.547.939, INPREABOGADO N° 125.586, actuando en mi propio nombre y
representación en este acto legal y publico ocurro ante su competente
autoridad ciudadano Juez con la venia, para demandar como en efecto formalmente
lo hago a través del presente libelo de demanda por ESTIMACIÓN E
INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, en contra de la
persona natural de la ciudadana LEÍDA MARIANA VILLAMIZAR SILVA en
los términos que formulo las siguientes pretensiones:
CAPITULO I LAS PARTES
De conformidad al artículo 340 del Código Procesal Civil (CPC) vigente se

procede con los requisitos exigidos.
PARTE ACTORA O DEMANDANTE: Belkys Larez Moreno
CÉDULA DE IDENTIDAD: Nº 10.547.939
ESTADO CIVIL: Soltera
PROFESIÓN: Abogada
DOMICILIO PROCESAL DE LA PARTE DEMANDANTE Av. Universidad,
Esq. Monroy, Edif. Centro Parque Carabobo, Torre B, Piso 14, Ofic. 1410. Al lado
del CICPC Frente Estación del Metro.
CORREO ELECTRONICO: belkyslarez75@gmail.com
TELÉFONOS: CELULAR 0414-113-92-98 / LOCAL 0212-312-73-86
PARTE DEMANDADA: LEIDA MARIANA VILLAMIZAR SILVA
CÉDULA DE IDENTIDAD: Nº 16.557.209
ESTADO CIVIL: Soltera
PROFESIÓN U OFICIO: Fisioterapeuta
CORREO: leidamariana@hotmail.com (para notificaciones y citaciones
virtuales).
TELÉFONOS: LOCAL: 0212-572-35-71. CELULAR: 0416-832-82-98
Av. Universidad, Esq. Monroy, Edificio Centro Parque Carabobo, Torre B, Piso 14, Ofic. 1410.
Al lado del CICPC, frente a la Estación del Metro, Municipio Libertador, Parroquia la Candelaria Caracas.
Teléfonos: 0414-113-92-98 / 0212-312-73-86 belkyslarez75@gmail.com
2

Lárez & Asociados
DOMICILIO PROCESAL DE LA PARTE DEMANDADA: Esquina de Boyacá

a Junín, casa N° 131, urbanización San Agustín del Norte, Parroquia San Agustín
del Municipio Libertador, Caracas.
MOTIVO DE LA DEMANDA: ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE
HONORARIOS PROFESIONALES
CAPITULO II LOS HECHOS
Ciudadano Juez ante usted recurro con los fines lícitos de reclamar el pago de mis
honorarios profesionales por esta vía judicial, ya que por la vía extrajudicial ha sido
imposible conciliar algún pago al respecto, cabe señalar que la parte demandada en
este acto contrato mis servicios profesionales para que ejerciera el desalojo de un
local comercial ubicado en la planta baja de la Esquina de Boyacá a Junín,
casa N° 131, urbanización San Agustín del Norte, Parroquia San Agustín del
Municipio Libertador, Caracas, de su propiedad según consta y se evidencia en
documento público registrado por ante la Oficina de Registro Público del Segundo
Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, inscrito bajo el N°
2014.155, Asiento Registral 2 del inmueble matriculado con el número
2015.1.1.13.8176 de fecha cierta 23/04/2015, lo cual se logró dicho el desalojo,
pero como la demandada no tenía recursos para cubrir los honorarios en ese
momento por lo costoso del servicio y requería recuperar la propiedad, se procedió
pero con la garantía de que el mismo local en mediano plazo serviría de forma de
pago si se llegare a necesitar, y por ser referida por una persona allegada seria y
de mi entera confianza, me solicito que la ayudara, con la promesa de que una vez
que se desalojara a las personas de allí y se alquilara el local y me pagaría el costo
de mi gestión con intereses respectivos, por lo que accedí a financiarle el trabajo
bajo esa premisa confiando en la buena fe del pago asegurado por el mismo local.
Ahora bien una vez que logre desalojar a los inquilinos del local, que tenían más de
Treinta (30) años ocupando éste, lo cual me costó muchísimo lograr el proceso,
pero dicho local lo entregaron en muy malas condiciones, aun así el mismo se
oferto nuevamente en alquiler, donde se realizaron muchas reuniones, con posibles
inquilinos interesados, consultas asesorías y elaboración de contratos, recibos,
convenios, hasta que se logró alquilar, pero cuando se alquiló la demandada me
pidió una prórroga de pago para ella arreglar el local con el depósito que le habían
dado y de buena fe acepte para que se levantara y pudiera percibir el lucro del
mismo y así me pagara; a todas estas la demandada logro arreglar el local con el
depósito dado por los nuevos inquilinos, los cuales lamentablemente violaron unas
cláusulas del contrato de arrendamiento y se volvió a desalojar a las personas por
cumplimiento del contrato, donde se presentaros una serie de problemas que se
tuvo que resolver extrajudicialmente donde lleve todo el proceso legal hasta la
nueva entrega del local libre otra vez, todo ello financiado, luego logre demandar a
estos inquilinos por daños y perjuicios en contra de la demandada para que
repararan y le pagaran, pero debido a la pandemia me ataco el COVID19 y paralice
3

Lárez & Asociados
la causa hasta mi recuperación, luego tuve otra recaída y estuve en reposo absoluto,
en diversas oportunidades se llamó a la demandada para que me pagara y esta se
fue negando, hasta que me alego que no me pensaba pagar esa cantidad en virtud
que ella se había asesorado con otro colega y no tenía que pagar intereses y que el
abono que me había hecho para ella era suficiente porque yo le estaba cobrando
mucho que la demandara porque igual ella no me iba a pagar, o sea que luego de
haberle servido de buena fe, de ella haber aceptado las condiciones de servicio y el
precio, ahora ésta se niega a reconocer la deuda y por ende a pagar la misma,
luego me bloqueo del teléfono, para que no le cobrara, por lo que decidí demandar
el pago de mis honorarios por todo y cada uno de los servicios y financiamientos
que le hice confiando en el cumplimiento de lo establecido entre partes. “Cuando
necesitan los servicios de un abogado son ovejitas mansas, pero cuando le
cobra son lobos feroces”.
Ahora bien ciudadano juez, retomando la causa para que la demandada me pague
todo lo que me debe, revise el expediente de la demanda por daños y perjuicios
interpuesta por mí a favor de ella, en virtud que la misma ya estaba para citar a la
contra parte, porque fue admitida, se consignaros los emolumentos y las copias
respectivas para la práctica, me encuentro que fui revocada de la causa, sin previo
aviso, todo ello porque la demandada se niega apagar mis honorarios con los
interés moratorios respectivos, no solo de esta causa (AP11-V-FALLAS-2019-
000663, Tribunal 5To de Primera Instancia Civil y Tribunal 19 de Control
Penal AP02P2019-017370), sino de todo el trabajo que le venía haciendo
confiando genuinamente en la buena fe de esta persona, ¿cómo es que no tiene
para pagarme todo lo que me debe a mí, por concepto de honorarios, pero me
revoca nombrando abogado privado con poder notariado?.
Por estos actos y acciones de mala fe ciudadano Juez acudo a esta instancia a los
fines de hacer valer mis derechos y garantías legales para lograr con ello el pago de
todos mis honorarios profesionales caídos en el tiempo y el espacio que han sido
violados deslealmente por parte de la demandada, que solo me hizo un abono por
dólares ochocientos ($800,00) de todo lo adeudado quedando pendiente el resto de
la deuda financiada de las causas incoada que se interpusieron, en las cuales me
uso vilmente para lograr su propósito ya que siempre se le asesoro al respecto, se
le asistió en todo momento que lo solicito y lo requirió pese a lo que me debía, se le
redactó las demandas, poderes, recibos, convenios, se imprimieron, se le represento
en cada acto, reuniones, negociaciones, acuerdos, inspecciones , testigos se le
defendió frente a los ataques, amenazas, insultos de la cual era víctima y se
hicieron toda las diligencias necesarias se requirió al respecto tanto en la
jurisdicción penal como la jurisdicción civil, así como administrativamente y
extrajudicialmente se le atendió y se le resolvió todo, para que ahora traicionando
la buena fe y la lealtad con la que fue instrumento útil para satisfacer sus
necesidades, actúe con traición y no quiera pagar, pues revocándome no se libera
de la obligación, todo lo contrario a la agrava porque ahora me hizo usar la justicia
y elevar la deuda, pues hasta ahora no he recibido un dólar por parte de la
4

Lárez & Asociados
demandada donde se pueda probar la buena intención de cancelar o abonar,

mientras ella percibe el pagos de los nuevos inquilinos del local lucrándose, sin
responderme a mí que logre ese bienestar del que goza actualmente, “que
deslealtad es usar los servicios de un profesional y luego que le resuelve los
problemas al cliente este se niega a pagar, nada justo para el derecho, la ley y
la justicia”, pues los gastos y los costos operativos tiempos invertido, horas
hombres, asesorías, reuniones, llamadas telefónicas, correos, uso de cyber,
traslados (taxis), impresiones, redacciones documentos varios, modificaciones,
copias y logística realizados con los intereses respectivo, con tal de que la causa no
se paralizara también fueron financiados y así se aceptó entre parte y como yo si
cumplí fiel y honestamente como demanda la ética, ahora exijo que la demandada
me cumpla con todas las garantías de ley, bien sea graciosa o forzosamente.
Ciudadano Juez, los abogados en el ejercicio de la profesión cada día somos más
víctimas de los cliente inescrupulosos que se hacen bien servir y cuando se le
resuelve el problema, éstos se desentienden de las obligaciones contraídas, pero,
ya basta…!!!!, hay que tomar los correctivos en la profesión y hacernos sentir
validando y reivindicando nuestros derechos y la profesión misma, porque de una
pequeña deuda que se pudo solventar de forma amistosa extrajudicialmente como
cuando me contrato los servicios de forma verbal, la cual se materializo en el
tiempo con todas las acciones y actos realizados, me obligan como profesional
acudir a estas instancias judiciales donde la deuda se les multiplica por todo lo que
representa la instancia y el costo de su proceso, después dicen o alegan que los
abogado ejercen el derecho temerario porque reclamamos o demandamos lo que
nos pertenece, cuando son ellos los clientes quienes nos obligan y nos someten a
un litigio.
“El juez es un abogado que ejerce un cargo hoy, pero mañana le
tocara ejercer la profesión del cargo que dejo”.
Por ende ciudadano Juez, alzo mi voz y ejerzo mis garantías legales que me asisten
tanto constitucionales, adjetivas y sustantivas habiéndose agotado todas las
gestiones extrajudiciales y amistosas realizadas por la vía privada, para obtener el
pago justo que me corresponde, lo cual resultó infructuoso, razón por la que ante su
Autoridad acudo a fin de solicitarle, exigirle y/o pedirle el pronto pago a la
demandada por concepto de mis honorarios profesionales en resguardo de mis
legítimos derechos e Intereses, bien sea de forma graciosa o forzosa hasta que se
haga justicia con el cumplimiento efectivo de mi dinero licito, legítimamente bien
ganado a través de mis servicios profesionales.
CAPÍTULO III DEL DERECHO
En primer término, motivo mi solicitud con base al artículo 26 de la Constitución

de la República Bolivariana de Venezuela que dispone:
“Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de
justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos y
5

Lárez & Asociados
difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la

decisión correspondiente.
“El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,
transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita,
sin dilataciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”.
ARTÍCULO 49 CONSTITUCIONAL. El debido proceso se aplicará a todas las

actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado

y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con
las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente,
por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con
anterioridad.. …(omisis).
EL ARTÍCULO 51 CONSTITUCIONAL que reza:

“Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante
cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre los
asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas, y de obtener oportuna y
adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o
sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del
cargo respectivo”.
En este orden de ideas y siguiendo con la Carta Magna, esgrimo el artículo 257
constitucional que dispone:
“El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la
justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y
eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público.
No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”, en
concordancia con lo dispuesto en su artículo 253, que señala:
“La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y

se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley.
“Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer las causas y asuntos
de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y
ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias…”
6

Lárez & Asociados
El procedimiento oral está contemplado en el Título IX del Código de

Procedimiento Civil vigente, en sus artículos 859 al 880 como norma legal
en este tipo de casos.
Artículo 1.264 del Código Civil:

“Las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contraídas.
El deudor es responsable de daños y perjuicios, en caso de contravención”.
Artículo 1.196 del Código Civil:

“La obligación de reparación se extiende a todo daño material o moral
causado por el acto ilícito”.
El Juez puede, especialmente, acordar una indemnización a la víctima en
caso de lesión corporal, de atentado a su honor, a su reputación, o a los de su
familia, a su libertad personal, como también en el caso de violación de su
domicilio o de un secreto concerniente a la parte lesionada”.
Artículo 22 de la Ley de Abogados:

“El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por
los trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los casos
previstos en las Leyes. Cuando exista inconformidad entre el abogado y su
cliente en cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales
extrajudiciales, la controversia se resolverá por la vía del juicio breve y ante
el Tribunal Civil competente por la cuantía.
La parte demandada podrá acogerse al derecho de retasa en el acto de la
contestación de la demanda.
La reclamación que surja en juicio contencioso acerca del derecho a cobrar
honorarios por parte del abogado, será sustanciada y decidida de
conformidad con lo establecido en el artículo 386 del Código de
Procedimiento Civil y, la relación de la incidencia, si surgiere, no excederá
de diez audiencias”.
Ante esta clara expresión del legislador, es innegable que los abogados tienen
derecho a percibir honorarios profesionales por los trabajos que realicen, sean éstos
de naturaleza judicial o extrajudicial, ya que se trata de un contrato de prestación de
servicios profesionales.
Razón por la cual debe tenerse como premisa que el cliente siempre está obligado a
pagar honorarios profesionales, pues la actuación que el abogado cumple obedece
al hecho que alguien lo contrató a tales fines.
En efecto, independientemente de la naturaleza jurídica de la relación del abogado
con su cliente, lo cierto es que el abogado despliega su actividad y conocimientos
porque un cliente (persona natural o jurídica) requirió sus servicios, a cambio de
una justa remuneración. (Sentencia del 04 noviembre de 2005, Tribunal
7

Lárez & Asociados
Supremo de Justicia. Sala Constitucional, Magistrado Ponente: Jesús Eduardo

Cabrera R.).
El artículo 23 de la Ley de Abogados preceptúa:

“Las costas pertenecen a la parte, quién pagará los honorarios a sus
apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo, el Abogado podrá estimar
sus honorarios y pedir la intimación al respectivo obligado, sin otras
formalidades que las establecidas en esta Ley.”
Artículo 24 Ley de Abogados
Para los efectos de la condenatoria en costas los abogados podrán anotar al
margen de todo escrito o diligencia el valor en que estimen la actuación
profesional y, en su defecto, podrán hacerlo en diligencia o escrito dirigido al
Tribunal, que se anexará al expediente respectivo.

La retasa de honorarios, siempre que sea solicitada dentro de los diez días
hábiles siguientes a la intimación del pago, de los mismos, la decretará el
Tribunal de la causa o el que estuviere conociendo de ella cuando se los
estime, asociado con dos abogados, y a falta de éstos con personas de
reconocida solvencia e idoneidad, domiciliados o residenciados en
jurisdicción del Tribunal, nombrados uno por cada parte.
La intimación puede hacerse personalmente al obligado o a su apoderado en

el juicio.
Si no fuere localizado el obligado ni existiere apoderado, la intimación podrá
hacerse por medio de carteles, de conformidad con lo establecido en el
Código de Procedimiento Civil.

La retasa es obligatoria para quienes representen en juicio personas morales
de carácter público, derechos o intereses de menores, entredichos,
inhabilitados, no presentes y presuntos o declarados ausentes.
A falta de solicitud el Tribunal la ordenará de oficio. Responderán

solidariamente los representantes de las personas antes nombradas por el
pago de los honorarlos cuya retasa no hayan solicitado.
Cuando la retasa sea acordada a solicitud de parte, éstas concurrirán el día y
hora señalados por el Tribunal para nombrar los retasadores, debiendo
presentar en el mismo acto, constancia de que los retasadores designados
aceptan el cargo.
8

Lárez & Asociados
La inasistencia de alguna de las partes al acto de nombramiento de

retasadores, la negativa a nombrarlo o la falta de presentación de la
constancia de aceptación al cargo, autoriza al Tribunal para designar
retasadores dejando a salvo el derecho de la parte que concurra. Cuando el
Tribunal decrete de oficio la retasa sólo designará al retasador de la parte que
estando obligado a solicitarla no lo hizo.

En la tercera audiencia siguiente al nombramiento de los retasadores por las
partes o por el juez, según el caso, y a la hora fijada, los nombrados deberán
concurrir al Tribunal a prestar juramento de desempeñar fielmente su cargo.
En la retasa acordada de oficio, y en los casos en que el Tribunal deba

designar retasadores, éstos prestarán juramento en la tercera audiencia
siguiente a la notificación.
Si el retasador no compareciere oportunamente o incumpliere sus funciones,

el Tribunal designará otro en su lugar.
Los honorarlos de los retasadores los pagará la parte interesada cuyo monto
determinará el Tribunal prudencialmente, fijando fecha para su consignación,
y, en caso de que ésta no se produzca en su oportunidad, se entenderá
renunciado el derecho de retasa, salvo lo dispuesto en el Artículo 26.
Las decisiones sobre retasa son inapelables.

En el mismo acto de la consignación de los emolumentos o dentro de las dos
audiencias siguientes, se constituirá el Tribunal retasador. La decisión se
dictará como Tribunal Colegiado, dentro de los ocho días hábiles siguientes a
partir de su constitución.
El artículo 167 del Código de Procedimiento Civil, contempla:

“...En cualquier estado del juicio, el apoderado o el abogado asistente, podrán
estimar sus honorarios y exigir su pago de conformidad con las disposiciones
de la Ley de Abogados...”.
En atención a la Sentencia del 04 noviembre de 2005. Tribunal
Supremo de Justicia La Sala Constitucional indica que, según la
norma contenida en el señalado artículo 22 de la Ley de Abogados
la reclamación por concepto de honorarios profesionales
extrajudiciales, será resuelta por vía del juicio breve.
640 del Código de Procedimiento Civil, que textualmente señala:
9

Lárez & Asociados
“Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma

líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas
fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del
demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o
entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El
demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el
presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el
deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado
a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se
negare a representarlo”.
El artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente:
“…Los jueces deben analizar y juzgar toda cuanta prueba se hayan
producido, aún aquellas que a su juicio no fueren idóneas para
ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cual
sea el criterio del Juez respecto de ellas”.
El artículo 286 ejusdem establece:
“Las costas que deba pagar la parte vencida por honorarios del
apoderado de la parte contraria estarán sujetas a retasa. En ningún
caso estos honorarios excederán del treinta por ciento (30%) del
valor de los litigado”
Sala de Casación Civil N° 78 / 10-3-2017
1. Sentencia N° 601 de fecha 10 de diciembre de 2010, caso: Alejandro
Biaggini Montilla y otros contra Seguros Los Andes, C.A.
2. Sentencia N° 702, de fecha 27 de noviembre de 2009, caso: Luís Enrique
Pichardo López.
3. Sentencia N° 405, de fecha 21 de julio de 2009
4. Sala Constitucional, en sentencia N° 1602, de fecha 30 de julio de 2007,
caso: Gomulka García Acuña.
5. Sentencia N° 134, de fecha 7 de marzo de 2002, reiterada en sentencia N°
169, de fecha 2 de mayo de 2005, caso: Carmen Vicenta Hidalgo contra
Epifanía Gutiérrez de Hayer
CAPÍTULO IV ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA
Ciudadano Juez, se estima la presente demanda por la cantidad de Divisas

Americanas CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO VEINTE Y CINCO
EXACTOS ($53.125,00), calculados al dólar oficial actual de CUATRO
TREINTA Y SIETE ($ 4.37) cuya suma reflejada en moneda de curso legal actual
10

Lárez & Asociados
son BOLÍVARES DOSCIENTOS TREINTA Y DOS CON QUINCE (Bs.

232,15) Equivalente a DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO CON SESENTA Y
DOS UNIDADES TRIBUTARIAS (U/T 265,62,00) A razón de BOLÍVARES
CERO VEINTE (Bs. 0.20,00) ACTUALES. Por razón legal de Estimación e
Intimación de Honorarios Profesionales.
RELACIÓN ESTIMADA DE PAGO
N° CUADRO DESCRIPTIVO TOTAL

01 1.- DEMANDA CIVIL POR DESALOJO DE LOCAL $ 7.000,00
COMERCIAL 2017
2.- TRIBUNAL 4to DE MUNICIPIO AP11-2017-001618 $ 2.500,00
3.- TRIBUNAL 29 DE MUNICIPIO AP31-S-2017-003434 $ 2.500,00
4.- TRIBUNAL 5to DE MUNICIPIO AP31-S-2017-003436 $ 2.500,00
5.- Varias asesorías, reuniones, copias, impresiones, fotografías, $ 3.800,00
experto, movilización de funcionarios policiales en $ - 800,00
acompañamiento y resguardo del orden y la seguridad,
negociaciones, taxis, traslados, representaciones extrajudiciales,
defensa, asistencia, llamadas, gestiones, alquiler, redacciones,
desalojo extrajudicial, entre otros $ 17.500,00
pendiente de pago año 2018- 2019- 2020-2021 más 9 meses 2017
total 57 meses menos $ 800,00 abonado (pendiente intereses
moratorios)
02 DEMANDA CIVIL INTERPUESTA POR DAÑOS Y PERJUICIO $ 13.000,00

2019
Tribunal Quinto de Primera Instancia Civil AP11-V-FALLAS 2019-
663
Pendiente de Pago Años 2020-2021
TOTAL 24 MESES (pendiente intereses moratorios)
03 DEMANDA PENAL 2019 $ 9.000,00

TRIBUNAL 19 DE CONTROL AP02P2019-017370
Pendiente de Pago años 2020-2021
TOTAL 24 MESES MES (pendiente intereses moratorios)
04 OTRO
Costos Procesales Previos, pago de taxis, copias,
S impresiones, logística, reuniones, asesorías, llamadas, $ 3.000,00
recibos, redacciones,
SUB TOTAL $ 42.500,00
05 Honorarios Profesionales de la presente demanda 25% $ 10.625,00
TOTAL, GENERAL (No están calculados los intereses moratorios BCV) $ 53.125,00
De igual forma cabe destacar que sujeto la presente demanda, a las costas
procesales, a los aranceles judiciales, al pago de honorarios profesionales y demás
gastos respectivos de conformidad a los gastos que se generen mientras dure el
proceso de la misma y el tiempo que se invierta en ella, a los índices calculados con
el Sistema de Mercado Cambiario en dólares al momento de su ejecución ajustados
al Banco Central de Venezuela.
11

Lárez & Asociados
CAPITULO V MEDIDAS PREVENTIVA DE EMBARGO
Solicito a este Honorable Tribunal el Otorgamiento de una Medida Preventiva de

Embargo, llenos como están los extremos del artículo 585 del Código de
Procedimiento Civil, es decir, los requisitos exigidos por Ley, esto es el FUMUS
BONIS IURIS, ya que se tienen suficientes elementos de pruebas del derecho que
se reclama habida cuenta que LA DEMANDANTE, estima toda vez que tiene
fundado temor de que LA DEMANDADA pueda declararse insolvente o simule
hecho punible sobre el local o con el local para no cancelar las obligaciones
adquiridas.
Hay una presunción IURIS TANTUM, la cual, es aquella que se establece

por ley, y que admite prueba en contra, es decir, permite probar la inexistencia de
un hecho o derecho atribuido, y que LA DEMANDADA tendrán que desvirtuar,
pues allí se desprende la prueba al momento de obligarse con mi persona, lo cual
dio origen a los honorarios profesionales presentados.
En cuanto al segundo requisito esto es, el FUMUS PERICULUM IN MORA, el

cual está relacionado con el tiempo que pudiera tardar el juicio, y se requiere
garantizar las resultas del mismo ante el peligro inminente de que LA
DEMANDADA pudiera disponer de todos los bienes muebles u objetos para no
cumplir con la obligación, y a través de cualquier acto de disposición que esta
ejerza, ante tan evidente peligro solicito ciudadano juez DECRETE MEDIDA
DE EMBARGO PREVENTIVO DE SECUESTRO Y DE ENAJENAR Y
GRAVAR EL LOCAL descrito como garantía de pago propiedad de la misma
según consta y se evidencia en documento público registrado por ante las Oficina
de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador Distrito
Capital, inscrito bajo el N° 2014.155, Asiento Registral 2 del inmueble matriculado
con el número 2015.1.1.13.8176 de fecha cierta 23/04/2015. Así como sobre todos
los activos y un lote de bienes ubicado en el domicilio procesal arriba descrito.
Dándose entonces los extremos de Ley como lo son: PERICULUM IN MORA y

FUMUS BONIS JURIS, solicito pues se DECRETE MEDIDA PREVENTIVA
DE EMBARGO CON PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR en contra
del local propiedad de LA DEMANDADA según consta y se evidencia en
documento público por ante la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito
del Municipio Libertador Distrito Capital, inscrito bajo el N° 2014.155, Asiento
Registral 2 del inmueble matriculado con el número 2015.1.1.13.8176 de fecha
cierta 23/04/2015, por la cantidad, de DIVISAS AMERICANAS CINCUENTA
Y TRES MIL CIENTO VEINTICINCO EXACTOS ($53.125,00).
CAPITULO VI LOS ANEXOS O ACERVOS PROBATORIOS
12

Lárez & Asociados
A los fines de probar los hechos alegados y la legalidad de lo descrito en el

presente libelo, consigno por esta vía lo siguiente elementos:
Con la letra A: Copia Poder Notariado Conferido a la Demandante
Con la letra B: Copia del INPREABOGADO de la Demandante
Con la letra C: Copia de la Cédula de Identidad de la Demandada
Con la letra D: Copia de documento de propiedad del inmueble
Con la letra E: Copia de contrato de arrendamiento
Con la letra F: Copia de acta de compromiso legal a los inquilinos
Con la letra G: Copia de notificación de resolución de contrato
Con la letra F: Copia de la Propuesta de pago
Con la letra H: Copia de recibo de pago febrero 2019
Con la letra I: Copia de recibo de depósito marzo 2019
Con la letra J: Copia de recibo de pago julio 2019
Con la letra K: Copia comprobante de recepción de documento expediente #
AP11-V-2017-001618
Con la letra L: Copia comprobante de recepción de documento expediente #
AP31-S-2017-003436
Con la letra M: Copia comprobante de recepción de documento expediente #
AP31-S-2017-003434
Con la letra N: Copia comprobante de Admisión de demanda expediente # AP11-
V-FALLAS-2019-000663.
CAPITULO VII DEL PETITORIO
Solicitamos a este digno Tribunal de la República a los fines de dar cumplimiento

al derecho y a la justicia que:
PRIMERO: ADMITA la presente demanda y la tramite de conformidad al

derecho y a la justicia que nos asiste y de acuerdo a lo establecido en la ley
SEGUNDO: DECLARE CON LUGAR la presente demanda por Estimación e

Intimación de Honorarios Profesionales intentada contra de la demandada
ciudadana LEÍDA MARIANA VILLAMIZAR SILVA en todo y cada una de
sus partes.
TERCERO: CONDENE a la demandada a pagarle a mi representada la suma de

DIVISAS AMERICANAS CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO
VEINTICINCO EXACTOS ($53.125,00). Por obligarme a utilizar la justicia,
siendo que la demandada se obligó extrajudicialmente en indemnizarme sin tener
que acudir a la jurisdicción, retractándose de la obligación entre partes de buena Fe
y actuando a traición y deslealmente.
CUARTO: CONDENE en COSTAS PROCESALES a las

partes DEMANDADAS conjuntamente a sus representantes, por haber obligado a
mi representada a litigar y a defender sus derechos, visto su total divorcio de la ley
13

Lárez & Asociados
vigente. Pido al Tribunal que calcule las costas procesales de la presente demanda
por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, de conformidad con lo
establecido en el artículo 286 del Código de Procedimiento Civil Vigente y señale
su monto en el decreto de intimación de LA DEMANDADA.
QUINTO: CANCELAR los intereses moratorios vencidos desde la fecha de

exigibilidad de la deuda hasta la definitiva cancelación de la misma.
SEXTO: DECRETE en cuaderno separado la medida de secuestro sobre el local

comercial propiedad de la demandada, según consta y se evidencia en documento
público por ante la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio
Libertador inscrito bajo el N° 2014.155, Asiento Registral 2 del inmueble
matriculado con el número 2015.1.1.13.8176 de fecha cierta 23/04/2015, ubicado
en la Esquina de Boyacá a Junín, casa N° 131, urbanización San Agustín del
Norte, Parroquia San Agustín del Municipio Libertador, Caracas y la medida
preventiva de embargo de enajenar y gravar sobre el mismo o a todo objeto mueble
de valor que se encuentre en el domicilio a los fines de garantizar mi pago, el cual
me gane dignamente enfrentando los avatares y defendiendo sus bienes como si
fuesen los mis propios.
SEPTIMO: CANCELAR los Honorarios Profesionales que ocasione el litigio y

calcularlos como lo prevé el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil, en
un veinticinco por ciento (25%), del monto de la deuda más los intereses.
En acatamiento a la Doctrina de Casación sobre la oportunidad para pedir el ajuste

por inflación o indexación solicito respetuosamente a este Tribunal, acuerde en el
dispositivo de la sentencia que desate esta controversia, la corrección monetaria de
las cantidades de dinero reclamadas en el petitorio de este libelo, para cuyo fin
también pido se ordene una experticia complementaria del fallo, con la advertencia
de que la misma deberá tomar en cuenta los índices de inflación publicados en los
Boletines del Banco Central de Venezuela, para el momento de la ejecución
respectiva.
Ahora bien, por cuanto existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución
de la sentencia, solicito respetuosamente de esta Instancia, se decrete Medida de
Embargo preventiva de enajenar y gravar sobre bienes muebles o inmuebles
propiedad de la demanda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 646 del Código de
Procedimiento Civil, y el artículo 1099 del Código de Comercio para la práctica
y ejecución de la medida solicitada. Del mismo modo pido se comisione a un
Juzgado competente de la República y a los fines de asegurar las resultas del
presente Juicio.
De conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 38 del Código ejusdem,

estimo el valor o cuantía de esta demandada en la cantidad de DIVISAS
14

Lárez & Asociados
AMERICANAS CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO VEINTICINCO

EXACTOS ($53.125,00). Pidiendo expresamente que este valor sea indexado en
divisas por el Sistema Cambiario en Moneda extranjera al momento de ejecutarse
efectivamente la sentencia y de no poseer las divisas el equivalente de DIVISAS
AMERICANAS CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO VEINTICINCO
EXACTOS ($53.125,00), a Bolívares con los ajustes respectivos a la presente
demanda al momento de su ejecución.
PIDO que se habilite todo tiempo por la urgencia del caso a los fines de la
citación y/o notificación de la DEMANDADA antes identificada, se haga vía
electrónica o telefónica a la ciudadana LEÍDA MARIANA VILLAMIZAR
SILVA, CORREO: leidamariana@hotmail.com TELÉFONOS: LOCAL:
0212-572-35-71. CELULAR: 0416-832-82-98. DOMICILIO PROCESAL DE
LA PARTE DEMANDADA: Esquina de Boyacá a Junín, Casa N° 131,
urbanización San Agustín del Norte, Parroquia San Agustín del Municipio
Libertador, Caracas, siendo que el local queda en la parte de abajo, de no
encontrarse en su casa, pido se deje en la persona que trabaje o alquile en el
mismo para que le hagan llegar la citación y/o notificación respectiva, ya que la
misma vive en la planta de arriba, aunque vía correo o telefónica también se puede
hacerse efectiva según las normativas nuevas aplicables.
A los fines de dar cumplimiento al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil
vigente, señalo que mi domicilio procesal es el siguiente: Av. Universidad, Esq.
Monroy, Edificio Centro Parque Carabobo, Torre B, Piso 14, Ofic. 1410.
Teléfono: 0414-113-92-98 Correo: belkyslarez75@gmail.com
Es justicia que solicito en la ciudad de Caracas, en la fecha correspondiente a la

presentación de este documento. Firmo conforme con el contenido del mismo.
LA ACTORA DEMANDANTE
BELKYS LAREZ MORENO

INPREABOGADO N° 125.586

01 Mariana Demanda en Contra Por Honorarios

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01 Mariana Demanda en Contra Por Honorarios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Escritorio Jurídico Hermanos

Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales

Asunto: DEMANDA POR ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE

Yo, BELKYS LÁREZ MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio,

CAPITULO I LAS PARTES

De conformidad al artículo 340 del Código Procesal Civil (CPC) vigente se

Escritorio Jurídico Hermanos

DOMICILIO PROCESAL DE LA PARTE DEMANDADA: Esquina de Boyacá

Escritorio Jurídico Hermanos

Escritorio Jurídico Hermanos

demandada donde se pueda probar la buena intención de cancelar o abonar,

En primer término, motivo mi solicitud con base al artículo 26 de la Constitución

Escritorio Jurídico Hermanos

difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la

ARTÍCULO 49 CONSTITUCIONAL. El debido proceso se aplicará a todas las

1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado

EL ARTÍCULO 51 CONSTITUCIONAL que reza:

“La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y

Escritorio Jurídico Hermanos

El procedimiento oral está contemplado en el Título IX del Código de

Artículo 1.264 del Código Civil:

Artículo 1.196 del Código Civil:

Artículo 22 de la Ley de Abogados:

Escritorio Jurídico Hermanos

Supremo de Justicia. Sala Constitucional, Magistrado Ponente: Jesús Eduardo

El artículo 23 de la Ley de Abogados preceptúa:

Artículo 25 Ley de Abogados

La intimación puede hacerse personalmente al obligado o a su apoderado en

Artículo 26 Ley de Abogados

A falta de solicitud el Tribunal la ordenará de oficio. Responderán

Escritorio Jurídico Hermanos

La inasistencia de alguna de las partes al acto de nombramiento de

Artículo 28 Ley de Abogados

En la retasa acordada de oficio, y en los casos en que el Tribunal deba

Si el retasador no compareciere oportunamente o incumpliere sus funciones,

Las decisiones sobre retasa son inapelables.

Artículo 29 Ley de Abogados

El artículo 167 del Código de Procedimiento Civil, contempla:

Escritorio Jurídico Hermanos

“Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma

CAPÍTULO IV ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA

Ciudadano Juez, se estima la presente demanda por la cantidad de Divisas

Escritorio Jurídico Hermanos

son BOLÍVARES DOSCIENTOS TREINTA Y DOS CON QUINCE (Bs.

RELACIÓN ESTIMADA DE PAGO

N° CUADRO DESCRIPTIVO TOTAL

02 DEMANDA CIVIL INTERPUESTA POR DAÑOS Y PERJUICIO $ 13.000,00

03 DEMANDA PENAL 2019 $ 9.000,00

Escritorio Jurídico Hermanos

CAPITULO V MEDIDAS PREVENTIVA DE EMBARGO

Solicito a este Honorable Tribunal el Otorgamiento de una Medida Preventiva de

Hay una presunción IURIS TANTUM, la cual, es aquella que se establece

En cuanto al segundo requisito esto es, el FUMUS PERICULUM IN MORA, el

Dándose entonces los extremos de Ley como lo son: PERICULUM IN MORA y

CAPITULO VI LOS ANEXOS O ACERVOS PROBATORIOS

Escritorio Jurídico Hermanos

A los fines de probar los hechos alegados y la legalidad de lo descrito en el

Solicitamos a este digno Tribunal de la República a los fines de dar cumplimiento

PRIMERO: ADMITA la presente demanda y la tramite de conformidad al

SEGUNDO: DECLARE CON LUGAR la presente demanda por Estimación e

TERCERO: CONDENE a la demandada a pagarle a mi representada la suma de