CIUDADANO:

FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

DIRECCION CONTRA LA CORRUPCION DEL MINISTERIO PUBLICO
SU DESPACHO. –
Quienes suscribimos, RODOLFO LUIS QUIJADA MARVAL y CARMEN RAMONA
CARBALLO SOSA, ambos de nacionalidad venezolana, abogados en ejercicio, con domicilio
procesal Edificio Saverio Russo, Torre “B”, Piso 6, Oficina 64, Esquina de Reducto a Municipal,
Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, teléfono: (0424) 152-11-74 y 0414
1178425, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 82.529 y 253.830
respectivamente. Procediendo en este acto en nuestro carácter de apoderados judicial de los
ciudadanos: FLORENCIO LOPEZ AGUILERA, ANDY JOSÉ VELASQUEZ, LEONARDO JOSE
MORA PAREDES, EVEN CLEMENTE SANCHEZ RODRÍGUEZ y JUAN CARLOS YANES;
consignamos este escrito para que forme parte integral de los escritos consignados en fecha 14 de
julio de 2021, 20 de septiembre de 2021 y 18 de noviembre de 2021, bajo los números 0949, 001521
y 002200, respectivamente, las cuales contiene la denuncia interpuesta por nuestros representados,
por ante esta DIRECCION CONTRA LA CORRUPCION.
Ahora bien con este escrito, dejamos constancia que la denuncia interpuesta originalmente
será modificada y solo contemplará, la comisión de los delitos tipificados y sancionados en el numeral
2 del artículo 64, artículo y 65 de la LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN y en donde aparece como
denunciado el ciudadano NELSON ALEJANDRO HERNANDEZ FRANCHI, titular de la Cédula de
Identidad Nº V-11.944.329, quien para el momento de la ocurrencia de los hechos se desempeñaba
como Inspector del Trabajo Jefe Norte del Municipio Libertador del Distrito C.
DE LOS HECHOS I
DE LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE DESPIDO EN CONTRA DE LOS DENUNCIANTES
POR ANTE LA INPECTORIA DE TRABAJO
Ciudadano Fiscal de los ANEXOS aportados, se evidencia que la Empresa BEHERENS C.A.,
realizó denuncia por hurto en contra de varios trabajadores (incluyendo a los denunciantes) por ante
el CICPC, en fecha 06 de agosto de 2018, aperturándose una investigación fiscal a partir del 14 de
agosto de 2018.
Igualmente se observan, fotocopias del libelo de las Solicitudes de Calificación de Despido en
contra de los denunciantes, las cuales todos fueron interpuestas en fecha 09 de agosto de 2018,
prácticamente tienen el mismo contenido y solo cambia el nombre del trabajador, y de lo cual existe
la fuerte presunción de que dichas Solicitudes, fue un proceso laboral “montado dolosamente en
colusión” a escondidas en contra de cada trabajador, para ser formalmente admitido por el ex
Inspector del Trabajo NELSON A. HERNÁNDEZ FRANCHI, iniciar con ello un procedimiento
administrativo (laboral), y así encuadrar dolosamente sus conductas en las causales de despido
justificado tipificadas como "falta de probidad' y "falta grave a las obligaciones que impone la relación de
trabajo".
Ahora bien, para la fecha del 27 de agosto del 2018 de manera imprevista se presentaron
ante las instalaciones de la empresa BEHRENS funcionarios del C.I.C.P.C y, acompañados por el
Jefe de Seguridad de esa Empresa, procedieron a aprehender de manera ilegal a los denunciantes
en sus puestos de trabajo y coaccionarlos para que firmaran la carta de renuncia de sus cargos y de
lo cual ANDY JOSÉ VELASQUEZ y FLORENCIO LOPEZ, se negaron rotundamente a firmar,
mientras que EVEN CLEMENTE SANCHEZ RODRÍGUEZ y JUAN CARLOS YANEZ PEREZ, si
firmaron por temor a ser sometidos a un proceso penal.
Una vez detenidos los trabajadores denunciantes, en fecha 29 de agosto de 2018 fueron
presentados en la AUDIENCIA de Imputación, por ante el Juzgado Décimo Cuarto de Primera
instancia en función de control del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, donde fueron
imputados por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, y como consecuencia fueron
impuestos de la medida cautelar de presentación y de alejamiento de la Empresa, y además
quedaron detenidos (aproximadamente 19 días) hasta el 18 de septiembre de 2018, cuando
recuperan su libertad y deciden en esta misma fecha, solicitar el procedimiento laboral de
REENGANCHE a su PUESTO DE TRABAJO y LA RESTITUCIÓN DE DERECHOS, por ante la
INSPECTORIA DEL TRABAJO DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE, y este procedimiento fue
también sustanciado por el denunciado (ex) Inspector del Trabajo NELSON A. HERNÁNDEZ
FRANCHI.
DE LOS HECHOS II
DEL PROCEDIMIENTO DE AUTORIZACIÓN DE DESPIDO EN CONTRA DE ANDY JOSÉ
VELASQUEZ y FLORENCIO LOPEZ SUSTANCIADO POR EL (ex) INPECTOR DE TRABAJO
NELSON ALEJANDRO HERNANDEZ FRANCHI
Ciudadano Fiscal, anotamos en el apartado anterior que consta de autos escritos demanda
por calificación de despido, anunciando como dirección procesal el lugar de residencia de ANDY
JOSÉ VELASQUEZ y FLORENCIO LOPEZ, y fueron admitidas en fecha 10/08/2019, sin embargo, la
Inspectoría de Trabajo nunca libró en su momento procesal, Boleta para notificar a los trabajadores,
quienes se encontraba trabajando en la Compañía, entre el 10/08/2019 y el 27/08/2019, cuando
fueron aprehendidos ilegalmente por el CICPC en la última de las fechas. Sin embargo el
representante de LABORATORIOS BEHRENS, abandonó el proceso laboral y luego de manera
intempestiva, solicitó tardíamente (aproximadamente seis meses después) en fecha 18/01/2019,
notificación por medio de carteles ya que a su falso decir, era imposible “…practicar la notificación del
trabajador en su centro de trabajo…”; la Inspectoría de Tribunales ordenó la citación por cartel de
prensa, y luego de cumplirse la ilegal citación se inició la sustanciación del procedimiento a ”espalda”
de los trabajadores, con el agravante que la representante de la Compañía consignó al expediente
administrativo los siguientes elementos probatorios que reposan en el expediente penal 1255-21,
nomenclatura del Tribunal 13º en Funciones de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, y los
cuales serán debatidos y confrontados su veracidad; a saber:
I) Copia fotostática de la Audiencia de Imputación y de la medida cautelar de alejamiento
de la Empresa, ambas de fecha 29 de agosto de 2018, emitidas por el Juzgado Décimo Cuarto de
Primera instancia en función de control del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, sin estar
debidamente suscritas por el Juez de Control ni por la Secretaria, en donde imputa a los
denunciantes el HURTO CALIFICADO.
Estos documentos fueron supuestamente valorados por el denunciado NELSON
ALEJANDRO HERNANDEZ FRANCHI actuando como Inspector del Trabajo, y con abuso de poder
manifiesta su voluntad consciente de delinquir, al comportarse como juez de Control y dictaminar
groseramente al aseverar que ANDY JOSÉ VELASQUEZ y FLORENCIO LOPEZ sí perpetraron los
hechos jurídicos denunciados al aseverar en las Providencias Administrativas, contenidas en el
Expediente 023-2018-01-02392 y en el Expediente 023-2018-01-02384, nomenclatura de La
Inspectoría de Trabajo, que de las resultas de los elementos de convicción de la investigación de
carácter penal,
“… al no considerar tan siquiera, por lo menos medidas de trabajo comunitario, es porque
ciertamente dieron los hechos antijurídicos como ciertos. De modo pues que, mal puede desempeñarse
el accionado de manera normal en las actividades que le eran propias ante el empleador, rato antes de la
perpetración del hecho punible. Igualmente no menos importante, es que mal podía el sentenciador
penal establecer la normalidad en cuanto a la reincorporación del accionado a su puesto de trabajo,
habida cuenta que estaría en absoluta contradicción dado que la transgresión de la norma jurídica fue
directamente cometida en contra de su empleador como sujeto pasivo del delito, en consecuencia,
jamás podría ir contra lo establecido en el estamento jurídico, así como de cualquier razonamiento
lógico. En consecuencia, se lo otorgan a las precitadas pruebas todo su valor probatorio. Así se
establece…”

II) Una reproducción visual de un Disco Compacto CD, modelo PRINCO Budget con
capacidad de 700 Mb y 80 minutos de grabaciones tomadas el 08 de julio de 2018, en donde
supuestamente se observa con claridad meridiana como los trabajadores señalados ANDY JOSÉ
VELASQUEZ y FLORENCIO LOPEZ, desviaron cajas de productos de forma irregular y no acorde
con el procedimiento de operaciones.
Pues bien, el denunciado NELSON ALEJANDRO HERNANDEZ FRANCHI, le dio pleno valor
probatorio a estos videos, a sabiendas que la Fiscalía AMC, deberá presentar en la Audiencia de
Juicio, próxima a fijarse, el resultado de la experticia: 1) ANÁLISIS DE CONTENIDO, 2)
COHERENCIA TECNICA, de los videos contenidos en las nueve (09) carpetas contenidas en un
disco compacto con las siguientes características: marca SMARTBUY, con capacidad de 4.7
gigabytes/120min, de los videos que supuestamente inculpan a los trabajadores, de la siguiente
manera: ANDY JOSÉ VELASQUEZ, ANTONIO JOSÉ BASTIDAS GONZÁLEZ, DARWIN JOSÉ
MARÍN MANRIQUE, FLORENCIO ERNESTO LÓPEZ AGUILERA, JONATHAN GONZALEZ, JOSÉ
ANTONIO PÉREZ PAVIQUE, JUAN CARLOS YANES PÉREZ, LEONARDO JOSÉ MORA
PAREDES y MAIKEL ENRIQUE MORA CARRASQUEL. Es decir, la supuesta conducta asumida por los
hoy imputados no se encuentra aun plenamente probada, a través de los videos consignados y lo más grave,
existen dos reproducciones visuales en dos Discos Compactos CD, donde supuestamente se
observan a los trabajadores realizando hechos ilícitos.
III) Ciudadano Juez consta tanto en el Expediente laboral 023-2018-01-02384, como en
Expediente laboral 023-2018-01-02392, lo siguiente: Auto de fecha 29/03/2019, dos (02) Autos
emanados en fecha 01/04/2019, cuatro (04) Autos emanados en fecha 08/04/2019 y un Auto
emanado en fecha 10/04/2019, todos los cuales no están suscritos por NELSON ALEJANDRO
HERNANEZ FRANCHI, y por lo tanto, se genera el grave indicio que el Inspector recurrido abandonó
el proceso y como consecuencia nace la fuerte presunción que las Providencias Administrativas 75-
19 y 77-19 en contra de los trabajadores señalados ANDY JOSÉ VELASQUEZ y FLORENCIO
LOPEZ, no fue elaborada ni suscrita por el Inspector NELSON ALEJANDRO HERNANEZ FRANCHI.
DE LOS HECHOS III
DEL PROCEDIMIENTO DE AUTORIZACIÓN DE DESPIDO EN CONTRA DE JUAN CARLOS
YANEZ PEREZ y EVEN CLEMENTE SANCHEZ RODRÍGUEZ SUSTANCIADO POR EL (ex)
INPECTOR DE TRABAJO NELSON ALEJANDRO HERNANDEZ FRANCHI
Tal como se estableció supra, se observan fotocopias del libelo de la Solicitudes de
Calificación de Despido de fecha 09 de agosto de 2018, en contra de los denunciantes EVEN
CLEMENTE SANCHEZ RODRÍGUEZ y JUAN CARLOS YANEZ PEREZ, en el expediente 023-2018-
01-02389 y el expediente 023-2018-01-02390, respectivamente. Igualmente se dejó establecido que
estos trabajadores fueron conminados a firmar su renuncia cuando fueron ilegalmente aprehendido
en fecha 27 de agosto de 2018.
 Es evidente que, para esta fecha del 27 de agosto de 2018, los denunciados tenían ya
“montado” con anterioridad el procedimiento para la SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE DESPIDO,
pero reitero, al firmar su renuncia el procedimiento nunca fue sustanciado por el denunciado NELSON
A. HERNÁNDEZ FRANCHI, ya que nunca libró tempestivamente el Auto de Admisión ni la respectiva
notificación para el querellante.
Ahora bien, toda vez que los denunciantes EVEN CLEMENTE SANCHEZ RODRÍGUEZ y
JUAN CARLOS YANEZ PEREZ recuperan su libertad, deciden en fecha 18 de septiembre de 2018,
interponer el PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE y RESTITUCIÓN DE DERECHOS, sustanciados
en el expediente 023-2018-01-03122 y el expediente 023-2018-01-03123, donde la empresa
consignó como prueba, entre otras la copia fotostática de “sentencia de fecha 29 de agosto de 2018”,
emitida por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera instancia en función de control del circuito Judicial
Penal del Área Metropolitana, sin estar debidamente suscrita por el Juez de Control ni por la
Secretaria, y los cuales fueron utilizados con abuso de poder por el Inspector del Trabajo NELSON
ALEJANDRO HERNANDEZ FRANCHI, al comportarse como Juez de Control al aseverar en las
Providencias Administrativas Nº 222-18 y Nº 223-18, su voluntad dolosa, al dictaminar
groseramente, que los trabajadores sí perpetraron los ilícitos denunciados por el patrono.
Ciudadano Fiscal consta en los expedientes administrativos 023-2018-01-03122 y 023-2018-
01-03123, los Autos emanados en fecha 15/10/2018, 19/10/2018, y 23/10/ 2018 ( un total de 05
Autos) no están suscritos por ninguna autoridad, por lo que se genera el grave indicio que el
Inspector recurrido abandonó el proceso y como consecuencia nace la fuerte presunción que la
recurrida Providencia Administrativa 223-18, no fue elaborada por el Inspector NELSON ALEJANDRO
HERNANEZ FRANCHI.
CONCLUSION
Ciudadano Fiscal, existen de autos indicios lógicos y concordantes que hacen nacer en
principio, la fuerte presunción de que las Solicitudes de Calificación de Despido, consignadas el 09 de
agosto de 2018, fue un proceso laboral adelantado “montado” a escondidas en contra de los
trabajadores, los cuales aparentan ser formalmente admitido mediante el Auto de fecha 10 de agosto
de 2018 por el Inspector del Trabajo NELSON A. HERNÁNDEZ FRANCHI, para lograr mediante
otro proceso penal en paralelo y de fecha posterior, iniciar el sometimiento a Tratos Degradantes y
verbales a los denunciados y así encuadrar sus conductas en las causales de despido justificado
tipificadas como "falta de probidad' y "falta grave a las obligaciones que impone la relación de trabajo",
emitiéndose posteriormente las respectivas Providencias Administrativas, en perjuicio de los
trabajadores ANDY JOSÉ VELASQUEZ, FLORENCIO, FLORENCIO LOPEZ, EVEN CLEMENTE
SANCHEZ RODRÍGUEZ y JUAN CARLOS YANEZ PEREZ, y en donde se presume la existencia de
lo tipificado como corrupción propia, establecida en el artículo 64 numeral 2; igualmente se presume
la existencia de lo tipificado como inducción a la corrupción establecida en el artículo 65, todos
establecidos en la LEY CONTRA LA CORRUPCION.
Por último, debemos dejar constancia que esta grave situación fue denunciada a la Fiscalía 57
a través de escrito en fecha 21/11/2019, en donde solicitaron que el ciudadano NELSON A.
HERNÁNDEZ FRANCHI, fuera llamado a declarar sobre su dolosa actuación en colaboración con los
otros denunciados, en contra de los trabajadores. Estas actuaciones nunca fueron realizadas y la
referida Fiscalía emitió su ACUSACION en fecha 30 de diciembre de 2019.