RECURSO DE REPOSICIÓN

DECLARADO CON LUGAR

EXPEDIENTE 1077-2023 DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL III

SECCIÓN A
INTEGRANTES:
NORIBELLY ANALY CUXÚN IXPATÁ
STEFANY
MIRNA ANGELICA MARLENY MEJÍA XITUMUL
Análisis jurídico de Expediente Número 1077-2023
FECHA DE SENTENCIA:
Seis de julio de dos mil veintitrés, conocido por la Corte de
Constitucionalidad en calidad de Tribunal Extraordinario de Amparo.
PROMOVIDO:
Por Florinda Clara Suhul Suhul de Siquiná, contra la Corte Suprema
de Justicia, Cámara Civil.

EXPEDIENTE 1077-2023 DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

1/3/20XX 2
  

ACTO RECLAMADO
D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por la accionante y del análisis de los antecedentes, se
resume: D.1) Producción del acto reclamado: a) ante la Juez de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo del departamento de Suchitepéquez, Florinda Clara Suhul Suhul de Siquiná -postulante-
promovió juicio ordinario de “Constitución de Servidumbre Legal de Paso” contra Pablo Boy Gálvez y
Adalgisa Gálvez Ordóñez.
b) la parte demandada contestó la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias
de “falta de fundamentación legal de la acción que se hace valer en el proceso”, “inexistencia de los
requisitos legales necesarios para la constitución del derecho real de servidumbre legal de paso”, e
“inexistencia de la obligación legal de conceder el paso”;
c) luego de agotada la secuela procesal respectiva, la Juez de la causa declaró sin lugar la demanda
aludida, por lo que, contra lo decidido, la ahora amparista interpuso recurso de apelación, el cual fue
conocido por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Retalhuleu, la que, en alzada, lo
declaró sin lugar;

1 / 3 / 2 0 X XE J E M P L O D E T E X T O D E P I E D E P Á G I N A 3
  

ACTO RECLAMADO
d) contra ese fallo, la accionante interpuso recurso de casación por motivo de fondo, invocando los submotivos
de: i) error de hecho en la apreciación de la prueba; ii) interpretación errónea de la ley; y iii)
aplicación indebida de la Ley;
e) el referido recurso extraordinario fue rechazado in limine por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, -
autoridad cuestionada-, por no estar arreglado a la ley, pues la recurrente no cumplió con uno de los
requisitos esenciales para la interposición del citado recurso;
f) contra esta última decisión, la accionante interpuso recurso de reposición, argumentando que dicha
resolución era rigorista, debido a que el documento con el que acreditó la representación que ostenta es
suficiente y aunque el recurso de casación es formalista, no puede ser interpretado de forma rigorista, puesto
que, en todo caso, la ley no establece con qué documento debió acreditar su representación; además, de que el
recurso se encuentra arreglado a la ley, pues cumplió con desarrollar la tesis que no solo hace viable su
conocimiento, sino la procedencia del referido dos mil veintidós -acto reclamado- en el que declaró sin lugar el
citado recurso de reposición.

D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado

1 / 3 / 2 0 X XE J E M P L O D E T E X T O D E P I E D E P Á G I N A 4
 NORMAS
VIOLADAS
Lo encontramos en la Constitución Política de la República de Guatemala los siguientes artículos:
2º- Deberes del Estado
12.- Derecho de Defensa
28.- Derecho de Petición
153.- Imperio de la Ley
154.- Función Publica; Sujeción de la Ley.
203.- Independencia del Organismo Judicial y Potestad de Juzgar.

 
 AGRAVIOS QUE DENUNCIA

a. La autoridad denunciada actuó con excesivo e indebido rigorismo, pues la representación

que ejerce la acreditó de forma correcta y desarrolló la tesis que fundamenta los casos de
procedencia de la casación;

b. Se vulneró el derecho de la comunidad que representa, al no permitirle ejercitar los

recursos que la ley establece; y

c. Se le dejó en estado de indefensión, al no permitirle alegar en pro de sus derechos dentro

del recurso de casación y, por lo tanto, es evidente la violación al debido proceso.

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 6

 Análisis de las consideraciones del
Tribunal Constitucional
 A)Dentro del juicio ordinario de constitución de servidumbre legal de paso que sirve de
antecedente, la Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de
Suchitepéquez, emitió sentencia en la que declaró sin lugar la demanda; decisión que fue
confirmada en alzada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Retalhuleu.
 B) Contra el fallo dictado por la Sala sentenciadora, la ahora amparista interpuso recurso de
casación por motivo de fondo, invocando como submotivos:
 i) error de hecho en la apreciación de la prueba;
 ii) interpretación errónea de la ley, y
 iii) aplicación indebida de la Ley; sin embargo, dicho recurso fue
 rechazado para su trámite,

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 7

CONTRA LA DECISIÓN ANTERIOR, LA ACCIONANTE PLANTEÓ
RECURSO DE REPOSICIÓN, ARGUMENTANDO QUE:

la resolución impugnada se fundamenta en los artículos 45 y 621 del Código Procesal Civil y
Mercantil, en cuanto a la justificación de la personería y porque a criterio de la Cámara no se
cumplió con desarrollar una tesis de los motivos de procedencia del recurso.
Esta resolución es sumamente rigorista, puesto que como consta en autos, que la
presentada acreditó debidamente su representación, puesto que el documento acompañado
es suficiente para acreditar la representación que ostentó, y aunque el recurso de casación
es formalista, no puede ser rigorista, puesto que en dado caso la ley no establece con qué
documento debo acreditar mi representación o si puede ser solo con uno o varios
documentos.

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 8

 Respuesta de la Corte Suprema de Justicia Cámara Civil
a) este Tribunal no está vulnerando ninguna de las normas citadas, puesto que en el
mismo se hace ver a la interponente del recurso de casación que en su escrito no
cumplió con acompañar el documento acreditativo de su personería, ya que el
documento que se a compañó no es suficiente para acreditar la misma, lo que
claramente riñe con lo regulado en los artículos 45, 49, 61 y 619 del Código Procesal
Civil y Mercantil. Esto se debe a que, el artículo 102 de la Ley del Registro Nacional
de las Personas regula en su parte conducente: “Se exceptúan de la aplicación del
presente artículo, el registro, autorización e inscripción de las asociaciones de
vecinos, asociaciones comunitarias para el desarrollo, asociaciones de las
comunidades de los pueblos indígenas a que se refieren los artículos 19, 20 y 21
del Código Municipal y a que se refiere la Ley de los Consejos de Desarrollo Urbano
y Rural tales como (...) y los Consejos Comunitarios de Desarrollo - COCODES (...)
los cuales se inscribirán para su registro y autori zación ante la municipalidad del
lugar que les corresponda”. A su vez, el artículo 52 del Reglamento de la Ley de los
Consejos de Desarrollo Urbano y Rural, que en su tercer párrafo estipula: “Todo
Consejo Comunitario de Desarrollo, una vez conformado, con la transcripción de su
acta de constitución, deberá registrarse e inscribirse en el libro respectivo del
Registro Civil de la Municipalidad de su jurisdicción, con lo cual obtendrá su
personalidad jurídica”.

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 9

Por ende, derivado de lo anteriormente consignado, se establece que la recurrente en respeto
a los principios que regulan la organización comunitaria debió presentar ante la Corte
Suprema de Justicia su legitima representación del Consejo Comunitario de Desarrollo
correspondiente, el cual consiste en un acta notarial de nombramiento -acta de constitución-
debidamente registrada ante la municipalidad correspondiente; no obstante, según consta a
folio veintiuno (21) de la pieza de casación, la accionante pretendió acreditar su personería
con una credencial que la identifica como Presidente del Consejo Comunitario de Desarrollo
(COCODE) documento que, a criterio de la autoridad objetada, no era suficiente para acreditar
dicha personería. Por lo que se concluye que no ha sido infringido el procedimiento, ni
vulnerado el derecho de defensa, y tampoco se ha actuado con rigorismo excesivo por parte
de esta Cámara, sino más bien, se ha resuelto en estricto apego a los requisitos y
formalidades legales, que deben cumplirse al plantear el recurso extraordinario de casación; y

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 10

b) en cuanto al segundo motivo de rechazo, el que se refiere a la falta de tesis
de los submotivos de fondo invocados en el recurso de casación, esta Cámara,
de conformidad con el artículo 627 del Código Procesal Civil y Mercantil,
establece que si se cumplió con dicho presupuesto en el escrito de
interposición del mismo; sin embargo, debido a lo considerado en el apartado
anterior, esto no es suficiente para admitir la casación intentada.

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 11

 Con base en lo expuesto, al efectuar el análisis correspondiente, la Corte aprecia que la decisión
cuestionada no puede calificarse como excesivamente rigorista, porque al declarar sin lugar el recurso de
reposición y, como consecuencia, confirmar el rechazo in limine de la casación instada contra la
sentencia de segundo grado emitida dentro del proceso subyacente, constituye el resultado del examen
correspondiente efectuado por la autoridad objetada, en el que constató que la accionante incurrió en
falencias en el planteamiento, incumpliendo con el requisito de la debida representación, pues estimó
que la recurrente debió acreditar dicha personería, conforme lo dispuesto en los artículos 45, 49, 61 y
619 del Código Procesal Civil y Mercantil, para lo cual, al tenor de los artículos 102 del Registro Nacional
de las Personas y 52 del Reglamento de la Ley de los Consejos de Desarrollo Urbano y Rural, y con base
en los principios que regulan la organización comunitaria que representa, debió presentar el documento
acreditativo de la representación del Consejo Comunitario de Desarrollo correspondiente, el cual
consiste en el acta notarial de nombramiento (acta de constitución) debidamente registrada ante la
respectiva municipalidad;

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 12

 Aunado a ello, la autoridad cuestionada, determinó que si bien, la recurrente
sí presentó una tesis fundada respecto de los motivos en los que fundamentó
dicho recurso, el hecho de que no haya acreditado adecuadamente la
personería al momento de plantear dicho recurso extraordinario, hacía
inviable el conocimiento de fondo del citado mecanismo de defensa, sin que
tal proceder, transgreda los derechos constitucionales invocados por la
amparista, pues tal decisión encuentra el respaldo necesario en la ley y las
constancias de autos.

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 13

 PARTE RESOLUTIVA:
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I. Por la
ausencia temporal del Magistrado Nester Mauricio Vásquez Pimentel, se integra este
Tribunal con la Magistrada Claudia Elizabeth Paniagua Pérez, para conocer y resolver el
presente asunto. II. Deniega el amparo solicitado por Florinda Clara Suhul Suhul de Siquiná
-postulante- contra la Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil. III. No se hace especial
condena en costas a la accionante. IV. Impone multa de mil quetzales (Q.1,000.00) al abogado
patrocinante, Henry Ottoniel Pérez López, la que deberá hacer efectiva en la Tesorería de
esta Corte, a partir del quinto día de que el presente fallo quede firme, con el apercibimiento
de que, en caso de incumplimiento, su cobro se hará por la vía legal correspondiente. V.
Notifíquese y, oportunamente, remítase la ejecutoria del presente fallo.

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 14

Criterio personal respecto a la decisión del tribunal concatenado con las leyes que
correspondan según nuestro punto de vista si la decisión del tribunal se ajusta a derecho
o no, y de conformidad con los controles de convencionalidad y constitucionalidad; y si
se garantiza la tutela judicial efectiva, según el análisis efectuado.

 Respecto a la decisión de la Corte de Constitucionalidad concatenando con las leyes del

punto de vista consideramos que, si se ajusta al Derecho de conformidad con los
controles de convencionalidad y Constitucionalidad, se considera que si garantiza la
tutela judicial efectiva al acceso a la justicia, según el análisis efectuado basado en los
siguientes hechos:

 La decisión de la Corte de Constitucionalidad si se ajusta con las leyes ya que ante la

Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del departamento de
Suchitepéquez, Florinda Clara Suhul Suhul de Siquiná promovió juicio ordinario de
“Constitución de Servidumbre Legal de Paso” contra Pablo Boy Gálvez y Adalgisa Gálvez
Ordóñez

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 15

a. La parte demandada contestó la demanda en sentido negativo e interpuso las
excepciones perentorias de “falta de fundamentación legal de la acción que se hace
valer en el proceso”, “inexistencia de los requisitos legales necesarios para la
constitución del derecho real de servidumbre legal de paso”, e “inexistencia de la
obligación legal de conceder el paso”.

b. Luego de agotada la secuela procesal respectiva, la Juez de la causa declaró sin

lugar la demanda aludida, por lo que, contra lo decidido,

c. La amparista interpuso recurso de apelación, el cual fue conocido por la Sala

Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Retalhuleu, la que, en alzada, lo declaró
sin lugar.

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 16

d. Contra ese fallo donde declaró sin lugar el recurso de apelación, la accionante
(Florinda Clara Suhul Suhul de Siquiná) interpuso recurso de casación por
motivo de fondo, invocando los submotivos de: i) error de hecho en la apreciación
de la prueba; ii) interpretación errónea de la ley; y iii) aplicación indebida de la
Ley;

e. El recurso de Casación fue rechazado in limine por la Corte Suprema de

Justicia, Cámara Civil, por no estar arreglado a la ley, pues la recurrente no
cumplió con uno de los requisitos esenciales para la interposición del citado
recurso;
Posterior a esta última decisión, la accionante interpuso recurso de
reposición, argumentando que dicha resolución era rigorista, debido a que el
documento con el que acreditó la representación que ostenta es suficiente y
aunque el recurso de casación es formalista, no puede ser interpretado de
forma rigorista, puesto que, en todo caso, la ley no establece con qué
documento debió acreditar su representación; además, de que el recurso se
encuentra arreglado a la ley, pues cumplió con desarrollar la tesis que no solo
hace viable su conocimiento, sino la procedencia del referido medio
impugnativo; y derivado de lo anterior, la autoridad objetada emitió auto de
quince de diciembre de dos mil veintidós en el que declaró sin lugar el
recurso de reposición.
.

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 18

 DETERMINAR SI EL FALLO ASIENTA JURISPRUDENCIA O
NO, SEGÚN LA INVESTIGACIÓN.
El fallo si sienta jurisprudencia ya que en
Sentencias de tres de marzo, veinticinco de
junio y tres de noviembre, todas de dos mil
quince, dictadas en los expedientes 2043-
2014, 2694-2014 y 3125-2015,
1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA
Criterio sustentado por la Corte de
Constitucinalidad en la sentencia de
dieciocho de septiembre de dos mil
diecisiete, dictada en el expediente 5012-
2016, sobre el caso de que el
casacionista actúe por medio de un
representante legal, este debe acreditar
su personería
19
 OTROS ASPECTOS QUE SEAN
NECESARIOS QUE ENRIQUEZCAN SU
ANÁLISIS

1/3/20XX EJEMPLO DE TEXTO DE PIE DE PÁGINA 20

• Consideramos que debemos tomar en cuenta los requisitos que son muy importantes
que establece la ley, así poder plantear los recursos debidamente fundamentados, en el
caso vemos que se maneja criterios de los jueces algunos actúan con excesivo rigorismo en
los requisitos que establece la ley.

Basado al expediente al principio se declaró sin lugar la apelación dentro del juicio
ordinario de constitución de servidumbre legal de paso que Florinda Clara Sehul Sehul
de Siquiná –ahora amparista- promovió contra Pablo Boy Gálvez y Adalgisa Gálvez
Ordóñez, nos podemos dar cuenta todos los recurso que se interpuso RECURSO DE
APELACION, CASACIÓN, REPOSCION y por último el AMPARO.