FISCALÍA 67º CON COMPETENCIA NACIONAL CONTRA LA CORRUPCIÓN

ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS

SU DESPACHO.-
EXPEDIENTE Nº MP 8053 2020.

CARACAS, 09 DE FEBRERO DE 2023

Yo, RODOLFO LUIS QUIJADA MARVAL, venezolano, mayor de edad, de

este domicilio titular de la Cédula de Identidad No: V- 5.083.706, abogado en
ejercicio con Inpreabogado Nº 82.529, socio activo de la CAJA DE AHORRO DEL
PERSONAL CIVIL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA
DEFENSA (CAFUCAMIDE) Asociación Civil sin fines de lucro, ante la
consideración de su respetable autoridad ocurro para informar que consta de
autos que quien suscribe, en su carácter de victima realizó denuncia, de acuerdo
a lo establecido en la ley adjetiva por ante el Ministerio Publico y en fecha 25 de
noviembre de 2020, este último remitió Oficio Nro. AMC F57 0196 2020,
siendo recibido por la Fiscalía 57º AMC en fecha 2 de noviembre de 2020,
dando inicio a la investigación por presuntos delitos contra la propiedad por
parte de la ilegal Junta Directiva de CAFUCAMIDE, en el expediente fiscal
signado bajo el número MP 8053 2020.
La referida denuncia se realizó en contra de los ciudadanos SIMON
RAFAEL RODRIGUEZ; HECTOR RAMON MARABAY; JORGE YAJURE; DORIS
MORALES; IRMA GIOMAR LABORIT RODRIGUEZ; JOSE CLEMENTE BOLIVAR
y SAMUEL JOSE DANIA FUENTES, todos plenamente identificados y quienes
conforman ilegítimamente el Consejo de Administración y el Consejo de Vigilancia.
Consta en el expediente de marras todas las actuaciones y solicitudes
realizadas por quien suscribe, actuando como víctima desde el año 2020,
realizándose en sede fiscal en fecha del 11/11/2021 (Folio 255) ACTA DE
ENTREVISTA A LA CIUDADANA IRMA LABORITT como DENUNCIADA; igualmente
consta de autos que en fecha 23/11/2021, el ACTA DE IMPUTACION de JORGE
YAJURE y JOSE CLEMENTE BOLIVAR, por los delitos establecidos en los artículos 213,
286, 320, 321 y 468 del Código Penal y el resto de los denunciados no han sido
citados a la sede de la fiscalía 57º, a pesar de las diligencias consignadas por
quien suscribe para que se realice dicha citación.
Para la fecha del 15/12/2021 y del 07/02/2022, se denunció a la Fiscalía 57º que
no consta en autos la imputación de la denunciada IRMA LABORITT, así como tampoco
existe Boleta de citación o diligencia alguna de llamada telefónica para que los
denunciados HECTOR RAMON MARABAY, DORIS MORALES, SAMUEL JOSE DANIA
FUENTES y SIMON RAFAEL RODRIGUEZ, asistan a la fiscalía para ser imputados y
dada la situación de contumacia, se solicitó una vez más, la expedición de orden de
aprehensión en contra de los referidos denunciados y dictar urgentemente las medidas
cautelares previamente solicitadas, lo cual no se ha realizado hasta el día de hoy; como
consecuencia de esta omisión fiscal, en total perjuicio del patrimonio de los
aproximadamente 26.000 socios de CAFUCAMIDE, se solicitó mediante escrito de fecha
19/08/2022, que por motivos de denuncia por corrupción y para acciones de amparo
constitucional, me fueran expedidas de manera expedita fotocopias certificadas de
determinados folios del expediente, lo cual hasta el momento tampoco existe respuesta
alguna, evidenciándose la negatividad de la Fiscalía en realizar las actuaciones
pertinentes, todo lo cual se denunció en escrito consignado 10/10/2022, en base a los
artículos 285 de la CRBV, 111 del COPP y artículos 12 y 13, ordinal 2 del articulo16,
ordinales 1,2,3 y 4 del artículo 31, numerales 4,19 y 11 del articulo117, artículos 118 y 119
de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, la existencia de una cadena de indicios
endoprocesales lógicos, fuertes y concordantes que hacen nacer la presunción que el
comportamiento procesal de los representantes de la Fiscalía 57º, de permitir la actitud
contumaz o de rebeldía, de los imputados, quienes obstaculizan el proceso de
investigación, en total DESACATO A LA AUTORIDAD DE SUDECA, para con ello
continuar el despojo ilegal y total de los haberes de la caja de ahorro CAFUCAMIDE, a
través de ventas fraudulentas de inmuebles realizadas de manera flagrante, agravada y
continuada; permitiendo el no cumplimiento de los lapsos procesales, no promovieron las
diligencias conducentes al esclarecimiento de la verdad y violentaron la rectitud de los
procedimientos de la ley adjetiva penal, tal como lo establece el artículo 88 (antes 85) de
la Ley contra la Corrupción de Venezuela, además de no garantizar el debido proceso, la
recta aplicación de la ley, la celeridad y buena marcha de la administración de justicia,
observando una conducta censurable que compromete la dignidad del cargo o le hagan
desmerecer en el concepto público, y por lo tanto, se solicitó por los argumentos
expuestos y de manera expedita la RECUSACION de los referidos fiscales 75º, de
acuerdo al numeral 8º del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, quienes sin
concluir el acto de imputación de todos los denunciados, y de manera
intempestiva, sin realizar la acusación respectiva de los hoy imputados, con abuso
de poder y presunción grave de corrupción, reasignaron el expediente fiscal
signado bajo el número MP 8053- 2020, a la Fiscalía 67º con competencia
nacional contra la corrupción.
Ahora bien, para el día de ayer 8 de febrero de 2023 solicité en la oficina de
la Fiscalía 67º, el expediente fiscal signado bajo el número MP 8053 2020 para su
revisión y se me informó que debo tener poder jurídico otorgado por el presidente
de CAFUCAMIDE o en su defecto de los 26.000 asociados, para poder tener
acceso al expediente, y/o realizar actuaciones en el mismo, lo cual para quien
suscribe genera una situación grosera, artera y dolosa que rechaza mi carácter de
víctima y de denunciante en el caso de marras, reflejando una clara posición de
parcialidad hacia los denunciados e imputados, ya que hasta el momento esta
Fiscalía 67º no ha realizado actuación alguna y ahora ésta pretende que la
Administración denunciada e imputada, me otorgue poder de representación para
representar a CAFUCAMIDE.
 Esta actuación fiscal violenta lo establecido en el proceso penal, es decir, e l
reconocimiento de la víctima, su participación en la resolución del conflicto penal e
incluso su rol protagónico en el proceso y deja a un lado la protección de las
víctimas que posee rango constitucional (artículos 29,30 y 272) y su desarrollo se
encuentra en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Protección de
Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales, los cuales se adecuan a la
Declaración de los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de
Delitos y del Abuso del Poder de las Naciones Unidas de 1985.
El artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal contempla el principio
general que enmarca el derecho de las víctimas de acceder a la justicia de forma
gratuita, rápida y expedita y enuncia la responsabilidad de los funcionarios que no
procesen de manera oportuna y diligente las denuncias o afecten el derecho de
acceso a la justicia de las víctimas.

CON COPIA:
JUZGADO_52º_DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
EXPEDIENTE Nº 52C-S-1167-22