Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pedro Alejandro Viloria Jaimes, Jean Carlos Tovar Vargas, María De Los
Banco de Venezuela, S.A., Banco Universal, sin que esta reposición afecte
la validez de las otras actuaciones probatorias realizada en primera
reconstituyó esta Sala de Casación Civil en fecha 2 de marzo de 2017, por los
Civil, se denuncia la infracción por la recurrida de los artículos 12, 206, 208,
“2016”(Sic), 433 y 506 del Código de Procedimiento Civil, por falsa aplicación.
12, 206, 208, 433 y 506 del Código de Procedimiento Civil, al ordenar la
violó el derecho a la defensa, siendo que al promover dicha prueba señaló una serie de
hechos que debía el Banco de Venezuela, Banco o Universal S.A., informar al tribunal
realizaron las gestiones pertinentes para que se pudiera evacuar no hubiese decretado la
reposición de la causa.
Ahora bien, para ésta Sala, no cabe duda, que a partir de la Carta Política de 1999,
bajo la tutela del “Estado Social, Democrático de Derecho y de Justicia” (Art. 2 CRBV),
cabida una nueva epistemología garantista de toda la normativa adjetiva civil de 1986,
bajo la expresión “Constitucionalización del ordenamiento jurídico”, que no es otra cosa
principios, garantías y normas del nuevo modelo; donde una norma jurídica no es válida
por ser dotada a través de una autoridad constituida, sino por ser intrínsecamente justa,
bajo el principio: “ una ley, por ser ley, debe ser conforme a justicia”. Hay, pues, un
giro copernicano del Estado contemporáneo, que del imperio legislativo pasa al imperio
como categoría central del Estado liberal originario pasa a la prevalencia y primacía
juicio sobre la ley misma (material o formal), que el juez tiene el deber de censurar
interpretarla en sentido constitucional. De aquí se deriva, sin duda, tanto para la cultura
validez de la norma, sino también y sobre todo a los principios constitucionales. Así, lo
17).
Esta fuerte impregnación neo–constitucional, rescata a la Casación, de un estado
tanto por la furia del ataque a la Bastilla de 1789, sino por el ímpetu de la defensa de los
prevalecer hoy de defensa de los derechos fundamentales frente a todos los demás fines
de la casación.
con lo pautado en la ley, ofreciendo distintas vías (acciones o recursos) procesales. Estas
vías de procedimiento que regulan dichos medios, son preceptos que establecen los
extraordinaria aplicación.
a la “ponderación” de los rigores de la técnica, pues los formalismos, per sé, serían
Por ello, la Sala de Casación Civil (SCC. Sent N° 302 del 01/04/04), al tocar el
CRBV, tendientes a obviar los extremos formalismos, que puedan enervar las
utilizadas para solicitar la revisión de las decisiones de instancia, por parte de este
innumerables sentencias proferidas por esta Sala, razón suficiente, para no admitir
derecho, por tanto, su omisión, lejos de conseguir, extremar las funciones de esta
finalidad del proceso, debiendo respetarse determinadas técnicas que establecen que,
Procedimiento Civil.
formalización del recurso de casación, que radica en la naturaleza jurídica del mismo,
que como un recurso extraordinario exige que su fundamentación se realice bajo los
formalización con el artículo 317 íbidem. Por ello, ha expresado: “…la relevancia de la
establecidos de forma taxativa por la ley. De ahí que, ante la falta de consignación
perimido…, por expresa disposición legal. La Sala considera que tal consecuencia
precisión procesal en la interposición del mismo, cuya omisión no puede ser suplida por
hacerlo estaría supliendo una carga propia del formalizante que éste asume al impugnar,
propia de la naturaleza dispositiva del recurso, del interés privado del cual forma
parcialmente parte (ius litigatur) y del carácter extraordinario, para delatar a la Sala la
infracción por la recurrida, y cómo la misma fue determinante en el dispositivo del fallo.
dicho criterio con respecto a la formalización, al señalar: “…se establecen los requisitos
ibídem…”. Por ello, del escrito se requiere claridad, y si es posible concisión, en lo que
se pide o impugna y en los fundamentos que apoyan uno u otro ataque, quebrantamiento
o delación y en los fundamentos que apoyan una u otra conducta adjetiva, pues con el
con prescindencia, en principio, del resto de las actas procesales, todo lo cual hace que
dicho recurso necesite de técnica procesal, -que es distinta de los formalismo abrogados
ser claro y preciso, debiendo el recurrente mencionar en sus denuncias las causales
respectivas, de acuerdo con el motivo de casación invocado, dado que este recurso
pertinencia -, bajo pena de que el recurso extraordinario sea declarado perecido por falta
de técnica (Art. 325 CPC). Con base a ello, José S. Núñez Aristimuño (Aspectos en la
técnica de la formalización del recurso de casación. 4ta ed. Caracas, pág. 70. 1994), ha
sostenido con toda razón que la formalización: “…es el acto fundamental del recurso
casación cumpla con los fines que le son atribuidos…”. Para Alberto Miliani Balsa
recurrente que origina la actuación de la Sala del TSJ, para que el recurso alcance el
constatadas las denuncias se anulen, bien con el efecto de reponer el juicio al estado
que tenía cuando el error denunciado se cometió por defecto de actividad del juez, o
por la casación…”.
El procesalista y maestro Colombiano Hernando Morales Molina (Técnica de
Casación Civil. Ed Lerner. Colombia, Bogotá. 1963, pág. 133), ha expresado que la
resumen de los hechos materia del litigio y señalar las causales de casación que se
demanda debe ser una crítica jurídica a la sentencia, con la demostración de las
infracciones en que se incurrió…”. Por otra parte, Humberto Murcia Ballén (Recurso
ora por ese mismo Tribunal o ya por otro, el fallo que se estime ajustado a
derecho…”. José G. Sarmiento Núñez (Casación Civil. Serie Estudios. Caracas. 1992.
Pág. 175), declara que, la sustancia fundamental del recurso de casación se incorpora al
pretensión del formalizante, carga ésta aún más profunda y de debida adecuación que la
de un escrito libelar.
Por su parte, la Sala de Casación Civil (SCC. Sent N° 0265 del 30/05/02), ha
sentencia que pretende impugnar, para luego señalar el contenido de las reglas
recurso de casación según el CPC Venezolano. Ed. Librería Destino. Pág. 24. Caracas.
enfrentando el fallo a la Ley con prescindencia del resto de las actas procesales, todo
lo cual hace que dicho recurso sea de rígido tecnicismo, porque ocurre con
doctrina Española (Montero Aroca, Juan y Matíes Flors José. El Recurso de Casación
Civil. Ed Tirant lo Blanch. Valencia. España, pág. 464 y ss. 2009), ésta ha insistido en
requisito esencial cuya omisión no puede ser subsanada, manifestando que: “…la cita
del precepto infringido debe ser clara y precisa, y estar referida a la materia que fue
requisitos señalados en el artículo 317 íbidem, pues es allí donde se fijan los límites
delación, pues la casación no es una instancia más del proceso y menos un recurso
ordinario como la apelación, ya que cumple un papel totalmente distinto; pudiendo sólo
determinación y razonamiento de los motivos por los que se presenta la nulidad del fallo
recurso interpuesto; por ello, si bien es cierto que la nueva Constitución tiende a
flexibilizar los rígidos y doctrinarios formalismos, sin embargo, esa flexibilidad no
denuncias, mantenida en forma reiterada y pacífica por los cánones procesales que rigen
formalización, lo siguiente: “…En relación con las formalidades que debe cumplir el
(Art. 317 CPC) … Como puede verse, el legislador en el citado artículo 317,
formalización del recurso de casación debe ser claro y preciso, debiendo recurrente
casación invocado, dado que éste recurso extraordinario equivale a una demanda de
nulidad contra la sentencia recurrida. Esta carga le corresponde al recurrente, bajo
pena de que el recurso extraordinario sea declarado perecido por falta de técnica…”.
Aplicada tal doctrina reiterada al caso sub lite, puede observarse que en la
infracción de los artículos 12, 206, 208, 433 y 506, del Código de Procedimiento Civil.
infracciones de ley, deben ser delatados con fundamento en el ordinal 2° del artículo
313 del Código de Procedimiento Civil, por la falsa o falta de aplicación o el error en la
interpretación del contenido y alcance de una norma jurídica y, por la suposición falsa;
mientras que los errores in procedendo o defecto de actividad, deben ser denunciados
con fundamento en el ordinal 1° del referido artículo 313, todo lo cual deja a la presente
Lo discernido anteriormente, debe ser valorado por esta Sala de Casación Civil
Lacruz Montilva contra Hilda Jolivald De Fedullo y Francisco Fedullo, entre muchas
otras indicó:
indebidamente la infracción de normas jurídicas que sólo pueden ser delatadas a través
infracción de ley, lo que evidencia una clara omisión a las reglas que caracterizan una
denuncias.
recurrida, por los fundamentos tomados por el juez de alzada para decretar la
reposición de la causa, este debió dirigir su denuncia como un vicio de actividad por
reposición mal decretada, sólo denunciable con fundamento en el ordinal primero (1º)
Sin embargo, toda vez que la decisión tomada por el ad quem pudiera afectar el
entidades bancarias, el juez como director del proceso deberá dirigir la solicitud a la
parte del Banco de Venezuela, Banco Universal, dentro del lapso previsto
libelar lo siguiente:
“…CAPITULO II
Ahora bien, tenemos que el contrato suscrito data del 6 de junio de 2013,
y en la Cláusula Segunda del mismo se estableció que este tendría un
plazo de noventa (90) días continuos más treinta (30) días de prórroga, y
en la Cláusula Cuarta del contrato, se convino que dicha cantidad
restante, es decir, QUINIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.
560.000,00) serán cancelados al momento de la protocolización del
documento definitivo de venta ante la oficina de registro correspondiente
mediante un Crédito FAOV por el Banco de Venezuela, debemos señalar
que si bien el crédito fue aprobado antes del 25 de septiembre del 2013,
no fue sino hasta el 16 de Octubre (Sic) de 2013 que el Banco de
Venezuela S.A (Sic) Banco Universal, emitió el cheque por la cantidad
de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (BS. 250.000,00),
por haber recibido en esa fecha los recursos del Fondo de Ahorro
Obligatorio pata la Vivienda FAOV ( lo cual no es imputable a los
compradores, tal como lo establece la resolución N° 10 del Ministerio
del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat antes señalada)
procediéndose entonces a acudir las partes a la protocolización de
compra venta del inmueble ya referido, ante el Registro Público del
Municipio Zamora del Estado Miranda, en fecha 17 de octubre de 2013, a
saber, los compradores y los apoderados del Banco de Venezuela S.A. y
Petróleos de Venezuela S.A., actividad ésta que no se llevo a cabo por la
inasistencia de la parte vendedora ciudadana TATIANA ASUNCIÓN
HERNÁNDEZ LAGO, quien se encontraba debidamente en
conocimiento, pues ese día manifestó vía telefónica que no asistiría al
acto por encontrarse vencido el contrato suscrito en fecha 6 de junio de
2013, lo cual consta en Inspección Ocular practicada en esa fecha (17 de
octubre de 2013), por el Juzgado de Municipio Zamora del Estado (Sic)
Miranda…”.
Manifiesta, entonces la parte demandada que no se llevó a cabo la
que si bien el crédito fue aprobado antes del 25 de septiembre del 2013,
FAOV.
Resulta del texto transcrito supra que la parte demandada
Universal.
Sin perjuicio de haber sido declarada sin lugar la presente denuncia, considera
impostergable esta Sala de Casación Civil analizar la iniciativa probatoria del juez civil
que la realidad jurídica que rodea la evolución de las conductas y necesidades sociales,
los principios de tutela judicial efectiva, celeridad procesal mediante los cuales se
conquiste la tan anhelada justicia en beneficio de los justiciables y del sistema judicial
como fin básico del Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia que propugna
nuestra Carta Magna brindando, sin mengua de la calidad de las decisiones, soluciones a
incumbe al actor .
En esa etapa comprobadamente, el que afirmaba en su beneficio la
apoyaba.
Es por ello, que la Carta Política de 1999, consagra lo que la Sala Constitucional
“debido proceso” que supone no sólo que todas las personas tienen derecho al ejercicio
de sus derechos e intereses legítimos, sino también que en ese ejercicio a través del íter
adjetivo no se traduzca en “indefensión”, lo que indudablemente significa que en todo
proceso judicial debe respetarse el derecho contradicción entre las partes contendientes
y del proceso. Toda persona tiene derecho a … acceder a las pruebas y de disponer
del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa…”, lo cual implica que
la prueba”, mediante la frase: “para ejercer su defensa”, para permitir a las partes traer
excepciones, lo que prescribe la desigualdad entre las partes evitando que se prive al
ordenamiento pone a su alcance para la prueba de sus afirmaciones fácticas, vale decir,
de utilizar los medios probatorios que tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por los sujetos intervinientes en la lid procesal, para producir certeza en el
juez respecto a los puntos controvertidos y poder así fundamentar sus decisiones.
que las rigen tratando de proveer satisfacción de tal derecho, sin desconocerlo ni
vista del litigante que pide justicia a través de la acción sino también, con relación a la
En este orden de ideas, en los Estados modernos la garantía del debido proceso o
facultado para erigirse en director del proceso se mantenga tan solo como un juez
se deriva la necesidad técnica de dar al juez todos los poderes necesarios para poder
sistema en el que el juez asiste como espectador impasible ... [El] juez, también en el
proceso civil, debe estar en todo caso provisto de los poderes indispensables para
administrar la justicia de un modo activo, rápido y seguro: no vale objetar que cuando
interés individual de los contendientes; por el contrario también en los procesos sobre
obstante que las leyes procesales vigentes disponen tal facultad, se sustenta tal y como
respecto de aquellos de las partes, y pudiendo el juez desarrollar un papel del todo
Probatorios de las Partes y del Juez en Europa”, ponencia presentada por el autor en la
Judicial, surgido de la XIII Cumbre Judicial Iberoamericana que tuvo lugar en Santo
para fortalecer la legitimación del Poder Judicial, pues parten de las exigencias que los
proceso civil.
En ese orden de ideas, el maestro Chiovenda señala que: "…El predominio del
principio dispositivo sobre la iniciativa del juez en la formación de las pruebas, esto es,
ocurre con la selección de los hechos que hayan de ser establecidos, en la naturaleza
de los pleitos civiles y de los intereses que habitualmente se ventilan en ellos; nadie es
mejor juez que la propia parte acerca de las pruebas de que puede disponer, en cuanto
pasivo del juez en la formación de las pruebas puede parecer menos justificado aquí
que en la elección de los hechos, puesto que una vez determinados los hechos que
partes, pues no hay más que una verdad…". ([1913] 2002: 433):
control de los poderes ‘politicos’ y el equilibrio del sistema político – institucional (…),
los jueces -en especial los más jerarquizados tribunales– asumen una labor cada vez
más notoria en el diseño de la sociedad. De ahí que sin exageración pueden ser
considerados como verdaderos ‘ingenieros sociales’. Como lo son también los
comparte con la jurisdicción –con las obvias diferencias de grados– la ardua tarea de
prueba corresponde a los sujetos de la relación procesal -quien alega hechos tiene el
deber de probarlos- sin embargo, a los jueces de instrucción le están reservadas algunas
facultades que vienen a integrar la actividad probatoria de las partes de modo que el
convicción.
Así en los artículos 401, 472, 514 del Código de Procedimiento Civil, se
establece lo siguiente:
(…Omissis…)
Artículo 472. El Juez, a pedimento de cualquiera de las partes o
cuando lo juzgue oportuno, acordará la inspección judicial de
personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o
esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la
causa o el contenido de documentos. La inspección ocular prevista
en el Código Civil se promoverá y evacuará conforme a las
disposiciones de este Capítulo.
(…Omissis…)
De la normativa transcrita se evidencia que, aun cuando la actividad probatoria
partiendo de que su ejercicio e impulso compete a los litigantes en razón de que es del
interés de ellos influir en el juez a fin de convencerlo de cuál es la verdad procesal; sin
embargo, tal y como lo ha previsto el legislador puede ocurrir que las pruebas
verdad llevar a cabo todas las diligencias probatorias necesarias que coadyuven a
necesario y a efectos de esclarecer algún punto dudoso o igualmente si estiman que hace
falta ampliar alguna prueba para de esa manera llegar a la verdad procesal, realizar
presentación de algún documento, tendientes a ese fin, sin que ello signifique el
otorgamiento de nuevos lapsos que afecten el debido equilibrio entre las partes o la
Procedimiento Civil).
2002, se establece:
Asimismo, en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario publicada en la Gaceta
julio de 2010, se desarrolla la facultad oficiosa del juez en materia probatoria dispone:
2002, se establece:
esto sin lugar a dudas significa -la verdad- en el proceso, dotándolos de las facultades
necesarias para que actúen de oficio investigando la verdad de los hechos que las partes
afirman cuando los medios probatorios ofrecidos sean insuficientes para formar su
convicción, pues tal y como lo afirma Frank Jerome citado por el académico argentino
judicial conferida a los jueces les obliga a que no se prive a las partes a la tutela judicial
efectiva que resulte del análisis de las mismas facultándolos dictar un auto para mejor
determinante” que hubiese podido tener la prueba cuyo análisis fue omitido por no
1489 del 28 junio de 2002, caso: Municipio Arístides Bastidas del estado Yaracuy,
expediente N° 05-2004; Nº 677 del 9 de julio de 2010; caso: Dayiana Inés Noda
tutela judicial efectiva cuando el juzgador impida u omita esperar las resultas de una
prueba legal y pertinente de la cual se haya ordenado su admisión y ordenado su
evacuación, cuyo resultado sea determinante para orientar el dispositivo del fallo.
de comercio Viernes Entretenimiento C.A reiteró la facultad probatoria oficiosa del juez
tutela judicial efectiva pues tal y como lo afirma el afamado procesalista español Jesús
González Pérez, “…le viene impuesto a todo Estado por principios superiores que el
derecho positivo no puede desconocer, y existe con independencia de que figure en las
que se admitan a partir de la publicación del presente fallo los jueces de segunda
de los actos procesales- si ellas atienden a la necesidad de aclarar dudas con el fin
de impulsar el proceso hacia la decisión final evitando reponer la causa por este
motivo. Por tanto no será necesario reponer la causa -como en el presente caso- al
trate y dicte nueva sentencia, pues la celeridad procesal está consagrada como
DECISIÓN
En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo
Bolivariana de Miranda .
dispuesto en la ley.
Publíquese, regístrese, y remítase este expediente al Juzgado Primero de
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los siete (7) días del mes de julio de dos mil
Presidente de la Sala,
__________________________________
YVÁN DARÍO BASTARDO FLORES
Vicepresidente,
___________________________________________
Magistrado Ponente,
_______________________________
Magistrada,
______________________________________
Magistrada,
_______________________________________
La Secretaria Temporal,
_______________________________________
Exp. AA20-C-2016-000865
La Secretaria Temporal,