La posmodernidad es un moviendo reciente surgido en el siglo XX, el cual busca imponer a la

sociedad una nueva manera de hacer las cosas, basándose en las situaciones actuales, dejando a
un lado la modernidad y todas sus características o elementos. Esta pretende establecer esta serie
de cambios desde todos los ámbitos posibles, tales como lo artístico, lo cultura, lo literario y lo
filosófico. La filosofía, como bien sabemos se encuentra dividida en ramas, dentro de las cuales
encontramos la Filosofía del Derecho a quien también la posmodernidad en su búsqueda de
cambiar el modelo estándar, también le ha asignado una serie de modificaciones en lo que refiere
al modo de interpretación jurídica.

Es por esto que el Derecho se remite a las realidades sociales buscando entender las
observaciones o la visión que un sujeto tiene sobre la realidad.

Es importante mencionar que la llegada del movimiento posmoderno al ámbito jurídico trajo
consigo unos cambios negativos y que han sido cuestionados por diferentes autores, quienes han
estado acostumbrados a la idea tradicional de interpretación del Derecho, por la forma en como
son llevadas las regulaciones normativas, mismas que ocasionan un funcionamiento totalmente
distinto de los sistemas jurídicos.

La posmodernidad rechaza la teoría que tenían los modernistas a cerca del “yo” interno y la
subjetividad, cuyo rechazo también es trasladado al Derecho, bajo el entendido de que los jueces
al momento de proferirse u fallos no deben hacerlo con base a sus pensamientos e ideales, sino
que deben regirse por lo que prescribe la norma.

Palabras claves: Filosofía, Derecho, modernidad, posmodernidad, interpretación, jurídico,

comunicación, fenómeno, actualidad, teoría.

Palabras desconocidas: cogito, nihilismo, logocéntrico.

Ideas centrales:

 La autora pretende explicar la filosofía del derecho desde una perspectiva posmoderna, el
impacto que esta ha causado en la forma de interpretar y aplicar la filosofía en el Derecho.

 La posmodernidad recurre a fenómenos actuales para darle una nueva visión a la filosofía y
de esta manera adecuarla a la realdad actual.

 El conocimiento analítico-empírico se vio afectado con la llegada de la filosofía jurídica

posmoderna, dejando de lado a la filosofía tradicional.

Existe una gran distinción entre el saber empírico- analítico y el enfoque hermenéutico-
histórico, pues el primero encuentra su base en la experiencia y la lógica, hace uso de fenómenos
y sus análisis, mientras que el segundo está dirigido a analizar fenómenos ciertos, es decir, no se
basa en estadísticas ni en posibles resultados, sino que busca analizar el caso en concreto como
tal. J. Habermas (Radkowska, pág. 1)1 le otorga a la cultura un carácter lingüístico-comunicativo,
lo que dificulta el desenvolvimiento de las ciencias, ya que estas buscan mantener su modelo de
dar razón a las cosas, el cual es totalmente distinto al de las analítico-emperico. Las ciencias
hermenéutico -históricas, desde el punto de vista jurídico pretenden cumplir su objetivo
resaltando que la interpretación es uno de los conceptos que más ayuda al manejo del Derecho,
en este punto se entiende a la comprensión como mecanismo para conocer al Derecho y este se
acompañaba de la interpretación para construirlo, es decir, se utilizan estas dos figuras para
conformar Derecho. Sin embargo, el conocimiento analítico-emperico, empieza a sufrir una
serie de limitantes, en cuanto a la reflexión jurídica, poniendo en riesgo muchos factores,
derivados de la filosofía tradicional y todo esto porque se buscaba un enfoque dirigido a la
comunicación interhumana, perdiendo de este modo cualquier tipo de tradición. Para desarrollar
efectivamente la parte jurídica se hace necesaria la filosofía hermenéutica del derecho, para el
efectivo funcionamiento de los derechos.

Debido al análisis hecho por uno de los autores, manifiesta que en la actualidad se evidencia un
fuerte quebrantamiento en el desarrollo de la comunicación social, podríamos decir que se está
en presencia de una problemática dentro de la comunicación, principalmente por ser esta muy
amplia y existir grandes conceptos sobre ella, lo que genera errores y aumenta las barreras
comunicativas; sugiriendo de esta forma una enmienda, modificación y rectificación de los
errores, suprimiendo de este modo las barreras comunicativas que se puedan presentar y
alterando el desenvolvimiento de esta. En este orden de ideas también se estaría afectando al
Derecho quien sufre de los mismo síntomas, problemas y dificultades, es necesario recalcar que
esta crisis puede ser superada siguiendo unos parámetros direccionados al proceso de
saneamiento de los fallos comunicativos en el proceso de creación y aplicación del Derecho, por
lo cual es importante que se tomen los valores de las acciones comunicativas, construyendo de
esta forma un derecho que tenga como fundamento la libre comunicación de normas y valores.

La reflexión jurídica, crea una especie de choque con la forma en cómo se aplica la filosofía del
Derecho Posmoderna, por la forma en cómo se aplican los conocimientos empíricos, para esta
posmodernidad se hace necesario determinar unas características muy específicas de la
actualidad, para esto es necesario utilizar los rasgos y proyectos sociales de las personas. En este
contexto se hace necesario acudir a la realidad social, es importante recalcar que no todas las
observaciones y que tenga el sujeto sobre la realidad no podían ser tenidas como válida, de este
modo es necesario hacer una interpretación de distintas verdades.

La modernidad crea un espectro del poder, totalmente diversificado, haciéndole frente al poder
centralizado que era manejado para la época, pues en este se podía tener una intervención
únicamente que como súbditos. La modernidad nos lleva a una sociedad más disciplinaria, en la
cual se estudia la creación y funcionamiento del poder. Para los posmodernos la filosofía hace
parte de las estructuras del poder cargando diferentes formas de dominación.
1
Pág. 1 FILOSOFÍA DEL DERECHO: UNA MIRADA POSMODERNA
Siempre que escuchamos mencionar o leemos la palabra “posmodernidad” nuestra mente se
dirige a fenómenos actuales, a las nuevas tecnologías; por ejemplo, en el caso de nosotros los
abogados, pensamos en los nuevos modelos de justicia, las nuevas garantías que se ofrecen,
como los son las disposiciones actuales establecidas en nuestra Constitución Política. Esto se
debe primordialmente a que este movimiento se encuentra dirigido a la búsqueda de nuevas
formas de expresión, dejando a un lado la ideología y todas esas costumbres sociales que se han
venido realizando con el pasar del tiempo, es decir, busca dejar a un lado a la modernidad.
También pretende la adaptación del ser humano a los nuevos fenómenos sociales. Anteriormente
la filosofía moderna contaba con una estructura de principios y fundamentos equilibrada, puesto
que existía un pensamiento libre, lo que significaba la existencia de una realidad independiente.

El sociólogo británico Mike Featherstone, indica que la posmodernidad sugiere un cambio con lo
establecido por la modernidad, lo cual trae como consecuencia nuevos aspectos sociales y
principios distintos a los de ella. (Scielo, 2008).

En un aspecto jurídico y de acuerdo a lo anterior, el jurista comprendido como un ser autónomo

de libre pensamiento se encontraba limitado tanto por la realidad externa conformada por
pensamientos individuales como por su superior. Con la llegada de la posmodernidad se
cuestiona esta forma de entender la realidad, ya que ella la entiende como una carga innecesaria
impuesta al jurista, bajo el entendido de que debía interpretar varias versiones de lo que era
cierto.

La filosofía posmoderna es entendida como esa ciencia que busca determinar la razón de ser de
cualquier realidad y rechaza la idea de que realidad pueda ser concebida como algo fijo, es decir,
que no cambia. Los posmodernos consideran que la filosofía modernista era muy subjetiva
porque atendida un universo de realidades fueran ciertos o no. Es por esto que uno de los
motivos de ser de la posmodernidad es eliminar esta concepción.

La posmodernidad prescribe que la filosofía del derecho debe ser entendida desde el punto de
vista externo, según el cual se recurre a conceptos externos y ajenos para desarrollar su práctica.
Es importante destacar que el Derecho no puede hacer uso del origen interno porque el juez debe
basarse en la norma para tomar una decisión y no en su criterio subjetivo.

D.E Litowitz reafirma la teoría de que el Derecho mirado desde un punto de vista posmoderno
posee un carácter externo. (Litowitz, 1997)2.

Para los posmodernos es importante recalcar el concepto del “yo” que esté incluida en la
subjetividad, en este contexto lo que se erradica es el punto interno del “yo” (Radkowska K. W.,
2017). 3pues este no puede ser tenido en cuenta como un punto central como para el
entendimiento del mundo, las opiniones que se presentan sobre la autonomía del sujeto y la
visibilidad del punto de vista interno recaen en el campo la reflexión jurídica, pues la filosofía

2
Pág. 5 FILOSOFÍA DEL DERECHO: UNA MIRADA POSMODERNA
3
Pág. 5FILOSOFÍA DEL DERECHO: UNA MIRADA POSMODERNA
del Derecho es necesario que cuente con un índole externo, este posibilita examinar los
procedimientos que resultan ajenos a un universo simbólico, pues es imposible que el punto de
vista interno apoye la autonomía del Derecho y el poder del juez.

Por otra parte, el Derecho con el pasar del tiempo se ha convertido en un instrumento de uso
obligatorio, como bien está dirigido a regular la conducta social de las personas, su existencia es
necesaria. No obstante, según el texto no hay coherencia entre la teoría y la practica filosófica
desarrollada por los juristas.

El estudio del Derecho está dirigido a brindar soluciones concretas frente a los casos jurídicos,
por lo cual se hace necesario que los pensadores posmodernos acojan al juez como un punto de
referencia.

Opinión personal

Luego de haber realizado la lectura de la filosofía del derecho bajo una mirada posmoderna nos
permitimos plantear nuestra opinión respecto a la misma y en este sentido consideramos que la
posmodernidad, muy a pesar de que en sus inicios fue duramente cuestionada por los juristas
quienes estaban acostumbradas a la filosofía tradicional, trajo consigo un gran número de
ventajas y beneficios para quienes hoy día estudian o practican el Derecho, esto debido a que es
necesario que el Derecho por ser la herramienta de solución de conflictos sociales, debe estar
acorde a las realidades actuales.

El mundo ha venido evolucionando progresivamente en los últimos años, presentándose nuevas

herramientas para desarrollar nuestras actividades en la cotidianidad, por esta razón se hace
necesario que exista un equilibrio en todos los ámbitos que nos rodean, no siendo la filosofía ni
mucho menos el Derecho la excepción. Es importante es ambas figuras estén constantemente
renovándose para cumplir de manera exitosa sus objetivos.

Cabe resaltar la importancia de la objetividad que le ha suministrado la posmodernidad al juez al

momento de tomar una decisión, en donde este se va a basar netamente en la norma y en una
realidad verdadera y no ideal.

Referencias Bibliográficas

 Lectura: Filosofía del Derecho: Una mirada posmoderna – Krytyna Wokcik Radkowska
 http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
26982008000200005