Nishimura San

Abogados
Exp. N°: 002385-2022-35-2406-JR-PE-02
Secret :
Sumilla: INTERPONGO RECURSO DE
APELACION
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
LA PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO

SILVESTRE CASTRO RIVERA, Reo del Penal de Pucallpa; en

el proceso seguido en mi contra por el PRESUNTO delito de
HOMICIDIOCALIFICADO; en grado de tentativa, ante Usted
respetuosamente Digo:

I. PRETENSIÓN:
Que, dentro del plazo que establece el artículo 278º. 1 del código procesal penal, cumplo con
interponer y formalizar el Recurso de Apelación interpuesto en la audiencia de prisión preventiva,
para lo cual solicito se sirva elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de Ucayali; para los fines consiguientes; en mérito a las siguientes
consideraciones fácticas y jurídicas que paso a exponer:

II. FUNDAMENTACIÓN DE AGRAVIO. -

La indicada resolución materia de impugnación me causa agravio de naturaleza jurídica, moral y

económica al encarcelarme respecto a mi LIBERTAD, por cuanto se ha expedido un fallo sin
realizar el más mínimo detenimiento a las normas jurídicas y las hechos materia de investigación
que no solo ha sesgado mi derecho a que el órgano jurisdiccional tenga a bien, y a su criterio,
concederme prisión preventiva en cuanto a esta medida es no proporcional ya que el análisis de los
hechos materia de investigación no se analizaron de manera objetiva, lógica y concreta, para poder
así dilucidar de manera clara y veraz la verdad de los hechos.

III. RAZONES POR LAS CUALES DEBE DECLARSE NULO EL AUTO IMPUGNADO.

Interpongo Recurso de Apelación contra la Resolución N.º 02 de fecha 27 de junio de 2022, en el

extremo que el juez del segundo juzgado de investigación preparatoria del distrito de coronel
portillo, DECIDIO DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO FISCAL DE PRISION
PREVENTIVA, formulado en contra de SILVESTRE CASTRO RIVERA, por la presunta
comisión del Delito contra La Vida, El Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio
Calificado en grado de Tentativa, establecido en el artículo 108º del código penal, en agravio de
 Hernández Ramírez Marlon; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN LA

APELACION:
PRIMERO: ANTECEDENTES.

En la ciudad de Pucallpa, el día 26 de junio del 2021, juez del juzgado de investigación preparatoria
en audiencia pública, resolvió mediante Resolución Nº 02 (auto) declarar fundado el requerimiento
de presión preventiva formulado por la fiscal de la Tercera Fiscalía Provincial de Coronel Portillo ;
atendiendo que conforme a su criterio expresado considerando de su relación recurrida; que el
ministerio público ha indicado que se trataría de tentativa de homicidio calificado ( Art 108 numeral
3) con crueldad y alevosía, y eso en realidad no es cierto porque de lo que puede apreciarse en los
actuados no hubo intención inicial de matar ya que el señor SILVESTRE CASTRO RIVERA
nunca porto el cuchillo desde un inicio,con lo cual cometió el incidente, algo que se puede
corroborar de la versión del mismo imputado en su defensa, y de la versión de los testigos, además
hemos de aclarar que el homicidio por Crueldad y Alevosía tiene una regulación especial, donde
para que este se configure es necesario que el sujeto pasivo se encuentre en un manifiesto y
palmario estado de indefensión de tal modo que no pueda oponer resistencia o la que pueda
manifestar sea insignificante

SEGUNDO: Asimismo, las testigos manifiestan que estuvieron conversando por un gran tiempo,
algo que evidencia más la conducta del imputado en no haber premeditado la acción de querer
matar, si no que ocasionalmente se dieron las circunstancias durante el desarrollo de los hechos

TERCERO: También no se practicó ningún tipo de evaluación psicológica al imputado para

determinar su perfil psicológico y así poder tener un alcance de cómo es su comportamiento para la
ejecución de delitos

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: Error en la aplicación de la Casación Moquegua

En cuanto al principio de proporcionalidad es menester indicar que el reconocido jurista alemán

Robert Alexy, en su teoría de los derechos fundamentales, debe considerarse el principio de
proporcionalidad a través de tres sub principios o test (examen), los cuales son el test de idoneidad,
necesidad y proporcionalidad, teoría que ha sido también acogida por el Tribunal Constitucional
peruano, específicamente al emitir pronunciamiento en el Caso “Colegio de Abogados del Cono
Norte de Lima” (STC N° 045-2004-PI/TC, fundamentos jurídicos 21-41) en virtud del cual, se ha
desarrollado el contenido esencial y naturaleza jurídica del principio de proporcionalidad así como
también de los tres su principios antes mencionados.

Dentro de ser necesaria: el señor magistrado de la instancia inferior no ha tenido en cuenta que
existen otras medidas menos gravosas, como la comparecencia restringida o en su defecto la
caución, así mismo teniendo en cuenta que de las circunstancias narradas se observa que habrá
mucho más que aportar no es idóneo ni proporcional privar de la libertad al imputado dada las
circunstancias que falta muchas pruebas que aportar al proceso

VI. AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA DECISIÓN IMPUGANADA:

La prisión preventiva dictada en mi contra en forma inmotivada ocasionándome un perjuicio a mi

persona Libertad Personal, emocional y económica al encontrarme privado de mi libertad,
asimismo, mi familia y todos mis seres queridos sufren a causa de esta medida gravoso y
desproporcional y que no se actuaron todos los elementos de convicción que deberían para así tener
certeza de inocencia, es por ello solicito que se revoque dicha medida y esperar mi pronta libertad.

VII. PRETENSION CONCRETA:

Solicito a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, DECLARAR

NULA la RESOLUCION Nº 02 DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2022, dictada por el A quo, que
RESOLVIO Declarar Fundado el requerimiento de prisión preventiva por los fundamentos de hecho
y derechos anteriormente expresados, siendo así, Señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria, solicito a través de su judicatura ELEVE el presente recurso al superior en grado para
los fines de Ley.

PRIMER OTRO SI DIGO: Que, invocando legitimidad e interés para obrar, conforme el artículo
2° inciso 20) de la Constitución Política del Estado, recurro a su digno despacho a fin de
APERSONARME a la presente instancia NOMBRANDO a mi abogado defensor, el letrado Jesús
Virgilio Guillermo Dávila Nishimura, con registro del Ilustre Colegio de Abogados de Ucayali N°
1313, señalando domicilio procesal en el Jirón Sinchi Roca N° 150 – Pucallpa y casilla electrónica
N° 91493, para los efectos de las notificaciones que expida su despacho

POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito tener por interpuesto nuestro recurso impugnativo y se sirva conceder
oportunamente.

Pucallpa O1 de JULIO del 2022.