Está en la página 1de 4

Casilla electrónica: 85548

Expediente : 4235-2017.
Especialista legal:
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº : 01
Sumilla : Cesación de prisión preventiva.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL


CUSCO.

EDY ALEXI SANDOVAL VILLAVICENCIO abogado de


JERRY SUMA QUISPE, con domicilio procesal en la
Av. Micaela Bastidas 281 interior 02, del distrito de
Wanchaq, provincia y departamento del Cusco,
investigado por el Delito de actos contra el pudor, al
amparo de lo expresado por el artículo 290° del TUO
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ante usted de
atenta forma digo:

I. PETITORIO.

Que, en aplicación del irrestricto derecho de defesan y al derecho


fundamental a la Libertad Ambulatoria reconocida por nuestra Constitución
Política del Estado, recurrimos a su digno despacho en atención a lo Dispuesto
en el artículo 283° del Código Procesal Penal, con la finalidad de solicitar la
cesación de prisión preventiva que pesa sobre el recurrente JERRY SUMA QUISPE
y que se sustituya por una medida de Comparecencia Con Restricciones,
disponiéndose en tal sentido la inmediata libertad del recurrente, ello en base
a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación se pasa
a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO:

Que, la libertad es uno de los derechos mas importantes de la persona humana,


es por ello que el Art. 2 inciso 24 de la Consitucion Politica, consagra la libertad
y seguridad personales como un derecho fundamental, que solo puede
restringirse por expresa disposicion juridica con rango de ley, en directa
concordancia con los principios de instrumentalidad, proporcionalidad,
legalidad, necesidad y prueba suficiente.
SEGUNDO:

Que, se inicia investigación fiscal en contra del recurrente por la presunta


comisión del delito contra la libertad en su modalidad de violación de la libertad
sexual, Actos contra el pudor de menor de 14 años de edad en agravio de la
menor de iniciales F.M.C.U. y la menor de iniciales RAVS, Investigación que
actualmente es llevada a cabo por la primera fiscalía penal corporativa de esta
ciudad a cargo del fiscal TED LUDWIN MARTINEZ asignándole a la investigación
en número de Carpeta Fiscal N° 2817-2017, es preciso indicar que al recurrente
se le puso la medida de prisión preventiva teniéndose en cuenta los primeros
recaudos de la investigación

TERCERO:

Sin embargo como se ha ido desarrollando la investigacion fiscal, se han dado


nuevos elementos de conviccion que pueden demostrar que no concurren los
motivos que inicialmente determinaron la imposicion de la medida de prision
preventiva en contra del recurrente, y resulta necesaria sustituirla por una de
comparecencia, es por ello que en aplicación de lo establecido en el articulo
283° del codigo procesal penal solicitamos la cesacion de prision preventiva.

CUARTO:

Que, respecto de la suficiencia probatoria, se debe decir señor juez que esta
se ha desvanecido, ello por cuanto; la señora ENCARNACION SERRANO LAIME,
en su declaracion llevada a cabo en fecha 10 de enero del año 2018 ante el
representante del Ministerio Publico cae en una serie de contradicciones
respecto a lo manifestado en su primera declaracion, indicando lo siguiente: “
Que luego de un par de semanas de lo ocurrido, (…) que el denunciado les habia
agarrado a ambas de los brazos y no queria soltarlas, pero que no era cierto
que le haya agarrado a ella de su pierna, ni a la otra niña su seno”, asimismo
cuando el representante del Ministerio Publico le realiza la pregunda de que si
se ratifica en su denuncia, la antes mencionada indica que “no se ratifica en la
denuncia,ya que respecto de mi hija no habrian llegado a ocurrir actos contra
el pudor”.

QUINTO:

Que, asimismo, se tiene la evaluacion psiquiatrica N° 022074-2017-PSQ


practicada al investigado JERRY SUMA QUISPE en donde se puede obtener
como conclusiones que el investigado 1) no presenta transtorno psicotico
organico ni funcional, 2) Problemas de consumo de alcohol y 3) No
presenta alteraciones en el area sexual
SEXTO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la investigaciono
fiscal, s ehan dado nuevos elementos de conviccion que pueden demostrar que
no concurren los motivos que inicialmente determinaron la imposicion de la
medida de prision preventiva en contra del recurrente, y resulta de
incesesariedad sustituirla por una comparecencia, es por ello que en aplicación
de a lo dispuesto por el articulo 283 del codigo procesal penal solicitamos la
cesacion de la prision preventiva.

SEPTIMO: Que respecto de la suficiencia probatoria, se debe decir Señor


juez q

Que respecto a la pena probable, con los nuevos elementos de conviccion,


tanto con las declaraciones, no existe nisiquiera una remota posibilidad
que se le imponga sentencia condenatoria

Que con respecto a la obstaculizacion.

Fundamentos de derecho.

MAS DIGO:

Que, a efectos de dar mayor certeza a nuestra peticion adjuntamos copias


de los nuevos elementos de conviccion recabados en la investigacion
llevada a cabo en la carpeta fiscal N°
DE LA CESACION DE PRISION

DEL DERECHO IRRRESTRICTO A LA LIBERTAD

DE LA PRISION PREVENTIVA COMO MEDIDA EXCEPCIONAL

De la certeza probatoria