ISAE UNIVERSIDAD DE PANAMÁ

LICENCIATURA EN DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

MATERIA: DERECHO PROBATORIO.

TRABAJO FINAL.
CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS.

PROFESOR:
JOEL CABALLERO LEZCANO.

PRESENTADO POR:
ALEMANIA LASSO 8-517-731.
MARIXENIA CASTILLO 8-235-2436.
YULISSA MILWOOD 8-777-1787.
ALEXIS ALMANZA 8-424-73.
LUIS MARÍN 8-811-720.

GRUPO:
170.

SEPTIEMBRE 2021.
 CLASIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS.

Para el Dr. Fábrega los medios de pruebas han sido objeto de numerosas clasificaciones, donde este
clasifica o más bien lista una clasificación de las pruebas conforme al esfuerzo científico del derecho
procesal moderno, que supera el examen tradicional que los procedimentalistas del siglo pasado.
A continuación, mostraremos las consideraciones de este autor.

PRUEBAS PRINCIPALES Y CONTRAPRUEBAS.

La prueba principal es la que se refiere a las afirmaciones de las partes y contraprueba la destinada a
contradecir o desvirtuar la eficacia de las pruebas principales. El artículo 1265 del Código Judicial
establece que: “Una vez surtido el traslado de la demanda o de la reconvención en su caso, el proceso
quedará abierto a pruebas, sin necesidad de providencia, quince días después de cumplido lo anterior
en cuatro períodos así”:
El primero, de cinco días improrrogables para que éstas propongan en uno o varios escritos todas las
pruebas que estimen convenientes.
El segundo, de tres días improrrogables, que comenzará a correr el día hábil siguiente en que se vence
el anterior, para presentar contrapruebas.
El tercero, de tres días improrrogables, para objetar las pruebas o contrapruebas, que corre sin que se
haya de dictar providencia.
El cuarto, de ocho hasta treinta días, también improrrogables, para evacuar todas las pruebas que
hubiesen propuesto las partes, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 806, 809 y 811 del C.J.
El artículo 1276 del C.J., por su parte establece que: “Las contrapruebas que se presenten en la
segunda instancia deben referirse a las nuevas pruebas de dicha instancia”. No debe confundirse la
contraprueba con la prueba de lo contrario, que se refiere a los hechos contrarios a los que afirma el
opositor.
 
PRUEBAS PRECONSTITUIDAS Y PRUEBAS SIMPLES, CONSTITUYENTE O POR CONSTITUIR.
Las pruebas preconstituidas son las que se crean o elaboran antes de cualquier proceso, anticipándose a él, ejemplo escritura
pública, certificado de Matrimonio, historial Clínico, etc.
Las Pruebas Simple, Constituyente o por Constituir son aquella que se forman en el proceso. Ejemplo, testimonio, informe pericial,
declaración de parte etc.

PRUEBAS SUMARIAS Y PRUEBAS CONTRADICTORIOS.

Pruebas sumarias son aquellas que se han practicado unilateralmente, sin que haya habido oportunidad de contradictorio, el mismo
se iniciará con una diligencia denominada cabeza del proceso, en la cual se declarará abierta la investigación y se ordenará la
práctica de la actividad procesal que previene la ley. En esta diligencia se expresará, además, el modo como ha llegado a
conocimiento del funcionario de instrucción el hecho de que se trata, artículo 2032 del Código Judicial. El sumario deberá estar
perfeccionado dentro de los cuatro meses siguientes a su iniciación, articulo 2033 del C.J. Transcurrido el término fijado en el
artículo anterior, el funcionario instructor remitirá el sumario, en pel estado en que se encuentre, al juez o tribunal competente,
conforme al artículo 2194. Las demoras injustificadas y falta de celo en la formación del sumario, en que incurran los funcionarios de
instrucción, podrán ser sancionadas disciplinariamente por el respectivo superior jerárquico, con multas de cinco balboas (B/.5.00) a
veinticinco balboas (B/.25.00), que serán descontados de sus sueldos sin perjuicio de la responsabilidad penal en que puedan
incurrir, artículo 2035 del C.J. Pruebas en contradictorio, como la expresión lo indica, son aquellas que se han propuesto y
practicado previo, debido y legal traslado a la parte contraria, que ha tenido oportunidad de vigilar e intervenir.
PRUEBAS ADMISIBLES E INADMISIBLE, PERTINENTES E IMPERTINENTES.
Las pruebas admisibles son aquellas susceptibles de ser incorporadas al proceso en contraste con la inadmisibles, prohibidas o
exclusivas por la Ley, que deben ser rechazadas. En cambio, en un nivel más concreto, se habla de prueba admisible la idónea para
acreditar un hecho; y de inadmisible, la carencia de idoneidad de un medio. Prueba conducentes y pertinentes, las que se refieres al
objeto procesal, a diferencia de la inconducentes o impertinentes, las que no se refieren al objeto del proceso. En este caso el artículo
783 del C.J., “Las pruebas deben ceñirse a la materia del proceso y son inadmisibles las que no se refieren a los hechos discutidos,
así como las legalmente ineficaces. El juez puede rechazar de plano aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, notoriamente
dilatorios o propuestos con el objeto de entorpecer la marcha del proceso; también puede rechazar la práctica de pruebas obviamente
inconducentes o ineficaces”
MÉTODOS RECONSTRUCTIVOS.

Es una diligencia admitida en la práctica forense configurándose como una mezcla

entre la inspección ocular, el interrogatorio del acusado y las testificales. La principal
finalidad de la reconstrucción es conseguir una representación de lo sucedido
realmente, conocer la mecánica de los hechos y si estos ocurrieron tal y como han
podido declarar los sujetos; se desprenda de otras pruebas ya existentes, valorando
la congruencia y mayor o menor consistencia de las declaraciones de dichos
intervinientes.
En ciencia forense, existen tres áreas de importancia para encontrar las respuestas y
determinar los componentes de la escena del crimen:
-La reconstrucción de incidentes específicos se ocupa de accidentes de tráfico,
bombardeos, homicidios y accidentes de cualquier gravedad.
-La reconstrucción de eventos analiza las conexiones entre la evidencia, la secuencia
de eventos y la identidad de los involucrados.
-La reconstrucción de evidencia física se enfoca en artículos tales como armas de
fuego, rastros de sangre, fragmentos de vidrio y cualquier otro objeto que pueda ser
eliminado para el análisis de ADN.
PRUEBA INDICIARIA.

es una operación lógica que toma lugar en la mente del juez, la cual consiste en deducir un hecho desconocido que sea relevante
para la investigación partiendo de un hecho conocido debidamente acreditado, la cual ha cobrado importancia en el derecho
procesal, convirtiéndose casi en indispensable dentro del derecho penal, llegando a reconocerse que puede llegar a ser plena o
completa, suficiente para formar por sí sola la convicción o certeza necesaria para proferir la decisión sobre los hechos investigados.
Sobre este tema vimos en la sección anterior un concepto, lo que nos invita a observar que es una prueba indirecta. En él
intervienen tres elementos:
Un hecho, el que indica.
Otro hecho, el indicado y
Una relación de causalidad o conexión entre aquel y este.
LA CONFESIÓN.

Dentro del Código Judicial, en el artículo 895, se plantea que la confesión que hace la
parte libre ante el Juez, antes o después de iniciado el proceso, en contestación a una
demanda o en cualquier otro acto procesal, se llama judicial y las confesiones que se
realicen en otros actos no detallados anteriormente se conocen como confesión
extrajudicial, donde el confesante tenga capacidad para hacerla y poder dispositivo
sobre el derecho que resulte de lo confesado. Sin embargo, la confesión debe reunir las
siguientes condiciones: debe ser ante un juez competente, el autor debe gozar de
plenas facultades mentales, se debe realizar sin violencia, intimidación o promesas,
entre otras.
En el Código Judicial, dentro de los artículos del 896 al 902, podemos tomar algunas
anotaciones con respecto a la confesión que detallamos a continuación:
-La confesión debe tomarse en cuenta en su integridad, con las modificaciones y
aclaraciones excepto cuando exista prueba que la desvirtúe.
-No se puede solicitar confesión sobre hechos vergonzosos o criminales, imputados a
la parte que ha de responder o a sus ascendientes y descendientes o a su cónyuge o
hermanos.
-La confesión solo perjudicara la parte que la hace y a aquella que de ella deriven sus
derechos.
-Todas las confesiones admiten pruebas en contrario.
TESTIGOS.

Es la persona que declara ante un tribunal sobre hechos que conoce y que son considerados relevantes por alguno de los litigantes
para la resolución del asunto objeto de controversia. Dicha declaración recibe el nombre de testimonio, donde las pruebas
testimoniales son suministradas por personas físicas distintas de las partes e incluso del Órgano Judicial sobre las percepciones, ya
que raras veces se discuten en el proceso hechos presentes y futuros. Nuestra legislación considera que este medio de prueba es
admisible en todos los casos en que no se halle expresamente prohibido.
Los procedimientos probatorios nos dictan unas series de pautas contenidas en el Código Judicial, referente a los testigos, tales
como:
-Testigos absolutamente inhábiles para declarar en cualquier proceso, estos los menciona expresamente el Código Judicial en el
segundo párrafo del artículo 908, a saber: quienes padezcan de enajenación mental, los ciegos y sordos únicamente en donde se
dependa de ese sentido humano, los menores de siete años y los que por cualquier otro motivo estén fuera por razón al tiempo.
-En el artículo 913 del Código Judicial dice: el menor que tenga siete años y menos de catorce requiere curador para declarar y el
menor que tenga catorce años o más no necesita curador, pero el juez cuidará de que no se le sorprenda con el interrogatorio.
-El testigo que citado por primera vez no compareciere a declarar o no permaneciere en su residencia a la hora y fecha señalada,
será sancionado cada vez con multa de veinte balboas (B/.20.00) a cincuenta balboas (B/.50.00) o arresto hasta de tres días. En la
boleta respectiva se hará constar este apercibimiento, artículo 932 del Código Judicial.
-En caso de que el testigo no mostrase el documento, papel, libro u objeto requerido por el juez, será sancionado con una multa de
veinticinco balboas (B/.25.00) a doscientos balboas (B/.200.00), artículo 943 del Código Judicial.
-Cuando los testigos den respuestas ambiguas o evasivas o se nieguen a contestar preguntas pertinentes, el juez podrá apremiarlos
a que contesten categóricamente, con multa hasta de veinticinco balboas (B/.25.00) o arresto hasta de tres días por cada vez que
desobedezcan, artículo 945 del Código Judicial.
PERITO.

Para conocer, apreciar o evaluar algún dato o hecho de influencia en el proceso, de carácter científico, técnico, artístico o práctico, que
no pertenezca a la experiencia común ni a la formación específica exigida al juez, se oirá el concepto de peritos. El juez, aunque no lo
pidan las partes, puede hacerse asistir por uno o más peritos cuando no esté en condiciones de apreciar por sí mismo los puntos de la
diligencia, cuestión, acto o litigio, artículo 966 del Código Judicial, se puede entender entonces la necesaria participación del perito.  
Llegados la hora y día señalados para diligencia, los peritos tomarán posesión ante el juez, jurarán no divulgar su dictamen y
desempeñar el cargo a conciencia y mantener una imparcialidad completa. En este acto, podrán pedir al juez que amplíe el término
señalado para realizar su labor y rendir el dictamen. También podrán hacerlo una vez concluida la inspección judicial, conforme lo
dispuesto en el párrafo segundo del artículo 957 del Código Judicial, por lo cual si alguna de las partes impide deliberadamente la
práctica del dictamen, los peritos lo informarán al juez, quien le ordenará que facilite de inmediato la diligencia y si no lo hace, le
impondrá multas sucesivas de diez balboas (B/.10.00) a veinticinco balboas (B/.25.00) hasta que cumpla con la orden impartida,
artículo 973 de Código Judicial.