MUY URGENTE

Expediente :
Especialista :
Escrito N° : 01
SUMILLA : TUTELA DE DERECHOS POR
VULNERACION DE DERECHOS
CONSTITUCIONALES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE HUANCAYO
PAUL EDUARDO VILCA NORIEGA,
identificado con DNI. 45972551, con domicilio
habitual ubicado en el Sector Chanchaspampa del
distrito de 3 de diciembre de la Provincia de
Chupaca, de la Región Junín, ante Ud. Con el debido
respeto me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, en atención al derecho constitucional de la Legitima Defensa
concordante con el artículo 71º inciso 1 y 4 del Código Procesal Penal del
2004, y el Acuerdo Plenario Nº04-2010-CJ-116, acudo ante su ilustre
despacho a efectos de SOLICITAR la instalación de Audiencia de Tutela
de Derechos, por la manifiesta vulneración de los derechos del suscrito,
transgresión que viene siendo desplegada por el Ministerio Publico durante
las diligencias preliminares, por los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL
PEDIDO:
PRIMERO: Que conforme se advierte del acta de recepción y Lacrado de
fecha 25 de junio del 2019, mediante el cual en las oficinas de la fiscalía
especializada en criminalidad Organizada el instructor PNP CHOQUE
HUASYTAN FREDY LUIS DEL DEPINCCO PNP HYO ha
decepcionado de la persona WALTER JOHNNY OSORIO PEREZ un CD
DVD donde manifiesta haber grabado una parte de los audios y videos que
comprometen las irregularidades que comete la señora GRIMANESA, ja
Junta directiva de Chanchaspampa y otros, siendo que en la investigación
el representante del Ministerio Publico pretende llevar a cabo la
visualización y Transcripción de dichos audios y videos para el día 01 DE
MARZO DEL 2022 A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA pese a que esta
parte ha solicitado con fecha 09 de febrero del 2022 a las 10:00 de la
mañana se requiera precisar cuántos son los audios y videos que contiene
dicho CD, cual es el objeto de prueba de dicho soporte digital, y cuál sería
la pertinencia , utilidad y conducencia de dichas grabaciones, toda vez que
como es sabido la persona que ha presentado este CD no es parte en la
presente investigación, además que se pretende visualizar grabaciones
presuntamente intimas que vulneran el DERECHO A LA INTIMIDAD,
EL DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES Y
OTROS DERECHOS COSNTITUCIONALES reconocidos por
nuestra carta magna.
SEGUNDO: Es preciso tener en cuenta señor magistrado que, conforme
la naturaleza del código procesal penal, reviste diversas garantías dentro
del proceso pues solo pueden actuarse diligencias útiles y pertinentes en
una investigación siendo que , al referirse el acta de recepción y lacrado
“una parte de los audios y videos que comprometen las irregularidades
que comente la señora GRIMNESA, la junta directiva de Chanchaspampa
y otros” no se puede de esta manera vislumbrar la existencia de la utilidad,
pertinentica , conducencia, de los audios y videos presentados, debiendo
en todo caso REQUERIRSE a la parte oferente cumpla con.
a) Precisar cuántos audios y cuantos videos, contiene dicho CD.
b) Precisar como obtuvo dichos audios y videos señalando si se obtuvo
en forma legal o ilegal.
c) Precisar cuál es la UTILIDAD, es decir que fechas fueron grabadas
quienes participan en dichos videos y audios, que hecho se pretende
probar.
TERCERO: Pues el termino irregularidades no es suficiente para
admitirse como útil en la presente investigación, ya que la idoneidad de
la prueba se refiere a la buena disposición y suficiencia de dicho medio,
puesto que para que su actuación sea conforme a derecho evidenciando el
valor de esté.
CUARTO: Para Florián, son tres aspectos que presenta la noción de
prueba:
1. Su manifestación formal, es decir, los medios utilizados para en su
obtención.
2. Su contenido sustancial o esencial, es decir, las razones o motivos
que de esos medios se deducen a favor de la existencia o existencia
de los hechos.
3. Su resultado subjetivo o el convencimiento que con ellos se trata.
QUINTO: Que, la valoración de todo medio de prueba esta adherido al
cumplimiento de los siguientes requisitos:
1. UTILIDAD: Se presenta cuando contribuye a conocer lo que es
objeto de prueba, a descubrir la verdad, a alcanzar probabilidad o
certeza.
2. PERTINENCIA: Exige que el medio probatorio tenga una relación
directa o indirecta con el hecho que es objeto de proceso.
3. CONDUCENCIA: Hace referencia a la aptitud legal o jurídica que
tiene esta, para ser incorporado dentro del proceso.
SEXTO: En ese sentido Señor Juez, ha de resaltar que ante el ingreso
indiscriminado de elementos de convicción de los que no se ha evaluado
los respectivos requisitos, se estaría vulnerando mis derechos
fundamentales como el debido proceso, toda vez que ni siquiera se habría
discutido su licitud , puesto que dicho medio de prueba tendría que haber
sido obtenido bajo la observancia de los derechos fundamentales y normas
procesales, de lo contrario podría atentar contra la propia naturaleza
legitima de la prueba consagrada en el artículo VIII del Código Procesal
Penal.
SETIMO: A razón de ello, cabe invocar al articulo 139° inc. 03) de la
Constitución Política del Perú, que prevé el debido proceso y el respeto
irrestricto a los derechos constitucionales, así mismo la tutela procesal
efectiva que regula que cada proceso que se lleve a cabo, los actos que lo
conforman se realicen dentro de las causes de la formalidad y de la
consistencia, propias de la administración de justicia, es decir que busca
que los justiciables nos eran sometidos a instancias vinculadas con la
arbitrariedad o los caprichos de quien conduce la investigación o resuelva
el caso. Es así que podemos decir que el derecho a la tutela procesal
efectiva se configura como una concretización transversal del resguardo
de todo derecho fundamental sometido a un ámbito litigioso.
OCTAVO: Conforme se ha expuesto, entendemos que se ha ejercido una
violación evidente por parte del actuar de la fiscalía que ha corrompido
derechos constitucionales trascendentales en el desarrollo de la presente
investigación, en ese sentido SOLICITO DE CARÁCTER MUY
URGENTE toda vez que se pretende concretar la visualización el día 01
de marzo el 2022, por ello solicito a su despacho la instalación de la
audiencia de tutela anticipadamente a dichas fecha para efectos de que la
violación de los derechos no puede ser concretada en claro perjuicio de las
partes procesales y el respecto as nuestros derechos constitucionales.
MEDIOS PROBATORIOS:
- Copia legible del DNI de PAUL EDUARDO VILCA NORIEGA.
- Acta de recepción y Lacrado de fecha 25 de junio del 2019.
- Disposición N°16-2021-MP-FPCECCO-JUNIN de fecha 22 de
octubre del 2021
- Providencia N°13 de fecha 04 de enero del 2022.
- Acta de Suspensión de Diligencia de fecha 27 de enero del 2022.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez acceder a mi solicitud.
PRIMER OTROSIDIGO: Que, para efectos de notificación Judicial
señalo mi domicilio procesal ubicado en el PSJE. ALFARO Nº 146 EL
TAMBO - HUANCAYO, CASILLA ELECTRÓNICA Nº 73588
CELULAR 965996778, y correo electrónico
rojasabogadosoficial@gmail.com, donde espero las notificaciones en el
presente proceso.
Huancayo, 15 de febrero del 2022