Está en la página 1de 12

Articulo 439 sonEPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL REA
METROPOLITANA DE CARACAS
SALA UNO
Caracas, 21 de marzo de 2014
203 y 155
CAUSA N 3222
JUEZ PONENTE: DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO
IMPUTADO: WUALDINT JOS PREZ C.
DELITO: USO DE CERTIFICACION FALSA
MOTIVO: ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACION
Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de
apelacin interpuesto por los abogados Francisco Jess Hernndez Arias y
Andrea Yazmin Varn, Fiscales Auxiliares de la Fiscala Quincuagsima Cuarta
del Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la
Legitimacin de Capitales, Delitos Financieros y Econmicos, respectivamente,
en contra de la decisin de fecha 15 de noviembre de 2013, dictada por el
Juzgado Cuadragsimo Quinto (45) de Primera Instancia Estadal en Funciones
de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas,
mediante la cual declar inadmisible la acusacin interpuesta en contra del
ciudadano Wualdint Jos Prez y decret el Sobreseimiento de la causa, de
conformidad con el artculo 300 numeral 1 segundo supuesto del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
Cumplidos los trmites procesales en esta instancia, esta Sala Uno de la Corte
de Apelaciones, habindose designado ponente a quien con tal carcter
suscribe el presente fallo, dicta pronunciamiento en los trminos siguientes:
DE LA ADMISIBILIDAD
El Tribunal Cuadragsimo Quinto (45) de Primera Instancia Estadal en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de
Caracas, en fecha 15 de noviembre de 2013, dict el siguiente
pronunciamiento:

PRIMERO: Declara inadmisible la acusacin planteada por las profesionales del


derecho Nelly Zuleiman Snchez Pantalen y Andrea Jazmin Varn, actuando
en su carcter de Fiscal Provisorio y Auxiliar 54 respectivamente del Ministerio
Pblico a Nivel Nacional con competencia en Materia Contra Legitimacin de
Capitales Delitos Financieros y Econmicos en contra del ciudadano WUALDINT
JOS PREZ CONTRAMAESTRE, titular de la cdula de identidad N V-6.868.975,
residenciado en la avenida Principal de Macaracuay, Edificio Carona, piso 3-D
apto 3, Municipio sucre representante legal de la Sociedad Mercantil
Endotcnica Equipos Mdicos C.A., a quien se le atribuye la presunta comisin
del delito de USO DE CERTIFICACION FALSA, tipificado en el artculo 77 de la
Ley Contra la Corrupcin a la cual se adhiri la representante judicial de la
Repblica Bolivariana de Venezuela por rgano de la Comisin de
Administracin de Divisas en la persona de la profesional del derecho Franci
Sibelly Gonzlez R., por no estar incurso en la comisin del referido delito.
SEGUNDO: Decreta el sobreseimiento de la causa al ciudadano WUALDINT JOS
PREZ CONTRAMAESTRE titular de la cdula de identidad N 6.868.975,
ampliamente identificado, con base en el artculo 300 numeral 1 (hecho objeto
del proceso no puede atribursele al imputado) del Decreto con Rango Valor y
Fuerza de Ley de Cdigo Orgnico Procesal Penal.
TERCERO: se acuerda proseguir con la investigacin en contra de los
ciudadanos Luzardo Antonio Hernndez y Lpez Padilla Marlanne a que se
refiere el Ministerio Pblico y por ende se ordena compulsar.
La dispositiva de la presente decisin, se dio a conocer en la celebracin de la
audiencia preliminar en fecha 7-11-2013, por la que el texto ntegro se public
dentro del lapso legal establecido en el artculo 347 del Decreto con Rango
Valor y Fuerza de Ley del Cdigo Orgnico Procesal Penal dada la naturaleza de
la misma.
Verificadas las actas que integran la presente causa, se observa de las
presentes actuaciones, que los abogados Francisco Jess Hernndez Arias y
Andrea Yazmin Varn, Fiscales Auxiliares de la Fiscala Quincuagsima Cuarta
del Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la
Legitimacin de Capitales, Delitos Financieros y Econmicos, respectivamente,
poseen legitimacin para recurrir en Alzada.
Asimismo, en fecha 29 de noviembre de 2013, los abogados Francisco Jess
Hernndez Arias y Andrea Yazmin Varn, Fiscales Auxiliares de la Fiscala
Quincuagsima Cuarta del Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia
en Materia Contra la Legitimacin de Capitales, Delitos Financieros y
Econmicos, respectivamente, consignaron escrito de apelacin en tiempo
hbil, tal y como se desprende del cmputo realizado por el Tribunal a-quo,

inserto a los folios 86 al 88 de las presentes actuaciones, considerndose en tal


sentido que el medio de impugnacin fue ejercido oportunamente.
Ahora bien, advierte la Sala que los abogados Francisco Jess Hernndez Arias
y Andrea Yazmin Varn, Fiscales Auxiliares de la Fiscala Quincuagsima Cuarta
del Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la
Legitimacin de Capitales, Delitos Financieros y Econmicos, respectivamente,
ejercieron su escrito de apelacin de conformidad con los ordinales 1, 5 y 7
del articulo 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Ante tal circunstancia y en
base al principio general Iura Novit Curia, segn el cual el Juez conoce de
Derecho y en aras de que tal error no se traduzca en un formalismo que
obstaculice el cabal ejercicio del derecho de acceso a la justicia, este Tribunal
Colegiado procede a enmendar dicho error siendo lo procedente en derecho
afirmar que del contexto del recurso se desprende que la decisin impugnada
es recurrible de conformidad con el numeral 1 del artculo 439 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
En tal sentido y con relacin a los errores u omisiones que puedan presentar la
fundamentacin de un recurso de apelacin de autos el Tribunal Supremo de
Justicia en Sala Constitucional, en decisin Nro. 197, de fecha 8 de febrero de
2002, ha establecido:
en ese sentido, esta Sala hace notar, que seria contrario al derecho de
acceso a la justicia, que la Corte de Apelaciones hubiese inadmitido el recurso,
solo porque el recurrente en apelacin err en el sealamiento de las
disposiciones normativas para fundamentar la apelacin. En ese sentido, esta
Sala sealo en la sentencia del 17 de enero de 2001 (caso: NESTOR Guillermo
Angola Strauss), lo siguiente: No concuerda la Sala con la apreciacin de la
Corte de Apelaciones segn la cual, la exigencia de apelar a travs de un
escrito debidamente fundado, `alude a la necesidad de indicar la fuente
normativa que concede el medio recursivo y los casos legalmente establecidos
para ejercer dicho derecho`. aserto que queda contradicho por el principio
general segn el cual el Juez conoce el Derecho y, por tanto, la omisin de
sealamiento de dicha fuente normativa o un error en el mismo, deberan ser
enmendados por el Juez, que conoce el Derecho, en lugar de convertirse en
formalismos que obstaculicen el cabal del ejercicio del derecho de acceso a la
justicia.
En este sentido, el artculo 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, reza:
... Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:
(.) 1- Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin;
En concordancia con la sentencia 1768 de fecha 23/11/11, con carcter
vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que

estableci: Con base en las anteriores consideraciones, esta Sala


Constitucional modifica su criterio, y as se establece con carcter vinculante,
respecto a la imposibilidad de interponer recurso de apelacin contra la
decisin contenida en el auto de apertura a juicio, referida a la admisin de los
medios de prueba que se indiquen en dicho auto, toda vez que, tal como ha
quedado expuesto, la admisin de uno o varios medios probatorios obtenidos
ilegalmente, impertinente, o innecesarios pueden causar un gravamen
irreparable a quien pudiere resultar afectado con tal disposicin, al crearse la
expectativa de una decisin definitiva fundamentada en la valoracin de
aquellos. Siendo as, las decisiones referidas a la admisin o negativa de una
prueba ofertada para el juicio oral y pblico, forman parte de la categora de
aquellas que son recurribles en apelacin, contempladas en el artculo 447 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se establece y al contenido del artculo
442 ejusdem, que en su encabezamiento contempla: ...recibidas las
actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los tres das siguientes a la
fecha del recibo de las actuaciones, decidir sobre su admisibilidad... y,
atendiendo igualmente a la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21/11/2006, sentencia N 1966, en la
que se estableci: la naturaleza de la resolucin sobre la admisin de la
apelacin no comporta un mero trmite o impulso procesal, ya que implica la
decisin de una cuestin controvertida entre las partes, sin embargo, la misma
no causa gravamen irreparable, y no encontrndose incurso el presente
recurso de apelacin en ninguna de las causales de inadmisibilidad
establecidas en el artculo 428 ibidem, considera la Sala que es procedente
ADMITIR, conforme al artculo 439 ordinal 1 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, el recurso de apelacin interpuesto por los abogados Francisco Jess
Hernndez Arias y Andrea Yazmin Varn, Fiscales Auxiliares de la Fiscala
Quincuagsima Cuarta del Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia
en Materia Contra la Legitimacin de Capitales, Delitos Financieros y
Econmicos, respectivamente, en contra de la decisin de fecha 15 de
noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragsimo Quinto (45) de
Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
rea Metropolitana de Caracas, mediante la cual declar inadmisible la
acusacin interpuesta en contra del ciudadano Wualdint Jos Prez y decret el
Sobreseimiento de la causa, de conformidad con el artculo 300 numeral 1
segundo supuesto del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Y as se declara.
DE LA CONTESTACIN AL RECURSO
Observa esta Sala del cmputo del 18 de marzo de 2014, expedido por
Secretara del Juzgado Cuadragsimo Quinto (45) de Primera Instancia Estadal
en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, (folios 86 al 88 ), que la
defensa del ciudadano Wualdint Jos Prez, present escrito de contestacin
fuera del lapso establecido en el artculo 441 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, dejndose constancia que la representante de la Repblica Bolivariana

de Venezuela, por rgano de la Comisin de Administracin de Divisas


(CADIVI), no consign escrito de contestacin.
DISPOSITIVA
En razn de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas, administrando justicia en
nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley,
emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artculo
439 ordinal 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el recurso de apelacin
interpuesto por los los abogados Francisco Jess Hernndez Arias y Andrea
Yazmin Varn, Fiscales Auxiliares de la Fiscala Quincuagsima Cuarta del
Ministerio Pblico a Nivel Nacional con Competencia en Materia Contra la
Legitimacin de Capitales, Delitos Financieros y Econmicos, respectivamente,
en contra de la decisin de fecha 15 de noviembre de 2013, dictada por el
Juzgado Cuadragsimo Quinto (45) de Primera Instancia Estadal en Funciones
de Control del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas,
mediante la cual declar inadmisible la acusacin interpuesta en contra del
ciudadano Wualdint Jos Prez y decret el Sobreseimiento de la causa, de
conformidad con el artculo 300 numeral 1 segundo supuesto del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
SEGUNDO: Se deja constancia que la defensa del ciudadano Wualdint Jos
Prez, present escrito de contestacin fuera del lapso establecido en el
artculo 441 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, dejndose constancia que la
representante de la Repblica Bolivariana de Venezuela, por rgano de la
Comisin de Administracin de Divisas (CADIVI), no consign escrito de
contestacin.
LOS JUECES PROFESIONALES
DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO
Presidente Ponente
DR. JIMAI MONTIEL CALLES DRA. ANIELSY ARAUJO BASTIDAS
LA SECRETARIA
ABG. JHOANA YTRIAGO
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. JHOANA YTRIAGO
EDMH/JMC/AAB/JY/Ag

CAUSA N 3222

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones Penal - Cuman
Cuman, 28 de Mayo de 2013
203 y 154
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2011-004542
ASUNTO : RP01-R-2012-000123
JUEZA PONENTE: Abg. CARMEN SUSANA ALCAL
Cursa por ante este Tribunal Colegiado, Recurso de Apelacin interpuesto por el
ciudadano LUS JOS LOPZ GUILARTE, venezolano, titular de la Cdula de
identidad N V-10.881.808, asistido por el Abogado LUS RAMN SALAZAR
GARCA, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero

contra la decisin de fecha cuatro (4) de junio de dos mil doce (2012), dictada
por el Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre,
Sede Cuman, mediante la cual declar SIN LUGAR, LA SOLICITUD DE ENTREGA
DE VEHCULO, con las siguientes caractersticas MARCA: FIAT, MODELO: UNO,
CLASE: AUTOMVIL, COLOR: GRIS, TIPO: SEDN, PLACAS: NO PORTA. Admitido
como fue en su debida oportunidad, esta Corte de Apelaciones, para resolver
sobre su procedencia, establece previamente las siguientes consideraciones:
DE LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE:
Ledo y Analizado el Recurso Interpuesto, observamos que el recurrente no
sustenta su Apelacin, en alguno de los numerales del Artculo 439 ejusdem.
El recurrente en su escrito de apelacin, expone, entre otras cosas, lo
siguiente:
paso a fundamentar dicho recurso, en vista de la decisin injusta del
Tribunal de Control donde niega la solicitud de entrega del vehiculo sin
fundamento ni razonamiento lgico ni jurdico, apelo de dicha decisin y
solicitud al Tribunal Ad Quem, que declare la nulidad de todas las actuaciones
del tribunal de la causa y por va de consecuencia me sea entregado el
vehculo de mi propiedad...
DE LA CONTESTACIN AL RECURSO DE APELACIN:
Emplazada como fue la representacin de la Fiscala Sptima del Ministerio
Pblico del Primer Circuito del Estado Sucre, la misma no dio contestacin al
recurso de apelacin interpuesto.
RESOLUCIN DEL RECURSO:
Analizado como ha sido el contenido del Recurso de Apelacin interpuesto por
el ciudadano LUS JOS LOPZ GUILARTE, asistido por el Abogado LUS RAMN
SALAZAR GARCA, as como la Decisin Recurrida, observa este Tribunal
Colegiado que el apelante no basa su recurso en ninguno de los numerales del
artculo 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; ahora bien, antes de pasar a
conocer del presente recurso, le resulta oportuna la ocasin a esta Corte de
Apelaciones del Estado Sucre, para recordarle al recurrente, que si bien esta
Alzada debe emitir pronunciamiento respecto de la impugnacin sometida a su
conocimiento al no estar el recurso sujeto a una de las causales de
inadmisibilidad establecida en el artculo 428 del texto adjetivo penal, debe
sealarse el motivo por el cual se recurre de las sentencias.
Resalta esta Instancia Superior, que con el Recurso de Apelacin se persigue el
examen y revisin de la decisin recurrida por el Tribunal Superior Ad Quem,
quien tiene la competencia para el conocimiento del proceso, de manera
exclusiva, en cuanto a los puntos de la decisin que han sido impugnados, tal y

como as lo establece el artculo 432 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.


(Resaltado Nuestro). As tambin, se debe destacar que el artculo 423 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal prev que: Las decisiones judiciales sern
recurribles solo por los medios y en los casos expresamente establecidos.
(Resaltado Nuestro).
Por su parte establece el artculo 426: Los recursos se interpondrn en las
condiciones de tiempo y forma que se determinen en este Cdigo, con
indicacin especfica de los puntos impugnados de la decisin (Resaltado
nuestro).
Igualmente, precisa esta Corte de Apelaciones que de conformidad con lo
establecido en el artculo el artculo 440 ejusdem, el Recurso de Apelacin
debe estar debidamente fundado. (Resaltado Nuestro).
De las normas precitadas se infiere, que el recurso indubitablemente, requiere
de ciertos requisitos de procedibilidad, tanto para su admisin, y sustanciacin,
como para su resolucin; es decir, que su ejercicio est condicionado al
cumplimiento de los requisitos o circunstancias materiales o formales; los
cuales de no cumplirse, podran dar lugar a la inadmisin o desestimacin del
recurso.
Es as como tenemos, que de acuerdo con el sistema acogido por nuestra Ley
Penal Adjetiva, el Recurso de Apelacin exige motivo y fundamentacin;
distinguindose lo uno de lo otro; lo primero se refiere a las causales para
sostener el recurso y lo segundo, se equipara a la argumentacin o
razonamiento sobre el asunto impugnado, ya que no basta con la alegacin de
las causales, sino que hay que demostrar los hechos en los cuales se apoya el
recurso; sto es, que el recurrente, adems de indicar las causales en las
cuales se sustenta el recurso, debi indicar los argumentos y razones, para
demostrar los hechos en los que se apoya la impugnacin; as como el derecho
lesionado con la resolucin judicial y la subsanacin que se busca; cubriendo
en definitiva los aspectos exigidos en los precitados artculos 426 y 440 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, lo que significa que con las exigencias del
texto adjetivo penal se delimita el objeto que examinar el Tribunal de la
Instancia Superior.
En este orden de ideas, es propicia la ocasin para citar el criterio doctrinario
sustentado por ERIC LORENZO PREZ SARMIENTO, en su obra Los Recursos en
el Proceso Penal, respecto a la impugnabilidad Objetiva y a la procedencia de
los recursos al sealar: La procedencia de los recursos consiste en la relacin
objetiva, general y abstracta que establece el legislador respecto a aquellas
decisiones que declara posibles de impugnacin por medios concretos. Es
decir, la procedencia del Recurso es la autorizacin conferida por el legislador
para impugnar decisiones concretas y determinadas con recursos concretos y

determinados. La procedencia de un recurso es siempre un problema de


impugnabilidad objetiva, pues se refiere al derecho que tiene las partes,
consideradas en abstracto, de impugnar con un determinado recurso solo
determinadas decisiones, de conformidad con la ley (Resaltado Nuestro)
Por otra parte, seala, respecto a la interposicin de los recursos y la
impugnabilidad objetiva, lo que a continuacin se transcribe:
Dentro de las condiciones de impugnabilidad objetiva, la forma de
interposicin de los recursos es un rasgo distintivo, pues cada recurso tendr
una forma y un lapso especfico para su presentacin y por ende para su
admisin. En este Sentido, el artculo 435 del COPP expresa lo siguiente:
Artculo 435. Interposicin. Los recursos se interpondrn en las condiciones de
tiempo y forma que se determinan en este Cdigo, con indicacin especfica de
los puntos impugnados de la decisin. (Resaltado Nuestro)
Esta norma reafirma lo establecido en el artculo 432 ejusdem, en el sentido de
que los recursos del COPP solo pueden ser interpuestos bajo ciertas
formalidades, la principal de las cuales es la expresin clara y concreta de las
razones de inconformidad con la decisin impugnada. Por tanto, ni siquiera en
los casos de recursos contra decisiones interlocutorias (autos) sera admisible
expresar una inconformidad genrica (Resaltado Nuestro).
Lo anterior confirma, a criterio de quienes aqu deciden, que el recurso
interpuesto por el ciudadano LUS JOS LOPZ GUILARTE, , carece de la
respectiva motivacin, al no contener los argumentos lgicos, razonados y
convincentes para su ejercicio, ya que el recurrente omiti sealar con
precisin, los hechos que permitan encuadrar la denuncia planteada, dentro de
uno de los supuestos contenidos en el artculo 439 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.

De esto se infiere que hay ausencia de motivacin exigida al recurrente, para


interponer su Recurso de Apelacin, ya que el legislador penal exige que la
impugnacin se funde en causales especficas, con el deber para el apelante de
explicar las razones que se adecuen a tales causales; de la misma forma se
presenta el escrito recursivo desconociendo criterio jurisprudencial emanado
de del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Penal, reflejado en
decisin nmero 501, de fecha siete (7) de noviembre de dos mil dos (2002),
con Ponencia del Magistrado RAFAEL PREZ PERDOMO, conforme a la cual la
precisin y la claridad son condiciones indispensables para poder conocer el
fundamento de la impugnacin.

En tal sentido se observa una falta de tcnica procesal para el ejercicio del
recurso interpuesto en el sentido que el accionante recurre de una decisin
judicial, no obstante no expone en forma clara y precisa cules son los vicios
en si del dictamen recurrido, es decir, no expone cuales son los vicios
concretos de la decisin de fecha cuatro (4) de junio de dos mil doce (2012),
dictado por el Juez Cuarto de Control de la Sede Cuman de este Circuito
Judicial Penal que a su criterio la hacen nula; lo que dificulta el entendimiento
de lo que se denuncia, perdindose la esencia del tema a decidir,
desnaturalizndose la actividad recursiva y conllevando adicionalmente a los
jurisdicente a disipar el tiempo, dado el esfuerzo requerido para entender las
ideas expuestas, lo que evidencia la interposicin de un recurso infundado, que
carece de la tcnica recursiva exigida en la normativa legal, pues no existe
correspondencia entre el recurso interpuesto y los hechos denunciados.
Merece especial pronunciamiento de parte de este Tribunal Colegiado, el
requerimiento efectuado por el recurrente en el sentido de que se declare la
nulidad de todas las actuaciones del Tribunal de la causa, sin mencin
alguna de los fundamentos de dicho pedimento, ni alusin a los motivos que
hacen nula la decisin dictada por el Juzgado A Quo; as las cosas, siendo tal
solicitud manifiestamente infundada, debe resaltarse que la nulidad invocada
en el escrito contentivo de la impugnacin ejercida contra la decisin dictada
por el Tribunal de Control, es solicitada directamente ante esta Alzada,
verificndose del contenido del acta de audiencia para decidir solicitud de
entrega de vehculo, que el apelante no hizo mencin alguna sobre este punto
al esgrimir sus argumentos, tampoco lo hizo su Abogado asistente. En este
orden de ideas, debe sealarse que las solicitudes referidas a la declaratoria de
nulidad de un acto procesal estn sometidas a lapsos preclusivos slo en
aquellos casos que el acto afectado de nulidad pudiese ser convalidado y las
solicitudes relativas a una nulidad no convalidable, en principio, pueden ser
planteadas en cualquier oportunidad, por ser denunciables en cualquier estado
y grado del proceso y en virtud de la gravedad, as como la trascendencia del
defecto que vicia el acto.
Sin embargo, las partes no pueden pretender impugnar un fallo a travs de una
solicitud de nulidad, cuando ste es objeto de los recursos de apelacin o de
casacin, segn la instancia en que se encuentre el proceso penal, as lo ha
sostenido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia
identificada con el nmero 201, de fecha diecinueve (19) de febrero de dos mil
cuatro (2004), con ponencia del Magistrado JOS MANUEL DELGADO OCANDO,
en la que destac:
a pesar de la no sujecin de la solicitud de nulidad absoluta de un acto a
lapsos preclusivos, la naturaleza de la institucin jurdica bajo examen exige
que tal pedimento se formule con anterioridad al pronunciamiento de la
decisin definitiva por parte del rgano jurisdiccional, en la instancia que est

en curso. Lo anterior implica que una vez dictado el fallo definitivo, pretender
lograr la nulidad de una acto procesal previo al mismo supondra subvertir el
orden procesal y, por tanto, conculcar el derecho al debido proceso; en
supuestos como el planteado ser menester atacar la sentencia, propiamente,
pero la solicitud de nulidad que se presente con tal fin es improcedente, por
cuanto la parte agraviada deber acudir al medio recursivo correspondiente
En el presente caso, el recurrente requiere la nulidad de las actuaciones, sin
fundamento jurdico alguno. Motivo por el cual deben declararse SIN LUGAR
tanto el recurso interpuesto, como la solicitud de nulidad de actuaciones
efectuada por el ciudadano LUS JOS LOPZ GUILARTE. AS SE DECIDE.
DECISIN
Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de
la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara
PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelacin interpuesto por el ciudadano LUS
JOS LOPZ GUILARTE, venezolano, titular de la Cdula de identidad N V10.881.808, asistido por el Abogado LUS RAMN SALAZAR GARCA, inscrito en
el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero contra la decisin
de fecha cuatro (4) de junio de dos mil doce (2012), dictada por el Tribunal
Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cuman,
mediante la cual declar SIN LUGAR, LA SOLICITUD DE ENTREGA DE VEHCULO,
con las siguientes caractersticas MARCA: FIAT, MODELO: UNO, CLASE:
AUTOMVIL, COLOR: GRIS, TIPO: SEDN, PLACAS: NO PORTA. SEGUNDO: SIN
LUGAR la solicitud de nulidad de actuaciones efectuada por el ciudadano LUS
JOS LOPZ GUILARTE. TERCERO: SE CONFIRMA la decisin recurrida.

Publquese, Regstrese y Remtase en su oportunidad al Tribunal que


corresponda, AL CUAL SE COMISIONA SUFICIENTEMENTE PARA QUE NOTIFIQUE
A LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISIN.La Jueza Presidenta
Abg. MARITZA ESPINOZA BAPTISTA
La Jueza Superior
Abg. CECILIA YASELLI FIGUEREDO
La Jueza Superior (Ponente)
Abg. CARMEN SUSANA ALCAL
El Secretario

Abg. LUS BELLORIN MATA


Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisin que
antecede.El Secretario
Abg. LUS BELLORIN MATA
Impugnabilidad objetiva
Los recursos son actividades procesales que determinan una nueva fase del
proceso, la cual estarn reguladas por las disposiciones expresas del cdigo
orgnico procesal penal, bien en cuyo principio velara por la aplicacin
verdadera de la justicia en su sentido amplio y abstracto
Ahora bien la impugnabilidad objetiva se encuentra precedida en el cdigo
orgnico procesal penal, en el artculo 423 donde establece: las decisiones
judiciales sern recurribles solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos
Cabe mencionar que el origen de estos medios de impugnacin se encuentra
en las resoluciones judiciales que producen agravio en funcin del vicio que se
le atribuye; (vicio indicando o vicio en la apreciacin; vicio indicando en los
hechos o vicio en la apreciacin de los hechos; vicio indicando en el derecho o
vicio en la apreciacin del derecho; vicio improcedendo o vicio en el
procedimiento), de lo expresado se puede afirmar que la teora de la
impugnacin es el estudio de los recursos, que se derivan del hecho que los
jueces pueden dictar pronunciamientos injustos, equivocados o defectuosos,
hechos que la Ley misma reconoce su gravedad y por ello dispone de los
medios especiales para combatidos.
Esto implica que no es posible recurrir por cualquier motivo o razn de libre
escogencia del recurrente, sino por los recursos y motivos expresamente
autorizados en el Cdigo, lo que queda corroborado por el artculo 426, segn
el cual los recursos se interpondrn en las condiciones de tiempo y forma que
se determinan en este Cdigo con indicacin especfica de los puntos
impugnados en la decisin
Basado este criterio en que el motivo por el cual se recurre debe estar siempre
expresamente fundamento y que no basta solamente alegar la causal que lo
hace precedente si no que debe ser demostrado la condicin desfavorable y
debe indicarse especficamente los casos en que se le lesiones derechos
constitucionales o legales sobre su intervencin, asistencia y representacin,
aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del recursos articulo 427
Dicho esto se debe enfatizar y sealar que las personas que interpongan estos
recursos deben poseer legitimidad (que la ley le reconozca ese derecho) segn
lo dispuesto en el artculo 433 del cdigo procesal penal

También podría gustarte