MOOC

Cómo elaborar un texto académico en

Humanidades y Ciencias Sociales

[noviembre 2016]

Rúbrica
Título del trabajo: Articulación e integración productiva en zonas rurales del Perú

Nombre del evaluador: Agustín Ruiz Martín

CRITERIOS/CALIFICACIÓN1 Sobresaliente Notable Aceptable Errores graves y Errores muy graves y
deficiencias abundantes grandes deficiencias
1 0,75 0,5 0,25 0
1º Ortografía x

2º Puntuación x

3º Corrección léxica x

4º Corrección sintáctica x

5º Cohesión y unidad del texto x

6º Estructuración del texto x

7º Corrección y riqueza de citas y x

referencias bibliográficas
8º Claridad expositiva y madurez x
de la expresión
9º Pertinencia y variedad en la x
selección de fuentes
10º Solidez de la argumentación y x
conclusiones

CALIFICACIÓN FINAL (suma de las calificaciones de cada criterio): 8,5

1
Marcar la opción elegida con una X.
 COMENTARIO RAZONADO (máx. 150 palabras)

No se ha incluido el Resumen ni las palabras clave.

Tampoco se ha incluido un índice, sin embargo el trabajo llega a tener hasta cuatro niveles.

La faltas de ortografía que he localizado son por el uso/no uso de la tilde. Palabras tales como: continua/continúa, si/sí, como/cómo y esta/está. Entiendo
que vienen dadas por la utilización del corrector del procesador de texto.

La puntuación y el léxico utilizado están muy bien. Exposición clara y términos utilizados correctos.

Los criterios 4º, 5º y 6º también los considero correctos. Todo está muy relacionado y estructurado.

Las citas están perfectas.

Las fuentes están algo desactualizadas (más de 10 años). Todas las fuentes utilizadas con sudamericanas; en el marco teórico (estrategia empresarial)
debería haberse utilizado fuentes norteamericanas (fueron pioneros en formular la estrategia empresarial).

Considero que el trabajo está muy bien realizado, el único punto realmente negativo es la no inclusión de un Resumen.