mariafaajardo

www.wuolah.com/student/mariafaajardo

5269

TEMA-15.pdf
APUNTES D.PENAL GOMEZ RIVERO Y BOCANEGRA

1º Derecho Penal. Parte General

Grado en Derecho

Facultad de Derecho
Universidad de Sevilla

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su
totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2830188

LECCIÓN 15 : ELEMENTOS DEL TIPO SUBJETIVO (II) : LA IMPRUDENCIA. 

 
1. CARACTERIZACIÓN DE LA IMPRUDENCIA : EL DELITO IMPRUDENTE. 
 
1.1 Concepto. 
 
Es imprudente la conducta realizada por negligencia o descuido, sin que exista una intención 
del autor para realizar los resultados que de ella se deriven. 
 
 
1.2 Rasgos. 
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
A. En la imprudencia es indiferente el fin que el sujeto quiera conseguir. El fin puede ser: 
 
- Ilícito : puede deberse a una actuación que de por sí es dolosa. ( E ​ j. A lesiona a B, por 
imprudencia no controla los golpes y por lo acaba matando )​. 
 
 
- Lícito : puede deberse a una actuación que en principio es lícita, como la acción de 
conducir. ( E
​ j. conducir saltándose los semáforos para llegar al aeropuerto a tiempo ​). 
 
 
B. En la imprudencia es importante el juicio de de reproche por la forma de realizar la 
acción con la que el autor pretende alcanzar el resultado. Lo esencial es la omisión de 
las reglas de cuidado en la actuación de aquel. ( E
​ j. No respetar señales de tráfico ​). 
 
C. La imprudencia es la exigencia mínima de reproche al autor, supone menor desvalor 
que las acciones dolosas. Si no concurre ni dolo ni imprudencia, estaríamos ante un 
hecho fortuito, que queda impune. ( ​Ej. A conduce respetando las reglas y atropella a 
B porque cruza rápida e inesperadamente, al ser un hecho fortuito A quedaría 
impune )​. 
 
- Artículo 5 CP : “no hay pena sin dolo o imprudencia”. 
 
 
1.3 Fenomenología de casos. 
 
La relación descuidada de una acción típica puede ser debido a :  
 
- Por una valoración incorrecta del autor sobre el peligro que conlleva la acción. ( E ​ j . 
dejar una maceta en la ventana un día de viento, realizar un adelantamiento en un 
cambio de rasante con visibilidad nula )​.  
 
- Por la falsa apreciación del autor, o apreciación negligente de la concurrencia de los 
elementos de la conducta que determinan su tipicidad. Son los casos de error de 
tipo, que si es vencible, se imputa por imprudencia, si es invencible es impune. 

1
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2830188

+ Ejemplo : un cazador cree que detrás de las ramas hay un animal, dispara y lo mata, 
cuando en realidad se trataba de otro cazador. 
 
+ Ejemplo : cuando X transporta cocaína sin saber que lo es, en principio sería un error 
de tipo que se castigaría por imprudencia, pero la parte especial no incluye el castigo 
por imprudencia para el caso concreto del tráfico de drogas. 
 
+ Ejemplo : el error de prohibición, cuando una persona cree que no estaba prohibido 
un comportamiento, en la secuencia de la culpabilidad se le reducirá la pena. 
 
 
1.4 Ubicación sistemática. 
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
La imprudencia y el dolo son esenciales en la valoración de la conducta, por lo que su 
estudio debe realizarse en la secuencia de la tipicidad. Por tanto, ambos integran el tipo 
subjetivo del delito. 
 
Una conducta imprudente para ser castigada debe estar prevista en el Código penal. 
 
 
1.5 Presupuestos del castigo de la imprudencia. 
 
A. Presupuestos dogmáticos :  
 
- Dolo : se sanciona una conducta conlleve o no, la producción de un resultado. 
 
- Imprudencia : se sanciona una conducta sólo si conlleva la producción de un 
resultado, es decir, cuando existe un desvalor de acción y de resultado. ( ​Ej . un coche 
adelanta por un sitio con nula visibilidad por el que podía circular otro coche en 
dirección contraria, pero al no producir resultado es inimputable )​. 
 
 
Esta limitación se realiza para cumplir el principio de intervención mínima, ya que al tratarse 
de conductas menos desvaloradas el legislador penal renuncia a sancionar los casos en los 
que no se produce un resultado lesivo. 
 
Sin embargo hay casos en los que el legislador puede castigar como imprudencia 
situaciones que no produzcan resultado alguno, que se agoten en una situación de peligro. 
 
+ Ejemplo : el art. 381 CP castiga como imprudente la conducción temeraria que 
produzca un peligro concreto para la vida o integridad física de las personas. 
 
 
 
 
 

2
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2830188

 
Se habla del c​ omponente de azar​ : quien tiene suerte va a quedar impune, porque no se 
produce ningún resultado. 
 
Ejemplo : cuando una persona conduciendo hace un adelantamiento temerario pueden 
pasar dos cosas :  
 
- El sujeto no responderá ni por tentativa de homicidio, ya que por mera suerte su 
conducta no es constitutiva de delito, en principio será impune. 
 
● Excepción : conducción por consciente desprecio por la vida de los demás. ( E ​ j. 
quien conduce en una vía en dirección contraria por ganar una apuesta, aunque en 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
este caso no se castiga un resultado, sino un desvalor de acción​ ). 
 
- El sujeto puede carecer de suerte y causar un accidente al chocar con otro coche, 
siendo el mismo desvalor de acción que el caso anterior, pero se produce el 
resultado, en este caso las lesiones causadas o la muerte. 
 
 
B. Presupuestos relacionados con la técnica de tipificación : 
 
Tras aprobar el CP 1995, la imprudencia sólo se castiga en casos en los que lo indique 
específicamente el legislador al tipificar el delito de que se trate (art. 12 CP). Así se pretende 
garantizar el principio de intervención mínima. 
 
Como la imprudencia representa un desvalor de acción inferior que el dolo, sólo se 
castigarán como imprudentes los comportamientos que pongan en peligro los bienes 
jurídicos fundamentales como la vida o la integridad física. El castigo imprudente en delitos 
como los patrimoniales son puntuales. 
 
+ Ejemplo : el art. 267 CP castiga los daños por imprudencia grave, exigiendo que se 
superen los 80.000 euros. 
 
 
2. LA RELACIÓN ENTRE LA IMPRUDENCIA Y EL LLAMADO RIESGO PERMITIDO. 
 
El riesgo permitido da lugar a márgenes de admisión social de ciertas conductas que en un 
principio ponen en peligro a bienes jurídicos, pero el Derecho las considera útiles 
socialmente, siempre que se respeten reglas de precaución. 
 
Para que exista un riesgo permitido, la conducta debe ser cuidadosa, no puede ser 
imprudente. 
 
+ Ejemplo : las operaciones son acciones creadoras de un peligro para el bien jurídico 
vida, pero deben permitirse por su utilidad social, son de riesgo permitido. 

3
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2830188

3. ESTUDIO DE LOS ELEMENTOS CONCEPTUALES DE LA IMPRUDENCIA.  

 
4. LA PREVISIBILIDAD COMO PRESUPUESTO DE LA IMPRUDENCIA. 
 
Previsibilidad es anticipar la producción del resultado, prever los riesgos que puede 
conllevar la conducta realizada.  
 
Si alguien no puede prever un resultado, hablamos de caso fortuito, un nivel inferior que no 
constituye responsabilidad penal ( E ​ j . un conductor respeta todas las reglas y alguien cruza 
delante suya, no es culpable ). 
 
 
ASPECTOS PARA EL JUICIO DE PREVISIBILIDAD : 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 
- Circunstancias del sujeto concreto en el momento de actuar. 
- Circunstancias que habría debido tener en comparación al ​hombre medio​. 
- Juicio desde un punto de vista ​ex ante, p ​ ara poder advertir las consecuencias de la 
conducta que infringe las normas de cuidado. 
 
 
5. ELEMENTOS OBJETIVOS DE LA IMPRUDENCIA. 
 
Aspectos de la conducta que fundamentan el juicio de contrariedad del deber de cuidado. 
 
 
5.1 Infracción del deber objetivo de cuidado. 
 
Hay que comparar la conducta debida y la realizada por el autor, si esta no se ajusta a las 
exigencias mínimas de cuidado, será una actuación imprudente. 
 
Para enjuiciar a esta conducta como imprudente, el Juez debe atender a las circunstancias 
del caso concreto y en especial a :  
 
- Reglas de la experiencia : no están positivizadas. ( E ​ j. No dejar una maceta en la 
ventana cuando hace mucho viento ​). 
 
- Reglas técnicas : están positivizadas, reglamentan actividades. Su función es ordenar 
las actuaciones de las personas en ámbitos concretos. ( ​Ej . Reglas de circulación en 
el caso de la conducción​. ) 
 
● Infringir una norma, no siempre significa la infracción de un deber de cuidado ( Ej. un 
coche se pasa el semáforo en rojo para dejar pasar a una ambulancia que circulaba 
detrás suya, en este caso si el coche hubiera respetado la norma de circulación, 
estaría infrinjiendo el deber de cuidado )​ . 
 

4
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2830188

● No siempre el cumplimiento de una norma, significa la sujeción a derecho de la 

conducta ( E​ j. aún no estaba en vigor la norma que obligaba a analizar la presencia 
de anticuerpos del SIDA en la sangre. Por tanto aunque el hospital no incumplió 
ninguna norma, conocían el riesgo de contagio y fue condenado por el TS por no 
realizar dicho análisis ​). 
 
 
- Principio de confianza : en una actividad de riesgo, los participantes deben confiar 
plenamente en la actuación correcta de los demás, sin tener que actuar considerando 
los posibles fallos de ellos. ( ​Ej. Un coche debe confiar que al llegar al cruce el otro 
coche que debe hacerlo lo haga​ ). 
 
Límite : casos en los que hay razones para desvirtuar dicha confianza. ( E
​ j. Un coche 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
●
que se acerca al cruce a 150 km/h ​). 
 
● Principio fundamental en las actuaciones en equipo, por ejemplo la medicina. 
 
 
5.2 Infracción del deber subjetivo de cuidado. 
 
Se estudia la contrariedad del deber de cuidado desde el punto de vista de la especial 
situación o condición del autor concreto. 
 
- Problema de conocimientos y capacidades inferiores a la media : sujeto actúa 
contraviniendo la norma de cuidado sin tener conocimiento o capacidad suficiente 
para realizar la actividad de la que se trate. Se castigaría como imprudencia por 
haber comenzado una acción sin estar en condiciones para ello, creando un riesgo no 
permitido. (​ Ej : persona que opera a otra sin tener conocimientos de cirugía )​ . 
 
- Problema de conocimientos y capacidades superiores a la media : teniendo lo 
anterior, el sujeto no actúa. En este caso, la imprudencia puede venir acompañada 
por un delito de comisión por omisión, si se encuentra la posición de garante. ( 
Ej. Socorrista que nada más rápido que el hombre medio y decide no aplicar su 
habilidad para salvar a alguien que se está ahogando ​). 
 
 
6. ELEMENTOS SUBJETIVO DE LA IMPRUDENCIA. 
 
Se estudia la contravención a la norma de cuidado teniendo en cuenta la actitud subjetiva 
con la que actúa el sujeto.  
 
6.1 Imprudencia consciente : el sujeto actúa conociendo la peligrosidad de su conducta, pero 
confía absolutamente y no desea que se produzca un resultado. Problema en la 
diferenciación con el dolo eventual. ( E​ j . un conductor confía en que tiene tiempo para 
adelantar a otro vehículo, pese a que ha visto que viene otro coche en dirección contraria )​ . 
 

5
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2830188

6.2 Imprudencia inconsciente : el sujeto actúa sin representarse el peligro real que conlleva 
su conducta. ( ​Ej . Disparar al aire y que rebote contra el techo e impacte en una persona )​ . 
 
 
7. DEBER DE CIUDADANO INTERNO Y DEBER DE CIUDADANO EXTERNO. 
 
- Externo : deber de no realizar la conducta porque …  
 
● Existe un peligro grave no compensado por la utilidad social de la conducta. 
● El sujeto no tiene el conocimiento o capacidad mínima para realizar la actividad. 
 
 
- Interno : deber del sujeto de adecuar su comportamiento al resultado que arroje el 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
juicio anterior. 
 
 
8. EL CASTIGO DE LA IMPRUDENCIA EN EL CÓDIGO PENAL : LA IMPRUDENCIA 
GRAVE Y MENOS GRAVE. 
 
A pesar de que la imprudencia se castiga en los delitos de resultado, el legislador valora la 
gravedad de la conducta imprudente atendiendo al desvalor de acción, es decir, al grado de 
reproche que merece la conducta que ha contravenido a la norma de cuidado. 
 
 
A. CLASES. 
 
- Imprudencia grave : los supuestos más reprochables de infracción de la norma de 
cuidado, originando un riesgo físico que produce un resultado dañoso. 
 
- Imprudencia menos grave : infracción de la norma de cuidado que reviste una menor 
gravedad, aunque sigue siendo imputable al sujeto. 
 
- Imprudencia leve : reproche mínimo que se formula a quien se descuida. Fue 
destipificada en la LO 1/2015 remitiéndose su castigo a la vía civil, esto se hizo para 
respetar el principio de ​intervención mínima​ y u​ ltima ratio​ del orden penal. 
 
 
B. CRITERIOS DE VALORACIÓN :  
 
- Importancia de los bienes afectados : si son bienes jurídicos fundamentales, la 
tolerancia a la imprudencia es menor. 
 
- Utilidad social de la conducta : se considera la conducta en términos más tolerables. 
 
- Probabilidad estadística de que se produzca el resultado. 
 

6
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2830188

- Conocimientos y capacidades especiales del autor : conducta imprudente si alguien 

con conocimiento no realiza una conducta a la que está obligado. 
 
- Las circunstancias de lugar y tiempo, y de modo especial. 
 
- La urgencia o no de la actuación : no puede reprocharse igual un descuido de un 
cirujano en una operación de vida o muerte, que en operaciones de cirugía estética. 
 
C. PENAS PREVISTAS PARA LA IMPRUDENCIA. 
 
- Régimen general : la imprudencia grave y menos grave es constitutiva de delito, la 
leve da lugar a responsabilidad en el ámbito civil. 
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
- Régimen especial :  
 
● Homicidio y lesiones : el legislador prevé una consecuencia adicional si se realiza con 
un vehículo a motor ( privación del derecho a conducirlos por x tiempo) o con armas 
de fuego ( privación del derecho de tenencia y porte de armas por x tiempo ). 
 
● Imprudencia profesional : el legislador prevé como consecuencia adicional la pena de 
inhabilitación especial para el ejercicio de la determinada profesión.  
 
 
9. LA IMPRUDENCIA PROFESIONAL. (Siempre imprudencia grave) 
 
Se contempla en delitos de homicidio (art. 152 CP), lesiones (art. 152.1 CP), aborto (art. 146 
CP) y lesiones al feto (art. 158 CP).  
 
9.1 Requisitos. 
 
- La conducta negligente debe ser realizada mientras esté en ejercicio de su profesión. 
 
- La conducta debe estar dentro de actos habituales que se hacen en dicha profesión. 
 
- Se requiere producir un resultado de : homicidio, lesiones, aborto o lesiones al feto. 
 
- El resultado debe ser consecuencia de una negligencia profesional incompatible con 
los conocimientos que caracterizan a la profesión. 
 
- La apreciación de tales factores ha de hacerse con criterios de relatividad, 
ponderando las circunstancias, personas y actividad profesional desarrollada. 
 
 
9.2 Consecuencias : además de la pena se aplica una pena de inhabilitación especial para el 
ejercicio de la procesión por un determinado tiempo. Esto sirve de castigo y para que no 
vuelva a ocurrir en un futuro. 

7
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2830188

9.3 Criterios jurisprudencial es para aplicar la imprudencia profesional. 

 
- Culpa del profesional : imprudencia común de un profesional, por tanto no da lugar a 
la aplicación de esta regla especial. 
 
- Culpa profesional : se aplica la imprudencia profesional, por ser una negligencia 
intolerable en el profesional para ejercer su profesión. Es equivalente al 
desconocimiento inadmisible de aquello que profesionalmente ha de saberse 
(conocimientos que se presumen a dicha profesión). Solo se puede aplicar en 
conductas imprudentes graves.  
 
 
Se puede dar la imprudencia profesional en los casos de imprudencia grave cometida en 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
comisión por omisión, cuando un profesional actúa negligentemente estando a su vez en la 
posición de garante sobre la víctima (que muere). 
 
 
10. LA RESPONSABILIDAD PENAL POR EL TRABAJO EN EQUIPO. 
 
Hay que determinar la responsabilidad de cada interviniente, en el ejemplo paradigmático 
de la medicina es necesario conocer las funciones asumidas por el cirujano, el anestesista y 
la enfermera. 
 
- Relaciones verticales de trabajo : se establecen entre los sujetos una jerarquía 
marcada por el principio de subordinación (​ Ej. La enfermera respecto al cirujano ​). 
Por tanto, la responsabilidad del superior puede ser mayor por la posible infracción 
de los deberes de instrucción y supervisión sobre los demás. 
 
- Relaciones horizontales de trabajo : en las que los sujetos están en el mismo nivel de 
jerarquía. ( ​Ej. Anestesista y enfermera )​ .