TIPICIDAD (II)

Teoría del Delito y Delitos en Particular

Mtra. Nancy Karen Cruz Vargas
 ¿PARA QUÉ REALIZÓ EL SUJETO LA
CONDUCTA?
• Determinar si estamos ante una conducta
dolosa que se sanciona con toda la pena
prevista en el tipo o si sólo hay una violación
de normas del deber de cuidado y se atribuye
el resultado a título de culpa reduciendo la
sanción.
 DOLO Y CULPA
Art. 18 CPDF y 8 CPEDOMEX: Las acciones u omisiones
delictivas solamente pueden realizarse dolosa o
culposamente.
DOLOSOS CULPOSOS
El delito es culposo
Obra culposamente el
El delito es doloso cuando se produce un
que produce el
Obra dolosamente el cuando se obra resultado típico que
resultado típico, que
que, conociendo los conociendo los pudo preverse o
no previó siendo
elementos objetivos elementos del tipo proveerse para
previsible o previó
del hecho típico de penal o previendo evitarlo, en virtud de
confiando en que no
que se trate, o como posible el la violación a un deber
se produciría, en
previendo como resultado típico de cuidado, que debía
virtud de la violación
posible el resultado queriendo o o podía observarse
de un deber de
típico, quiere o acepta aceptando la según las
cuidado que
su realización. realización del hecho circunstancias y
objetivamente era
descrito por la ley. condiciones
necesario observar.
personales.
 DOLO
• Se refiere a la dirección que el autor imprime
a su conducta.
• Welzer: la voluntad de acción orientada a la
realización del tipo de un delito.
• Intención prevista y querida por el agente,
dirigida a la obtención de un resultado
delictuoso.
 ELEMENTOS

Cognitivo Volitivo

conocer querer

prever acepta
 ELEMENTO COGNITIVO
• El conocimiento es el presupuesto de la
intención, toda vez que no se puede querer lo
que no se conoce.
• Conocer: averiguar mediante las facultades
intelectuales la naturaleza, cualidades y
relaciones de las cosas y percibir el objeto como
distinto de todo lo que no es el.
• Representación, percepción o pensamiento del
agente sobre las circunstancias y la consecuencias
de su actuar.
 VALORACIÓN
Se obra con
Ex ante: consiste en realizar un ejercicio mental en el cual dolo cuando
quien ha de evaluar se debe colocar en el momento se tiene
previo a la realización de la conducta del autor para conocimient
tomar en cuenta el fin del autor, su plan, contexto o ex ante
circundante y medios con los que contó, y de ahí realizar del peligro
que
un juicio de probabilidad general sobre el peligro que representa
encerraba esa conducta para el bien jurídico. la conducta
para el bien
jurídico
tutelado y
Ex post: Consiste en la valoración realizada sobre los no se
resultados provocados por una conducta; ya no se trata necesita
de un pronóstico sobre cuales podrán ser los resultados conocer
de dicha conducta, sino cuáles fueron realmente esos exactament
resultados. e el
resultado.
 TIPOS DE DOLO
• En el dolo directo, el autor quiere
DOLO
DIRECTO realizar precisamente el resultado
del tipo penal.

DOLO El sujeto tiene el propósito, pero para realizarlo, necesita incorporar

INDIRECTO O DE otro para lograrlo (el principal)
CONSECUENCIA Terrorismo
S NECESARIAS principal- destrucción, miedo
Secundario-homicidio

Al sujeto se le presenta el resultado como de probable producción

DOLO (prevé), aunque no quiere producirlo, sigue actuando y admitiendo
EVENTUAL su eventual realización (acepta).
El sujeto no quiere el resultado, pero admite su producción y acepta
el riesgo.
 CULPA
Forma de tipicidad subjetiva que está basado
en la infracción o violación de la norma de un
deber de cuidado, la previsibilidad del evento y
el conocimiento.
Conocimiento del riesgo potencial que la
conducta violatoria de un deber de cuidado
engendrará para determinado bien jurídico
protegido por el tipo. (previsibilidad)
 TIPOS DE CULPA
• El sujeto prevé un resultado, pero
CONSCIENTE O
confía en que no se producirá.
CON
REPRESENTACIÓN • No acepta la producción del
resultado.

El sujeto no prevé el supuesto resultado,

INCONCIENTE O es sancionado porque aunque no lo
SIN
REPRESENTACIÓN prevé, es previsible.
 Art. 65 Lesiones
Homicidio
(art. 130,
CPEM (art. 123)
frac. II- VII)
Aborto Lesiones Daños, a
(art. 145, por que se
primera Contagio refiere el
DELITOS (art. 159) artículo 239
CULPOSOS parte)
Ejercicio Ilegal Evasión de
Presos Delitos contra el
del Servicio
Ambiente (art. 343, 343
Público (art. (art. 304, 305, bis, 344, 345, 345 bis y
259, frac. III y 306 frac. II y 346)
IV) 309 pár. 2)
Ataques a las
Suministro de
Vías y a los
Medicinas
Medios de
Nocivas o
Comunicación
Inapropiadas
(art. 330, 331 y
(art. 328 y 329)
332)
Delito cometido en
el ejercicio de
actividades Art. 76 Homicidio
simple (art.
Homicidio en razón
del parentesco (art.
profesionales o
técnicas (art. 185)
CPDF 242, frac. I) 242, frac. III)

Lesiones Abandono
Allanamiento de
morada (art. 268)
(art. 236, de incapaz
DELITOS 237 y 238) (art. 254)
CULPOSOS
Revelación de Abigeato (art.
Daño en los bienes (art.
secreto (art. 296, 297, 298,
310 y 311)
186) 299 y 301)

Ejercicio
indebido
Ataques a vías de Evasión (art. 158
de función y 161)
comunicación (art. 192)
pública (art. 133
frac. I, II y III)
ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECÍFICOS
DEL LEGISLADOR
• Elementos requeridos por el legislador en la
estructura semántica del tipo y que establece
la exigencia de elementos psicológicos,
anímicos o internos en el sujeto activo que
deben concurrir al momento de realizar la
conducta.
• No dan lugar a un delito culposo.
 DIFERENCIA ENTRE DOLO Y
ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECIFICOS
• El dolo es un concepto amplio y de posible
configuración en la comisión de casi todos los
tipos penales.
• Los elementos subjetivos específicos
requeridos por el tipo son excepcionalmente
requeridos para constatar la tipicidad de la
conducta.
 ATIPICIDAD
La atipicidad es la no adecuación de la conducta de la
realidad al tipo penal, lo cual da lugar a la no
existencia del delito.
La conducta del agente no se adecua al tipo, por faltar
alguno de los requisitos o elementos que el tipo exige
y que puede ser respecto de los medios de ejecución,
el objeto material, las calidades del sujeto activo o
pasivo, etc.
Por ejemplo, en el robo, el objeto material debe ser una cosa mueble; si la
conducta recae sobre un inmueble, la conducta será atípica respecto del robo,
aunque sea típica respecto del despojo.
 FUNDAMENTO:
ARTÍCULO 29 CPDF (Causas de exclusión).
El delito se excluye cuando concurra una causa de atipicidad, causas de
justificación o causas de inculpabilidad.
A.- Habrá causas de atipicidad cuando:
I.- (Atipicidad por ausencia de conducta). La actividad o la inactividad se
realicen sin intervención de la voluntad del agente;
II.- (Atipicidad por falta elementos del tipo penal). Falte alguno de los
elementos que integran la descripción legal del delito de que se trate.
III.- (Atipicidad por error de tipo).- El agente obre con error de tipo:
a).- Vencible que recaiga sobre algún elemento del tipo penal y respecto a ese tipo
penal no se admita la realización culposa.
En caso de que el error de tipo sea vencible y se admita la realización culposa, no
se excluirá el delito y se estará a lo previsto en el primer párrafo del artículo 83 de
éste Código; o
b).- Invencible.
IV.- (Atipicidad por consentimiento
disponibilidad de bien jurídico). Se actúe con el
consentimiento del titular del bien jurídico
afectado, o del legitimado legalmente para
otorgarlo, siempre y cuando se cumplan con los
siguientes requisitos:
a) Que se trate de un bien jurídico disponible;
b) Que el titular del bien jurídico, o quien esté
legitimado para consentir, tenga la capacidad
jurídica para disponer libremente del bien; y
c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y no
medie algún vicio del consentimiento.
Artículo 15 CPEM.- Son causas que excluyen el
delito y la responsabilidad penal:
I. La ausencia de conducta, cuando el hecho se
realice sin la intervención de la voluntad del
agente por una fuerza física exterior irresistible;
II. Cuando falte alguno de los elementos del
hecho delictuoso de que se trate.
AUSENCIA DE ELEMENTOS OBJETIVOS
SUJETO ACTIVO
SUJETO PASIVO
RESULTADO
MEDIOS ESPECIFICOS

AUSENCIA DE ELEMENTOS SUBJETIVOS

AUSENCIA DE DOLO EN
DELITOS QUE SÓLO ADMITEN
SU COMISIÓN DOLOSA
 ERROR DE TIPO
El autor no conoce los elementos a que, según el
correspondiente tipo, debe extenderse el dolo.
ERROR: Falsa apreciación de la realidad.

• Cuando el autor hubiera puesto todo el

cuidado necesario, lo hubiera podido evitar.
VENCIBLE • Elimina el dolo, pero deja existente la culpa (si
el delito admite esa forma de realización).

• Aun cuando el autor hubiera puesto todo el

cuidado necesario, no hubiera podido evitar el
INVENCIBLE error.
• Excluye al dolo y la culpa.
 dolo
Error de tipo
vencible
culpa
dolo
invencible
culpa
Si hay un elemento subjetivo específico del legislador, no
hay lugar al error de tipo vencible.
 MODALIDADES DEL ERROR
• ERROR EN EL GOLPE O EN EL OBJETO:
El más conocido es error en la persona, que se
verifica en el momento el autor confunde a la
víctima con otra persona.
La solución dependerá de las calidades que
revestía la víctima y la persona confundida.
• ABERRATIO ICTUS (Error en el acto): Cuando
se llega a un resultado diferente al planeado
por el sujeto activo en el acto. Falla en el
blanco.

– Ejemplo: A quiere matar a B, pero por algo

externo hiere a C.
– B, si corrió peligro = Homicidio en grado de
tentativa.
– C, Lesiones culposas = No deseaba lesionarlo.
 C) ERROR EN EL PROCESO CAUSAL
El sujeto activo tiene un propósito y por error se
cumple otro en otra etapa o proceso causal.
lesiones

A PROPÓSITO
B
HOMICIDIO

Ese error no cambia el título de imputación de delito

doloso en la conducta, pero ayuda al estudio de las
circunstancias atenuantes o calificativas del delito.