ACTIVIDAD #2 RECOGIENDO SABERES SOBRE LOS MECANISMOS

ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTOS

INTEGRANTE:

MARIA JOSE HERRERA BURGOS

ID 100064057

TUTOR:

CAMILO RODRIGUEZ

ELECTIVA DISCIPLINAR IV

PSICOLOGIA 7 SEMESTRE

CORPORACION UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA

2022
 La historia del mundo ha estado marcada por innumerables conflictos ya que este es sustancial e
intrínseco a la naturaleza humana, sin embargo se ha buscado siempre una intervención para
restablecer el orden, el tejido social y la convivencia en general, si esto no ocurriera las
reacciones podrían intensificarse de tal manera que se recrudece la disputa, nuestro país no ha
estado exento de esta situación, al contrario la violencia sistemática que ha sufrido Colombia ha
motivado a una serie de análisis, discusiones y posibles soluciones por parte de quienes la viven
de manera cercana así como de extraños, pues son bastantes los problemas y conflictos que aquí
se enfrentan parece estar llevando a la población a una actitud de indiferencia e indolencia ante
esta, de tal manera que puede llegarse a pensar que Colombia está condenada irremediablemente
a vivir bajo difíciles condiciones.

En 2010, por ejemplo, en el informe de Amnistía internacional se indica que el conflicto interno
del país se ve reflejado en el aumento de desplazamientos y desapariciones forzadas, homicidios,
secuestros, violación a los derechos humanos a diferentes tipos de comunidades como lo son los
afrodescendientes, indígenas, campesinos, etc sin dejar de lado la impunidad como un fuerte
problema asociado a los conflictos y las violencias; es por ello que a partir de la Ley 975 de 2005
(República de Colombia 2005) que fue promovida para facilitar procesos de paz y
reincorporación a la vida civil de personas y/o grupos que estuvieron actuando al margen de la
ley, dio una nueva mirada a posibles formas de enfrentar el conflicto a través de la verdad, la
justicia y la reparación, además el artículo 116 de la Constitución política de 1991, permite una
viabilidad jurídica y además una aceptación por parte de la sociedad de dispositivos como la
conciliación, es por ello que desde este marco cobran importancia y mucha fuerza los
mecanismos alternativos de solución de conflictos.

En consecuencia, se puede comprender que para la construcción de una sociedad que se base en
principios como el respeto, la tolerancia, la comunicación, es importante darles un protagonismo
a todos los mecanismos y recursos que propendan por estos.
Cualquier Estado democrático en el que se establezca un discurso en pro hacia los derechos
humanos forzosamente deberá contar con instituciones encargadas de que cada miembro de la
sociedad tenga la potestad de acceder a la justicia. Los mecanismos alternativos de resolución de
conflictos, surgen precisamente de la imperiosa necesidad de modernizar el
Sistema tradicional de justicia, con el objetivo claro de ofrecer al ciudadano una opción simple,
rápida y económica de solucionar sus conflictos. (Nava & Breceda, 2017, p.204)

Los mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC) se erigen como formas de

gestionar los conflictos, administrando justicia distinta del proceso judicial, puesto que no están
sujetados a la actividad procesal que dirija y decida un juez; y son entendidos de manera más
amplia, como aquellas facultades alternativas de acceso a la justicia, diferentes a la justicia
ordinaria, que brinda la solución de los conflictos; y en sentido restringido, son formas que
buscan la solución a los conflictos entre las partes de manera directa entre ellas (como el caso de
la negociación) o mediante la colaboración e intervención de un tercero neutral e imparcial (como
la mediación, la conciliación y el arbitraje).

Entre las características de los MASC, se evidencia su autonomía, que se conducen por un
sistema legal propio y persiguen, entre otros fines, mayor acceso a la administración de justicia
por parte de los ciudadanos, una gestión ágil, eficiente y eficaz y la descongestión de los
despachos judiciales, por tanto abren un amplio margen para que las personas tramiten sus
conflictos, ya sea de manera directa o con un tercero que ayuda con la solución de la
confrontación. Así, se persigue que sean las mismas partes, de forma pacífica, resuelvan sus
diferencias con una comunicación abierta y directa que facilite el entendimiento y la conciliación
de los aspectos que generen los conflictos.

Los MASC se clasifican en auto compositivos y hetero compositivos. Los primeros hacen
referencia a que las partes solucionan sus diferencias directamente y entre ellas, sin la
participación directa de un tercero como la mediación, la conciliación y la transacción; mientras
que los segundos se caracterizan porque un tercero interviene para resolver los conflictos sin que
este envestido con la calidad de juez, encontrándose la amigable composición y el arbitraje.

El proceso judicial al tener una amplia demanda por parte de la población ha perdido credibilidad
y confianza, es entonces que la conciliación y la mediación, en calidad de mecanismos
alternativos de solución de controversias, incorporan la idea de la interdisciplinariedad como la
nueva tendencia nacional e internacional en la búsqueda de soluciones no violentas y que sean
constructoras de paz, para la solución de conflictos socio-jurídicos, en particular para los asuntos
que competen al Derecho de familia pues en estos casos, especialmente, se involucran los
sentimientos y las
 Emociones de las partes implicadas, los cuales tienen profundas raíces psicológicas. Por ello, la actual
necesidad de que los abogados sean éticos, mediadores, conciliadores, y capaces de integrar saberes de
diferentes disciplinas, para brindar una solución integral a los conflictos, especialmente a los de familia,
dada la importante relevancia vigente de esta como célula fundamental de la sociedad, en estos
mecanismos no existe un fallo impuesto, sino un acuerdo alcanzado en un ambiente de diálogo y de
entendimiento del otro, según sus necesidades, derechos y posibilidades, se debe lograr una salida no solo
a lo contractual o legal, como se daría en la sentencia que dicta el juez, sino también una solución integral
que evidencie el conflicto como oportunidad para restablecer los canales de comunicación rotos.

Tanto el mediador como el conciliador desempeñan un papel fundamental en la solución consensuada

entre las partes en conflicto; deben ser neutrales e imparciales, con alto sentido de vida, espíritu altruista y
que reconozcan la importancia del “otro” como ser humano.

Lo más importante a tener en cuenta en este punto es que en los MASC, así exista un tercero involucrado,
no da pie a la coerción ni la violencia que imponga a una de las partes una solución al conflicto, sino que
se parte de la voluntad de las personas o comunidades involucradas para encontrar una salida que resulte
beneficiosa para todos. Por eso se dice que los MASC son una manifestación directa del principio
constitucional de la autonomía de la voluntad privada.

“La autonomía se convierte en un derecho íntimamente ligado y vinculado a la dignidad del ser humano, ya
que se erige en el instrumento principal e idóneo para la satisfacción de las necesidades básicas, mediante el
poder que le otorga el ordenamiento positivo para regular sus propios intereses en el tráfico jurídico”
(Arboleda, et al; 2014).
REFERENCIAS

Pérez, Ragone, Á. J., Copani, J., C. (2006). Los llamados medios alternativos de resolución de conflictos
vistos desde el proceso civil ¿la justa realización del derecho material vs la resolución de conflictos?. Revista
de Derecho (Valparaiso) [en línea], Vol 1 - Nº XXVII, (Sin mes) pp. [ 155-183].
Recuperado de http://www.redalyc.org:9081/articulo.oa?id=173620058007

Bernal, Romero, T., Melendro, E., M. (2017). Resolución de conflictos desde la resiliencia: El caso de los
jóvenes extutelados en Colombia. Revista de Paz y Conflictos [en línea],  vol. 10, núm. 2, 10 (Julio-
Diciembre) pp. [65-87].
Recuperado de http://www.redalyc.org:9081/articulo.oa?id=205054523004

Mazo Alvarez, H. (2013). La mediación como herramienta de la justicia restaurativa. Revista Opinión
Jurídica, Vol 12 Nº 23, pp. [99-114].
Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v12n23/v12n23a07.pdf

Silva Mariño, P. (2009). Desarrollo de la Conciliación a partir de la constitución de 1991. Revista Panorama
Nº 7, pp. [80-86].
Recuperado de https://journal.poligran.edu.co/index.php/panorama/article/viewFile/215/195