1

ACTIVIDAD 2 – RECOGIENDO SABERES SOBRE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS

DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS.

AUTOR:

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA

CURSO:

ELECTIVA DISCIPLINAR IV

TUTOR:

ARNOLD HERNÁN MAYORGA GUZMÁN

10 - MAYO -2.022
 2

INTRODUCCIÓN

Los medios alternativos de resolución de conflictos siempre han estado presentes en la vida del
ser humano y resulta cada vez más importante dar a conocer los diferentes Medios de Resolución
de conflictos ya que se encuentran frecuentemente ligados a conceptos como el acceso a la
justicia basándose principalmente en una alternativa de justicia normal. En la actualidad se
presentan grandes interrogantes al respecto de cómo se solucionan las problemáticas en la
sociedad actual Colombiana, muchas personas son creyentes del sistema de justicia y equidad de
nuestro país, pero también muchos son incrédulos e incluso podría llamarse de una forma
“anarquista” en la que es imposible para estas personas que el estado se encargue de la solución
de todos los problemas en nuestra sociedad, especialmente de nuestra vida cotidiana, sin embargo
esta comunidad de personas habla no sin razón, sino con muchos argumentos, basados
principalmente en la lógica de que los problemas, las situaciones, los eventos o los hechos son
muy variados y es posible que el estado tenga en cuenta todos los casos, donde se observa un
conjunto conceptual de métodos donde los Mecanismos de resolución de conflictos se hacen
visibles a nuestra comprensión, interfiriendo y mejorando la calidad de las relaciones
interpersonales en los diferentes escenarios que se presentan al ser humano, para esto es
necesario tener claro algunos conceptos tales como conflicto, mediación, conciliación,
negociación, entre otros.
 3

RECOGIENDO SABERES SOBRE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE

RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS.

En este escrito se busca dar una mirada a los Mecanismos Alternativos de Resolución de
Conflictos (MARC), entre los cuales se destaca la conciliación, que ha sido de gran utilidad, a
través de la historia legislativa y eficacia en el esquema de la sociedad y economía del estado
colombiano constituyendo a una materia interesante de estudiar. (Silva Mariño, 2009).

La violencia sistemática que ha sufrido Colombia a lo largo de su historia es motivo de análisis y

discusión, e incluso de propuestas de solución por parte de propios extraños. Para algunas
personas no obstante, los reiterados males que aquejan a la sociedad han llevado a que esta
desarrolle un sentimiento de indiferencia frente a los problemas y, en algunos casos, de
indolencia generalizada. Son tan numerosos los problemas que enfrenta el país, y en algunos de
ellos son tan graves, que puede llegar a pensarse que Colombia está condenada a vivir bajo
condiciones adversas. (Héctor Mazo, 2013).

En Colombia solucionar los conflictos, casi siempre se ha hecho mediante la justicia tradicional,
pero el gobierno se ha visto en la necesidad de “buscar una solución para descongestionar los
despachos judiciales, colapsados por los procesos sin resolver que generan una lógica de
injusticias en la sociedad” es necesario conocer que la historia del mundo está colmada de
conflictos, desde hace mucho tiempo. Colombia no ha sido la excepción y nuestro país ha sido
testigo de numerosas batallas. Para el proceso de paz en Colombia los mecanismos alternativos
de resolución de conflictos han sido de gran apoyo, ya que han ayudado a muchas familias
victimas del conflicto, que han relatado sus horribles sucesos, que por la guerra perdieron a sus
seres queridos.

Los mecanismos alternativos de resolución de conflictos son concebidos como una estrategia
para propiciar el derecho efectivo de acceso a la justicia formando parte de las denominadas olas
de justicia que, como expresión de las diversas medidas que buscan la Tutela Judicial Efectiva en
el estado social de derechos, han sido incorporadas de manera paulatina en nuestro ordenamiento
jurídico Colombiano. No obstante, no se ha dimensionado el importante papel que cumplen
dentro de la justicia informal, aun cuando en el marco del postconflicto, adquieren gran
 4

importancia, por virtud de los defectos de los procesos de negociación adelantados en Colombia
como otra forma civilizada de resolver conflictos. (Hernández, 2017)

Los mecanismos alternativos de resolución de conflictos ofrecen un abanico de posibilidades

empezando por la situación directa entre las partes o acudiendo a un tercero que promueva o
facilite la solución de la disputa. “El mayor reto en el corto plazo es fortalecer la conciliación en
un escenario de postconflicto, en el que se requiere una mayor cultura de diálogo para resolver
los conflictos en un país que va a vivir en paz” (Gaviria, 2015).

Por esta razón los métodos alternativos de resolución de conflictos son una herramienta para
obtener justicia de manera pacífica y estos son; la mediación, la negociación, la conciliación y el
arbitraje, así como son los jueces de paz, son elementos para apelar al diálogo y entendimiento de
las partes y disminuir la carga procesal de la función judicial. Estos mecanismos son muy
efectivos para la finalidad que fueron creados teniendo en cuenta, que las partes involucradas en
una situación que las distancia o que les crea diferencias, generalmente no tienen un modo de
pensar en común para llegar a un acuerdo o un tercero imparcial y equitativo, que les permita una
solución del conflicto. Esa es la importancia fundamental de los mecanismos alternativos para
ayudar a solucionar diferencias. Usualmente los mecanismos alternativos son la vía y el mejor
método para llegar a un acuerdo sano, equilibrando eficazmente las partes, para solucionar el
desacuerdo, pues acudir al conocimiento y buen consejo de un tercero neutral, calificado e
imparcial, podrán identificarse los puntos de convergencia de sus intereses garantizando así la
satisfacción de sus derechos y comprometiéndose al cumplimiento de sus obligaciones.

De otra parte, en relación con los mecanismos alternativos de resolución de conflictos es

importante resaltar que son las partes los dueños de su propio problema o conflicto y son quienes
deben decidir la forma de resolverlo, decidiendo a acudir a los estratos judiciales en cargos y
tediosos procesos o acudir a un mecanismo alternativo para llegar a un acuerdo. Los mecanismos
alternativos de solución de conflictos se subdividen en dos grandes grupos: autocompositivos y
heterocompositivos, su diferencia se encuentra principalmente que en el primero existe presencia
de un tercero para resolver la controversia pero son las mismas partes las protagonistas tomando
las decisiones y poniendo fin a la Litis. En el segundo hay presencia de un tercero que es el que
toma las decisiones y pone fin a la Litis. (Grajales, 12)
 5

AUTOCOMPOSITIVOS; Para Carneluti: la autocomposición es la composición del litigio que

efectúan las partes unilateral o bilateralmente ya sea durante el desarrollo del juicio o fuera de él.
Los mecanismos autocompositivos son aquellos a los cuales las partes acuden por voluntad
propia cuando se encuentran frente a una disputa y son ellas mismas quienes toman la decisión
del arreglo al cual quieren llegar, entre los cuales se encuentran:

 Negociación: es un procedimiento mediante el cual dos o más partes, con intereses

comunes y opuestos, confrontan sus intereses, a través de una comunicación dinámica,
donde intercambian bienes y servicios tratando de resolver sus diferencias en forma
directa para lograr una solución que genere mutua satisfacción de las partes.
 Mediación: según expresa Ovalle Favela, (2006):
“Esta figura el tercero puede limitarse a propiciar la comunicación, la negociación, entre
las partes para tratar de que ellas mismas lleguen a un acuerdo que resuelva el conflicto.
En este caso el tercero será simplemente un mediador que hace posibles las condiciones
para que las partes intercambien sus puntos de vistas sobre el litigio y al invitarlas para
que lleguen a un acuerdo, hace la propicia solución. (p.26)”
 Conciliación: según expresa Martínez Caballero, (1991):
“La corte constitucional Colombiana define la conciliación como un medio no judicial de
resolución de conflictos mediante el cual las partes, entre quienes existe una diferencia
susceptible de transacción, por la presencia activa de un tercero conciliador, objetivo e
imparcial, cuya función esencial consiste en impulsar las fórmulas de solución planteadas
por partes o por el mismo, buscan la forma de encontrar una solución y superar el
conflicto de interés que existe. (p.231)”

HETEROCOMPOSITIVOS: “consisten en una solución impuesta desde afuera, en la que

interviene una autoridad legítima que le da una oportuna solución a una controversia, siguiendo
un debido proceso y dando oportunidad en defensa a las partes. (Junco Vargas, 2005, p.55)” entre
estos se encuentran:

 Solución judicial: se da cuando el estado asume el monopolio de la solución obligatoria

al conflicto.
 6

 Arbitraje: “este método involucra un proceso e que un tercero ajeno a las partes (árbitro)
y designado normalmente por ellas resuelve un diferendo que puede surgir o que haya
surgido entre las mismas. (Pereznieto, 2000, p.12)”

Por lo tanto, los mecanismos alternativos de resolución de conflictos deben seguir siendo
efectivos para la finalidad que fueron creados y como medios de colaboración e incluso en la
efectividad del acceso a la administración de justicia, con el fin de poder coadyuvar en la
descongestión de los despachos judiciales.

CONCLUSIÓNES

Los mecanismos alternativos de resolución de conflictos actualmente son utilizados en Colombia

de forma un poco pecaría pues la mayoría de las personas prefieren resolver las dificultades por
la justicia tradicional, mediante la imposición de un litigio dejando a un tercero (juez) la decisión
final de sus asuntos, lo que implica el avance y el desarrollo de los mecanismos alternativos de la
resolución de conflictos.

La utilización de los mecanismos alternativos de resolución de conflictos ha demostrado una gran

eficacia ya que con estos se generan unos arreglos satisfactorios para las partes que contribuyen a
la mutua satisfacción; gracias a estos mecanismos se viene haciendo un verdadero cambio de los
paradigmas adversariales a una nueva cultura de diálogo, con la voluntad de las partes para
encontrar una solución.
 7

REFERENCIAS

 Mazo Alvarez, H. (2013). La mediación como herramienta de la justicia restaurativa.

Revista Opinión Jurídica, Vol 12 Nº 23, pp. [99-114]. Recuperado
de http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v12n23/v12n23a07.pdf  

 Silva Mariño, P. (2009). Desarrollo de la Conciliación a partir de la constitución de 1991.

Revista Panorama Nº 7, pp. [80-86].
Recuperado https://journal.poligran.edu.co/index.php/panorama/article/viewFile/
215/195

 Grajales, M. A. (2017 de Junio de 12). repository.ucatolica.edu.co. Obtenido de

repository.ucatolica.edu.co:
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/14606/1/DE%20LOS
%20MECANISMOS%20ALTERNATIVOS%20DE%20SOLUCION%20DE
%20CONFLICTOS%20EN%20COLOMBIA%20%281%29.pdf

 Hernández, R. A. (2017). Los mecanismos alternos de solución de conflictos en. Misión

Jurídica, 279-303.